"Ennusteen mukaan Suomessa vaikuttaisi niin kylmä ilmamassa, että selkeällä säällä ensi viikolla tiedossa olisi jopa 20–30 asteen pakkasia eteläisintä Suomea myöten." Ehhehe!
Ilmastohengenhätä
Anonyymi-ap
1481388
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Tänään uskomattoman lämmintä säätä Grönlannin pohjoisosassa sijaitsevassa
Qaanaaqissa. +5.3°C kello 2:00 paikallista aikaa. Joulukuussa Qaanaaqissa vuorokauden keskimääräinen ylin lämpötila (1995-2020) on −14.6°C, vuorokauden keskilämpötila −17.8°C ja vuorokauden alin lämpötila −21.1°C:
https://www.dmi.dk/malinger-seneste-24-timer/
https://en.wikipedia.org/wiki/Qaanaaq
Eihän hörhöjen mukaan pohjoisessa Grönlannissa voi olla noin korkeita lämpötiloja joulukuun alussa.
Ilmastonmuutosdenialistihörhöjen juttuja ei tietenkään kannata ottaa tosissaan.
Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon poikkeuksellisen korkean lämpötilan joulukuun ensimmäisenä päivänä Grönlannin Qaanaaqissa?
Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan tuollaisista poikkeuksellisen korkeista lämpötiloista Grönlannissa.
Tuon varaan voit rakentaa maailmankuvaasi. Eikö missään muualla ole tällä hetkellä tavallista lämpimämpää?
Eilen oli helleaalto Espanjassa Murcian alueella:
Alhama de Murcia 26.8°C, Mula 26.5°C, Lorca 26.3°C, Puerto Lumbreras 25.8°C, Murcia 25.6°C:
https://www.aemet.es/es/eltiempo/observacion/ultimosdatos?k=mur&w=2&x=d07
https://en.wikipedia.org/wiki/Alhama_de_Murcia
https://es.wikipedia.org/wiki/Mula_(Murcia)
https://es.wikipedia.org/wiki/Lorca
https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Lumbreras
https://en.wikipedia.org/wiki/Murcia
https://es.wikipedia.org/wiki/Puerto_Lumbreras
Hienoa. Kyllä minä nyt vakuutuin. Kova lämpeneminen on menillään.
Lämpenemisessä ei voi tuijottaa hetkittäisiä lukemia. Kaikki tajuavat (paitsi ehkä denialistit) että lämpenemistä mitataan pidemmän ajan keskiarvoilla.
Säätä, mutta eihän hörhöjen mukaan tällaista pitänyt enää olla.
Kun kylmää säätä jatkuu vuodesta toiseen niin kyllä se uskoa ilmaston lämpenemiseen koettelee.
Lapsi hyvä! Se on vain ilmaston lämpenemisestä johtuvaa paikallista kylmenemistä.
Viileitä talvia on jatkunut jo monia, mutta HerlininSanomat yrittää ansiokkaasti pitää hurmoshenkeä yllä. onneksi sillä ei ole vaikutusta ihmisiin, joilla on jonkinlainen luontoyhteys ja omat aistit tallella.
Suomessa talvet ovat lämmenneet aivan selvästi. Esimerkiksi Jyväskylässä 1961 alkaen mitatuissa keskiarvolämpötiloissa 9 viimeistä vuotta kymmenestä on ollut keskiarvoa lämpimämpiä. Talvi 2020 oli yli viisi astetta yli 1991 -2020 keskiarvon.
1961 ensimmäisen kymmenen vuoden aikana keskiarvoa lämpimämpiä talvia oli tasan yksi ja sekin vain 0,3 astetta.
Jos viitsisit vilkaista tilastoja, et kirjoittelisi väärää tietoa. Muistinvaraisesti kun laukoo "totuuksia" on suuri mehdollisuus mennä pieleen.
Keski-Suomessa viimeisestä kymmenestä tavesta on yhdeksän ollut lämpimämpiä kuin 1991 - 2020 keskiarvo.
Hesassa, mihin Hesarinkin painottuu uutisissaan lämpimämpiä on ollut 8 kymmenestä. Suurin poikkeama keskiarvosta ylöspäin on 4,9 astetta ja alaspäin 0,2 asetta.
Sinun aistisi voi olla tallella, mutta muistisi taitaa pätkiä todella pahasti.
Oletko koskaan miettinyt että mittauspisteitä on kymmen kertainen määrä entisaikoihin verrattuna ja sieltä otetaan aina se agendaan sopivin tulos.. esim itse asun rannikolla jossa on vaikka -10 astetta niin sitten kun mennään 15 km sisä maahan niin on yleensä joku -16 astetta. Että jos aina ois mitattu sisämaassa lämpötila ja yhtäkkiä alettu rannikolla mittaan niin saadaanhan se näyttämään paljon lämpimämpänä..
Tuohon on syynä ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen.
Näillä näkymin Suomen ilmastotoimet eivät riitä takaamaan globaalin ilmaston lämpenemistä sovitussa tahdissa. Suomea ja suomalaisia rangaistaan armottomalla kylmyydellä siitä, että ilmastontorjuntaan ei ole panostettu riittävästi sopimuksia.
Sarkasmia havaittavissa, mutta hyvin kuvaa aivopestyn ilmastohysterikon järjenjuoksua.
Tämän palstan denialisteihin pätee Poen laki. Minkäänlaista sarkasmia tai parodiaa ei edes kannata yrittää. Kun ihminen ei ymmärrä globaalin ilmaston ja paikallisen säätilan eroa, on hän purjehtinut jo kauas parodiahorisontin tuolle puolen.
Pouta sanoi juuri, että sama jatkuu jouluun saakka. Yhtä aikaa uutisoidaan, että tästä vuodesta tulee kaikkien aikojen kuumin Suomessa. Jokin ei tässä yhtälössä täsmää.
Ja sama edellisinä talvina. Ero omien havaintojen ja uutisten välillä alkaa olemaan liian iso. Ei Suomi voi jatkuavasti olla epätavallisen kylmä paikka.
Edelliset talvet.
8/10 Hesassa yli keskiravon lämpätilaltaan.
9/10 Tampereella
9/10 Jyväskylässä.
7/10 Kuopiossa. (kylmin -0,2 alle. Lämpimin + 5,4 yli.
7/10 Rovaniemi.
Missä mahdat asua, kun edelliset talvet ovat pääsääntöisesti olleet selvästi 1991 - 2020 keskiarvoa lämpimämpiä? Taitaa muisti pätkiä jo pahasti.
Joskus on monta lämmintä talvea peräkkäin ja toisinaan monta kylmää talvea peräkkäin. Tuo ei sinänsä todista mitään.
Voi lapsi hyvä, kun tuo kuuluu sää-palstalle.
Itse asiassa nykyiset kylmät aiheutuvat polaaripyörteen häiriöistä, joka on työntänyt suihkuvirtaukset Keski- ja Etelä-Euroopan ylle. Tällainen häiriö syntyy, kun napa-alueen ja päiväntasaajan lämpötila ero on liian pieni. Sen aiheuttaa pohjoisen muuta maapalloa nopeampi lämpeneminen, joten vastaavat talvi-ilmat saattavat Suomessa jopa yleistyä.
Samaan aikaan pohjoisella jäämerellä on ollut niin lämmintä, ettei jääpeite kasvanut muutamaan päivään. Globaali lämpötila muuttuu vain hitaasti ja siksi kylmä paikallissää edellyttää jossain muualla normaalia lämpimämpää.
On helppoa keksiä puppuselityksiä kun normaalit selitykset ei toimi. Nyt siis kylmeneminenkin johtuu lämpenemisestä.
Onhan tuosta ollut moneen kertaa uutisissa ja välillä asiaa on sivuttu myös säätiedoituksessa.
Oletko huomannut, että tuulet ovat olleet pohjoisesta ja idästä. Eivät matalapaineen tule normaalisti Ukrainasta, vaan Atlantilta.
Paikallissään muutokset eivät korreloi globaalin ilmaston kanssa muuten kuin pitkän eskiarvon suhteen.
Niin, koska on pitänyt keksiä väkisin selityksiä kylmälle ilmalle. Eihän rääkyville ilmastohysteerikoille sovi, jos ilmastonmuutosta ei oikeasti olekaan.
Ilmaston lämpeneminen aiheuttaa idioottimaisia selityksiä.
Eli kun ilmatieteilijät ovat eri mieltä vajakin kanssa, niin se on väkisin keksittyä selittelyä.
Onko sinulle ikinä tullut mieleen, että se olet sinä, joka rääkyy ja yrittää keksiä väkisin selityksiä?
Itse tiedän ilmastonmuutoksen olevan totta, mutta nautin kunnon talvesta, kun sellainen pitkästä aikaa osuu kohdalle. Harvemmin täällä on päässyt enää 2000 luvulla marrakuussa hiihtämään, eikä aina edes joulukuussa. Nyt on oikea vanhan ajan talvi ja siitä pitää nauttia.
Kunnon talvi ovat tappava ja kallis helvetti, joten oikeastaan olisi vain parempi jos niitä ei olisi. Kylmällä ilmalla myös energiankulutus kasvaa. Itse toivoisin, että tulisi reippaasti lämpimämpää ja kaikki lumet ja jäät sulaisi. Energiaankin menisi silloin paljon vähemmän rahaa.
Mitä kylmempi talvi niin sitä kamalampi talvi.
Lisään... Kannattaa muistaa, että monilla kuluu kovilla pakkasilla kymmeniä prosentteja enemmän lämmitykseen ja samaan aikaan vielä sähkön hinta nousee. Eli kylmänä talvena voi kulua sähkölämmitteisessä talossa 2-3 kertaa enemmän sähköön kuin lämpimänä talvena. Joten sähkölämmitteisissä taloissa asuville kylmä talvi on lähinnä helvettiä.
Se juuri Risto Isomäen selitys, kun ei muuta keksi.
Vai nollasumma peliksi meni ilmasto, siis täällä on siksi kylmempää kun muualla tavallista lämpimänpää, jo on selitykset
Jäätävä kylmyys voi vallata koko Suomen, kertoo aviisit. Tällainen lämpeneminen taas päällänsä..
Jäätävä kylmyys on suomalaisille ihan oikein kun Orpo ei käy riittävän ahkerasti ilmastokokouksissa rukoilemassa ilmaston puolesta.
Kas kun Sanna ei tule Suomeen jäähdyttämään ilmastohimojaan.
Pallo jäähtyy avaruuteen keskimäärin teholla 238 W/m2. Jos lisälämpöä ei tule mistään, niin Suomessakin lämpötila laskee yhden yön aikana pilvettömällä säällä luokkaa 12 C.
Lisälämpöä tulee auringosta ja ilmavirtausten mukana. Tähän aikaan vuodesta aurinko on "alhaalla", joten lisälämmön tulo riippuu tuulten suunnasta. Globaali ilmaston lämpeneminen saattaa muuttaa tuulten suuntaa varsinkin, kun navoilla lämpenee nopeammin.
Avaruuden hyisessä kylmyydessä purjehtiva pallo pysyy lämpimänä vain auringon ansiosta. Auringon teho riittää pitämään keskilämpötilan noin 15 C paikkeilla. Epätasaisesta lämmityksestä johtuen paikaliset vaihtelut ovat suuria. Epätasainen lämmitys johtuu pallon pyörimisestä, akselikulmasta ja pilvisyydestä. Avaruudesta katsoen puolet pallon pinnasta on pilvien peitossa. Pilvisyyden tarkka ennustaminen kovin pitkälle on käytännössä mahdotonta.
Keksi lisää huuhaajuttuja. Saatat saada kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
Epätasinen tropasfäärin alaosien lämpötila taitaa johtua enimmältään suurten ilmamassojen liikkeestä matalapaineiden mukana.
Paine-erot jphtuvat epätasaisesta lämmityksestä.
Niin se saattaa tehdä. ihan kaikki saattaa johtua ilmastonmuutoksesta. - Mahtaako joulupukki tulla tänä vuonna lainkaan?
Eikös avaruudessa "purjehtivan"(?) Maapallon pyöriminen ja akselikulma nimenomaan tasaa lämmitystä? Ilman niitä oltaisiin puoli vuotta kerrallaan pimeässä ja kylmässä ja napa-alueet eivät koskaan saisi juurikaan valoa tai lämpöä.
Kun puhutaan ilmaston lämpenemisestä, niin mitataan ja tarkastellaan vain alle 10 metrin korkeutta maapallon pinnasta, jolla ihminen elää ja sitä pidetään koko maapallon ilmastona.
Ei oteta huomioon koko ilmakehää, joka ulottuu 30km korkeuteen.
Yli 5km korkeudella on useampia pakkas asteita koko maapallon alueella ja yli 9km korkeudella alle -30 asteen pakkasia.
30km korkeudella on alle -50 asteen pakkasia.
Ja nytkö on niin, että Suomen sää = maailman ilmasto?
Kasvihuonekaasuista tärkeimmät, vesihöyry ja hiilidioksidi, suojaavat palloa jäähtymiseltä. Kun hiilidioksidin pitoisuus ilmassa nousee, niin suoja vahvistuu. Tästä seuraa, että pallon pintalämpötila voi uudessa tasapainotilassa olla hieman korkeampi. Hiilidioksidi leviää melko tasaisesti ilmaan eikä tiivisty kuten vesihöyry. Se vaikuttaa niin yöllä kuin päivälläkin. Pitoisuusmuutoksen vaikutus on melko helposti arvioitavissa. Havaittu globaalilämpötilan muutos tukee arvioita.
Pilvet ovat höyrystä tiivistyneitä vesipisaroita. Pilvillä on kahtalainen vaikutus. Ne heijastavat auringon säteilyä takaisin avaruuteen (albedo). Tällä on jäähdyttävä vaikutus. Mutta ne aiheuttavat myös "kasvihuoneilmiötä". Tällä on lämmittävä vaikutus. Säätieteilijöiden mukaan nettovaikutus on hieman jäähdyttävä.
Hiilidioksidin lämmitysvaikutuksen arvioissa on lähdetty yleensä siitä, että pilvisyys säilyy keskimäärin ennallaan. Viimeisimpien satelliittimittausten mukaan maapallo on kuitenkin "himmentynyt" (global dimming). Se tarkoittaa, että albedo on heikentynyt ja pallo säteilee aikaisempaa vähemmän auringon säteilyä takaisin avaruuteen. Tämä vahvistaa lämpenemistä.
Lämpeneminen vahvistuu myös vesihöyryefektin kautta. Lämpimämpi ilma kykenee "pitämään" enemmän vesihöyryä, joka on merkiittävin kasvihuonekaasu.
Tästä on suomalaisen tutkijan tutkimuskin olemassa, mutta häntä ei kuunnella, koska on etukäteen päätetty, miten asiat ovat.
Pirun kylmä on, pitäisi keksiä joku keino lämmittää ilmastoa
Suomen oloissa vuorokauden keskilämpötila voi muuttua jopa 60 C puolessa vuodessa. Hiilidioksidin aiheuttamaa pientä globaalia lämpenemistä on täällä vaikea havaita.
Silti "tutkijat" pystyvät osoittamaan lämpenemisen sadasosa-asteen tarkkuudella. On ne veijareita.
-YK:n ilmastokokouksessa (COP28) Arabiemiraattien Dubaissa alkoivat perjantaina valtioiden ja hallitusten johtajien puheenvuorot.
-Ranskan presidentti Emmanuel Macron kehotti G7-maita näyttämään esimerkkiä muille valtioille sitoutumalla lopettamaan hiilen käyttö vuoteen 2030 mennessä.
-Ilmastotoimien kiireellisyyttä korosti YK:n eilen julkistama ennakkotieto, jonka mukaan tästä vuodesta on tulossa koko maailman mittaushistorian kuumin.
Ihme kauan ovat pystyneet valehtelemaan kansalaisille.
IL: "Kun Suomessa on väristy tavallista viileämmissä syyssäissä, maailmanlaajuisesti syksy on ollut ennätyskuuma. Lokakuu oli viides perättäinen ennätyskuuma kuukausi. Loppuvuosi tuskin kääntää suuntaa, sillä korkeat lämpötilat ovat jatkuneet myös marraskuun puolella."
Justiin juu. Minun aikana armeijassa sanottiin: Älkää selvittäkö!
Lehdistö on menettänyt uskottavuutensa juuri tällä tuputtamisella. Ei voi mitään, jos vassaritoimittaja uskoo ilmastomuutokseen, mutta minä en enää lue heidän juttujaan.
Sehän on selvä, että aina jossain on kylmää ja kuumaa. Aina löytyy jostain ainekset raflaavaan maailmanlopun ennusteeseen ja kaiken huipuksi vielä hyvä veli tai sisar asiantuntijaksi alleviivaamaan, että kyllä näin on.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7d9048b2-f194-4422-8835-cb116f3df6ff
Lumi tekee saksalaisillekin hyvää. - Toivottavasti kylmä sää sielläkin saisi vihreät ajatukset muuttumaan. Säät ovat aina vaihdelleet ja ilmasto sen mukana. Se ei ole mikään hätätila.
Italian Pescarassa eilen ylin lämpötila 27.4°C, joka on 15°C joulukuun keskiarvon (1971-2000) yläpuolella. Toissayönä lämpötila laski alimmillaan Pescarassa 20.5°C asteeseen:
https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=16230&decoded=yes&ndays=50&ano=2023&mes=12&day=02&hora=23
https://en.wikipedia.org/wiki/Pescara
Ainahan lämpötila on vaihdellut. Joskus on lämmintä ja joskus on kylmää.
Kova lämpeneminen siis päällä Italiassa!
Ja pohjoisessa kylmenee joten keskimäärin ei ole muutosta.
Suomen ilmasto on siirtynyt ennustusten mukaisesti Keski-Eurooppaan:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010031937.html
Lumikaaos Münchenissä: Lentoja ja junavuoroja peruttu
Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon 15°C normaalia korkeamman lämpötilan Italian Pescarassa?
Emme me ilmastonmuutosdenialistit tuollaisia osaa selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan tuollaisista lämpötiloista Italiassa.
Münchenissa tupruttelee, hehheh!
Ai pohjoisessa kylmenee? Oletko nähnyt esim. tämän NASA:n animaation Global Temperature Anomalies from 1880 to 2021:
https://svs.gsfc.nasa.gov/4964
En ole nähnyt eikä kiinnosta yhtään katsoakaan!
Se että laittaa päänsä pensaaseen auttaa vähän...
Vain idiootit eivät ymmärrä säätilaan liittyvän lämpötilan ja ilmaston lämpenemisen välistä eroa.
Vain idiootti toistaa tuota samaa joka paikassa.
Hyvä luonnehdinta palstan alarmisteista.
Luulen, että se alarmisti on lapsi vielä. Oppinut jo jonkusen sivistyssanan, joilla briljeeraa, mutta oma kokemus säästä ja ilmastosta hyvin vähäinen.
Ai niin kuin briljeerata? Oma kokemus säästä ja ilmastosta antaakin jonkusen evään briljeerata ilmastopalstalla.
Kertaus on opintojen äiti, mutta aina löytyy niitäkin, jotka ovat kyvyttömiä oppimaan vaikka asian kertoo kymmeneen kertaan. Koirakin kuulemma ymmärtää kolmannella.
Silloin kun on lämmin se on ilmastonmuutosta, silloin kun on kylmä se on säätä
Bosnia-Hertsegovinan Zenicassa eilen 23.8°C.
Tämä on 18.5°C astetta joulukuun keskiarvon (1991–2020) yläpuolella:
https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=14549&decoded=yes&ndays=50&ano=2023&mes=12&day=02&hora=23
https://en.wikipedia.org/wiki/Zenica
Kova lämpeneminen siis päällä myös Bosnia-Hertsegovinassa.
Moni ilmastonmuutosdenialisti joutuu psykiatriseen hoitoon noin korkeiden lämpötilojen vuoksi.
Miksi? Pohjoisessa on kylmää ja etelässä lämmintä, joten keskimäärin ollaan normaaleissa lukemissa.
60%:ssa Eurooppaa tupruttelee kertoo aviisi. Tällainen lämpeneminen päällänsä.
Serbian Valjevossa tänään 25.6°C. Keskimääräinen joulukuun ylin lämpötila (1991–2020) on tuolla 6.6°C, joten tänään oli 19°C normaalia lämpimämpää: https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=13269&decoded=yes&ndays=50&ano=2023&mes=12&day=03&hora=23
https://en.wikipedia.org/wiki/Valjevo
Tällainen lämpeneminen päällänsä Serbiassakin.
Alarmisti. Eikö olekin ihmeellistä, että säät vaihtelevat ja ennätykset paukkuu?
Minun mielestäni tuo on normaalia, mutta se on ihmeellistä, että tuosta säiden sekamelskasta joku väittää osaavansa ennustaa kymmenen ja sadan vuoden päästä tulevan ilmaston keskilämpötilan 0,1 asteen tarkkuudella.
Ennustamista voi harjoitella kahvinporoistakin.
Epäuskottavia ovat kaikki ennusteet, joilla selitetään usean muuttujan ja tekijän vaikutuksia, joita ei voi tarkoin satunnaisina ennakoida.
Kohina on luonteeltaan satunnaista.
Onko ilmastokin lopuksi aivan samaa lyhyillä aikajaksoilla ?
Jos talon lämmitysteho on vakio, niin sisälämpötila vaihtelee ulkolämpötilan myötä. Jos parannetaan lämmöneristystä, niin voidaan ennustaa, että keskilämpötila nousee.
Hiilidioksidi leviää ilmakehään melko tasaisesti ja se parantaa pallomme lämmöneristystä. Vaikutus tulee säteilyprosessien kautta, mutta lopputulos on sama kuin talon villoittamisella.
Ajarmistin aivojen kätköissä tasaisesti leviävä hiilidioksidi voi aiheuttaa paikallista globaalia lämpenemistä ja usein jopa ylikuumenemista mjkä taas johtaa höyrypäisten viestien lähettämiseen tälle palstalle.
Hiilidioksidi on hyvin heikko eriste ja sitä on olemattoman vähän. Ja siitä vähästäkin hyvin pienen osan tuottaa ihmiskunta. Lämmittävää vaikutus on pienempi kuin maalipinnalla talossa.
Lisäksi. Talossa lämmönlähde on eristekerroksen sisäpuolella. Maapallon lämmönlähde on eristekerroksen ulkopuolella.
Mitä väliä. Jos joku on itsensä ilmastotiedemieheksi nimittänyt ja väittää tietävänsä miten asiat ovat sadan vuoden kuluttua, niin oletko parempi tiedemies jos väität jotain muuta?
Aloituksessa todettiin että selkellä säällä tullee kylmä. Hiilidioksidi ei sään selkeyteen mitään vaikuta joten lämpösäteily karkaa avaruuteen aivan riippumatta siitä, onko ilmakehässä hiilidioksidia vai ei.
Alarmisti ei tuota tosiasiaa tietenkään voi hyväksyä koska se on vastoin pyhien ilmastoapostolien konsensusta.
Usko on vahva. Heitä eivät tosiasiat kiinnosta, eivätkä luota asiantuntijoihin, jotka ovat eri mieltä.:
Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppisen mukaan ilmastonmuutos ja ilmaston lämpeneminen johtuu maapallon pilvisyyden vähentymisestä. Hänen tutkimustensa mukaan ihmisen aiheuttamilla hiilidioksidipäästöillä ei ole suurta merkitystä kokonaiskuvassa.
Mikä pahinta, ilmastouskovaiset eivät näytä huomaavan näitä luonnon tosiasioita edes itse. Onko kaupungistuminen tehnyt ihmisistä luontosokeita?
Joko Kaappinen on pokanna Nuubelin.
Näitä dementitusproffia putkahtelee aina siloin tällöin julkisuuteen. Jopa itse AA putosi vanhoilla päivillään tieteen valtavirrasta, kun ei uskonut kvanttifysiikkaan vaan totesi, että "jumala ei pelaa noppaa".
Noin on. James Hansen ja Michael Mann tosin eivät koskaan edes päässeet mukaan minkään luonnontieteen valtavirtaan. He jämähtivät jumiin ilmastoteologiaansa.
Se on totta, että yksikään "ilmastouskovainen" ei ole kyennyt omin silmin toteamaan kun hiilidioksidimolekyyli estää IR-fotonin karkaamisen ilmakehästä. Tässä asiassa on vain luotettava siihen mitä tiede kertoo. Silti on niitä, jotka eivät usko tieteeseen (=denialismi), vaan mieluummin kehittelevät omiaan.
Tiede on tieteen haastamista. Lopullista totuutta kannattaa etsiä, vaikka luulee sen jo löytäneensä.
Kai sinä sentään huomaat, että lämpö karkaa pilvettömälle taivaalle?
Miksi se sinne karkaa kun CO² on siellä estämässä sinun edustaman koulukunnan mukaan?
CO2-pitoisuuden tuplaaminen eli 100 % nousu vähentää lämmön karkaamista keskimäärin 1.5 % verran. Eipä tuotakaan kirkkaana pakkasyönä monikaan huomaisi. Nyt pitoisuus on noussut vasta 50 % esiteollisesta tasostaan.
Lämpö karkaisi pilvettömälle taivaalle vieläkin vilkkaammin ilman CO2:ta.
Lämmön karkaaminen on verrannollinen lämpötilan neljänteen potensiin (~T^4). Näin ollen 1.5 % muutoksen kompensoimiseen riittää noin yhden asteen verran korkeampi lämpötila.
CO2 vaikutus vahvistuu "vesihöyryefektin" ja muiden takaisinkytkentöjen kautta. Todennäköisin arvio on, että pitoisuuden tuplaaminen nostaa lämpötilaa 3.5 C verran (climate sensitivity).
Nykyisellä päästövauhdilla ilmakehän CO2-pitoisuus nousee 0.5 % vuosivauhtia. Pitoisuuden tuplaantumiseen esiteollisen ajan tasosta menee vielä runsaat 50 vuotta.
Alle puolet nyt elävistä suomalaisista on näkemässä tuon tilanteen. On ymmärrettävää, että paljon on niitäkin, joita asia ei kiinnosta.
Niinpä niin. Taas ympyrä sulkeutuu. Miksi taistelemme ilmiötä vastaan, jota kukaan ei tule ikinä havaitsemaan?
Fossiiliset polttoaineet loppuvat ennen kuin hiilidioksidipitoisuus nousee merkittävästi.
Yritätkö vahvistaa muualta kopioimaasi tietoa, lisäämällä joka viestiin englanninkielisen termin, vai oletko epävarma siitä mitä tekstisi tarkoittaa?
Laitoin sen takia, että halukkaat voivat googlettaa.
Ei kukaan, eikä edes lastemme lapset tule sitä näkemään. CO² vaikuttavuus on niin heikko. Pilvisyys ja auringon aktiivisuus kumoavat ihmisen tuottaman hiilidioksidin vaikutuksen moninkertaisesti.
Meillä on asiasta runsaasti kotimaista tutkimusta ja kaiken lisäksi heidän ennustuksensa ovat pitäneet paremmin paikkaansa kuin Ilmatieteenlaitoksen tuottama agendan mukainen propaganda. Luepa, mitä mieltä ovat Oulun yliopiston professori Kalevi Mursula ja Turun yliopiston fysiikan emeritusprofessori Jyrki Kauppinen.
Keksi lisää hörhöjuttuja.
Tässä Mursulan oppilaan Ville Maliniemen haastattelusta:
"Sosiaalisessa mediassa näkee lumisina päivinä kommentteja, joissa julistetaan ilmastonmuutoksen olevan pötypuhetta. Ei ole. Ville Maliniemi sanoo, että pitkällä ajanjaksolla talvien keskimääräinen lämpötila nousee pikkuhiljaa.
– Varsinkin näin pohjoisen korkeilla leveysasteilla talviin liittyy olennaisesti se, että vaihtelu on hyvin suurta. Tulevaisuudessakin on kylmiä ja hyvin lämpimiä talvia, mutta jakauma siirtyy kohti lämpimiä. Se ei kuitenkaan sulje pois sitä, etteikö tulevaisuudessakin nähdä lumisia ja kylmiä talvia."
Auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa +/- 0.1 astetta ja nyt globaali ilmasto on lämmennyt jo n. 1,5 astetta.
Pilvisyys vaikuttaa lähinnä paikalliseen säätilaan. Pilvisyyden lisääntyminen globaalisti vaatisi lisää haihtumista eli lisää lämpötilaa.
Mitä ihmettä horiset?
Hiilidioksidin pitoisuus on noussut teollistumista edeltävän ajan suunnilleen 280 ppm:stä yli 420 ppm:ään.
Nousu on jo nyt yli 50 %.
Millä planeetalla mahdat elää?
Miksi valehtelet. Jokainen täysipäinen aikuinen ihminen havaitsee ilmastonmuutoksen vaikutukset jo nyt.
Kauppisesta:
"Kauppisen mukaan pilvipeite vähenee jostakin syystä, ja siksi maapallon lämpötila kohoaa, jolloin meristä vapautuu hiilidioksidia. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu ei siten johtuisi ihmisen toiminnastan sijaan. Teorian on tyrmännyt muun muassa maailman siteeratuimpiin kuuluva ilmastotutkija Markku Kulmala. lmatieteen laitoksen erikoistutkija Svante Henrikssonin mukaan Kauppinen on sotkenut käsitteitä ja käyttänyt tutkimuksessaan vääriä lukuja"
Mursulan entinen oppilas tohtori Ville Maliniemi, jonka tutkimuksen perusteella Mursula ennusti lumista talvea:
"Sosiaalisessa mediassa näkee lumisina päivinä kommentteja, joissa julistetaan ilmastonmuutoksen olevan pötypuhetta. Ei ole. Ville Maliniemi sanoo, että pitkällä ajanjaksolla talvien keskimääräinen lämpötila nousee pikkuhiljaa."
Tai sitten vain kuvittelee näkevänsä muutoksia. Kyse voi olla pelkästä plaseboilmiöstä. Eikä ihmisen muisti ole luotettava.
Kerrotko miten se plaseboilmiö näkyy ilmastotutkijoiden mittaustuloksissa ja -tilastoissa?
Sinä et puhunut mittauksista vaan ihmisten omista havainnoista ja muistista mitkä ei ikinä ole luotettavia.
Sinähän se puhuit epäluotettavasta muistista. Enkä ollut myöskään se, joka puhui täysipäisistä aikuisista ihmisistä, mutta väitätkö siis että ilmastotutkijat ja heidän tuloksiaan havainnoivat eivät ole sellaisia?
Ja edelleen, muutokset on tilastoissa niin minimaalisen pieniä, että ilmastohysteria sen takia on typerää. Voimme elää ihan samalla tavalla kuin aina ennenkin. Ilmastoahdistuneet ovat vain idiootteja.
Olet tainnut ymmärtää plaseboilmiön väärin. Plaseboilmiötä ei tosiaankaan voi olla kysymys, mutta jonkinlaisesta vahvistusharhasta voisi olla, eli ihminen noteeraisi vain ne huomiot, jotka vahvistavat omaa käsitystä.
Vaan kun on pitänyt luonnonilmiöistä kirjaa vuosikymmeniä, niin ei voi siitäkään olla kyse.
Jäät eivät suostu lähtemään järvestä aikaisemmin sen paremmin plasebon kuin vahvistusharhankaan takia.
Eteläiset lajit kuten harmaahaikara eivät leviä pohjoisemmas, uskon minä mitä uskon.
Tällaisia on itsekin helppo havaita, kunhan on muutama vuosikymmen ikää takana ja on ikänsä liikkunut luonnossa.
Usein nuo ihmiset eivät ole täysipäisiä vaan hysteerikkoja. Ei ole mitään katastrofia näkyvissä, vain ilmastoahdistuneita hysteerikkoja.
Lajit leviävät alueelta toiselle ilman ilmastonmuutostakin.
Okei, ilmastotutkijat ovat usein vajaallakäyviä hysteerikkoja.
Ja samaan aikaan toisaalla:
"Suomen yleisin haikaralaji on harmaahaikara, jonka lukumäärä on kasvanut viime 30 vuoden aikana yli kymmenkertaisesti: nykyään niitä pesii Suomessa 1300 paria, kun 1980–1990-luvuilla niitä oli vain 100 paria."
https://www.apu.fi/artikkelit/yha-useampi-on-saattanut-nahda-taman-yli-metrin-mittaisen-linnun-suomessa
Minä olen saattanut puhua myös havainnoista, mutta olen kirjoittanut melko paljon myös tilastoista, kuten ilmatieteenlaitoksen pitkäaikaiset tilastot ja jäämeren jään pinta-alan reaaliaikainen seurantatilasto.
Omien havaintojeni tueksi minulla on yli kolmenkymmenen vuoden "liikuntapäiväkirjat", joista näkee mm. milloin lumen määrä on ollut riittävä hiihtoon ja milloin järvi on ollut sula melontaan. Ne yli 30 vuotta sisättävät myös luontohavaintoja, esimerkiksi ensimmäisen harmaahaikaran ilmaantumisen kotijärvelle. Jo siinäkin ajassa muutos on havaittavissa ja muistin varaisia huomioita on pidemmältäkin ajalta.
Ja tuo ei todista mitään ilmastonmuutoksesta. Linnut voi liikkua alueelta toiselta ja levittäytyä uusille alueille. Tätä tapahtuu jatkuvasti.
Nousu 0.5 % VUODESSA.
Eli ei mitään kiirettä toimille. Ilmastoahdistuneiden rääkymisestä ei tarvitse piitata.
"Suomessa pesivien haikaraparien määrät ovat lisääntyneet yli kymmenkertaisesti 30 vuoden aikana. Yksi iso syy haikaroiden levittymiseen pohjoisemmaksi on ilmastonmuutos."
Ehkä luotan enemmän Birdlife Suomen tiedottajaan kuin sinuun.
Tuo on pelkkää spekulaatiota ilman todisteita.
Harmaahaikaroita on nähnyt jokien suistoissa aina. Sitten kun meillä alkaa nähdä kattohaikaroita kuten esim. Virosta Latviaan kulkiessa niin voi sanoa jonkin muuttuneen.
Kattohaikara on jo pesinyt Suomessa 2015 ja esim. pari vuotta sitten Pohjois-Pohjanmaalla asti vieraili jopa 11 kattohaikaran parvi.
Joulukuun ensimmäisenä päivänä (1.12.2023) Kanadan Nunavutin territorion Grise Fiordissa ylin lämpötila oli 5.4°C, joka on yli 28°C joulukuun keskimääräisen ylimmän lämpötilan yläpuolella:
https://climate.weather.gc.ca/climate_data/daily_data_e.html?StationID=46568
https://www.weather-atlas.com/en/canada/grise-fiord-climate
https://en.wikipedia.org/wiki/Grise_Fiord
Säätiedot jatkuu. Etkö parempaan pysty?
Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon yli 28°C joulukuun keskiarvoa korkeamman lämpötilan Kanadan Grise Fiordissa ?
Kyllä nyt tekee mieli jo tumputtaa.
Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista keskiarvoa huomattavasti normaalia korkemmista lämpötiloista.
Hyö ovat siellä tupruttanneet.
Tupruttaminen mitään säähän vaikuta. Se on vain median päähän iskostama syy. Aivopesun tulos, vailla totuuspohjaa.
Mielenkiinnolla odottelen aikaa, jolloin totuus tähän alkaa valjeta suurelle yleisölle. Voi tulla tukalat paikat väärän tiedon levittäjille.
Sehän olisi silloin vaatimattomasti sanottuna the Globaali Salaliitto. Sinuna en pidättäisi hengitystä sen paljastumista vartoessa...
Siihen ei tarvita salaliittoa. Riittää, että jotkut saavat rahaa pientä hysteriaa ylläpitämällä.
Mustanmeren rannikolla jopa 27.4°C lämpötiloja eilen.
Mustanmeren rannikolla sijaitsevissa Giresunissa ja Sinopissa eilen ylimmät lämpötilat 27.4°C, jotka ovat 15.4°C ja 14.7 astetta joulukuun keskiarvojen (1991-2020) yläpuolella:
https://www.mgm.gov.tr/sondurum/en-yuksek-sicakliklar.aspx
https://en.wikipedia.org/wiki/Giresun
https://tr.wikipedia.org/wiki/Giresun
https://en.wikipedia.org/wiki/Sinop,_Turkey
https://tr.wikipedia.org/wiki/Sinop
Oot sinä ahkera etsimään uusia alarmeja. - Saksassa pakkasta ja lunta reilusti. Tasapaino säilyy.
Ja toisissa paikoissa on reilusti alle joulukuun keskiarvon, mutta sinähän etsit vain korkeita lämpötiloja. Tuollaista lämpötilojen poimintaa voi nimittää myös huijaamiseksi. Lämpimät tilat yhdessä paikassa ei kerro mistään mitään.
Kertoo aika paljon ihmisestä, joka luulee noilla vakuuttavansa muut uskontosa oikeellisuudesta.
Varmaan niitä ihmisä, jotka luulevat kohtaavansa ankeriaita metsässä.
Jos alarmistihihhuli etsii lämmintä säätä säätiedoista niin se todistaa että alarmistihihhuli on ilmastotieteen ammattilainen.
Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Mustanmeren rannikkoalueella?
Kuten aiemmissa teksteissä olen todennut, tämä selittyy pelkällä normaalilla vaihtelulla. Joskus on lämmin ja joskus kylmä. Ja nytkin joissain paikoissa on reilusti normaalia kylmempää. Jopa Suomessa on ollut normaalia kylmempää.
Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista poikkeuksellisen korkeista lämpötiloista Mustanmeren rannikkoalueella.