Vietsi, mistä löytyi todellista tietoa Suomen ilmaston muuttumisesta piti näköjään poistattaa. Jos haluatte katsoa, ovatko viimeiaikoina talvet olleet normaalia kylmempiä vai lämpimämpiä, näkyy tuolta.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tilastoja-vuodesta-1961
Vastaukset 25
Vanhimmat
Minkäänlaista konsensusta ei tästä aiheesta ole.
Eli jonkun ihmisen omat muistelot vastaan Ilmatieteenlaitoksen tilasto, eikä konsensusta tule.
Jos ei luota mittauksiin, niin mihin sitten? Perstuntumaanko ja naapurin Reiskan tarinoihin.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18139477j
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Koville ottaa joo "Ennusteet povaavat jopa 30 asteen pakkasia Etelä-Suomeen – Milloin on viimeksi ollut näin kylmää?"
1980 luvulla taisi 40 astetta mennä poikki ja yli 30 asteen pakkasia oli rannikollakin useita päiviä.
Missä sellaisia ennustetaanP 10 pv:n ennusteessa lahdessa maksimi pakkanen on - 11 astetta, Turussa ja Hesassa alle 10.
IL: "Huovinen kertoo, että viimeksi Helsinki-Vantaan lentokentän havaintoasemalla on joulukuun alussa mitattu alle 20 asteen pakkaslämpötiloja viime vuonna. Sitä ennen alle 20 pakkasastetta aikavälillä 1.–15. joulukuuta on samaisella havaintoasemalla mitattu vuonna 1989."
Eli kylmintä on 25 vuoteen. Kova lämpeneminen on päällänsä, vai?
Tämä nyt menee sääasioiden puolelle, mutta Helsinki-Vantaallako on nyt yli 20 astetta pakkasta?
Kyllä. Globaalisti on kova lämpeneminen päällä. Ennätysvuosi tulossa.
Ps. Hesan pakkasennätys on 34,7 astetta tammikuulta -87. Eli ei mennyt rannikolla 40 puhki, mutta -87 oli poikkeuksellisen kylmä pakkasjakso. Muistan, kuinka tappelimme jäätyneiden kuorma-autojen kanssa.
Tammikuussa -87 Hesassa pakkanen pysyi 7 pv. alle 30 asteen. Samaan aikaan Jyväskylässä 06.01 - 13.01 välisenä aikana pakkanen lauhtui kerran alle 35 asteen. Kylmimmillään oli 38,5 astetta.
Hassua - iltapäivälehtien klikkiuutisointi ja spekulointi sääennusteista otetaan ehdottomana totuutena, mutta jo vuosikymmeniä jatkunut ilmastotutkijoiden viesti ei kelpaa!
Nuo ilmastotutkijat ovat pitkälti hysteerikkoja eikä heidän puheistaan tarvitse piitata. Ja vaikka nuo ovat varoitelleet vuosikymmeniä niin mitään ei oikeasti ole tapahtunut. Ilmastonmuutos ei ole aiheuttanut mitään vaikka ilmastohysteerikot niin valehtelevatkin. Eikä mitään tule tapahtumaankaan seuraavaan 100 vuoteenkaan vaikka eläisimme täsmälleen samalla tavalla kuin nyt. Ei ole mitään syytä tehdä mitään vaikka rääkyvät ilmastoahdistuneet itkevät.
Ei ole ilmasto muuttunut, säässä on pieniä muutoksia
pitää olla kuukausi mittaus päivä päivältä 100v
tollaset jeesus merkit voivat tarkoittaa mitä vain 🤣
Melko tarkoitushakuista julkaista tilastot 60-luvulta lähtien, kun niitä on saatavilla 1900-luvun alusta lähtien. Olen nähnyt tilastot sadan vuoden ajalta taaksepäin ja niiden perustella tilanne ei näytä yhtään siltä, että nyt olisi kova lämpeneminen meneillään.
Lisäksi on havaittavissa, että kaupungeissa sijaitsevien mittauspisteiden käyrät osoittavat täysin toiseen suuntaan kuin maaseudulla sijaitsevien mittauspisteiden käyrät. Verratkaapa vaikka Sodankylän ja Helsingin Kaisaniemen käyriä. Kaisaniemessä lämpenee, Sodankylässä taas näyttää viilenevän. Tämä ero on selitettävissä täysin kaupunkien laajenemisella ja elintason nousulla. Ts. kaupunkien mittausuloksissa näkyy myös kasvavien kaupunkien ja lisääntyvän elintason tuottama hukkalämpö.
Sodankylä on Helsinkiä 800 km pohjoisempana. Sillä voi olla "hieman" vaikutusta asiaan.
Epäilyitäsi voit tarkistaa Ilmatieteen laitoksen avoimesta datasta eli itse katsoa käyttäytyykö Etelä-Suomen maaseutu samalla lailla kuin Etelä-Suomen kaupungit mitä tulee lämpenemiseen viimeisten vuosikymmenten aikana. Edellytyksenä on että oikeasti haluaisit tarkistaa asian etkä ole vain julistamassa kuvitelmaasi asiasta totuutena.
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/avoin-data
Tässä(kään) ei UHI (Urban Heat Island) ole merkittävä asia ja jo tiedätkin että esimerkiksi Kiinassa tehtiin vertailua kaupunkien (UHI:n piirissä) ja maaseudun välillä lämpenemisen osalta. Havainto oli että sekä kaupungit että maaseutu lämpenevät.
UHI tarkoittaa globaalia lämpenemistä kun alarmisti siitä ennustelee.
Olen saanut nähdä noita avoimen datan tilastoja selkeästi luettavaan muotoon tulostettuna ja niissä ilmiö on näkyvissä.
Koska kyse on globaalin ilmiön tutkimisesta, ei 800 km välimatkalla ei ole merkitystä.
Kiina on huono Uhin mittauspaikka. Kiinan ilmanlaatu on tasaisen heikko ja hukkalämpöä tuotetaan runsaasti myös maaseudulla.
Kaupunkien laajeneminen ja elintason nousu ei selitä vuoristojäätiköiden sulamista.
Mitä Sodankylään tulee, niin talvien lämpeneminen näkyy 1961 alkaneesta tilastosta selvästi.
Viimeisestä kymmenestä vuodesta seitsemän on 1991 - 2020 keskiarvoa lämpimämpiä.
Tilaston ensimmäiset kymmenen vuotta ovat kaikki kylmempiä kuin 1991 - 2021 keskiarvo.
Tarkemmin:
Sodankylä talvikuukausien lämpötilojen keskiarvo 1962 - 1971 oli -14,8 astetta.
Viimeisen kymmenen vuoden ajalta 2014 -2023 vastaava keskilämpötila oli -10,5 astetta.
Elon- Ojalan- ja kaikkien tunnettujen laskuoppien mukaan lämpötilan muutos -14,8 asteesta -10,5 asteeseen on lämpenemistä.
Tilastoilla voi osoittaa minkä tahansa valheen oikeaksi. 60-luvun alusta 2016 saakka Suomessa tosiaankin lämpeni hieman, mutta jos haluat osoittaa, että Suomessa on viilentynyt hieman, niin valitset tilaston 1930 - 2023.
Pidempi aikajakso tietenkin on luotettavampi, mutta tosiasiassa, sekin aivan liian lyhyt, jotta voisi oikeasti nähdä, mihin suuntaan olemme menossa.
Vaikka 1930 luvulla oli lyhyt lämmin kausi, sen aikaiset lämpötilat on ylitetty selvästi.
Yksi ainoa kuukausittainen lämpöennätys on -30 luvulta, kun taas 6 niistä on 2007 tai sen jälkeen.
Jos sinulla on esittää vastaväite, tee laskelma 1931 - 1940 Sodankylän talvien keskilämpötilasta ja esitä se. Kero samalla lähde. minun käyttämäni lähde on ollut jo moneen kertaan esillä.
"Tilastolla voi osoittaa minkä tahansa valheen oikeaksi"
Ihan vakavissasko olet sitä mieltä, että Ilmatieteenlaitoksen tilastosta kronologisesti valitut ja taskulaskimella lasketut arvot valehtelevat? Melkoisen erikoinen väite.
Palataan Sodankylän talviin, kun siitä lähdettiin. Väitit, että lämpenemistä tapahtui "hieman" vuoteen 2016. Tuosta sai käsityksen, ettei sen jälkeen ole lämpenemistä tapahtunut. Niinkö luulet?
2016 jälkeen löytyy tilastosta 7 talvea ja niiden keskiarvo on - 10,7 astetta.
Seitsemän talvea vuodesta 2016 taaksepäin ko. vuosi mukaan luettuna antaa keskiarvon
- 11, 9 astetta. Eli vuodesta 2016 lämpenemistä on tapahtunut Sodankylässä lisää keskimäärin 1,2 astetta.
Taisit ottaa vuoden 2016 siksi, että se oli globaalin ilmaston tähän asti lämpimin vuosi. Suomen paikallisilmasto ei kuitenkaan ole sama asia kuin globaali ilmasto. Lämpeneminen on Sodankylässä jatkunut 1,2 asteella vuoden 2016 jälkeenkin. Tosin näin pienessä otoksessa virhemahdollisuus kasvaa. Vuosi 2016, mitä täällä on markkinoitu parhaassa kirsinkanpoimintahengessä, taisi pettää sinut.
Vielä pari huomautusta: "....Suomessa tosiaankin lämpeni hieman..."
Laskelmani ei koskenut Suomea, vaan Sodankylää, jonka sinä itse otit esimerkiksi siitä, ettei lämpenemistä olisi tapahtunut. Osoitin lämpötilan kasvun olleen 4, 3 astetta. Ja sinä käytät sanaa "hieman." Miten paljon sen olisi pitänyt nousta, että olisit myöntänyt lämpötilan nousseen selvästi?
Ei sen puoleen, vaikka laskelma koskikin vain Sodankylää, niin kyllä koko Suomi on lämmennyt, eikä se todellakaan johdu kaupunkien lämmittävästä vaikutuksesta.
Mutta toisin kuin väitit, Sodankylä ei ole viilentynyt, vaan lämmennyt varmasti enemmän kuin Hesa.
Ei pennuilla ole muuta vertailukohtaa kun tilastot. 50v sitte kuljettiin suksilla, nykyään kumisaappailla.
Pennuilla ei varmaan muuta olekaan, mutta hyvä kun on ne tilastot. Ovat ne paljon varmempia kuin muistelut 50 vuoden takaa.
Itse muistan varmaan 60 vuoden takaa, kun Turun suunnalla joulukuusta hakiessa sai aina kahlata lumihangessa ainakin puolisääreen. Sillä ei vielä todisteta lumisen ajan vähentyneen. Ilmatieteenlaitoksen tilastoilla se voidaan todistaa.
Sanotaan ettei nettiin kerran laitettu poistu sieltä koskaan. No, takavuosien Vuoden luontokuva http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutosta/1135240364416 on kyllä kadonnut kuin maan nielemänä. On ilmeisesti liian nolo enää pitää saatavilla.
http://web.archive.org/web/20120305093730/http://aniliini.blogspot.com/2008/10/vuoden-luontokuva-2008.html
Tuolla on pienenä versiona. Kuvasi varsin hyvin esimerkiksi alkuvuotta 2020 Helsingissä.