Monet naiset kiinnostuvat miehistä.
Rahan takia
Anonyymi-ap
26
384
Vastaukset
Höpö, höpö.
- Anonyymi
Eipä oo noin. Rakastan vaikka veneen alla asuis, sanoin exälleni,. Sitä exää täällä kaipailen.
No enpä tiedä.. Pikemminkin päinvastoin. - Aikamoinen kuluerä nuo miehet voivat olla. 🤔
- Anonyymi
Samaa just mietin, että miehiinhän sitä rahaa kuluu. Mulla ei ole koskaan kulunut elämässäni niin paljoa rahaa, kuin parisuhteissa ollessani (takana on 2). Mies käyttää omansa ja naisen rahat.
Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔
- Anonyymi
E-Lukka kirjoitti:
Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔
Xenasta en tiedä, mutta minä, joka tuossa välissä kirjoitin, totean että kun olisikin kohottanut elämänlaatua samassa suhteessa. Ei todellakaan kohottanut, vaan päinvastoin, pidemmässä juoksussa. Kaikkien negatiivisten vaikutusten huomaaminen vain vei aikansa.
Anonyymi kirjoitti:
Xenasta en tiedä, mutta minä, joka tuossa välissä kirjoitin, totean että kun olisikin kohottanut elämänlaatua samassa suhteessa. Ei todellakaan kohottanut, vaan päinvastoin, pidemmässä juoksussa. Kaikkien negatiivisten vaikutusten huomaaminen vain vei aikansa.
Aha, huono hyötysuhde...no niinkin voi käydä 🙂
- Anonyymi
E-Lukka kirjoitti:
Aha, huono hyötysuhde...no niinkin voi käydä 🙂
Ainakin itselläni noin. Jos hyötysuhde olisi ollut hyvä, eli kaikella sillä miehen takia lisääntyneellä rahanmenolla, olisi saanut jotain, vaikka viihtyvyyttä ja iloa, niin ei kai sitä olisi koskaan erottukaan. 🙂
E-Lukka kirjoitti:
Mutta jos kumppanilla on suuri elämänlaatua kohottava vaikutus niin eihän sitä nyt tokikaan voi rahallisesti määritellä 🙂, vai voiko? 🤔
Hyvää parisuhdetta ei voi eikä pidä mitata rahassa. Siksi tuo otsikko nostikin näppylöitä.
- Anonyymi
Ja sunkin rahat on isän pussissa. No thanks.
- Anonyymi
Ei huonolla h miehellä mitään tee joka jakaa kaikille
Ei sellaaseen voi luottaa koskaan ja vielä vähemmän jos sillä on rahaa tehdä mitä haluaa ja ne ei tietyati naiselle kuulu kun nainen on vain reikä ja käyttöhyödyke rikkaalle miehelle. Ei kiitos ikinä rikasta miestä. - Anonyymi
Sen verran pitää miehellä olla rahaa, että pystyy omat matkansa ja pääsylippunsa maksamaan ja asumisensa. Joen kyllä siis tämän verran miehen rahat kiinnostaa.
- Anonyymi
Tarkoitat että naisella on niin paljon ylimääräistä rahaa, ettei oikein tilillekään mahdu, täytyy sitten yrittää jollekin miehelle ylijäämää tarjoilla?
xLiner Itseasiassa hyvin hyvin harvat naiset pitää rahaa ja omaisuutta millään tavoin merkityksellisenä asiana tässä yhteydessä oman kokemuksen mukaan.🙂.
Mulla on semmoinen teoria että toimeentulon tasolla on sitä suurempi merkitys mitä ylemmäs tulotasolla mennään eli henkilökohtaisesti olen pakotettu luottamaan siihen että katsomus perustuu enemmänkin ruusunpunaisiin näkymiin kuin tulotason mittauksiin 🙂
Kirjoitusvirheillä on myös tavattoman suuri merkitys 😂 ne ovat tavattoman ärsyttäviä toisinaan- Anonyymi
E-Lukka kirjoitti:
Mulla on semmoinen teoria että toimeentulon tasolla on sitä suurempi merkitys mitä ylemmäs tulotasolla mennään eli henkilökohtaisesti olen pakotettu luottamaan siihen että katsomus perustuu enemmänkin ruusunpunaisiin näkymiin kuin tulotason mittauksiin 🙂
Kirjoitusvirheillä on myös tavattoman suuri merkitys 😂 ne ovat tavattoman ärsyttäviä toisinaanSinällään tuo on ihan ymmärrettävääkin. Kun on tottunut tiettyyn tulotasoon ja elintasoon, niin harva ihminen sitä alkaa vapaaehtoisesti laskea. Harvalla sitten kuitenkaan on niin paljoa sitä massia, että voisi loputtomiin kustantaa yksinään saman elintason myös toiselle ja sitten myös lapsille jne.
Anonyymi kirjoitti:
Sinällään tuo on ihan ymmärrettävääkin. Kun on tottunut tiettyyn tulotasoon ja elintasoon, niin harva ihminen sitä alkaa vapaaehtoisesti laskea. Harvalla sitten kuitenkaan on niin paljoa sitä massia, että voisi loputtomiin kustantaa yksinään saman elintason myös toiselle ja sitten myös lapsille jne.
Mikäs annettaisiin teorialle nimeksi? Mammonateoria? 🙂
- Anonyymi
E-Lukka kirjoitti:
Mikäs annettaisiin teorialle nimeksi? Mammonateoria? 🙂
En tiedä onko se uusi teoria. Mä ainakin olen kuullut no kauan, että "rahaa menee rahan" luo ja "raha nai rahaa".
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko se uusi teoria. Mä ainakin olen kuullut no kauan, että "rahaa menee rahan" luo ja "raha nai rahaa".
No juu, sananlaskujahan aiheesta riittää, aihehan ei ole uusi. Ne eivät kyllä ota progressiivisuutta huomioon suhteita kehiteltäessä 🙂
- Anonyymi
Myös monet miehet kiinnostuvat naisista rahan takia. Sellaista se on. Monille ihmisille raha on hyvin tärkeää.
Aha,
Mää olen täs viime aikoina rahan takii osoittanut huomiotani Kelalle ja työttömyyskassalleni,
🤔🤷En allekirjoita. Rahalla ei tee mitään, jos ei ole rakkautta.
- Anonyymi
No sehän on hyvä
Raha on tae turvasta ja ehkä myös ylellisyydestä, mutta mitä hyötyä siitä rahasta on jos mies on varsin kyvytön pitämään yllä taloudellista tilannettaan, tai on jollakin tapaa välinpitämätön tai väkivaltainen?
- Anonyymi
Melkolailla yhtä yleistä se on miksi jotkut miehet kiinnostuu joistain naisista
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad611169- 42891
- 51651
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että325647Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116626- 51618
- 93600
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 75566
- 56564