Ilmasto ja sen muuttuminen

Mitä niiden kädessä on muuta kuin ilmastoapostolien suoltamaa paskaa?

Tällaisissa tilanteissayleisin skenaario, jossa ESP ei ole liittolainen on terävä ja edessä olevan auton odottamaton jarrutusjoka jätä sinulle mahdollisuutta ohittaa. Näin tapahtuu usein vilkkaassa kaupunkiliikenteessä, kun esimerkiksi edellä ajava kuljettaja huomaa yllättäen jalankulkijan lähestyvän suojatietä ja päättää antaa periksi.

Maantiellä saatat myös joutua samanlaiseen tilanteeseen autojen ympäröimänä edestä ja molemmilta puolilta. Yhtäkkiä jarruvalot syttyvät eteenpäin! Ainoa ulospääsy on jarruttaa, mutta jarrupolkimen täydellä voimalla painaminen ei auta juurikaan, sillä ESP puuttuu tilanteeseen ja vapauttaa jarrut. Pohjimmiltaan elektroninen järjestelmä säilyttää auton hallinnan.

Tällaisissa olosuhteissa se ei kuitenkaan tarjoa tehokasta hidastuvuutta. Kokeneet kuljettajat turvautuvat tällaisissa olosuhteissa jarrupolkimen nopeaan painamiseen ja vapauttamiseen vapauttaakseen itsensä hetkellisesti ESP:n vaikutuksesta ja antaakseen pyörien saada jonkin verran pitoa tienpintaan. Joskustämä riittää välttämään törmäyksen edessä pysähtyneen auton kanssa.

Tällaisissa äärimmäisissä tilanteissa on edelleen mahdollisuus liikkua ja välttää törmäys. Mutta tätä varten sinun on luovuttava jarrutuksesta ja päinvastoin kiihdytettävä.Kun ymmärrät tilanteen ja painat kaasupoljinta, ESP havaitsee pyörien lievän luiston ja rajoittaa välittömästi moottorin tehoa. . Näin ollen auto joutuu silti onnettomuuteen ESP:n ansiosta, joka asettaa turvallisuuden etusijalle!

Vetytalous on katastrofi, kun tulee ensimmäin vety onnattomuus, voi sanoo hyvästit CO2 jutuile.

Ja sehän sattuu.

Et sitten ole kuullut veroista ja puoluetuista ja kansanedustajien palkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole kuullut veroista ja puoluetuista ja kansanedustajien palkoista.

Mitenkä ne tähän liittyy? Ikivanhoja asioita, ilmastonmuutos alkoi tulla tietoisuuteen 1980-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Et sitten ole kuullut veroista ja puoluetuista ja kansanedustajien palkoista.

Onko kansanedustajien palkassa joku ilmastolisä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kansanedustajien palkassa joku ilmastolisä?

Vallanhimo ohjaa vasuria. Raha kokoomusta. Ilmasto sopii molemmille keppihevoseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkä ne tähän liittyy? Ikivanhoja asioita, ilmastonmuutos alkoi tulla tietoisuuteen 1980-luvulla.

Tutkijoilla jo parikymmentä vuotta aikaisemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kansanedustajien palkassa joku ilmastolisä?

Kansanedustajaksi pääsee se, joka osaa parhaiten huijata äänestäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Vallanhimo ohjaa vasuria. Raha kokoomusta. Ilmasto sopii molemmille keppihevoseksi.

200 kansanedustajaa meillä on silti, oli sitten keppihevosena ilmastotoimet tai niiden vastustus.

Anonyymi kirjoitti:

200 kansanedustajaa meillä on silti, oli sitten keppihevosena ilmastotoimet tai niiden vastustus.

Toistaiseksi vain persut ovat selkeästi ja kristilliset vähän peitellymmin ilmaisseet olevansa eri linjoilla ilmastotoimista. - Muut kokevat siitä hyötyvänsä tai sitten ovat hyödyllisiä hölmöjä. Paljon on myös hännystelijöitä, jotka ovat sitä mieltä, jolla luulevat miellyttävänsä mahdollisimman monia.

Persut ovat selkeästi rehellisin puolue tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi vain persut ovat selkeästi ja kristilliset vähän peitellymmin ilmaisseet olevansa eri linjoilla ilmastotoimista. - Muut kokevat siitä hyötyvänsä tai sitten ovat hyödyllisiä hölmöjä. Paljon on myös hännystelijöitä, jotka ovat sitä mieltä, jolla luulevat miellyttävänsä mahdollisimman monia.

Persut ovat selkeästi rehellisin puolue tässä asiassa.

Lue lisää

Persut on typerin porukka mitä löytyy,

Anonyymi kirjoitti:

Toistaiseksi vain persut ovat selkeästi ja kristilliset vähän peitellymmin ilmaisseet olevansa eri linjoilla ilmastotoimista. - Muut kokevat siitä hyötyvänsä tai sitten ovat hyödyllisiä hölmöjä. Paljon on myös hännystelijöitä, jotka ovat sitä mieltä, jolla luulevat miellyttävänsä mahdollisimman monia.

Persut ovat selkeästi rehellisin puolue tässä asiassa.

Lue lisää

Onko tieteenvastaisuus rehellisyyttä? Persut on "tässä asiassa" myös Suomen kehitystä jarruttava puolue. Joitain aikoja sitten Purra oli sitä mieltä, että anntetaan toisten kehitellä tekniikka ja ostetaan sitten valmista. Ei taida uutta Nokiaa tulla sillä mentaliteetilla.

Persut on selvästi taantumuksellisin ja tyhmin puolue. Ei ihme, että se vetää tämänkin palstan denialisteja ja on vetänyt kaiken maailman turtiaisia ja tiihosia.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieteenvastaisuus rehellisyyttä? Persut on "tässä asiassa" myös Suomen kehitystä jarruttava puolue. Joitain aikoja sitten Purra oli sitä mieltä, että anntetaan toisten kehitellä tekniikka ja ostetaan sitten valmista. Ei taida uutta Nokiaa tulla sillä mentaliteetilla.

Persut on selvästi taantumuksellisin ja tyhmin puolue. Ei ihme, että se vetää tämänkin palstan denialisteja ja on vetänyt kaiken maailman turtiaisia ja tiihosia.

Lue lisää

Ja toisaalta jotkut täällä ovat teknologiauskovaisia idiootteja. Ei teknologia todellisuudessa ratkaise mitään. Varsinkin typerän elektroniikan jatkuva ostaminen tuhoaa paljon luontoa.

Oikeasti pitäisi vähentää kaiken kuluttamista. Siis ostetaan vähemmän kaikkea tavaraa, myös uusinta tekniikkaa. Ihmiset ostavat aivan liikaa lyhytkestoista elektroniikkaa. Varsinkin turhanpäiväistä krääsää kuten idioottimaisia ja täysin turhia älykelloja. Samoin olisi usein järkevämpää ostaa langattomien laitteiden sijaan langallisia laitteita. Langalliset laitteet kestävät kauemmin ja saastuttavat vähemmän.

Ihmisiä pitäisi saada ostamaan nykyistä vähemmän kaikkea tavaraa. Esimerkiksi kännyköitä voi käyttää yli 10 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisaalta jotkut täällä ovat teknologiauskovaisia idiootteja. Ei teknologia todellisuudessa ratkaise mitään. Varsinkin typerän elektroniikan jatkuva ostaminen tuhoaa paljon luontoa.

Oikeasti pitäisi vähentää kaiken kuluttamista. Siis ostetaan vähemmän kaikkea tavaraa, myös uusinta tekniikkaa. Ihmiset ostavat aivan liikaa lyhytkestoista elektroniikkaa. Varsinkin turhanpäiväistä krääsää kuten idioottimaisia ja täysin turhia älykelloja. Samoin olisi usein järkevämpää ostaa langattomien laitteiden sijaan langallisia laitteita. Langalliset laitteet kestävät kauemmin ja saastuttavat vähemmän.

Ihmisiä pitäisi saada ostamaan nykyistä vähemmän kaikkea tavaraa. Esimerkiksi kännyköitä voi käyttää yli 10 vuotta.

Lue lisää

Lisään... Ja tietenkin turha tunkea akkua ja "älyä" asioihin, jotka eivät sitä tarvitse. Kodinkoneet ei tarvitse älyä eikä nettiä ja fillarit eivät tarvitse sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tieteenvastaisuus rehellisyyttä? Persut on "tässä asiassa" myös Suomen kehitystä jarruttava puolue. Joitain aikoja sitten Purra oli sitä mieltä, että anntetaan toisten kehitellä tekniikka ja ostetaan sitten valmista. Ei taida uutta Nokiaa tulla sillä mentaliteetilla.

Persut on selvästi taantumuksellisin ja tyhmin puolue. Ei ihme, että se vetää tämänkin palstan denialisteja ja on vetänyt kaiken maailman turtiaisia ja tiihosia.

Lue lisää

Hihhulitieteelle nauraminen on todellakin rehellisyyttä.
On totta että persut jarruttavat punaviherstallareiden hörhöilyjä. Ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Hihhulitieteelle nauraminen on todellakin rehellisyyttä.
On totta että persut jarruttavat punaviherstallareiden hörhöilyjä. Ja hyvä niin.

Persut jarruttavat Suomen kehitystä. Heidän opeillaan palaisimme seitsemän veljeksen Impivaaran aikoihin. Eikä tämä kokse vain tekniikan kehitystä, vaan henkistä umpiota, jota kyseinen porukka edustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisaalta jotkut täällä ovat teknologiauskovaisia idiootteja. Ei teknologia todellisuudessa ratkaise mitään. Varsinkin typerän elektroniikan jatkuva ostaminen tuhoaa paljon luontoa.

Oikeasti pitäisi vähentää kaiken kuluttamista. Siis ostetaan vähemmän kaikkea tavaraa, myös uusinta tekniikkaa. Ihmiset ostavat aivan liikaa lyhytkestoista elektroniikkaa. Varsinkin turhanpäiväistä krääsää kuten idioottimaisia ja täysin turhia älykelloja. Samoin olisi usein järkevämpää ostaa langattomien laitteiden sijaan langallisia laitteita. Langalliset laitteet kestävät kauemmin ja saastuttavat vähemmän.

Ihmisiä pitäisi saada ostamaan nykyistä vähemmän kaikkea tavaraa. Esimerkiksi kännyköitä voi käyttää yli 10 vuotta.

Lue lisää

Jos teknologia ei kelpaa, lähetä viestisi internetttiin tästä lähtien savumerkeillä tai tuohikäppyrälle hiilellä kirjoittaen.
Et pysyisi Suomen talvessa kahta viikkoa hengissä, jos teknologia otettaisiin sinulta kerralla pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jos teknologia ei kelpaa, lähetä viestisi internetttiin tästä lähtien savumerkeillä tai tuohikäppyrälle hiilellä kirjoittaen.
Et pysyisi Suomen talvessa kahta viikkoa hengissä, jos teknologia otettaisiin sinulta kerralla pois.

Lue lisää

Lisään.
On tietenkin turha selittää ihmiselle, jonka kognitiiviset kyvyt eivät riitä sitä vastaanottamaan. Saan kai jotain henkisiä kiksejä dissatessani vajakkeja. Onkohan sekään ihan tervettä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos teknologia ei kelpaa, lähetä viestisi internetttiin tästä lähtien savumerkeillä tai tuohikäppyrälle hiilellä kirjoittaen.
Et pysyisi Suomen talvessa kahta viikkoa hengissä, jos teknologia otettaisiin sinulta kerralla pois.

Lue lisää

En ole edellinen kirjoittaja, mutta kaikkien tulisi todellakin pyrkiä siihen, että pärjää ilman sähköä. Meidän sähköriippuvaisuus on hyvin tiedossa itänaapurilla ja maassamme on jo nyt riittävästi väkeä, joka kykenee lamauttamaan sähkönjakelun, koska haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos teknologia ei kelpaa, lähetä viestisi internetttiin tästä lähtien savumerkeillä tai tuohikäppyrälle hiilellä kirjoittaen.
Et pysyisi Suomen talvessa kahta viikkoa hengissä, jos teknologia otettaisiin sinulta kerralla pois.

Lue lisää

Kaikki teknologia ei kuitenkaan ole tarpeellista eikä kaiken tekniikan tarvitse olla kytkettynä nettiin. Melkein kaikki asiat kotona toimii paremmin ilman nettiä. Ei tarvita älylukitusta (älylukot ovat paljon epäluotettavampia ja turvattomampia kuin perinteiset lukot), kodinkoneiden ei tarvitse olla netissä eikä ne tarvitse älyä, lämmitystä ei tarvitse säätää netissä, kello ei tarvitse nettiä jne. Itse asiassa näiden laittamisessa nettiin on pelkkää haittaa. Ja etenkään minkään näistä ei pidä vaatia nettiä.

Elektroniikan pitäisi kestää nykyistä paljon kauemmin muutenkin. Edelleenkin elektroniikkajäte on maailman pahimpiin kuuluvia saasteita, joten mitä vähemmän elektroniikka ostetaan niin sitä parempi. Ja tänne voi kirjoittaa vaikka 15 vuotta vanhalla tietokoneellakin helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki teknologia ei kuitenkaan ole tarpeellista eikä kaiken tekniikan tarvitse olla kytkettynä nettiin. Melkein kaikki asiat kotona toimii paremmin ilman nettiä. Ei tarvita älylukitusta (älylukot ovat paljon epäluotettavampia ja turvattomampia kuin perinteiset lukot), kodinkoneiden ei tarvitse olla netissä eikä ne tarvitse älyä, lämmitystä ei tarvitse säätää netissä, kello ei tarvitse nettiä jne. Itse asiassa näiden laittamisessa nettiin on pelkkää haittaa. Ja etenkään minkään näistä ei pidä vaatia nettiä.

Elektroniikan pitäisi kestää nykyistä paljon kauemmin muutenkin. Edelleenkin elektroniikkajäte on maailman pahimpiin kuuluvia saasteita, joten mitä vähemmän elektroniikka ostetaan niin sitä parempi. Ja tänne voi kirjoittaa vaikka 15 vuotta vanhalla tietokoneellakin helposti.

Lue lisää

"Itse asiassa näiden laittamisessa nettiin on pelkkää haittaa. "

Kuten myös sinun juttujesi laittaminen nettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Itse asiassa näiden laittamisessa nettiin on pelkkää haittaa. "

Kuten myös sinun juttujesi laittaminen nettiin.

Voisit edes kommentoida asiaa. Oikeastaan yleensä vain kännykkä ja tietokone tarvitsee nettiä, mikään muu ei. Ja näitäkin voi käyttää ilmankin nettiä. Mitä enemmän laitetaan elektroniikkaa laittaa nettiin niin sitä suuremmassa kusessa on KUN tulee ongelmia.

Ja edelleenkin elektroniikkajäte on erittäin pahaa ongelmajätettä ja sen takia elektroniikan käyttöikää pitäisi pidentää. Varsinkin joka ainoassa Suomessa myytävässä akun sisältävässä laitteessa pitäisi olla itse vaihdettava akku. Sellaiset laitteet joissa ei voi itse vaihtaa akkua voitaisiin tehdä laittomiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit edes kommentoida asiaa. Oikeastaan yleensä vain kännykkä ja tietokone tarvitsee nettiä, mikään muu ei. Ja näitäkin voi käyttää ilmankin nettiä. Mitä enemmän laitetaan elektroniikkaa laittaa nettiin niin sitä suuremmassa kusessa on KUN tulee ongelmia.

Ja edelleenkin elektroniikkajäte on erittäin pahaa ongelmajätettä ja sen takia elektroniikan käyttöikää pitäisi pidentää. Varsinkin joka ainoassa Suomessa myytävässä akun sisältävässä laitteessa pitäisi olla itse vaihdettava akku. Sellaiset laitteet joissa ei voi itse vaihtaa akkua voitaisiin tehdä laittomiksi.

Lue lisää

Meillä on lukemattomia kaukokäyttöisiä järjestelmiä, joita ohjataan netin yli. Pitäisikö niissäkin mennä takaisin Impivaaran aikaan, että Manu kävisi tekemässä kaikki käynnistys- ja säätötoimet manuaalisesti? Logistisesti pähkähullu ajatus.

Rehellistä tekstiä. Tuosta asenteestahan denialismissa useimmiten on kyse, mutta harva sitä noin suoraan myöntää.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellistä tekstiä. Tuosta asenteestahan denialismissa useimmiten on kyse, mutta harva sitä noin suoraan myöntää.

Eipä jälkeläisistä tarvitse välittää, jos niitä ei ole.