Pahin kipupiste on tietysti se, että on antanut asiantuntijoiden huijata itseään. Ilmastoasiassa kun on hyvin vähän todellisia asiantuntijoita ja laumoittain "asiantuntijoita", jotka ei todellisuudessa tiedä ja ymmärrä ilmastosta yhtään mitään, mutta julistavat omaa uskoaan vakaumuksen rintaäänellä, niinkuin uskonlahkojen saarnaajat.
Väitetään, että Etelämanner on maapallon kuivin erämaa ja tottahan se onkin. Sitä ei kuitenkaan pidä ymmärtää sillä tavalla, että sinne ei sataisi ollenkaan vettä, josta muodostuu uutta jäätä. Se vesi tulee sinne vaan pääasiassa lumena.
Etelämantereen vuotuinen sademäärä on keskimäärin 120-150 mm, joka o n tietysti paljon vähemmän kuin Suomessa, mutta Suomessa suurin osa siitä vedestä virtaa mereen, ja Etelämantereella niin ei tapahdu koskaan, vaan se vesi jää kaikki sinne jäätikölle lumena, joka tiivistyy jääksi.
120 mm sademäärä tuottaa uutta jäätä neliökilometrille 120 000 tonnia vuodesssa.
150 mm sademäärä tuottaa uutta jäätä neliökilometrille 150 000 tonnia vuodessa.
Etelämantereen jäätikkö on pinta-alaltaan noin 13 720 000 km2.
Tämä merkitsee sitä, että 120 mm sademäärällä syntyy uutta jäätä 1646 000 000 000 tonnia vuodessa.
150 mm sademäärällä syntyy uutta jäätä vuodessa 2058 000 000 000 tonnia vuodessa. Vuotuinen todellisuus on jossakin tässä välillä.
Vertailun vuoksi maapallon jäätiköistä poistuu massaa vuodessa 410 000 000 000 tonnia. Kun luvut ovat nämä, niin kuinka olisi mahdollinen se vedenpaisumus, jota tietämättömät ja tyhmät valehtelijat on mananneet.
Kun jäätiköistä poistuva vesimäärä tuplaantui 1990 luvulta 2000 luvulle, niin "asiatuntijat" hermostuivat, kun eivät tunteneet kaikkien jäätiköiden koko todellisuutta.
Toinen puoli todellisuudesta oli noille asenteellisille "asiantuntijoille"tuntematon. He eivät olleet vaivautuneet tutustumaan siihen, että kuinka paljon syntyy uutta jäätä. Uutta jäätä syntyy myös Grölannissa joka vuosi.
Jäätiköistä poistuvan veden määrän pitäisi olla 5-6 kertaa suurempi kuin nykyään on, jotta merenpinnan nousu olisi edes mahdollinen. Nykyisellä poistumalla merenpinta laskee muutamia millejä vuodessa.
Nousulla pelottelu on erittäin suurta tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Ei meteorologit ole pelotelleet merenpinnan nousulla. Jopa Taalaskin rauhoitteli.
Väitetään, että Etelämanner on maapallon kuivin erämaa ja tottahan se onkin. Sitä ei kuitenkaan pidä ymmärtää sillä tavalla, että sinne ei sataisi ollenkaan vettä, josta muodostuu uutta jäätä. Se vesi tulee sinne vaan pääasiassa lumena.
Etelämantereen vuotuinen sademäärä on keskimäärin 120-150 mm, joka o n tietysti paljon vähemmän kuin Suomessa, mutta Suomessa suurin osa siitä vedestä virtaa mereen, ja Etelämantereella niin ei tapahdu koskaan, vaan se vesi jää kaikki sinne jäätikölle lumena, joka tiivistyy jääksi.
120 mm sademäärä tuottaa uutta jäätä neliökilometrille 120 000 tonnia vuodesssa.
150 mm sademäärä tuottaa uutta jäätä neliökilometrille 150 000 tonnia vuodessa.
Etelämantereen jäätikkö on pinta-alaltaan noin 13 720 000 km2.
Tämä merkitsee sitä, että 120 mm sademäärällä syntyy uutta jäätä 1646 000 000 000 tonnia vuodessa.
150 mm sademäärällä syntyy uutta jäätä vuodessa 2058 000 000 000 tonnia vuodessa. Vuotuinen todellisuus on jossakin tässä välillä.
Vertailun vuoksi maapallon jäätiköistä poistuu massaa vuodessa 410 000 000 000 tonnia. Kun luvut ovat nämä, niin kuinka olisi mahdollinen se vedenpaisumus, jota tietämättömät ja tyhmät valehtelijat on mananneet.
Kun jäätiköistä poistuva vesimäärä tuplaantui 1990 luvulta 2000 luvulle, niin "asiatuntijat" hermostuivat, kun eivät tunteneet kaikkien jäätiköiden koko todellisuutta.
Toinen puoli todellisuudesta oli noille asenteellisille "asiantuntijoille"tuntematon. He eivät olleet vaivautuneet tutustumaan siihen, että kuinka paljon syntyy uutta jäätä. Uutta jäätä syntyy myös Grölannissa joka vuosi.
Jäätiköistä poistuvan veden määrän pitäisi olla 5-6 kertaa suurempi kuin nykyään on, jotta merenpinnan nousu olisi edes mahdollinen. Nykyisellä poistumalla merenpinta laskee muutamia millejä vuodessa.
Nousulla pelottelu on erittäin suurta tyhmyyttä ja tietämättömyyttä. Ei meteorologit ole pelotelleet merenpinnan nousulla. Jopa Taalaskin rauhoitteli.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.