Lopussa tietää aina enemmän kuin alussa, mutta liian myöhään kun on jo haudan partaalla.
Arkhimedes tutki heinäsirkkoja aikomuksena lentokone.
Heron keksi höyrykoneen.
Leonardo da Vinci monia juttuja.
Hannibal yritti löytää Amerikan.
Etc.
Ranskan vallankumouksessa otettiin pois maailman johtajat jotka oli tien tukkeena nopealle kehitykselle. Ja alettiin toteuttaa ikivanhoja unelmia, mutta oliko jo liian myöhäistä.
Maailman väkiluku kasvoi. Ja teknilliset keksinnöt jaettiin 3 miljardille asukkaalle entisen 500 miljoonan asemesta. Se aiheutti raaka-aineiden riiston ja saasteet.
Kumpi nyt sitten on asiallista ?
Tieto silloin kun idea syntyy vai vasta satojen vuosien kuluttua.
Joka tapauksessa pitää aina laittaa kaikki peliin. Tietokoneistaminen esim. Maksoi tosi paljon ja vei kaiken ammattitaitoisen työvoiman muilta aloilta.
Samoin teki aiemmin Amerikan kuuohjelma 1970-luvun.
Mitään ei saada aikaan jos ei laiteta kaikkea peliin.
Mun mielestä silloin kun idea syntyy on toimittava. Esim. Maailmanlaajuisen Kansalaispalkan olisi pitänyt tulla 2014.
Mutta toisaalta oli ennalta kirjoitettu että Imaami Mahdin tulee tuoda Vauraus.
Siksi on mahdotonta edetä asiassa ilman häntä.
On ennalta määrätty asiat tapahtumaan tietyn henkilön avulla aina. Voidaanko asioiden nopeuttamiseksi tehdä mitään on kyseenalaista.
Liian myöhään vai juuri ajoissa?
Mahdotonta on minkään asian tapahtua ajoissa. Sillä aina pitää laittaa kaikki peliin ja lopettaa aiempi projekti uuden mahtavan projektin tieltä.
Arkhimedes tutki heinäsirkkoja aikomuksena lentokone.
Heron keksi höyrykoneen.
Leonardo da Vinci monia juttuja.
Hannibal yritti löytää Amerikan.
Etc.
Ranskan vallankumouksessa otettiin pois maailman johtajat jotka oli tien tukkeena nopealle kehitykselle. Ja alettiin toteuttaa ikivanhoja unelmia, mutta oliko jo liian myöhäistä.
Maailman väkiluku kasvoi. Ja teknilliset keksinnöt jaettiin 3 miljardille asukkaalle entisen 500 miljoonan asemesta. Se aiheutti raaka-aineiden riiston ja saasteet.
Kumpi nyt sitten on asiallista ?
Tieto silloin kun idea syntyy vai vasta satojen vuosien kuluttua.
Joka tapauksessa pitää aina laittaa kaikki peliin. Tietokoneistaminen esim. Maksoi tosi paljon ja vei kaiken ammattitaitoisen työvoiman muilta aloilta.
Samoin teki aiemmin Amerikan kuuohjelma 1970-luvun.
Mitään ei saada aikaan jos ei laiteta kaikkea peliin.
Mun mielestä silloin kun idea syntyy on toimittava. Esim. Maailmanlaajuisen Kansalaispalkan olisi pitänyt tulla 2014.
Mutta toisaalta oli ennalta kirjoitettu että Imaami Mahdin tulee tuoda Vauraus.
Siksi on mahdotonta edetä asiassa ilman häntä.
On ennalta määrätty asiat tapahtumaan tietyn henkilön avulla aina. Voidaanko asioiden nopeuttamiseksi tehdä mitään on kyseenalaista.
Liian myöhään vai juuri ajoissa?
Mahdotonta on minkään asian tapahtua ajoissa. Sillä aina pitää laittaa kaikki peliin ja lopettaa aiempi projekti uuden mahtavan projektin tieltä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eiköhän se kansalaispalkka tule, mutta samalla tulee köyhyys.
"Te ette onista mitään, mutta olette onnellisia siitä"
Mutta samalla tulee köyhyys ja vapauden menetys.
Digitaalinen orjuus.
Digitalisoinnista on ollut paljon hyötyä.
Se on kuitenkin vaikea ala. Tekniikat muuttuu ja ollaan sähköä kuluttavista laitteista riippuvaisia.
Lopulta tuo kaikki saattaa päättyä tiedon katoamiseen. Mutta vielä toivon että Memristori jos toteutuu tulee yksi 100-300 vuotta kestävä sukupolvi tiedon valtateitä.
En näe digitalisoinnissa vaaroja. Sen sijaan autot aiheutti lyijymyrkytyksen jonka seurauksena älykkyys on laskenut. Ja tavallaan on sen seurauksena barbarisoituminen.
Jos joku barbaari alkaa käyttämään tietotekniikkaa aseena tai natsismin tukemiseen ei syy ole digitalisaation. Vaan kyse on jostakin psykologian, psykiatrian ja jopa filosofian alan ongelmasta ihmisissä itsessään.
Internet 2 maksullisena
Internet of Things eli IoT
Phone net
Virtual Reality net
Sekä vanhan Internet 1 osien säilyttäminen ovat ne viisi VIIMEISEN SUKUPOLVEN vaihtoehtoa joita itse mietin.
Panostukset vain ovat niin suuret että UBI Maailmanlaajuinen Kansalaispalkka pitänee sisällään valuuttauudistuksen.
Mun mielestä pitää olla maksumahdollisuus jokaisella netin tarjontaan helppokäyttöisenä.
Esim. Jokaiselle 50 euroa kk Netcoin valuuttaa.
Ja jos joku sen tähden tulee miljonääriksi hänelle pitää taata tuon valuutan arvon säilyminen ja vakaus. Haasteet ovat suuret mutta eivät mahdottomat.
Kaikki menee uusiksi joka tapauksessa jos tulee Maailmanrauha III sopimuksineen. Mutta filosofinen Totuus on:
SOTA ON AINA HALVEMPAA KUIN RAUHA.
Sen tähden monet toivoo jatkuvaa sotaa ja natsismia.
"vei kaiken ammattitaitoisen työvoiman muilta aloilta. "
Mitä ihmettä horiset?
Perustuu yhden Mitä-Missä-Milloin kirjan ajatuksen yhdistämiseen eräisiin toisiin faktoihin.
Tuossa kirjassa kerrotaan 40 mrd dollaria maksaneen kuuohjelman vieneen kaikkien USA yliopistojen kapasiteetin ja 400000 henkilöä oli sidottu ohjelmaan.
Mä sain ajatuksen kun muistelen USA autojen kehityskaarta että Japani ja Eurooppa olisi päässyt edelle robotiikassa yms. Hetkeksi kun USA keskittyi kuuhun lentämiseen.
Tää on nyt pitkälle pelkkä mielikuva mutta näen mielessäni kaikkien muiden alojen rappeutuneen kun tietokoneisiin panostettiin kaikki paukut.
Ei mulla ole esittää varmoja faktoja todisteeksi rappeutumisesta.
Ennen oli pieniä erikoiskauppoja joka puolella. Nyt kaikki on siirtynyt nettiin. Junia ja linja-autoja kulki ennen joka lähtöön. Rock musiikki melkein kuoli kun Commodore 64 tuli 1984. Vain Rap ja jotain metallia säilyi. Ennen oli kunnon kenkiä ja vaatteita. Nykyisin vai rääsyjä.
Jne. Sori jos mielikuvani on väärä.
Mikä muu kuin IT olisi vienyt varallisuuden kaikilta muilta aloilta????
Lukiossa opettaja väitti että Neuvostoliitto panostaa 20 prosenttia BKT :stä tai budjetista Puna-armeijan ylläpitämiseen ja kehittämiseen. Ja hän sanoi että ikuinen säädös. Sen tähden idässä on alati heikko kulutustavaratuotanto.
Suomi puolestaan on minimoinut Armeijan määrärahat. Sen tähden on kulutustavaroita ollut Ennen runsaasti.
Suuret ja väkirikkaat yhteisöt omaa aina tarvittavan määrän kaikkea.
125 milj. - 250 milj. Japani, Indonesia, Nigeria, Brasilia, Venäjä
62 milj - 125 milj. Saksa, Italia, Ranska, Britannia, Vietnam etc.
Mutta kun mennään pienten väkilukujen maihin niin ne ovat kriisissä ja niiden asiat pitäisi jotenkin hoitaa kuntoon.
31 - 62 milj. Afganistan, Jemen, Venezuela, Ukraina, Puola, Espanja etc.
Mistä löytyy Filosofia tai yhteiskuntaoppi joka vakauttaisi väkiluvultaan alle 62 miljoonaisten maiden tilanteen?
USA omaa 50 osavaltiota a 20-50 milj. Asukasta.
Sama kieli joka osavaltiossa . Voisiko sitä käyttää mallina. Yhdistäisi kymmen valtiota liittovaltioksi ja määräisi kaikki opiskelemaan yhden ja saman kielen. Vaikea jos etäisyydet suuret.
Toimiiko Euroopan Unioni? Eikö pitäisi olla yhteinen kieli esim. Saksan kieli.
Nuo 30-60 milj. As valtiot pitää yhdistää jotenkin saman johtajan ja kongressin alaisuuteen. Määrätä yksi kieli tms. Vaikka ne ovat etäällä toisistaan.
Ne ei omilla pienillä kielillä saa aikaan mitään.
Sääli että ne ovat kuin sirpaleita levällään eri puolilla maailmaa.
Euroopassa taisivat kokeilla jo tuota yhden kielen käyttöä vuosina 1933-45. Sieg heil!
Ei onnistunut, kun suurin pomokin sitten lopetti päivänsä bunkkerissaan. Jonkin strategisen virheen viissiin teki?
Kuulemma se kuoli Argentiinassa vuosikymmeniä myöhemmin.