Ilmasto on kylmentynyt viimeiset 2000 vuotta

Anonyymi-ap

Rooman lämpökausi (RWP) voidaan ajoittaa nykyisen ajanlaskumme alkuun, 2000 vuotta sitten.
Ilmasto oli tuolloin 2 °C lämpimämpi kuin nykyään ja tuosta ajasta ilmasto on viilentynyt tähän hetkeen mennessä 0,01 °C / vuosikymmenessä.
Ei ole esitetty vertaisarvioitua tutkimusta, etteikö tämä viilenevä trendi jatkuisi tästä vielä edelleenkin.

https://images.squarespace-cdn.com/content/v1/5b9ab1e34611a09ab90a2305/1609185327419-OBPOR3KEDC31B1OGB6GQ/Mediterranean+Mg-Ca.jpg?format=2500w

24

431

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Todistuksen taakka on tietenkin viilenemisväitteen esittäjällä itsellään joten olepa hyvä. Voin kopioida artikkelin viitetiedot myös tuohon toiseen keskusteluun kunhan ensin ne esität.

      • Anonyymi

        Todista nyt ensin että tuo jo 2000 vuotta jatkunut ilmaston viileneminen ei jatkuisi, niin katsotaan sitten lisää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista nyt ensin että tuo jo 2000 vuotta jatkunut ilmaston viileneminen ei jatkuisi, niin katsotaan sitten lisää.

        Laitapa viitetiedot sellaiseen vertaisarvioituun artikkeliin, jossa artikkelissa itsessäään väitettäisiin ilmaston olevan 2000-luvulla edelleen jäähtymässä. Muuten yrität todistustaakan siirtämistä eli argumentum ad ignoratiam, joka siis on argumentointivirhe.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Todistuksen_taakka


      • Anonyymi

        😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

        💋 ­N­­y­m­f­o­­m­­a­­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Mitä tuon kuvan käppyrät kuvaavat, globaalia keskilämpötilaako? Laitatko suoran linkin siihen vertaisarvoituun tutkimukseen josta tuo on irrotettu.

      • Anonyymi

        Ne eivät kuvaa globaalia lämpötilaa. Wiki tiesi kertoa seuraavaa:
        "Noin vuosina 1–300 (tai 1–100) jaa. oli roomalainen lämmin kausi ja noin 400–1000 tai 100–600 jaa. kylmä kausi. Göschenerin kylmä periodi II oli noin vuosina 450–900 jaa. (kansainvaellusajan kylmä minimi). Tuolloin viileämmän ja lämpimämmän ilmaston raja kulki Pohjois-Afrikassa[20] 36. leveysasteella[21]. Vuosina 172–173 jaa. Euroopassa oli huomattavan kylmää. Muistiinpanojen mukaan Mustameri jäätyi vuonna 401 kuukaudeksi.


    • Anonyymi

      "Ilmasto oli tuolloin 2 °C lämpimämpi kuin nykyään ja tuosta ajasta ilmasto on viilentynyt tähän hetkeen mennessä 0,01 °C / vuosikymmenessä".

      Fossiilipolttoaineiden käytön takia ilmasto lämpenee nyt 0,2 C vuosikymmenessä eli 20-kertaisella nopeudella tuohon viilenemistrendiin nähden.

      • Anonyymi

        Lämpenemistrendi näkyy selkeästi, kun katsoo yksittäisten mittauspaikkojen historioita, esim. Honolulu, joka on isojen vesien ympäröimä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lämpenemistrendi näkyy selkeästi, kun katsoo yksittäisten mittauspaikkojen historioita, esim. Honolulu, joka on isojen vesien ympäröimä.

        Jollain yksittäisellä mittauspaikalla ei ole mitään merkitystä globaalissa ilmastossa. Jollakin Honolulun lämpömittarin lukemalla on yhtä paljon merkitystä kuin Suomen Lapin vastaavilla lukemilla, eli ei yhtään mitään. Näin on ilmastouskovainen todennut.

        Eikö se niin ole

        Anonyymi
        2023-12-27 22:49:10
        " Vetoat paikallisiin muutoksiin ( Suomen Lappi), joilla ei ole mitään merkitystä globaalin ilmaston määrityksessä."


    • Anonyymi

      Ei Rooman lämpökautta ole olemassa, 11600 adjustoijaa adjustoi sen konseksuksella.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        14 vuotta vanha yksittäisen toimittajan ristiretki.


    • Anonyymi

      Holoseenin optimin oli pari astetta nykyistä lämpimämpi. Paleontologia todistaa. Ja muut luonnontieteellisen havainnot historiasta, jotka ovat kattavia. Alarmistit etsivät niistä "todisteita" valikoivasti ja silti joutuvat jättämään 99% aineistosta huomioimatta, jotta oma teoria ei kumoutuisi.

      • Anonyymi

        Ilmastotutkijat väittävät globaalin ilmaston olevan lämpimämpi kuin 8 000 vuoteen kertaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastotutkijat väittävät globaalin ilmaston olevan lämpimämpi kuin 8 000 vuoteen kertaakaan.

        Väite on perätön. Paleontologia todistaa kiistatta, että kaikilla mantereilla on ollut Holoseenin optimin aikaan lämpimämpää.


      • Anonyymi

        Viitannet kuitenkin paleoklimatologiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väite on perätön. Paleontologia todistaa kiistatta, että kaikilla mantereilla on ollut Holoseenin optimin aikaan lämpimämpää.

        Ei aivan kiistatta. Uutta tietoa vuodelta 2022.

        "Nyt uusi eurooppalainen tutkimus kyseenalaistaa yhden ilmastohistoriaan kovasti liimautuneen merkittävän näkemyksen, kertoo Phys.org -sivusto.
        Kyseisen näkemyksen mukaan holoseenikauden, eli nykyisen, jo noin 12 000 vuotta kestäneen geologisen aikakauden, aikana olisi ollut yksi yhtäjaksoinen ja koko planeetan kattava lämmin jakso.
        Sitten on myös monia ilmastomalleja, jotka eivät ole lainkaan samoilla linjoilla lämpötilatulkintojen kanssa. Ne vihjailevat, että ilmasto olisi lämmennyt maailmanlaajuisesti jo 12 000 vuoden ajan, aivan holoseenikauden alusta lähtien.

        Nyt monikansallinen tutkijaryhmä ehdottaa, että kyseistä ”pulmaa” ei varsinaisesti edes olisi, koska keskilämpötilahuippuja olisi esiintynyt eri aikoina ja eri paikoissa maalla ja merellä sen sijaan, että holoseenikaudella olisi nähty yksi yhtäjaksoinen maailmanlaajuinen lämmin jakso ja keskilämpötilahuippu. Tutkijat perustavat väitteensä havaintoihin, jotka he tekivät analysoidessaan suurta määrää ilmastohistoriallisia lämpötilatulkintoja, jotka kattavat koko holoseenikauden.


    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen torjunta on edelleenkin tärkeä osa budjettia ideologisista syistä, ei tieteellisistä. Suomen osuus sen rahoittamiseksi on 25mrd. euroa vuodessa. Herääkin kysymys voitaisiinko tuo summa käyttää järkevämmin kuin heittää se taivaan tuuliin, tarkemmin sanottuna vihervasemmiston ideologian toteuttamiseksi ja sen eliitin hyvinvoinnin ylläpitoon. Ilmastonmuutos agendan tarkoituksena on korvata markkinatalous sosialismilla ja sen äänestäjät sitten ratkaisevat äänestämällä vasemmistoa tai sitten sellaisia jotka sitä vastustavat, siis "äärioikeistoa" kuten KD tai persuja.

      • Anonyymi

        Ilmastonmuutoksen torjunnan tarve pohjautuu nimen omaan tieteeseen. Tuo 25 miljardia euroa vuodessa on denialistin aivo-oksennus, millä ei ole muuta pohjaa kuin vilkas mielikuvitus.

        Jos ilmastotoimet perustuvat vihervasemmistolaiseen ideologiaan, niin osaat varmaan kertoa, miten lähes 200 valtiota on saatu kyseisen ideologian taakse. Suomessakin siihen ovat sitoutuneet kaikki puolueet; perussuomalaiset ehkä pitkin hampain. Kaikkiko vihervasemmistolaisia?

        Juttusi alkaa olla jo varsin kaukana reaalimmailmasta. Pitää olla tosi ahdas kupla, että uskoo tuon ja vielä yrittää julistaa sitä muillekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen torjunnan tarve pohjautuu nimen omaan tieteeseen. Tuo 25 miljardia euroa vuodessa on denialistin aivo-oksennus, millä ei ole muuta pohjaa kuin vilkas mielikuvitus.

        Jos ilmastotoimet perustuvat vihervasemmistolaiseen ideologiaan, niin osaat varmaan kertoa, miten lähes 200 valtiota on saatu kyseisen ideologian taakse. Suomessakin siihen ovat sitoutuneet kaikki puolueet; perussuomalaiset ehkä pitkin hampain. Kaikkiko vihervasemmistolaisia?

        Juttusi alkaa olla jo varsin kaukana reaalimmailmasta. Pitää olla tosi ahdas kupla, että uskoo tuon ja vielä yrittää julistaa sitä muillekin.

        Eihän kellään ole varaa jättäytyä pois "hyvästä asiasta". Myös tiedon puute estää monesti sanomasta ei, ettei oma tyhmyys paljastuisi.

        Taitavasti markkinoitu, huomioiden ihmisen laumasieluisuus. Sillä saadaan kaikki "sitoutumaan". Sitoutumisen vahvuus on jo nyt puntarissa kun mietitään, heikennetäänkö sotepalveluja lisää, vai leikattaisko ilmastotoimista vähän.

        Mietipä huviksesi, miksi Herlilnin suku tuki presidentiksi vihreää Haavistoa. Voi olla, että he aidosti seisovat vihreiden arvojen takana tai sitten heillä on myytävänä ratkaisuja mm.ilmastonmuutokseen. Ei ole pitkäkään aika, kun saivat valtiolta 50 milj. € johonkin vetyhankkeeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmastonmuutoksen torjunnan tarve pohjautuu nimen omaan tieteeseen. Tuo 25 miljardia euroa vuodessa on denialistin aivo-oksennus, millä ei ole muuta pohjaa kuin vilkas mielikuvitus.

        Jos ilmastotoimet perustuvat vihervasemmistolaiseen ideologiaan, niin osaat varmaan kertoa, miten lähes 200 valtiota on saatu kyseisen ideologian taakse. Suomessakin siihen ovat sitoutuneet kaikki puolueet; perussuomalaiset ehkä pitkin hampain. Kaikkiko vihervasemmistolaisia?

        Juttusi alkaa olla jo varsin kaukana reaalimmailmasta. Pitää olla tosi ahdas kupla, että uskoo tuon ja vielä yrittää julistaa sitä muillekin.

        Ai, siis lähes 200 valtiota on allekirjoittanut "sopimuksen" joka on lähinnä arvoton paskapaperi. Ei nuo maat minkään ideologian taakse ole mennyt, koska he eivät todellisuudessa sopineet yhtään. Koko ilmastokokous oli vain turhanpäiväinen paskanjauhantakokous, johon osallistujat menivät lomailemaan.

        Suomikin haaskasi tuohon typeryyteen paljon rahaa vaikka koko asian olisi voinut hoitaa yhdellä sähköpostilla. Tai ei oikeastaan edes yhdellä sähköpostilla, koska siellä ei tehty mitään järkevää.


    • Anonyymi

      Tässä on hyvä viite Rooman Clubin asiakirjoihin:
      https://twitter.com/ChGefaell/status/1732794586643173580
      Ja itse Clubin julkaisema asiakirja löytyy täältä:
      https://ia801702.us.archive.org/34/items/the-first-global-revolution-a-report-by-the-council-of-the-club-of-rome-alexande/The First Global Revolution_ A Report by the Council of the Club of Rome - Alexander King, Bertrand Schneider - - Random House, Inc. _ Pantheon Books (1991).pdf
      Netin arkistoista löytyy myös se ilmastoliikkeen perustajien kokouksesta Tansaniassa esitetty Exel-taulukko, Se jääkiekkomailan lapa-nimellä kulkeva väärennys, jossa laskevan lämpötilakäyrän pätkä oli liitetty trendikäyrään nousevaksi. Oli aikoinaan iso skandaali, mutta media on hyvin pitänyt sitä maton alla nuoremmilta sukupolvilta.

      • Anonyymi

        Mitä tekemistä Rooman klubilla on aiheen kanssa? Sana Rooma?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      17
      2224
    2. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      85
      2207
    3. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      10
      1496
    4. Oletko sä luovuttanut

      Mun suhteeni
      Ikävä
      101
      1417
    5. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      91
      1334
    6. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      147
      1216
    7. Aatteleppa ite!

      Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.
      Maailman menoa
      255
      920
    8. Onko se ikä

      Alkanut haitata?
      Ikävä
      78
      899
    9. Omalääkäri hallituksen utopia?

      Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha
      Maailman menoa
      173
      884
    10. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      63
      874
    Aihe