Tämä iskulause tulee aika usein eteen monessa eri yhteydessä.
Minun mielestäni ihmisoikeudet, niin kuin me ne käsitetään, on aina ollut mielipideasioita. Ja tulevat aina olemaan. Mielipiteet ja ihmisoikeudet on aikojen saatossa muuttuneet ja tulevat muuttumaan jatkossakin.
Mitä muuta kuin mielipideasiat voi ihmisoikeudet olla?
Minun mielestäni ihmisoikeudet, niin kuin me ne käsitetään, on aina ollut mielipideasioita. Ja tulevat aina olemaan. Mielipiteet ja ihmisoikeudet on aikojen saatossa muuttuneet ja tulevat muuttumaan jatkossakin.
Mitä muuta kuin mielipideasiat voi ihmisoikeudet olla?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kaikki maailmankaikkeudessa on mielipidettä. Myös hiukkasen kvanttitila.
🦄
Sukupuoletkin kaikkineen moninaisuuksineen?
Nyt tuli vähän iso hyppy subatomiselta tasolta kädellisten tietoisuudentiloihin. 🤔
En osaa vastata. En tee mitään asioita sen vuoksi, että olen biologiselta sukupuoleltani nainen. Sukupuolella ei oikein ole minulle merkitystä.
Ehkä sinulle osaisi paremmin vastata joku sellainen, jolle sukupuolella on merkitystä?
🦄
Kommenttini poistui. 😵
Kirjoitin, että nyt tuli aika iso hyppy subatomiselta tasolta kädellisten tietoisuuden tasolle. 🤔
Kirjoitin myös siihen tyyliin, että en ole oikea henkilö vastaamaan kysymykseesi, koska en koskaan tee asioita sen vuoksi, että olen biologiselta sukupuoleltani nainen. Sukupuoli ei ole minulle oikein tärkeä asia. Ehkä joku muu osaa vastata kysymykseesi paremmin.
🦄
Jaa, nyt se kommentti taas onkin tuossa. 🧐
Baden-Baden is so nice that you have to name it twice.
🦄
Sinähän sanoit, että kaikki maailmassa on mielipidettä. Siitä voisi päätellä, että sukupuoletkin ja niiden moninaisuus. Tai ymmärsinkö jotenkin väärin?
Tuo on niin kutsuttua deduktiivista päättelyä. 🤔
Mitä väliä on jollain sukupuolella? En ymmärrä. Samaa settiä kuin keskustella siitä, onko jokin turkoosin sävy enemmän sininen kuin vihreä. 😄
Kvanttien lomittuminen on paljon mielenkiintoisempaa! 🤩⚛️
🦄
On sillä väliä. Minulla on miehen sukupuolielimet, eikä mikään tuntemukseni sitä muuksi muuta.
Ei kai kukaan ole sinulta pyytänytkään, että sinun pitäisi tuntemustasi muuttaa? 😄
Minä teen sujuvasti asioita, joita useammin miehet kuin naiset tekevät, vaikka minulla on naisen sukuelimet. 🤔
🦄
Kiva kun kerroit. :D
𝕺𝖓𝖕𝖆𝖘 𝖐𝖎𝖚𝖘𝖆𝖕𝖔𝖎𝖘𝖙𝖆𝖏𝖆 𝖔𝖑𝖑𝖚𝖙 𝖙𝖆𝖆𝖘 𝖆𝖍𝖐𝖊𝖗𝖆𝖓𝖆.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#181888585
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Mielestäni ihmisoikeuksiini kuuluu kohtuuhintainen ja päivittäinen kakkukestitys.
(miksi nykyään kaikilla on vain oikeuksia, missä ovat ihmisvelvollisuudet)
Mutta eikö tuo ole sama kuin että vauvan pitäisi hymyillä vaikka ei saa maitoa.
Lähinnä mietin sitä tekopyhyyden esilletuontia, jos joku julkisesti korostaa ihmisoikeuksien olevan muuttumaton perusasia. On varmasti teoriassa. - cu-
Minä olen kyllä sitä mieltä, että jokainen ansaitsee samat mahdollisuudet. Miten ne mahdollisuudet käyttää ja mihin kykenee, määrittelee sitten ne oikeudet ja velvollisuudetkin. Ketään ei pidä syrjiä erilaisuuden takia. Ketään ei saisi kyllä suosiakaan erilaisuuden tähden. Tätä sanoisin tasa-arvoksi. Tai oikeastaan oikeudenmukaisuudeksi.
Alussa kaikki ihmiset istuivat saman pöydän ääressä ja jakoivat kaiken ruuan.
Sitten osa suljettiin pois kun vahvempien nälkä kasvoi syödessä.
Kyse on juurikin tästä, tasa-arvon lähtökohdasta, eikä vain tasa-arvon vaan humaanin solidaarisuuden välttämättömyydestä, jota ilman elämme viidakon lakien maailmassa.
Ei ne ihmisoikeudet kaikille kuulu, jopa ne jotka liputtavat niiden puolesta ovat valmiita joustamaan ideologiassaan jos nyt vaan siltä tuntuu. Jos olisi vankkumattomat ja absoluuttiset ihmisoikeudet niin maailmassa ei olisi nälänhätää, sekin olisi melko, ei ehkä helppo, mutta ratkaistavissa oleva asia.
Suurimmat ihmisoikeustaistelijat tänäpäivänä ovat helpoiten niitä myös rikkomassa.
No tottahan se on, ettei kaikille ole samat ihmisoikeudet mahdollisiakaan, mutta lähtökohtaisesti vaikka Suomessa pitäisi olla niin, että se olisi kaikille oikeus, eikä vaan kenenkään mielipide.
Esimerkiksi vieläkin Suomessa on eriarvoisuutta sukupuolisesti, vaikkapa asevelvollisuus miehille, ei naisille.
Ja on varmaan vaikka mitä muutakin...mutta aikanaan ne selviää ja varmaan ihmisoikeudet tasoittuu ja monet ne tavoittaa, kunhan asiat lutviutuu ajan kanssa...
Mutta se vielä, että tarkoitushan on koettaa saada ne kaikille kuntoon, vaikka nyt ei kaikille ole kaikki mahdollista.
Aloittajan kanssa samaa mieltä.
Olen ollut hetken pois ruudun ääreltä ja toivoin, että vaikkapa Mikkojuhan tulee antamaan tänne tyhjentävän tieteeseen perustuvan faktalausunnon.
Aika hiljaiselta näyttää... :)
Mistä jotkut ammentaa tyhmyytensä? Siinäpä pulma ja kysymys... :)
Juurikin noin, Minusta ihmisoikeudet on sitä että on perustarpeet kunnossa sellaisella joka kunnioittaa muiden ihmisoikeuksia, sellainen joka haluaa vain hyväkiskäyttää tai on ulosmitannut omat oikeutensa rikkomalla toisten oikeuksia ei mitään ns. ihmisoikeuksia ei enää tarvitse.
-harmiseikirj-
Perusoikeudet eivät ole mitään hyväksikäyttöä, vaan ne ovat jokaisen oikeus.
Tuo ei ole mikään iskulause, vaan viittaa YK:n yleismaailmalliseen ihmisoikeusjulistukseen, jonka mukaan ihmisoikeudet kuuluvat kaikille yhtäläisesti.
Se, että ihmisoikeuksia rikotaan paikoin räikeästikin, ei tee ihmisoikeuksista mielipideasiaa. Ei siis voi olla esim. sitä mieltä, että toiselle lapselle kuuluu oikeus turvalliseen lapsuuteen ja toiselle ei, vaan ihan jokaisella lapsella on oikeus turvalliseen lapsuuteen, aivan sama mitä mieltä kukakin asiasta on. Valitettavasti tämä(kään) oikeus ei toteudu läheskään kaikkien lasten kohdalla.
Tämänkin periaatteen fasistit yrittävät murtaa väkivaltaisella totalitarismillaan.
HE ovatkin yhteiskunnan rikollisia, hajoittava voima, itse saatana ihmisen saappaissa.
Vaikka olisi enää yksi ihmis-oikeistolainen, hän olisi oikeassa, ja hän taistelisi loppuunsa asti. Ja hän on sankari anti-sankarien maailmassa!
Artikla 13
1 ja 2.
Tarkoittako tuo että liikkumisen vapaus ja valinta asuinpaikastaa kunkin valtion sisällä on juuri näille elintasopakolaisille tai vapaamatkustajille?
Eli kunkin valtion sisällä tarkoittaa että missä valtiossa tahansa?
Tätä hyödynnetään sitten ja myös tällä välineellistetään tätä pakolaisvirtaa länteen.
Duracellin pupuloissa paristot sisältyy eli ei heti paljastu ulospäin millä kulkee.
Sananvapaus ja mielipiteen vapaus ovat ihmisoikeuksia eli ihmisoikeudet ovat väistämättä mielipideasioita ainakin osittain. Sillä on valtava merkitys missä maassa ja minkälaisten agendojen ajamassa yhteiskunnassa ihminen elää. Olen huolissani juuri siitä että vallanpitäjät pyrkivät nykyisin vaientamaan kaikki heitä kritisoivat näkemykset eli se on samaa mitä natsit aikoinaan tekivät - Oli olemassa vain yksi ehdoton valtiollinen totuus. Kuulostaa Neuvostoliiton toiminnalta ja itse asiassa nyky-Kiinan menolta myös. Kiina ja P-Korea ovat silmissäni lähes sama asia. Mielipiteen ja sananvapaus yritetään nitistää valtioiden toimesta ja sitä en tule ikinä hyväksymään.