Eri maiden ja median vaikutus Presidentinvaaleissa

Lueskelin mitä vaaleista ja ehdokkaista kirjoitetaan.

Mustamaalauskampanja Aaltolaa kohtaan on selviö, tuolla halutaan varmistaa äänet Aleksanterille?
Media rummuttaa yhden puolesta, onko tällainen samaa vaikuttamista mitä Venäjän väitetty vaikuttaminen oli Yhdysvaltain Presidentinvaaleissa?

Median tulisi olla puolueeton, onko se nyt mielestänne sitä?
Halutaanko tuoda negatiiviset asiat esille joistain ehdokkaista, jättää joistain kertomatta?

Kuka ehdokkaista olisi paras Presidentiksi ja miksi olisi?
Mitä ominaisuuksia Presidentillä tulisi olla, isä tai äitihahmo kansalle vai jotain muuta? Nuorehko ikä voi olla huono asia, Ranskan Marcon edustaa ADHD-tyyppiä. Onko joku meidän ehdokkaista samaa ihmistyyppiä?

VA
11220
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomi liittyi natoon eli sen myötä usa mielipidevaikuttaa median avulla suomalaisiin yhä enemmän ja enemmän. On ilmeistä että se sataa stuppin laariin.

Äänestä

AY:liikkeen lakkoilu on voimakkain demokratian murtoyritys Suomessa , joten vaalikin on sitä tulevaisuudessa .

Äänestä
  • AY liikkeen jäsenillä olisi ylivoimaisesti Suomen suurin palkansaajapuolue.
    2 miljoonaa palkansaajaa ei voi olla väärässä, onhan Suomessa ollut Euroopan yksi huonoin palkkakehitys viimeiset 10 vuotta. Onko se tuonut töitä? No ei ole kun viedään hinduihin kaikki ja itketään..ei alinta elintasoa huonontamalla töitä tule. Työvoimaa on jo nyt paljon tarjolla. Voi heti palkata 140 000. Onko koulutus ja osaaminen se millä pärjäisi?

    Äänestä

Mode on todellakin puoluepoliittisesti sitoutunut.. 😂
Edelleen tuolla minun aloituksessani makaa se 07:51 anonyymin jättämä ruma töhry persuista, mutta tästä kohtaa katsottiin kyllä asialliseksi nopeasti poistaa hehkutukseni Olli Rehnistä.. - Käypäs nyt vielä poistamassa se yksi kuvakin vielä. ☝️

Enpä kerro mistä. Tee työsi ja ansaise leipäsi! 😜

Äänestä
  • Minunkin mielestäni Rehn olisi ainut hyväksyttävä vaihtoehto.

    Äänestä

Jussista tulee presidentti.. on päätetty jo.

Äänestä
  • Kuka on päättänyt?

    Miksi Jussi olisi hyvä presidentti ja miksi ei olisi.

    Äänestä

  • No sitten kai vaalit voi jättää väliin. Säästyy rahaa

    Äänestä

Tottakai media vaikuttaa, ihan samoin kuin vietiin natoon nyt viedään natomyönteiseen presidenttiin. Onhan ne kaikki kyllä sitä mutta kaikki eivät ehkä ihan yhtä paljon niin täytyy järjestää stubbi johtoon. Aaaltolahan olisi kyllä natosätkynukkena paras varmaan mutta on osoittanut olevansa niin täynnä itseään ja niin läpinäkyvä että laitetaan muihin tehtäviin kun ei kuitenkaan saisi riittävää kannatusta.

-harmiseikirj-

Äänestä

No mulle nyt on sama oikeastaan kuka olis Suomrn pressa. Käy noi kaikki. Lopulta sillä ei isoa merkitystä ole nykyään.

Mutta jenkkien vaalit on ihan oma juttunsa. Siellä on kaikki ihan toisenlaista.
Siellä pitää olla näkyvyyttä henkilöllä ja siksi ne on vanhoja pieruja kaikki, koska näkyvyyden saaminen politiikassa Usan tasolla vaatii vuosia...Trumppi nyt oli saanut aiemmin huomiota muuten...mutta pieruhan sekin.

Ehkä Venäjän vaikuttaminen oli jotain sosiaalisen median kautta vaikuttamista. Suomessa se ei taida onnistua, vaikka yritetäänhän täälläkin sitä...vaikka esimerkkinä tuo Venäjämyönteisyys..siis tarkoitan tätä palstaa...

Mutta joo, en usko, että suomalaisia pidemmän päälle saa mikään media niin paljoa johonkin suuntaan muokattua...täällä medianlukutaito on aika hyvä.

Äänestä

Aaltolan sisko on äärivihervasemmistolainen julkisesti metsästystä ja metsästäjiä vihaava kaheli jonka päivittäinen tehtävä näyttää olevan minkä tahansa syyn keksiminen julkiseen metsästäjien maalittamiseen. Jos henkilön lähisuvussa on noin radikaalia ääriaineistoa ei hän silloin voi olla koko kansalle sopiva presidentti. Äänestän itse Stubbia. Hän ei ole minun suosikki, mutta taktikoin ettei suomi häpäise kansakuntaansa ja mainettaan valitsemalla heppeliä pressaksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Lueskelin mitä vaaleista ja ehdokkaista kirjoitetaan.

Mustamaalauskampanja Aaltolaa kohtaan on selviö, tuolla halutaan varmistaa äänet Aleksanterille?
Media rummuttaa yhden puolesta, onko tällainen samaa vaikuttamista mitä Venäjän väitetty vaikuttaminen oli Yhdysvaltain Presidentinvaaleissa?

Median tulisi olla puolueeton, onko se nyt mielestänne sitä?
Halutaanko tuoda negatiiviset asiat esille joistain ehdokkaista, jättää joistain kertomatta?

Kuka ehdokkaista olisi paras Presidentiksi ja miksi olisi?
Mitä ominaisuuksia Presidentillä tulisi olla, isä tai äitihahmo kansalle vai jotain muuta? Nuorehko ikä voi olla huono asia, Ranskan Marcon edustaa ADHD-tyyppiä. Onko joku meidän ehdokkaista samaa ihmistyyppiä?

VA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu