Mietityyttää, kuinka kylmää täällä olisikaan ilman ilmastonlämpenemistä...
Mikä on se lämpötila, johon ilmastotoimilla pyritään?
Anonyymi-ap
15
170
Vastaukset
- Anonyymi
Pyritään pitämään lämmön nousu globaalilla tasolla alle 2 asteen. Suomessa se tarkoittaisi n. 4 asteen nousua keskilämpöön. Nyt aletaan olla puolivälissä.
Se ei tarkoita sitä, että Suomesta pakkaset loppuisivat. Ei ole kovin suurta eroa, onko pakkanen 31 astetta vai 35 astetta. Keskimäärin lämpenisi ja lumimäärät vähenisivät, mutta jos tulevaisuudessakin viikkokausia ilmavirtaus on kaakosta, niin kyllä Siperiassa vielä kylmää riittää viemään Suomeakin reilusti pakkasille.
Joillain tuntuu olevan väärä käsitys ilmaston lämpenemisestä ja se tuntuu istuvan tiukassa.- Anonyymi
Jokos se tavoite max 1,5 asteesta on hylätty?
- Anonyymi
Itselläsi tuntuu olevan harhainen käsitys siitä, eikä ihmiskunnalla ole tosiasiassa keinoja ilmaston lämpötilan säätelyyn, vaikka haluja olisikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläsi tuntuu olevan harhainen käsitys siitä, eikä ihmiskunnalla ole tosiasiassa keinoja ilmaston lämpötilan säätelyyn, vaikka haluja olisikin.
Itse asiassa lämpötilaa voidaan säädellä samalla menetelmällä kuin tähänkin asti: Fossiilisilla polttoaineilla. Näin ollen niistä luopuminen tulevaisuudessa tulee pudottamaan lämpötiloja. Valitettavasti aiheutettu vahinko ei ajallisesti korvaudu 1:1 nopeudella vaan pikemminkin 1:10.
Toinen asia on se, että vaikka keskiarvona lämpö nousisikin 2C - aiheuttaa jo pienempi nousu mm. sykloneja merialueille, voimakkaita tuulia sekä lämpötilavaihtelua. Näin ollen suomeenkin on mahdollista saada 40 m/s nopeudella puhaltavan tuulen ansiosta arktisen ilmaston lämpötiloja: Lämpötilaskaala siis laajenee eli pakkaslukemat on välillä vaikkapa -40C tai alle. Sama toisinpäin eli jos kesällä lämpöä on nykyisin max. n. 30C, voi sitä jatkossa olla 34C ja välillä enemmänkin.
Ei ole hylätty: On todettu, että 1.5 asteeseen ei päästä, mutta pitäisi päästä mieluummin 1.5 asteen alle oikeastaan aika reilustikin.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa lämpötilaa voidaan säädellä samalla menetelmällä kuin tähänkin asti: Fossiilisilla polttoaineilla. Näin ollen niistä luopuminen tulevaisuudessa tulee pudottamaan lämpötiloja. Valitettavasti aiheutettu vahinko ei ajallisesti korvaudu 1:1 nopeudella vaan pikemminkin 1:10.
Toinen asia on se, että vaikka keskiarvona lämpö nousisikin 2C - aiheuttaa jo pienempi nousu mm. sykloneja merialueille, voimakkaita tuulia sekä lämpötilavaihtelua. Näin ollen suomeenkin on mahdollista saada 40 m/s nopeudella puhaltavan tuulen ansiosta arktisen ilmaston lämpötiloja: Lämpötilaskaala siis laajenee eli pakkaslukemat on välillä vaikkapa -40C tai alle. Sama toisinpäin eli jos kesällä lämpöä on nykyisin max. n. 30C, voi sitä jatkossa olla 34C ja välillä enemmänkin.
Ei ole hylätty: On todettu, että 1.5 asteeseen ei päästä, mutta pitäisi päästä mieluummin 1.5 asteen alle oikeastaan aika reilustikin..Fossiilisista polttoaineista on jo yli puolet käytetty. Vaikka loputkin käytettäisiin, mitään näkyvää lämpötilan nousua ei saada aikaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa lämpötilaa voidaan säädellä samalla menetelmällä kuin tähänkin asti: Fossiilisilla polttoaineilla. Näin ollen niistä luopuminen tulevaisuudessa tulee pudottamaan lämpötiloja. Valitettavasti aiheutettu vahinko ei ajallisesti korvaudu 1:1 nopeudella vaan pikemminkin 1:10.
Toinen asia on se, että vaikka keskiarvona lämpö nousisikin 2C - aiheuttaa jo pienempi nousu mm. sykloneja merialueille, voimakkaita tuulia sekä lämpötilavaihtelua. Näin ollen suomeenkin on mahdollista saada 40 m/s nopeudella puhaltavan tuulen ansiosta arktisen ilmaston lämpötiloja: Lämpötilaskaala siis laajenee eli pakkaslukemat on välillä vaikkapa -40C tai alle. Sama toisinpäin eli jos kesällä lämpöä on nykyisin max. n. 30C, voi sitä jatkossa olla 34C ja välillä enemmänkin.
Ei ole hylätty: On todettu, että 1.5 asteeseen ei päästä, mutta pitäisi päästä mieluummin 1.5 asteen alle oikeastaan aika reilustikin..Fossiilisista luovutaan kun ne on käytännössä käytetty loppuun saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokos se tavoite max 1,5 asteesta on hylätty?
Ei sitä kai virallisesti ole hylätty, mutta asiantuntijoiden mielestä siihen ei päästä ilman erittäin radikaaleja toimia. Niitä tuskin tullaan näkemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itselläsi tuntuu olevan harhainen käsitys siitä, eikä ihmiskunnalla ole tosiasiassa keinoja ilmaston lämpötilan säätelyyn, vaikka haluja olisikin.
Tietenkin ihmiskunnalla on tosiasiallisia keinoja. Ilmasto on lämmennyt ihmisten toimien seurauksena, joten ihmisillä on mahdollisuus myös rajoittaa lämpenemistä.
Tieteen dissaaminen on se viimeinen oljenkorsi, kun oma käsitys on osoittautunut tieteellisen tutkimuksen mukaan vääräksi. Se on kuitenkin tuhoon tuomittu yritys. Omaa mielenrauhaasi se saattaa auttaa, mutta ei muuta tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin ihmiskunnalla on tosiasiallisia keinoja. Ilmasto on lämmennyt ihmisten toimien seurauksena, joten ihmisillä on mahdollisuus myös rajoittaa lämpenemistä.
Tieteen dissaaminen on se viimeinen oljenkorsi, kun oma käsitys on osoittautunut tieteellisen tutkimuksen mukaan vääräksi. Se on kuitenkin tuhoon tuomittu yritys. Omaa mielenrauhaasi se saattaa auttaa, mutta ei muuta tosiasioita.Ei todellakaan onnistu nykyisillä toimilla varsinkin kun monet toimet todellisuudessa lisäävät päästöjä. Sähköautojenkin valmistus tuottaa valtavasti päästöjä. Koska kaikkialla halutaan edelleen halutaan talouskasvua niin päästöjen hillitseminen on mahdotonta. Päästöjä ei voida hillitä eikä muutenkaan luonnon tuhoutumista hidastaa ilman todella rajua kulutuksen laskua. Ostamalla "ekologista" roinaa tuhotaan ihan samalla tavalla kuin ostamalla mitä tahansa muutakin.
- Anonyymi
Ilmastonmuuttamislaitteeni näyttää toimivan. Haluatteko sen Suomeen? Voisin investoida 10 miljardia Suomeen ja tehdä Suomesta ilmastonmuuttamisen kärkimaan, jos saan hankkeeseen sopivasti tukea. Muuten rakennan sen Ruåtsiin.
- Anonyymi
Taitaa denialistia ketuttaa, kun tosiasiat ovat uskomuksiasi vastaan. Lapsellinen kiukuttelu "huumorin" varjolla on silti melko säälittävää.
- Anonyymi
Luonnollisia lämpötilojen muutoksia ei voida estää, mutta pyritään siihen, että ihmisen aiheuttama muutos olisi 0 C per vuosi. Nythän se on 0.02 C per vuosi johtuen fossiilienergian käytöstä.
- Anonyymi
Toistaiseksi vielä 85 % "karusellin" pyörittämiseen tarvittavasta energiasta on fossiiliperäistä. Sen korvaaminen muilla energiamuodoilla on iso haaste.
- Anonyymi
Sävellä lisää satuja niin saat taas kymmenen pistettä ja papukaijamerkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172224Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852207Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101496- 1011417
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663911334Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471216Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.255920- 78899
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874