Keskustelijan työkalulaatikko

Anonyymi-ap

Kerätään tähän keskusteluun osallistuville hyödyllisiä koosteita ajan säästämiseksi.

13

265

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Argumentointivirheet ja tr0llaus.

      Argumentointivirheistä löytää netistä useita hyviä esityksiä. Niitä ei tarvitse itse yrittää kehitellä kun malliesimerkitkin ovat monasti näkyvillä. Tämän avulla säästää virhettä argumentointinsa tueksi tarvitseva kirjoittaja runsaasti aikaa ja saa viestinsä onnistuneesti leimattua jo heti ensimmäisellä yrityksellään:

      https://www.google.com/search?q=argumentointivirheet

      Jos taas tulee tarvetta tr0IIata niin oman röllihahmonsa kehittelemiseen voi tuhlata runsaasti aikaa ja vaivaa osumatta kuitenkaan kohdalleen. Paljon helpompaa on katsoa täältä joku jo toimivaksi havaittu röllin prototyyppi ja kehitellä oma nettipersoonallisuutensa sen ympärille pienin variaatioin:

      https://ipredator.co/troll/

      Näillä pääsee jo hyvin alkuun. Ja kun lukijatkin tunnistavat sekä tr0llauksen yleisimmät muodot että argumentointivirheet jo vuosien varrelta niin samalla heiltä säästyy vastailun vaivaa.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Jos haluat ärsyttää p€rseilemään ryhtynyttä huomionkipeää kirjoittajaa niin viivästytä hänelle lähettämiäsi vastauksia, ensin tunteja ja viivettä lisäten lopulta päiviä tai jopa viikon verran. Rölli saa energiaansa nopeatempoisesta keskustelusta. Kun vastaus tulee mutta vasta pitkän ajan kuluttua joutuu rölli keksimään luppoajalleen muuta käyttöä. Rölläys muuttuu vähemmän palkitsevaksi.

      Viivästämällä vastailua saatat itsekin huomata, että jo laadittua vastausta ei lopulta kannata lähettää ollenkaan. Opit olemaan ruokkimatta huomionkipeää huomiolla.

    • Anonyymi

      James Hansenin sanomisien muistelu sopivasti unohdellen on ehdoton tr0llin klassikko, joskin tällä palstalla harrastetun ryöstökalastuksen vuoksi jo aika kulunut sellainen.

      Vuonna 2018 oli lehdissä muistelua hetkestä, jolloin ilmastonmuutos oli tullut "virallisesti" esille julkisuuteen 30 vuotta aiemmin.

      https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/jun/25/30-years-later-deniers-are-still-lying-about-hansens-amazing-global-warming-prediction

      Tuossa on siis lyhyesti Hansenin vuonna 1988 esittämät vaihtoehdot tulevalle ilmaston muuttumiselle riippuen siitä, miten hiilidioksidipäästöjen määrä muuttuu. Hansen esitti kolme eri vaihtoehtoista tulevaisuutta A, B ja C.

      Vaihtoehdossa A hiilidioksidipäästöjä ei yritetä rajoittaa jolloin ilmaston lämpeneminen on voimakkainta (jäät sulavat).

      Vaihtoehto B on se, jossa päästöjä leikataan jonkin verran ja jäätiköiden sulaminen on vähäisempää (nykytilanne kun päästöjä on rajoitettu).

      Vaihtoehto C on se, jossa päästöjä leikataan todella rajusti ja lämpeneminen rajoittuu vähäiseksi.

      Kulunut klassikkotapa vääristellä Hansenin esitystä on mainita vain ja ainoastaan tuo vaihtoehto A ja väittää Hansenin erehtyneen kun sen karut seuraukset eivät ole toteutuneet.Todellisudessahan päästöjen vähentämisen vuoksi nykytilanne vastaa vaihtoehtoa B, jolloin nykytilanteessa havaittuja lämpenemisen seurauksia pitää tietenkin tuohon vaihtoehto B:n ennustettuihn seurauksiin. Ne vastaavat varsin hyvin sitä mitä havaintojen perusteella tiedetään tapahtuneen.

      • Anonyymi

        Et tainnut edes käsittää miksi Hansenin jutuista muodostui pilailun kohteita.

        Hän joko uskoi, tai uskotteli tarkoituksella, että lämpeneminen on ainoastaan hiilidioksidin aiheuttamaa ja että ihmisillä olisi kyky säädellä ilmastoa ja voisivat siis pelastaa pallomme käyttäytymällä huolellisesti neuvottuja ohjeita noudattaen.

        Hansenin messiaaninen esiintyminen oli kuin toistoa kirkon ylivallan ajoista, joten hän teki itse itsestään parodiaa, ei siihen tarvittu mitään sitaattien unohtamisia.

    • Anonyymi

      Hyvä kirjoitus pseudotieteestä:

      https://arstechnica.com/science/2024/01/the-key-to-fighting-pseudoscience-isnt-mockery-its-empathy/?comments=1&comments-page=1

      Kannattaa lukea myös kommentit. Denialismia, salaliittoihin uskomista tai virheellisiin luuloihin perustuvaa rokotevastaisuutta ei keskustelullisin keinoin kannata yrittää kaataa silloin, kun haluaa säilyttää ihmissuhteensa ehjinä noita uskomuksia omaaviin. Jos riistät ihmisiltä rauhoittavat mutta virheelliset ajatusmallit ja tarjoat pelkästään realistista synkkyyttä ja epätoivoa tilalle niin moni ryhtyy siilipuolustukseen pitäytyen virheellisissä käsityksissään ihan vaan mielenrauhansa säilyttääkseen.

      • Anonyymi

        "Jos riistät ihmisiltä rauhoittavat mutta virheelliset ajatusmallit ja tarjoat pelkästään realistista synkkyyttä ja epätoivoa tilalle niin moni ryhtyy siilipuolustukseen pitäytyen virheellisissä käsityksissään ihan vaan mielenrauhansa säilyttääkseen."

        Tosin jotkut ilmastohysteerikot tarjoavat lähinnä idioottimaista paskaa. Ilmastonmuutos ei ole suuri ongelma eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Esimerkiksi nuo samat idiootit ilmastohysteerikot yrittävät aiheuttaa ilmastoahdistusta nuorille. Ilmastoahdistus on aivotonta typeryyttä. Siinä ahdistutaan aivan turhan päiten täysin merkityksettömästä asiasta. Hyttysen kuolemastakin ahdistuminen on järkevämpää kuin ilmastoahdistus.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jos riistät ihmisiltä rauhoittavat mutta virheelliset ajatusmallit ja tarjoat pelkästään realistista synkkyyttä ja epätoivoa tilalle niin moni ryhtyy siilipuolustukseen pitäytyen virheellisissä käsityksissään ihan vaan mielenrauhansa säilyttääkseen."

        Tosin jotkut ilmastohysteerikot tarjoavat lähinnä idioottimaista paskaa. Ilmastonmuutos ei ole suuri ongelma eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Esimerkiksi nuo samat idiootit ilmastohysteerikot yrittävät aiheuttaa ilmastoahdistusta nuorille. Ilmastoahdistus on aivotonta typeryyttä. Siinä ahdistutaan aivan turhan päiten täysin merkityksettömästä asiasta. Hyttysen kuolemastakin ahdistuminen on järkevämpää kuin ilmastoahdistus.

        Ja edelleen, ilmastonmuutos ei vaikuta mitään tähän sukupolveen eikä tätä seuraavaan sukupolveen eikä sitä seuraavaankaan. Ilmastonmuutosta tuskin havaitsee edes seuraavaan 200 vuoteen. Ilmastohysteerikot vain keksivät päästään kaikenlaisia katastrofeja päästään. Noille rääkyville hysteerikoille kaikki normaalia vaihtelu säässä on muka ilmastonmuutoksen syytä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelleen, ilmastonmuutos ei vaikuta mitään tähän sukupolveen eikä tätä seuraavaan sukupolveen eikä sitä seuraavaankaan. Ilmastonmuutosta tuskin havaitsee edes seuraavaan 200 vuoteen. Ilmastohysteerikot vain keksivät päästään kaikenlaisia katastrofeja päästään. Noille rääkyville hysteerikoille kaikki normaalia vaihtelu säässä on muka ilmastonmuutoksen syytä.

        Edelleenkin ilmastonmuutos vaikuttaa jo tähänkin sukupolveen, mutta ei vielä kovin haitallisesti suuressa osassa maailmaa; joissan osissa kyllä.
        Seuraava sukupolvi kokee asuinalueestaan riippumatta ilmastonmuuotoksen vaikutukset mm. maailmantalouden pahenevina ongelmina satojen miljoonien ihmisten muuttaessa asuinkelvottomiksi käyneiltä alueilta.
        Lapsenlapsemme tulevat näkemään jo erilaisen maapallon kuin me. Välimeren alueen aavikoituminen on todennäköisesti alkanut ja suuret osat päiväntasaajan seutua ovat käyneet asumiskelvottomiksi. Nälänhätä kasvaa moninkertaiseksi valtavien viljelyalueiden kuivuessa. Euroopassakin helteet tappavat etenkin vanhusväestöä moninkertaisen määrän nykyiseen nähden.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edelleenkin ilmastonmuutos vaikuttaa jo tähänkin sukupolveen, mutta ei vielä kovin haitallisesti suuressa osassa maailmaa; joissan osissa kyllä.
        Seuraava sukupolvi kokee asuinalueestaan riippumatta ilmastonmuuotoksen vaikutukset mm. maailmantalouden pahenevina ongelmina satojen miljoonien ihmisten muuttaessa asuinkelvottomiksi käyneiltä alueilta.
        Lapsenlapsemme tulevat näkemään jo erilaisen maapallon kuin me. Välimeren alueen aavikoituminen on todennäköisesti alkanut ja suuret osat päiväntasaajan seutua ovat käyneet asumiskelvottomiksi. Nälänhätä kasvaa moninkertaiseksi valtavien viljelyalueiden kuivuessa. Euroopassakin helteet tappavat etenkin vanhusväestöä moninkertaisen määrän nykyiseen nähden.

        Tuo nyt on rääkyvän hysteerikon päästään keksimää sontaa. Nälänhädät ovat todellisuudessa vähentyneet vuosi vuodelta ja tulevat vähentymään jatkossakin. Uutisointi luonnonkatastrofeista vain on lisääntynyt, mutta todellisuudessa luonnonkatastrofit eivät ole lisääntyneet tai voimistuneet.

        Todellisuudessa viljelyssadot parantuvat koko ajan ja mitään katastrofia ei ikinä tule vaikka idiootit ilmastohysteerikot muuta väittää. Voimme elää aivan kuten nytkin eikä mitään muutosta tarvitse tehdä. Voimme ajaa polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta eikä asuntoja tarvitse remontoida eikä haaskata rahaa typeriin aurinkopaneeleihin jotka ovat vain ylihintaista huijausta.

        Ja kylmyys tappaa paljon enemmän ihmisiä kuin helteet.

    • Anonyymi

      Tiedekategoriassa kun ollaan niin joskus tulee keskustelua siitä että miten tiedettä oikein tehdään. Lyhyt vastaus eli tieteellisen menetelmän kuvaus löytyy täältä:

      https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method

      Vastaavaa suomenkielistä sivua ei wikipediasta valitettavasti löydy.

      • Anonyymi

        Ilmastoteologia on tiede siinä missä kristillinenkin teologia. Sitä tehdään säveltämällä joku argumentti, tässä tapauksessa hiilidioksidin autuaaksi tekevä vaikutus, ja sitten kilpaillaan siitä, kuka on paras apostoli ja kuka uskaltaa säveltää idioottimaisimman todistelun argumentin puolesta.

      • Anonyymi

        Googlekääntäjä kääntää nykyään jo varsin hyvin artikkelit, joissa ei ole liikaa eritysisanastoa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      110
      8296

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      39
      2529

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      121
      2253

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      1919

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      15
      1654

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1489

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      16
      1442

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      14
      1389

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      15
      1272

    10. Kristityt "pyhät"

      Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.
      Kristinusko
      12
      1183
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt