Miksi globaali ilmastonmuutos ei näy Suomessa, vaikka tutkijoiden mukaan ilmasto lämpenne pohjoismaissa neljä kertaa nopeammin kuin muualla?
Tämä kiinnostaa, kun mietin niitä tunturilapin järvissä makaavia puunrunkoja. Vihervasurit aina perustelevat niiden siellä olemisen sillä, että Suomen lapissa on ollut paikallinen sääilmiö, jonka vuoksi koko lappi on ollut metsää.
Tämä kiinnostaa, kun mietin niitä tunturilapin järvissä makaavia puunrunkoja. Vihervasurit aina perustelevat niiden siellä olemisen sillä, että Suomen lapissa on ollut paikallinen sääilmiö, jonka vuoksi koko lappi on ollut metsää.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Näkyyhän se varsin vahvasti 1961 alkaneessa Ilmatieteenlaitoksen keskiarvotilastossa.
Koko Suomen Lappi tuntureita lukuun ottamatta on käytännössä vieläkin mäntymetsää. Etkö tiennyt?
Näillä lämpötiloilla mänty kasvattaisi jo Lapissakin isompia vuosilustoja, mutta puurajan leviämiseen menee useita kymmeniä vuosia. Sadan vuoden päästä Lapin pohjoisimmissa osissa saattaa kasvaa järeämpiä mäntyj'ä kuin mitä nyt on järvistä löytynyt.
Eikä kukaan "vihervassarikaan" ole kai puhunut paikallisesta sääilmiöstä, vaan paikallisilmaston muutoksesta ns. Pohjois-Atlantin lämpökauden aikana.
Tuo vuosilustojuttu alkaa olla jo niin moneen kertaan loppuun kaluttu, ettei siitä enää ole evääksi.
Taisit vetää hihasta tuon lämpenemisestä johtuvan kasvupyrähdyksen. Kuulostaa uskottavalta, mutta asiantuntemattoman selittelyä.
https://www.luke.fi/fi/seurannat/valtakunnan-metsien-inventointi-vmi
Voidaan myös ajatella, että lisääntyvä Hiilidioksidi lisää kasvua, joten jos tarinasi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisi olemassa, niin kasvun olisi pitänyt lisääntyä jo nyt merkittävästi.
"jos tarinasi ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos olisi olemassa..."
Menee jo selvästi perseilyn puolelle. Kyse ei ole minun tarinastani, eikä tarinasta lainkaan, vaan tieteellisestä faktasta.
"...niin kasvun olisi pitänyt lisääntyä jo nyt merkittävästi."
Ja niin se onkin lisääntynyt. Metsien kasvu on lisääntynyt CO2 tason lisääntymisen takia arviolta 10 - 15 %. CO2:n osuuden arvioimista vaikeuttaa kasvukauden pitenemisen ja lämpenemisen vaikutus.
Jos viitsisit vähänkin itse perehtyä asioihin, ei tarvitsis mokailla jatkuvasti.
Ettei jää minun juttujeni varraan, niin tässä ilmasto-oppaan kommenttia asiaan:
"Puiden yhteyttämistä kiihdyttää myös ilmakehän kasvava hiilidioksidipitoisuus. Tämä on havaittu altistettaessa puita koeolosuhteissa kasvavalle hiilidioksidimäärälle [20], [21]. Epäselvempää kuitenkin on, kuinka suuri niin sanotun hiilidioksidilannoituksen merkitys on puiden kasvulle luonnossa pitkän ajan kuluessa, kun puut sopeutuvat muuttuviin olosuhteisiin [22], [23]."
Ja tässä pari tutkimusartikkelia, eli [20], [21]
http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-3040.2007.01641.x
http://dx.doi.org/10.1046/j.1365-3040.1999.00523.x
Ihme, ettei Luke ole tuota vielä havainnut. Tuossa oli valtakunnan metsien inventointitulokset linkattuna.
Olet omia uskomuksiasi sepittelevä huru-ukko
"arviolta 10 - 15 %"
Arvio on paras tieteellinen fakta mitä ilmastonlämmittäjät pystyvät tuottamaan.
Globaali lämpeneminen on roskaa ja valetta, poliittista tuubaa
Timo Soinin mukaan mielipide ei voi olla väärä.
Lämpenemisen näkee jo sokea reettakin. Jopa punkit osaavat sitä hyödyntää.
Suomen tilannetta hankaloittaa sijainti. Stratosfäärin ei tarvitse lämmetä kuin vähän, ja polaaripyörre siirtyy etelämmäksi.
Siksi meillä on nyt sysipaska pakkastalvi, ja Keski-Euroopassa ajankohtaan nähden lämmintä.
Normaalia vaihtelua. Tässä talvessa ei ole mitään muuta erityistä kuin se, että Suomen energiantuotanto on korjattu ideologisin opein toimimattomaksi.
Onneksi Siberia opettaa huuhaa-ukotkin elämään.
Ainakin Etelä-Suomessa tämä talvi on ollut poikkeuksellisen kylmä.
Koko maailman ilmasto ei välitä paskaakaan Suomen säästä.
Oletko odottanut tähän aikaan vuodesta jotain muuta kuin lunta ja pakkasta?
Jostain syystä tämä talvi ei tunnu minusta edes erityisen kovalta, vaikka tässä välissä oli leudompiakin talvia. Pitempiaikaiset yli 30 asteen pakkaset kuitenkin puuttuvat vielä lähes kokonaan.
Arvelinkin, että poikkeuksellinen on sinulle liian vaikea sana.
Suomen sää on ääri-ilmiö joka todistaa ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Katsokaa kohdasta 1h 6min 40s eteenpäin asiaa Grönlannissa olevasta ...
https://www.youtube.com/watch?v=Lo1nnrn36F4&lc=UgyZiuACnpmmOBg4GFd4AaABAg.9xr0Z107_Ro9zKuinH_78K
Tältä videolta selviää, miksi kaikki mitä meille on kerrottu, ei pidä paikkaansa ja miksi meitä on huijattu ja yhä huijataan.
Olet väärässä paikassa. Salaliittoteoria - palsta löytyy takavasemmalta.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Kun alarmistihihhuli ei enää muuta paskaa keksi niin se rupeaa jauhamaan jostain salaliitoista.
Ja kun paskahihhulilla ei ole mitään järkevää sanottavaa, niin kaikkeen vaan pitää kommentoida jotain paskasta. Surullinen on ihmisen tila.
Alarmistihihhulia harmittaa taas.
Kyllähän näkyy. Ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä, joita mm. kovat pakkasjaksot ovat. Ei se tarkoita, että Suomessa hellettä olisi talvella jatkossa. Yle areenassa oli myös podcast sarja miten ilmastonmuutos näkyy Suomessa jo nyt,
Ääri-ilmiöt lisääntyvät reippaasti alarmistin pääkopan täyttävissä märissä sahajauhoissa. Tuosta ilmiöstä on runsaasti tieteellisä todisteita tälläkin palstalla.
Mutta kun luvattiin Keski-Euroopan ilmastoa 🥶
Onko Suomen talvi joku ääri-ilmiö?
Ilmatieteenlaitoksen raportin mukaan myöskään tuulisuus ja myrskyt eivät ole lisääntyneet. https://helda.helsinki.fi/items/ce1866b9-eb28-46b3-9478-a531a2e736f7
Ihmettelen jatkuvaa puhetta ääri-ilmiöistä. Mistä johtuu, että nykyään kauhistellaan ihan tavallisia sääilmiöitä ja niitä pidetään jonain ääri-ilmiöinä??
Tämä ilmastonmuutosuskonto se onkin varsinainen ikiliikkuja.'
Joskus 50-60 vuotta sitten esiteltiin "vakuuttavia tieteellisiä todisteita", että tulossa on uusi jääkausi ja katastrofi.
Ei tullut jääkautta, sen sijaan ilmasto lämpeni. Talvista tuli leudompia.
Tästä viisastuneina esiteltiin yleisölle seuraavaksi "vakuuttavia tieteellisiä todisteita", että kohta ilmasto lämpenee hallitsemattomasti ja kasvihuoneilmiöstä seuraa katastrofi. Tästähän oli lehdissä pitkiä "tieteellisiä" jorinoita joskus 70- ja 80-luvuilla.
Ei tullut kasvihuoneilmiötä, sen sijaan ilmasto viileni. Talvista tuli kylmempiä ja lumisempia.
Sitten keksittiin tämä varsinainen kuningasidea: ilmastonmuutos. "Vakuuttavien tieteellisten todisteiden" mukaan ilmasto tulee muuttumaan, joten katastrofihan siitä seuraa. Ja nyt kun tätäkin neronleimausta on alettu kyseenalaistamaan, niin tarinaa on paikkailtu "ääri-ilmiöiden lisääntymisellä" eli talvella viilenee ja kesällä lämpenee. Sekin on nyt katastrofi.
Ei varmasti enää 50 vuotta sitten. Hyvä jos 60 vuotta sitten. Tällaista esitettiin 60 luvulla hyvin pitkän ajan kuluttua. Jo 1970 luvulla tiedeyhteisössä oltiin enemmänkin vakuututtu siitä, että ilmasto on lämpenemässä.
Tuossa huvikseen lueskelin mitä mahdollista propagandaa teksti-tv:n uutiset tällä kertaa sisältää, mistä tahansa aiheesta niin olihan siellä tuota ilmastokusetusta tukevaa tekstiä, luodaan mielikuvaa kaikin mahdollisin keinoin, että narratiivi pysyy kasassa. Nyt on taas pakkanen kiristymässä niin todettiin, että "vuodenaikaan nähden poikkeava kylmä sää ilmenemässä" Miten niin vuodenaikaan nähden, tammikuun puoliväli jo näppituntumalta hyvin todennäköinen ajankohta reippaille pakkasille. Ja n'in myös tilastojen mukaan, tammikuu tilastollisesti kylmin kuukausi Suomessa.
Tilastollisesti kylmin on helmikuu. Ero tosin on vain 0,2 astetta tammikuuhun.
Salmisaaren hiilivoimalassa lopetettiin mustan hiilidioksidin tupruttelu. Sen vuoksi täällä on yhtä kylmää kuin Putlerin ryzzänmaalla.
Voi että kun me alakoulun pojat naurettiin....
Miksi en putoa maahan, jos hyppään räystäältä?
Vai putoaisinko sittenkin. Uskoni on kyllä luja, mutta kun tuo räystäs on aika korkealla.
Lapissa Keski-Euroopan ilmasto 🥶
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010108256.html
Persianlahden maiden varakas väestö nousee esiin erityisenä mielenkiinnon kohteena.
– Siellä on nykyään aivan tuskaisen kuumat kesät, 50 tai 60 astetta lämmintä 🥵 Yleensä sieltä matkustetaan pitkäksi aikaa pois kesän lomakaudelle.
Arabiemiirikunnista on kesällä totuttu käymään Etelä- ja Keski-Euroopassa. Mutta Euroopan kesät ovat kuumentuneet.
– He etsivät nyt viileämpiä kohteita,
On veikattu myös, että Espaniasta, Portugalista. Kreikasta ja Italiasta olisi tulossa Suomeen "viileysturisteja."
Suomi voi jonkin aikaa hyötyä ilmaston lämpenemisestä.
Tuolla on ollut aina noin kuumaa, ei kyseessä ole mikään uusi asia. Ja Etelä- ja Keski-Euroopan säät kesällä ei ole kuumentunut paljon mitään, ehkä korkeintaan yhden asteen. Muutosta tuskin edes huomaa. Etelä-Euroopassa on aina ollut paljon kuumempaa kuin täällä.
Alankomaiden vuoden keskilämpötilan muuttuminen vuodesta 1906 vuoteen 2022:
https://www.clo.nl/indicatoren/nl0226-temperatuur-mondiaal-en-in-nederland
Keskilämpötila Alankomaissa on noussut tuona aikana noin 2,3 ± 0,6 °C siten, että eniten on lämmennyt kesä (Opwarming in de zomer 2,9 ± 0,8 °C).
Minusta 2,1 ... 3,7 astetta lisää kesän keskilämpötilaan on aika paljon enemmän kuin kuumentuminen "korkeintaan yhden asteen".
Kyllähän asteet nousevat kun mittareita siirretään enemmän kaupunkeihin ja poistetaan maaseudulta. Todellinen muutos on tuskin astettakaan.
Tämä Urban Heat Island - argumentti on palstalla jo moneen kertaan käsitelty ja pätemättömäksi havaittu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17367327/ilmastonmuutoksen-selitykset#comment-121856432
Jos aihe kiinnostaa oikeasti niin tuossa mainitussa keskustelussa tuli esille hyödyllinen kooste UHI:n vaikutuksista.
https://skepticalscience.com/urban-heat-island-effect-intermediate.htm
Ja vuoristojäätikötkin sulavat mittareiden siirtelyn takia.
Älä jaksa. Tuo on puhki kaluttu väite.
Eikä vuoristojäätiköiden sulamisella ole suurempaa merkitystä, joten ihan sama.
USAssa on liian lämmintä🥶
STT
YHDYSVALLOISSA voimakas talvimyrsky on koetellut maan pohjois- ja keskiosia.
Sääennustusten mukaan lumentulon lisäksi Yhdysvaltain pohjoisosiin voi olla luvassa jopa yli 30 asteen pakkasia. Chicagon vilkas O'Haren kansainvälinen lentokenttä oli suljettuna perjantain aamusta saakka, ja satoja lentoja peruttiin.
Pitää ajatella niin, että 3 asteen lämpeneminen aiheuttaa sen, että -50 asteen pakkanen on enää vain -47 asteen pakkanen.