Kuinka paljon maailmankaikkeuden kuolemaan on aikaa

Raportti: Ukraina on vallankaappauksen partaalla – Zelensky johtaa maan tuhoon
Julkaistu 18.01.2024 16:16,

Entinen ukrainalainen diplomaatti ja sittemmin ilmiantajana tunnetuksi tullut Andrii Telizhenko puhui "sydänsurusta", jota hän tuntee maansa menettäessä kansalaisiaan ja alueita tarpeettomassa konfliktissa. Ukraina on romahtamassa ja kaikki merkit siitä ovat ilmassa.

Ukrainan hallituksen virkamies ohjelman isännille Jamarl Thomasille ja Melik Abdulille. ”Ukraina menettää lisää alueita, jos tämä asenne jatkaa taistelua säilyy”.

”Hän ei edes halua rauhaa. Hän ei edes puhu rauhasta”, sanoi Telizhenko maan nykyisestä johtajasta, presidentti Vladimir Zelenskystä.

”Tämä on sydäntäsärkevää minulle ukrainalaisena sanoa, että saatamme menettää maamme niiden ihmisten takia, jotka ovat tänään Ukrainan hallituksessa, hallinto, joka tappaa omia kansalaisiaan, jotka haluavat taistella rauhan puolesta, joka tappaa omia kansalaisiaan, heittää heidät etulinjaan Venäjää vastaan, joka on yksi maailman vahvimmista armeijoista ja ydinasevaltio”.

Ex-diplomaatti sanoi, että Zelenskyin kasvava epäsuosio – kotona ja Washingtonissa – voi johtaa hänen syrjäyttämiseensä jo tänä vuonna.

”Tämän vuoden keväällä Ukrainassa saattaa tapahtua lännen koordinoima vallankaappaus, joka vaihtaa Zelenskyn Ukrainan presidenttinä jonkun kanssa, kuten [komentaja] Zaluzhny tai joku muu siellä”, Telizhenko sanoi ja spekuloi, että hallinnon muutos voi johtaa jopa sisällissotaan maassa.

”Amerikka ei aina ymmärrä, mitä Ukrainassa tapahtuu, vaikka he yrittävät hallita sitä. Ja luulen, että niin tulee tapahtumaan”.

Telizhenko sanoi, että konflikti olisi lopulta ratkaistava Yhdysvaltojen ja Venäjän välisillä neuvotteluilla, mutta perverssisti ukrainalaiset todennäköisesti jatkavat kuolemistaan, kunnes Yhdysvaltojen poliittinen hetki sallii tällaisten keskustelujen käymisen.

”Joten Yhdysvallat ja Venäjä istuvat alas. Mutta luulen, että kukaan ei mene siihen DC:ssä ennen vaaleja”, hän väitti. ”Joten Ukraina menettää yhä enemmän alueita”.

Ennen kaikkea Telizhenko valitti tragediaa siitä, että ukrainalaiset kuolivat sodassa, jota he eivät halua taistella, ja heidät lähetettiin itsemurhatehtävään taistelemaan tehokkaampaa armeijaa vastaan ilman asianmukaista koulutusta.

”Ihmisiä revitään ulos, revitään kaduilta, busseista”, hän sanoi. ”Ukrainalaiset eivät halua taistella. Ja heidän lakejaan rikotaan heittämällä heidät sotilasleireille ja sitten heittämällä heidät heti etulinjaan, ilman minkäänlaista taktista tuntemusta”.

”He tekivät periaatteessa alokasleirin Ukrainasta”, hän sanoi, ”päästämättä miehiä ja naisia ulos sieltä ja heittämällä heidät etulinjaan ilman kokemusta, vain tehdäkseen omistajansa Washingtonissa ja Deep Statessa (syvä valtio) onnelliseksi… ja tämä tulee jatkumaan, kuten Boris Johnson, jonka mainitsit aiemmin, lupasi taistelulla viimeiseen ukrainalaiseen. Ja sitä he tekevät juuri nyt, pitävät lupauksensa, taistelevat viimeiseen ukrainalaiseen mieheen ja naiseen saakka”.

Telizhenko selitti, että Ukrainan kriisi on hänelle henkilökohtainen paitsi siksi, että hän on ukrainalainen, myös siksi, että hän tuntee ihmisiä, jotka ovat joutuneet vuoden 2014 Euromaidan-vallankaappauksen jälkeen valtaan nousseen äärihallituksen uhreiksi. Tilannetta pahentaa se tosiasia, että ihmiset lännessä eivät ymmärrä Zelenskyin hallinnon todellista luonnetta, vaan heille syötetään valheita siitä, kuinka hallitus taistelee ”vapauden” ja ”demokratian puolesta”.

”Maani… oli vauras maa vuosia ennen vallankaappausta, ennen kuin kaikki tapahtui vuonna 2014, Ukraina oli vauras”, hän selitti. ”Hänen tilanteensa [Gonzalo Liran] on kasvot sille, mitä Ukrainassa tapahtuu tänään, koska Gonzalo Liran kaltaisia ihmisiä on tuhansia, joista emme edes tiedä.

Minulla oli kolme ystävää, jotka ammuttiin Ukrainassa, koska he ovat politiikan ja analytiikan asiantuntijoita – hienoja, mahtavia tyyppejä, jotka eivät työskennelleet kenellekään, joilla oli vain heidän näkökulmansa rauhaan ja totuuteen, ja he saivat surmansa konfliktin ensimmäisinä viikkoina.

Ukrainan salainen palvelu tuli heidän taloonsa ja ampui heidät. Yksi heistä kuoli vankilassa. Ja näin tapahtuu Ukrainassa tänään … näin on tapahtunut niin sanotussa demokratiassa, jota syvä valtio rahoittaa tänään Ukrainassa”.

🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Raportti: Ukraina on vallankaappauksen partaalla – Zelensky johtaa maan tuhoon
Julkaistu 18.01.2024 16:16,

Entinen ukrainalainen diplomaatti ja sittemmin ilmiantajana tunnetuksi tullut Andrii Telizhenko puhui "sydänsurusta", jota hän tuntee maansa menettäessä kansalaisiaan ja alueita tarpeettomassa konfliktissa. Ukraina on romahtamassa ja kaikki merkit siitä ovat ilmassa.

Ukrainan hallituksen virkamies ohjelman isännille Jamarl Thomasille ja Melik Abdulille. ”Ukraina menettää lisää alueita, jos tämä asenne jatkaa taistelua säilyy”.

”Hän ei edes halua rauhaa. Hän ei edes puhu rauhasta”, sanoi Telizhenko maan nykyisestä johtajasta, presidentti Vladimir Zelenskystä.

”Tämä on sydäntäsärkevää minulle ukrainalaisena sanoa, että saatamme menettää maamme niiden ihmisten takia, jotka ovat tänään Ukrainan hallituksessa, hallinto, joka tappaa omia kansalaisiaan, jotka haluavat taistella rauhan puolesta, joka tappaa omia kansalaisiaan, heittää heidät etulinjaan Venäjää vastaan, joka on yksi maailman vahvimmista armeijoista ja ydinasevaltio”.

Ex-diplomaatti sanoi, että Zelenskyin kasvava epäsuosio – kotona ja Washingtonissa – voi johtaa hänen syrjäyttämiseensä jo tänä vuonna.

”Tämän vuoden keväällä Ukrainassa saattaa tapahtua lännen koordinoima vallankaappaus, joka vaihtaa Zelenskyn Ukrainan presidenttinä jonkun kanssa, kuten [komentaja] Zaluzhny tai joku muu siellä”, Telizhenko sanoi ja spekuloi, että hallinnon muutos voi johtaa jopa sisällissotaan maassa.

”Amerikka ei aina ymmärrä, mitä Ukrainassa tapahtuu, vaikka he yrittävät hallita sitä. Ja luulen, että niin tulee tapahtumaan”.

Telizhenko sanoi, että konflikti olisi lopulta ratkaistava Yhdysvaltojen ja Venäjän välisillä neuvotteluilla, mutta perverssisti ukrainalaiset todennäköisesti jatkavat kuolemistaan, kunnes Yhdysvaltojen poliittinen hetki sallii tällaisten keskustelujen käymisen.

”Joten Yhdysvallat ja Venäjä istuvat alas. Mutta luulen, että kukaan ei mene siihen DC:ssä ennen vaaleja”, hän väitti. ”Joten Ukraina menettää yhä enemmän alueita”.

Ennen kaikkea Telizhenko valitti tragediaa siitä, että ukrainalaiset kuolivat sodassa, jota he eivät halua taistella, ja heidät lähetettiin itsemurhatehtävään taistelemaan tehokkaampaa armeijaa vastaan ilman asianmukaista koulutusta.

”Ihmisiä revitään ulos, revitään kaduilta, busseista”, hän sanoi. ”Ukrainalaiset eivät halua taistella. Ja heidän lakejaan rikotaan heittämällä heidät sotilasleireille ja sitten heittämällä heidät heti etulinjaan, ilman minkäänlaista taktista tuntemusta”.

”He tekivät periaatteessa alokasleirin Ukrainasta”, hän sanoi, ”päästämättä miehiä ja naisia ulos sieltä ja heittämällä heidät etulinjaan ilman kokemusta, vain tehdäkseen omistajansa Washingtonissa ja Deep Statessa (syvä valtio) onnelliseksi… ja tämä tulee jatkumaan, kuten Boris Johnson, jonka mainitsit aiemmin, lupasi taistelulla viimeiseen ukrainalaiseen. Ja sitä he tekevät juuri nyt, pitävät lupauksensa, taistelevat viimeiseen ukrainalaiseen mieheen ja naiseen saakka”.

Telizhenko selitti, että Ukrainan kriisi on hänelle henkilökohtainen paitsi siksi, että hän on ukrainalainen, myös siksi, että hän tuntee ihmisiä, jotka ovat joutuneet vuoden 2014 Euromaidan-vallankaappauksen jälkeen valtaan nousseen äärihallituksen uhreiksi. Tilannetta pahentaa se tosiasia, että ihmiset lännessä eivät ymmärrä Zelenskyin hallinnon todellista luonnetta, vaan heille syötetään valheita siitä, kuinka hallitus taistelee ”vapauden” ja ”demokratian puolesta”.

”Maani… oli vauras maa vuosia ennen vallankaappausta, ennen kuin kaikki tapahtui vuonna 2014, Ukraina oli vauras”, hän selitti. ”Hänen tilanteensa [Gonzalo Liran] on kasvot sille, mitä Ukrainassa tapahtuu tänään, koska Gonzalo Liran kaltaisia ihmisiä on tuhansia, joista emme edes tiedä.

Minulla oli kolme ystävää, jotka ammuttiin Ukrainassa, koska he ovat politiikan ja analytiikan asiantuntijoita – hienoja, mahtavia tyyppejä, jotka eivät työskennelleet kenellekään, joilla oli vain heidän näkökulmansa rauhaan ja totuuteen, ja he saivat surmansa konfliktin ensimmäisinä viikkoina.

Ukrainan salainen palvelu tuli heidän taloonsa ja ampui heidät. Yksi heistä kuoli vankilassa. Ja näin tapahtuu Ukrainassa tänään … näin on tapahtunut niin sanotussa demokratiassa, jota syvä valtio rahoittaa tänään Ukrainassa”.

🤣🤣🤣

Lue lisää

NYT ON ASIAA!

Zelenskyi äänesti presidentinvaalien toisella kierroksella vuonna 2019. AOP
Kyiv Independentin päätoimittajan Olga Rudenkon vieraskirjoitus New York Timesissa kolme päivää ennen Venäjän hyökkäystä näyttää hyvin, kuinka kuva Zelenskyistä ennen ja jälkeen sodan alkua on kuin päivä ja yö. Rudenko tilittää tekstissä, kuinka heikosti hallintoaan johtava, medialle kiukutteleva ja lähipiirin korruptioskandaaleissa ryvettynyt ex-näyttelijä on epäpätevä hallitsemaan kriisiä, jonka keskelle hän on joutunut.

73 prosentin kannatuksella valitun presidentin kannatus oli tippunut 25 prosenttiin helmikuussa 2022.

Hyökkäyksen myötä Zelenskyistä kuitenkin kuoriutui loistava sota-ajan johtaja ja vastarinnan symboli, kun hän kieltäytyi Yhdysvaltojen tarjoamasta pakokyydistä. Kesällä 2022 jo 65 prosenttia piti häntä parhaana henkilönä johtamaan Ukraina voittoon Kiovan kansainvälisen sosiologian instituutin tekemän gallupin mukaan, kertoo Foreign Affairs.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 ­­N­­­y­m­f­o­­­m­­a­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Voi voi zelen zompeja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17804263/ukrainan-sotaorjat#comment-125542080

kuolo korjaa zelenskyin.

Eikös silloin jää jäljelle säteily? Eikös tila jossa on säteilyä ole universumi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös silloin jää jäljelle säteily? Eikös tila jossa on säteilyä ole universumi?

Säteilykin etenee valonnopeudella samalla hajaantuen, periaatteessa kasvattaen maailmankaikkeutta kohti äärettömyyttä. Samalla avaruuden l. maailmankaikkeuden taustasäteily yhä pienenee, eli maailmankaikkeus jäähtyy kohti absoluuttista nollapistettä.

Molemmat käyrät ovat asymptoottisia, eli matemaattisesti ajatellen maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua, vaikka kukaan tai mikään ei enää käytännössä pysty mittaamaan sen olemassa oloa.

kollimaattori kirjoitti:

Säteilykin etenee valonnopeudella samalla hajaantuen, periaatteessa kasvattaen maailmankaikkeutta kohti äärettömyyttä. Samalla avaruuden l. maailmankaikkeuden taustasäteily yhä pienenee, eli maailmankaikkeus jäähtyy kohti absoluuttista nollapistettä.

Molemmat käyrät ovat asymptoottisia, eli matemaattisesti ajatellen maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua, vaikka kukaan tai mikään ei enää käytännössä pysty mittaamaan sen olemassa oloa.

Lue lisää

Maailmankaikkeuden kaareutuminen estää kaiken säteilyn kohtisuoran etenemisen . Eli lopputulema on edelleen hitaasti laajeneva kokonaisuus jonka energiataso kokonaisuudessa pysyy samana hajaantumisesta huolimatta.

Maailmankaikkeuden jäätyminen absoluuttiseen nollapisteeseen on vain hokema joka ei toteudu koskaan täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeuden kaareutuminen estää kaiken säteilyn kohtisuoran etenemisen . Eli lopputulema on edelleen hitaasti laajeneva kokonaisuus jonka energiataso kokonaisuudessa pysyy samana hajaantumisesta huolimatta.

Maailmankaikkeuden jäätyminen absoluuttiseen nollapisteeseen on vain hokema joka ei toteudu koskaan täydellisesti.

Lue lisää

Niinhän minä kerroinkin, vai onko kouluajoista Sinulta unohtunut käsitteen "asymptoottinen" merkitys?

kollimaattori kirjoitti:

Säteilykin etenee valonnopeudella samalla hajaantuen, periaatteessa kasvattaen maailmankaikkeutta kohti äärettömyyttä. Samalla avaruuden l. maailmankaikkeuden taustasäteily yhä pienenee, eli maailmankaikkeus jäähtyy kohti absoluuttista nollapistettä.

Molemmat käyrät ovat asymptoottisia, eli matemaattisesti ajatellen maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua, vaikka kukaan tai mikään ei enää käytännössä pysty mittaamaan sen olemassa oloa.

Lue lisää

Mitähän tarkoittaa "ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua"? Eikös se silloin jo nyt ole ikuinen?
Emme varmasti tiedä, onko avaruus nyt äärellinen vai ääretön.Jjos se on äärellinen ja jatkuvasti laajenee, niin kyllähän se sitten laajenee mutta ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoittaa "ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua"? Eikös se silloin jo nyt ole ikuinen?
Emme varmasti tiedä, onko avaruus nyt äärellinen vai ääretön.Jjos se on äärellinen ja jatkuvasti laajenee, niin kyllähän se sitten laajenee mutta ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön.

Lue lisää

"ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön"

Jos se laajenee jatkuvasti niin kyllä se on ääretön kun on kulunut äärettömästi aikaa.
Jos laajeneminen olisi vasta puolivälissä äärettömään niin sitten täytyy odotella vielä toinen ääretön.

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tarkoittaa "ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua"? Eikös se silloin jo nyt ole ikuinen?
Emme varmasti tiedä, onko avaruus nyt äärellinen vai ääretön.Jjos se on äärellinen ja jatkuvasti laajenee, niin kyllähän se sitten laajenee mutta ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön.

Lue lisää

" satojen triljoonien vuosien kuluttua, vaikka" p.o. "...vaikka, satojen triljoonien vuosien kuluttua,"

Anteeksi lapsus.

Anonyymi kirjoitti:

"ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön"

Jos se laajenee jatkuvasti niin kyllä se on ääretön kun on kulunut äärettömästi aikaa.
Jos laajeneminen olisi vasta puolivälissä äärettömään niin sitten täytyy odotella vielä toinen ääretön.

Lue lisää

Ajan kuluminen "äärettömästi" ei tarkoita yhtään mitään. Ei voida sanoa, että ikuisuus olisi olemassa, joskaan ei sen vastakohtaakaan: siis että aika olisi "äärellinen". Tuollaisilla käsitteillä ei ole merkityksellistä sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

"ei tule sellaista hetkeä jolloin se olisi ääretön"

Jos se laajenee jatkuvasti niin kyllä se on ääretön kun on kulunut äärettömästi aikaa.
Jos laajeneminen olisi vasta puolivälissä äärettömään niin sitten täytyy odotella vielä toinen ääretön.

Lue lisää

Ei koskaan ole kulunut "äärettömästi aikaa". Sama juttu kuin se, ettei ole äärettömän suurta lukua. On vain kuinka suuria hyvänsä.

kollimaattori kirjoitti:

Säteilykin etenee valonnopeudella samalla hajaantuen, periaatteessa kasvattaen maailmankaikkeutta kohti äärettömyyttä. Samalla avaruuden l. maailmankaikkeuden taustasäteily yhä pienenee, eli maailmankaikkeus jäähtyy kohti absoluuttista nollapistettä.

Molemmat käyrät ovat asymptoottisia, eli matemaattisesti ajatellen maailmankaikkeus on ääretön ja ikuinen satojen triljoonien vuosien kuluttua, vaikka kukaan tai mikään ei enää käytännössä pysty mittaamaan sen olemassa oloa.

Lue lisää

Selostapa vielä kuinka paljon aikaa kului matemaattisesti laskien , että maailmankaikkeus laajeneni nykyiseen äärettömään kokoonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Selostapa vielä kuinka paljon aikaa kului matemaattisesti laskien , että maailmankaikkeus laajeneni nykyiseen äärettömään kokoonsa.

Selitä, millä perusteella mielestäsi maailmankaikkeus on ääretön. Tiede ei jaa mielipidettäsi.

Ruskee piste löydetty kuopiosta.

Emme "satu" olemaan valetyhjiössä, vaan se on tosiasia. Kysymys on vain siitä, millä ehdoin tuollainen tyhjiö palaa "normaaliin" arvoonsa. Siitä ei tieteessä ole aavistustakaan.

Oletattavaa kuitenkin, ettei valetyhjiön kesto ole ikuisuus, vaan jossakin vaiheessa universumin tulevaisuudessa se laukeaa. Kenties sekunnin kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Emme "satu" olemaan valetyhjiössä, vaan se on tosiasia. Kysymys on vain siitä, millä ehdoin tuollainen tyhjiö palaa "normaaliin" arvoonsa. Siitä ei tieteessä ole aavistustakaan.

Oletattavaa kuitenkin, ettei valetyhjiön kesto ole ikuisuus, vaan jossakin vaiheessa universumin tulevaisuudessa se laukeaa. Kenties sekunnin kuluttua.

Lue lisää

Entinen ukrainalainen diplomaatti ja sittemmin ilmiantajana tunnetuksi tullut Andrii Telizhenko puhui "sydänsurusta", jota hän tuntee maansa menettäessä kansalaisiaan ja alueita tarpeettomassa konfliktissa. Ukraina on romahtamassa ja kaikki merkit siitä ovat ilmassa.

Olipa puuduttava video. Nukahdin.

Ukrainan viranomaiset eivät pidä tärkeänä välittää ihmisistä
Ukrainalaiset ovat nykyisin järkyttyneitä kaikenlaisista asioista, alkaen voimakkaasta liikekannallepanosta ja päättyen perusturvallisuuden menettämiseen ja muihin kohtaamiinsa asioihin.

Johanneksen ilmestyskirjan mukaan tähdet putoavat taivaalta. Osaatko selittää, miten se on mahdollista? Lähin tähti on Aurinko, kuten varmasti tiedät.

Vanhentuneet opit ja uskomukset tuleekin unohtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Johanneksen ilmestyskirjan mukaan tähdet putoavat taivaalta. Osaatko selittää, miten se on mahdollista? Lähin tähti on Aurinko, kuten varmasti tiedät.

Vanhentuneet opit ja uskomukset tuleekin unohtaa.

Lue lisää

Jos Maa menee Kuun ja Auringon väliin, niin tulee Kuunpimennys.
Jos Kuu menee Maan ja Auringon väliin niin tulee Maanpimennys.
Jos Aurinko menee Kuun ja Maan väliin niin tulee Maailmanloppu.

Tuo on vanhaa ja edelleen täysin käyttökelpoista tietoa ja faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Maa menee Kuun ja Auringon väliin, niin tulee Kuunpimennys.
Jos Kuu menee Maan ja Auringon väliin niin tulee Maanpimennys.
Jos Aurinko menee Kuun ja Maan väliin niin tulee Maailmanloppu.

Tuo on vanhaa ja edelleen täysin käyttökelpoista tietoa ja faktaa.

Lue lisää

...mutta mikään tuossa ei putoa taivaalta.

Ukrainan presidentin kanslian neuvonantaja Sergei Leshchenko pitää hauskaa ja seuraa kultaista nuorisoa.

Suuntaa antava tutkimus Odessassa: Kaupungin asukkailta kysyttiin, miten sota saataisiin loppumaan. Ylivoimainen enemmistö vastasi: neuvottelut. Myös Ukrainan hallituksen vaihtaminen kuuluu suosituimpiin vastauksiin.

Tuolla on asia esitetty oikein tarkasti:
https://areena.yle.fi/1-640238

Ylimielinen paska!

Ukrainan delegaatio odotti tapaavansa Kiinan hallituksen edustajia Davosissa WEF-kokouksessa, mutta Kiina ei ollut kiinnostunut. Saatuaan pakit Kiinan pääministeriltä, Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky väitti, että hän ei ollut edes pyrkinyt tapaamaan Kiinan pääministeriä, joka hänen mukaansa "ei ole hänen tasollaan".

Uusi rokotelaboratorio kehitteillä olevalle ”Tauti X:lle” paljastettiin Isossa-Britanniassa

Yhdistyneeseen kuningaskuntaan on rakennettu uusi tutkimuslaitos, joka tekee rokotetutkimusta tuntemattomalle taudinaiheuttajalle, jota Maailman talousfoorumi (WHO) kutsuu nimellä "tauti X". Uutta pandemiaa kehitellään myös kiivaasti alkaneessa WEF-kokouksessa.

Tieteelliset todisteen maailmankaikkeuden rajallisesta ajasta ovat murskaavat. Maailmankaikkeus on nykytiedon noin 13,8 miljardin vuoden ikäinen.

Sen lopullinen kohtalo on epäselvä, mutta vahvimpien teorioiden mukaan kaikki materia muuttuu energiaksi ennen pitkää, satojen triljoonien vuosien kuluessa, jolloin maailmankaikkeus olisi sekä uskomattoman suuri että harva sen lämpötilan vakaasti lähestyessä absoluuttista nollapistettä.

Universumi on eristetty syteemi ja eristetyissä systeemissä entropia etenee.

Entropiaan pätee kolme väittämää:
1. Et voi voittaa.
2. Et voi päästä edes tasoihin.
3. Et voi lopettaa.

Jos väität maailmankaikkeuden olevan loputon, sinun pitää kyetä kumoamaan termodynamiikan toinen pääsääntö. Onnea yritykseen, mutta aina kun Maxwellin demoni on nostanut päätään, se on nitistetty. Ehkä sinä päihität aikaisemmat fyysikot?

kollimaattori kirjoitti:

Tieteelliset todisteen maailmankaikkeuden rajallisesta ajasta ovat murskaavat. Maailmankaikkeus on nykytiedon noin 13,8 miljardin vuoden ikäinen.

Sen lopullinen kohtalo on epäselvä, mutta vahvimpien teorioiden mukaan kaikki materia muuttuu energiaksi ennen pitkää, satojen triljoonien vuosien kuluessa, jolloin maailmankaikkeus olisi sekä uskomattoman suuri että harva sen lämpötilan vakaasti lähestyessä absoluuttista nollapistettä.

Lue lisää

Toisaalta multiuniversumia ei ole voitu sulkea pois. Se ehkä mahdollistaisi jonkinlaisen ikuisen kierrätyksen tai jatkumon, mutta tietysti senkin kohdalla törmätään muna ja kana ongelmaan.
Vaikka universumin ajanjaksot ovat lukuina valtavia, ne eivät ole äärettömiä. Ajattelen samoin mustista aukoista. Tiheys ja painovoima ovat hurjia, mutta niilläkin on rajansa. Ihmisen näkökulmasta esim Proxima Centaurin 4 biljoonan vuoden elinkaari on ääretön, mutta sekin kuluu loppuun neljässä biljoonassa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta multiuniversumia ei ole voitu sulkea pois. Se ehkä mahdollistaisi jonkinlaisen ikuisen kierrätyksen tai jatkumon, mutta tietysti senkin kohdalla törmätään muna ja kana ongelmaan.
Vaikka universumin ajanjaksot ovat lukuina valtavia, ne eivät ole äärettömiä. Ajattelen samoin mustista aukoista. Tiheys ja painovoima ovat hurjia, mutta niilläkin on rajansa. Ihmisen näkökulmasta esim Proxima Centaurin 4 biljoonan vuoden elinkaari on ääretön, mutta sekin kuluu loppuun neljässä biljoonassa vuodessa.

Lue lisää

Hyllyssäni sattuu olemaan Fred Adamsin "Elämää multiversumissa". Multiversumiajatus ei ole tuulesta temmattu ja se selittäisi monta ongelmaa. Adamsin esittämässä mallissa multiversumin erilliset universumit eivät voisi olla kausaalisessa yhteydessä. Erilisistä alkuräjähdyksistä syntyneet universumit ovat erillisiä saarekkeita.
Silloin kaikella sillä, mitä me voimme havainnoida on alkunsa ja loppunsa. Sen ulkopuolella oleva on spekulaatiota.

Anonyymi kirjoitti:

Hyllyssäni sattuu olemaan Fred Adamsin "Elämää multiversumissa". Multiversumiajatus ei ole tuulesta temmattu ja se selittäisi monta ongelmaa. Adamsin esittämässä mallissa multiversumin erilliset universumit eivät voisi olla kausaalisessa yhteydessä. Erilisistä alkuräjähdyksistä syntyneet universumit ovat erillisiä saarekkeita.
Silloin kaikella sillä, mitä me voimme havainnoida on alkunsa ja loppunsa. Sen ulkopuolella oleva on spekulaatiota.

Lue lisää

Tämä onkin aihe jota on äärimmäisen mielenkiintoista seurata. JWST tulee kyllä jotain oleellista löytämään. Myös 39 metrinen E-ELT valmistuu parin vuoden sisään.

kollimaattori kirjoitti:

Tieteelliset todisteen maailmankaikkeuden rajallisesta ajasta ovat murskaavat. Maailmankaikkeus on nykytiedon noin 13,8 miljardin vuoden ikäinen.

Sen lopullinen kohtalo on epäselvä, mutta vahvimpien teorioiden mukaan kaikki materia muuttuu energiaksi ennen pitkää, satojen triljoonien vuosien kuluessa, jolloin maailmankaikkeus olisi sekä uskomattoman suuri että harva sen lämpötilan vakaasti lähestyessä absoluuttista nollapistettä.

Lue lisää

Kaikkeus vai osauniversumi?

Kaikkeus on ikuinen, osauniversumimme alkaa. BB sekoittaa nämä kaksi todellisuuden asiaa, kun ei ajattele rationaalisesti vaan liian empiirisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Universumi on eristetty syteemi ja eristetyissä systeemissä entropia etenee.

Entropiaan pätee kolme väittämää:
1. Et voi voittaa.
2. Et voi päästä edes tasoihin.
3. Et voi lopettaa.

Jos väität maailmankaikkeuden olevan loputon, sinun pitää kyetä kumoamaan termodynamiikan toinen pääsääntö. Onnea yritykseen, mutta aina kun Maxwellin demoni on nostanut päätään, se on nitistetty. Ehkä sinä päihität aikaisemmat fyysikot?

Lue lisää

Kaikkeus on erilainen systeemi kuin kaikki muut. Entropia kin on siinä erilaista. Samoin aika, avaruus ja materia (aine ja energia). Ja niiden suhde.

Materiaa ei tule lisää, se on vakio, samoin tilaa. Se mitä tulee lisää, on aika, ja muita vaan sen takia, että kaikki kolme ovat suhteellisia ja aikaa tulee lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta multiuniversumia ei ole voitu sulkea pois. Se ehkä mahdollistaisi jonkinlaisen ikuisen kierrätyksen tai jatkumon, mutta tietysti senkin kohdalla törmätään muna ja kana ongelmaan.
Vaikka universumin ajanjaksot ovat lukuina valtavia, ne eivät ole äärettömiä. Ajattelen samoin mustista aukoista. Tiheys ja painovoima ovat hurjia, mutta niilläkin on rajansa. Ihmisen näkökulmasta esim Proxima Centaurin 4 biljoonan vuoden elinkaari on ääretön, mutta sekin kuluu loppuun neljässä biljoonassa vuodessa.

Lue lisää

Paikallinen kierrätys mustien aukkojen kautta, MultiBang, multiuniversumi, todella ratkaisee asian.

Anonyymi kirjoitti:

Hyllyssäni sattuu olemaan Fred Adamsin "Elämää multiversumissa". Multiversumiajatus ei ole tuulesta temmattu ja se selittäisi monta ongelmaa. Adamsin esittämässä mallissa multiversumin erilliset universumit eivät voisi olla kausaalisessa yhteydessä. Erilisistä alkuräjähdyksistä syntyneet universumit ovat erillisiä saarekkeita.
Silloin kaikella sillä, mitä me voimme havainnoida on alkunsa ja loppunsa. Sen ulkopuolella oleva on spekulaatiota.

Lue lisää

Miksi niiden pitäisi olla erillisiä? Eri galaksipopulaatioita, ja niiden alkuja, voi näkyä jo havaittavalla alueella.

santtunen kirjoitti:

Paikallinen kierrätys mustien aukkojen kautta, MultiBang, multiuniversumi, todella ratkaisee asian.

Ihan satu juttuja!

Anonyymi kirjoitti:

Ihan satu juttuja!

Ei ole satujuttu.

santtunen kirjoitti:

Kaikkeus vai osauniversumi?

Kaikkeus on ikuinen, osauniversumimme alkaa. BB sekoittaa nämä kaksi todellisuuden asiaa, kun ei ajattele rationaalisesti vaan liian empiirisesti.

Lue lisää

Maailmankaikkeutemme ulkopuolisista asioista kirjoittavat uskonnot ja fiktio. Pidän uskonnollisia tulkintoja enemmän tieteiskirjallisista spekulaatioista, vaikka ne eivät ole sen enempää "tosia". Ovat kuitenkin realistisempia. 😁

santtunen kirjoitti:

Ei ole satujuttu.

Kyllä se on. Mustat aukot kierrättäjinä ja erilainen entropia on silkkaa satua.
Multi Big Bang teorian mukaan syntyneet osauniversumit eivät voi olla kausaalisessa yhteydessä toisiinsa, joten siihen kaatuu sekin satuilusi.

kollimaattori kirjoitti:

Maailmankaikkeutemme ulkopuolisista asioista kirjoittavat uskonnot ja fiktio. Pidän uskonnollisia tulkintoja enemmän tieteiskirjallisista spekulaatioista, vaikka ne eivät ole sen enempää "tosia". Ovat kuitenkin realistisempia. 😁

Lue lisää

Kova scifi on melko realistista. Sen lähtökohta on, ettei tunnettuja luonnonlakeja rikota, esimerkiksi kuvitteellisilla ylivalonnopeuksilla.
Uskonnollisille tarinoille luonnonlakien rikkominen ei ole edes hidaste, esteestä puhumattakaan.

kollimaattori kirjoitti:

Maailmankaikkeutemme ulkopuolisista asioista kirjoittavat uskonnot ja fiktio. Pidän uskonnollisia tulkintoja enemmän tieteiskirjallisista spekulaatioista, vaikka ne eivät ole sen enempää "tosia". Ovat kuitenkin realistisempia. 😁

Lue lisää

Maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta. Osauniversumillamme tietysti on, ja havaittavalla osalla universumista.

Käsitteet selviksi. Juuri tämä epäselvyys vaivaa BB teoriaa: onko se teoria kaikkeudesta vai osauniversumistamme?

Sen kannattajat eivät myönnä, että tällainen epäselvyys on, mutta kyllä se vaan on.

Kaikkeus ei ala, vaan on ikuinen. Osauniversumimme on alkanut joskus.

Mitkä kaikki galaksit kuuluvat meidän osauniversumimme, sitä ei edes kysytä. Se kuitenkin on seuraava kysymys. Oletetaan ilman muuta, että kaikki näkyvät galaksit ovat samaa universumiamme.

Mutta se on jo mahdotonta, niitä on niin paljon, ollut niin kauan, ja ovat niin laajalla alueella. Tätä ei tunnusteta. Selitetään vaan ja yritetään saada havainnot sopimaan aina vaan BB malliin, mikä on väärin tieteen metodin kannalta. Oikein on miettiä, mikä teoria parhaiten voisi selittää havainnot.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on. Mustat aukot kierrättäjinä ja erilainen entropia on silkkaa satua.
Multi Big Bang teorian mukaan syntyneet osauniversumit eivät voi olla kausaalisessa yhteydessä toisiinsa, joten siihen kaatuu sekin satuilusi.

Lue lisää

BB teorian mukaan. Se teoria tässä juuri pitää vaihtaa tai pysyä siinä. Vaihtaminen ratkaisee heti kaikki ongelmat, on parempi suunta.

Esim. MultiBang sopii havaintoihin heti paljon paremmin. Laajeneminen pois. Rajattomuus sen tilalle ja aluttomuus. Kaikkeudelle oma teoria ja osauniversumillemme eri teoria.

Siinä se on ratkaisu kosmologian ongelmiin.

Et näköjään ymmärtänyt edellistä kommenttia. ÄÄrettömyyttä ei voi saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ymmärtänyt edellistä kommenttia. ÄÄrettömyyttä ei voi saavuttaa.

Tämä ilmestyi ihan väärään väliin. Palsta sekoilee.