Metsuri=98, Poliisi=100,

Kyse on varmaankin keskimääräisestä mitatusta älykkyydestä. Varmasti joka ikisestä ammatista löytyy sekä huippuälykkäitä, että vähemmän älykkäitä ihmisiä.

Itse uskon, että joillekin aloille pääseminen vaatii tietynlaista älykkyyttä. Esim. liikuntatieteelliseen pääsemiseen tarvitaan "fyysistä ja motoristista"-älykkyyttä (en tiedä oikeaa termiä) ja sitä kautta myös liikunnanopettajat ovat äsken mainitussa älykkyydessä varmasti keskimääräistä älykkäämpiä. Ehkäpä lääkiksen tai oikiksen pääsykokeissa on samoja piirteitä kuin mensan testeissä ja sitä kautta näitä vastaavat alat ovat myös sillä mittarilla mitattuna älykkäämpiä? Tai ehkäpä taustalla on se, että ihmiset pitävät lääkistä ja oikista älykkäiden tyyppien paikkana ja sitä kautta älykkäät ihmiset helpommin hakeutuvat sinne opiskelemaan, kun taas vähemmän älykkäät tietyllä tavalla jo alitajuisesti vierastavat näitä paikkoja?

Tarkoituksenani ei ole antaa "absoluuttista" totuutta tämän asian suhteen :) (mitä tuskin on olemassa), vaan herättää keskustelua tämän asian tiimoilta.

P.S. Toivottavasti teksti ei ole kovin sekavaa, sillä kirjoitin tämän suht korkeassa kuumeessa :).

jukepuke kirjoitti:

Kyse on varmaankin keskimääräisestä mitatusta älykkyydestä. Varmasti joka ikisestä ammatista löytyy sekä huippuälykkäitä, että vähemmän älykkäitä ihmisiä.

Itse uskon, että joillekin aloille pääseminen vaatii tietynlaista älykkyyttä. Esim. liikuntatieteelliseen pääsemiseen tarvitaan "fyysistä ja motoristista"-älykkyyttä (en tiedä oikeaa termiä) ja sitä kautta myös liikunnanopettajat ovat äsken mainitussa älykkyydessä varmasti keskimääräistä älykkäämpiä. Ehkäpä lääkiksen tai oikiksen pääsykokeissa on samoja piirteitä kuin mensan testeissä ja sitä kautta näitä vastaavat alat ovat myös sillä mittarilla mitattuna älykkäämpiä? Tai ehkäpä taustalla on se, että ihmiset pitävät lääkistä ja oikista älykkäiden tyyppien paikkana ja sitä kautta älykkäät ihmiset helpommin hakeutuvat sinne opiskelemaan, kun taas vähemmän älykkäät tietyllä tavalla jo alitajuisesti vierastavat näitä paikkoja?

Tarkoituksenani ei ole antaa "absoluuttista" totuutta tämän asian suhteen :) (mitä tuskin on olemassa), vaan herättää keskustelua tämän asian tiimoilta.

P.S. Toivottavasti teksti ei ole kovin sekavaa, sillä kirjoitin tämän suht korkeassa kuumeessa :).

jossa heidän taipumuksensa pääsee oikeuksiin. Olisiko kysymys ns. "hakupaineesta" eli mitä enemmän hakijoita niin rima nousee. Itse ammatista selviämiseen ei tarvita niin korkeaa
ÄO kuin valintatilanteessa kilpailun takia.
Mitä mieltä olet ajatuksistani?

joka ohjaa ihmisiä aloille kirjoitti:

jossa heidän taipumuksensa pääsee oikeuksiin. Olisiko kysymys ns. "hakupaineesta" eli mitä enemmän hakijoita niin rima nousee. Itse ammatista selviämiseen ei tarvita niin korkeaa
ÄO kuin valintatilanteessa kilpailun takia.
Mitä mieltä olet ajatuksistani?

Yes, logiikkaasi lainaten: Helsingin yliopisto ulos puskee tuubastaan ätäkämpää porukkaa kuin Rovaniemen vastaava opetuksen tasosta riippumatta. Opiskelijamateriaali on kyvykkäämpää siellä missä yksittäistä aloituspaikkaa tavoittelee parin sijasta kourallinen.

Tarkoitus ei ole herjata pohjoisen immeisiä; kuvio kun ei ole lainkaan deterministinen yksilötasolla. Ja joo, omalehmä on ojassa.

jukepuke kirjoitti:

Kyse on varmaankin keskimääräisestä mitatusta älykkyydestä. Varmasti joka ikisestä ammatista löytyy sekä huippuälykkäitä, että vähemmän älykkäitä ihmisiä.

Itse uskon, että joillekin aloille pääseminen vaatii tietynlaista älykkyyttä. Esim. liikuntatieteelliseen pääsemiseen tarvitaan "fyysistä ja motoristista"-älykkyyttä (en tiedä oikeaa termiä) ja sitä kautta myös liikunnanopettajat ovat äsken mainitussa älykkyydessä varmasti keskimääräistä älykkäämpiä. Ehkäpä lääkiksen tai oikiksen pääsykokeissa on samoja piirteitä kuin mensan testeissä ja sitä kautta näitä vastaavat alat ovat myös sillä mittarilla mitattuna älykkäämpiä? Tai ehkäpä taustalla on se, että ihmiset pitävät lääkistä ja oikista älykkäiden tyyppien paikkana ja sitä kautta älykkäät ihmiset helpommin hakeutuvat sinne opiskelemaan, kun taas vähemmän älykkäät tietyllä tavalla jo alitajuisesti vierastavat näitä paikkoja?

Tarkoituksenani ei ole antaa "absoluuttista" totuutta tämän asian suhteen :) (mitä tuskin on olemassa), vaan herättää keskustelua tämän asian tiimoilta.

P.S. Toivottavasti teksti ei ole kovin sekavaa, sillä kirjoitin tämän suht korkeassa kuumeessa :).

Jep kysymyksessä on melkeinpä varmastikkin keskimääräisestä älykkyydestä kysymys. Miksi tämänlaisia alojen mukaisia äo mittauksia tehdään? Ovatko nämä tulokset luotettavia?

Lääkärit ja lakimiehet ovat hyvin palkattuja ammatteja. Niitä opiskelemaan pääsemiseksi vaaditaan kovaa lukumotivaatiota ja lääkäri luonnontieteellisenä alana vaatii matemaattista lahjakkuutta. Joten ainakin lääkäriksi tarvitaan suht hyvää päättelykykyä. Tietenkin kova kilpailu karsii heikomman pois, vaikka ammatti ei sitä vaatisisikaan. Ymmärrän tämän haku menettelyn, koska aloilla on raskaat teoria opinnot. Sairaanhoitajaksi toivottavasti vaaditaan myös toisenlaisia taitoja.

Näin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Onko hyväksi, että lahjakkuukksia houkutellaan palkan perässä lääkikseen ja oikikseen? Menettevätkö silloin jotkut toiset alat osaajia?

oivariini kirjoitti:

Jep kysymyksessä on melkeinpä varmastikkin keskimääräisestä älykkyydestä kysymys. Miksi tämänlaisia alojen mukaisia äo mittauksia tehdään? Ovatko nämä tulokset luotettavia?

Lääkärit ja lakimiehet ovat hyvin palkattuja ammatteja. Niitä opiskelemaan pääsemiseksi vaaditaan kovaa lukumotivaatiota ja lääkäri luonnontieteellisenä alana vaatii matemaattista lahjakkuutta. Joten ainakin lääkäriksi tarvitaan suht hyvää päättelykykyä. Tietenkin kova kilpailu karsii heikomman pois, vaikka ammatti ei sitä vaatisisikaan. Ymmärrän tämän haku menettelyn, koska aloilla on raskaat teoria opinnot. Sairaanhoitajaksi toivottavasti vaaditaan myös toisenlaisia taitoja.

Näin yhteiskunnallisesta näkökulmasta. Onko hyväksi, että lahjakkuukksia houkutellaan palkan perässä lääkikseen ja oikikseen? Menettevätkö silloin jotkut toiset alat osaajia?

Pidin kirjoituksestanne. MUT, mutta kun tää nyt
tällaista - muut arvot, yms jää jalkoihin: pärjä-
täkseen on taisteltava koska hyviä hommia on
vähän.