Eurooppa on suursodan partaalla ja monia muitakin uhkia on näkyvissä ilmastomuutoksesta lähtien.
Silti liikkeellä on henkilöitä, jotka nakkelevat pilkkakirveitä ympäriinsä. Jumalaa he herjaavat, apostoleja rienaavat ja kristittyjä pilkkaavat. Mikään heille ei ole pyhää.
Varsinkin ihmettelen niitä itseään kristittyinä pitäviä henkilöitä, jotka mieluummin kuin alkaisivat valmistautua vaikeisiin ja vaarallisiin aikoihin, repivät ja raastavat muita, vainajia säästämättä.
Viisas kristitty tekee parannuksen pahoista teoistaan, vaalii hengellistä tilaansa ja siunaa muita kanssakulkijoita, Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Silti liikkeellä on henkilöitä, jotka nakkelevat pilkkakirveitä ympäriinsä. Jumalaa he herjaavat, apostoleja rienaavat ja kristittyjä pilkkaavat. Mikään heille ei ole pyhää.
Varsinkin ihmettelen niitä itseään kristittyinä pitäviä henkilöitä, jotka mieluummin kuin alkaisivat valmistautua vaikeisiin ja vaarallisiin aikoihin, repivät ja raastavat muita, vainajia säästämättä.
Viisas kristitty tekee parannuksen pahoista teoistaan, vaalii hengellistä tilaansa ja siunaa muita kanssakulkijoita, Jeesuksen opetusten mukaisesti.
Vastaukset 339
Vanhimmat
.Ilmaston muutosta on, mutta mihin suuntaan.
Perehtymällä asioihin huomaa muutoksen suunnan.
Jos et vielä sitä tiedä, niin taidat olla tynnyrissä kasvanut. Vuosi 2023 oli ylivoimaisesti mittaushistorian kuumin glomaalisti ja kymmenen mittaushistorian lämpimintä vuotta ovat kymmenen edellistä. Tästä tulee yhdestoista samaan joukkoon.
Eiköhän se suunta ole varsin selvä.
Onhan näitä ilmoja ollut. Maajää on sulanut historian mukaan. Kai siihenkin tarvittiin ilmastonmuutos. Luultavammin se tapahtui ihmisestä huolimatta.
Ihmisen syytä. Kai sen tajuat?
Omia mielipiteitä ilmaston muutoksesta. Olen sitä mieltä, että ilmasto muuttuu ja minun puolestani saa muuttua. Turha taistella Luojaa vastaan ja tuhlata siihen rahaa loputtomasti. Muuttukoon - sopeudutaan siihen, ei yritetä väkisin puuttua siihen. Meillä Suomessakin tulee lämpimämpää. Ja kasvit kasvavat rivakammin. Puut kasvavat nopeammin, ja metsätalous Suomessa kukoistaa. Ja metsää on enemmän ja metsää voidaan hakata enemmän uutta kasvaa aina tilalle! Suomen metsätalous kukoistaa... Metsää kasvaa yhä nopeammin. Ja Suomi vaurastuu! ...
Islannissa oli juuri joulun -25 aikaan noin 20 ast lämmintä. Arktiset alueet lämpiävät nopeiten.
Niinpä. On hyvin epäisänmaallista olla jatkuvasti varsinkin muiden suomalaisten kurkussa kiinni suu vaahdossa.
Sepä se vasta isäm maallista onkin! MESTARI MESTARI HALLELUJAA SICKHAIL!
Sitä suuremmalla syyllä pitäydytään tosiasioissa, ollaan rehellisiä. Jumala kuuluu satutunnille.
Se on sinun käsityksesi. Itse pitäisin näin monimuotoista maailmaa itsesyntyneenä satua enempänä, paremminkin vitsinä.
Tämän päivän Hesarin Tiede-osiossa oli mielenkiintoinen havainto avaruudesta.
Oli löytynyt kaksi valtavaa rakennetta, joita ei pitäisi löytyä sellaisessa mittakaavassa. Näitä on löytynyt muutama aikaisempinakin vuosina.
On arvuuteltu, että nämä olisivat jäänteitä edeltävästä maailmankaikkeudesta!!
Ties kuinka ääretön määrä universumeita on ollut ennen tätä nykyistä.
Lieneekö Luoja luonut nämäkin.
Minulla on sellainen arvelu ja aavistus, että maailmankaikkeus on niin valtavan huikean äärettömän suuri, että sen valtavuuden käsittäminen ei mitenkään mahdu pienen pienen ihmisen aivosoluihin. Olemme ehkä raaputelleet vasta hivenen pintaa, jos sitäkään…
"Itse pitäisin näin monimuotoista maailmaa itsesyntyneenä satua enempänä, paremminkin vitsinä."
Miten monimutkainen "itsestään syntynyt maailma" voi uskottavasti olla? Jos et osaa kertoa tuota, väitteesi on pelkkää tyhjää sanahelinää, sillä jotta se toimisi, pitäisi olla jokin tunnettu enimmäismäärä monimutkaisuutta, joka voi tulla itsestään. Vai oliko kyseessä vain toisilta uskovilta omaksumasi iskulause, jota et koskaan ole vaivautunut miettimään?
Minusta on erittäin paljon helpompaa uskoa, että tehdyllä objektilla on myös tekijä, subjekti.
Se, että koko tämä Kaikkeus olisi pöllähtänyt itsestään ja me ihmeellisinä osina sitä, ihan vaan sen ansiosta, että jotkin alkumolekyylit ( mistä ne tulivat? ) sattuivat ilman ulkoista Viisautta kehittymään kohti nykyisenkaltaista äärettömän monimuotoista kokonaisuutta, on ainakin minulle liian vaikeaa uskoa. Uskomista se vaatiikin, sillä se on vain kehno teoria, päätelmä, oletus. Miksi? Koska ihminen ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja suunnitelmaa.
Helpoin maailman järjestyksen selitys löytyy Raamatusta. Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Tälläisen Jumalan on oltava ajaton ja ääretön. Hän voisi viisaudessaan laittaa oman äärettömään energiansa pyörivään liikkeeseen kaikkialla äärettömyydessä. Näinhän kaikki materian pienimmätkin tunnetut ja tuntemattomat hiukkaset pienuuteen päin tekevät. Samoin planeetat, galaksit ja suuretkin ryhmitykset tekevät. Avaruudessa on meneillään valtava piirileikki. Myös elämän syntyyn on superälykäs suunnittelu ja toteutus aina mahdollisuus. Se tuo myös loogisen tarkoituksen persoonalliselle elämälle. Jumala halusi persoonallisena henkenä persoonallisen suurperheen seurakseen, ikuisen yksinäisyyden sijaan. Mutta persoonalla on oltava vapaa tahto, se on ehdoton edellytys. Kolmasosa enkeleistäkin , lähti kapinoivan ylienkelinsä mukaan. Aatami ja Eeva hylkäsivät Jumalan käskyn ja tottelivat kapinoitsijaa joka sai saatana nimen. Saatana heitettiin kapina enkeliensä kanssa maahan. Aatami ja Eeva ajettiin pois Eedenistä, Saatanan kurimukseen. Jumala Vaikutti Raamatun synnyn, inspiroitujen profeettojensa kautta. VT:n ihmiset tarvitsivat selkeitä ehdottomia sääntöjä, koska Saatanan oveluus veti tietämättömia rajusti harhaan. Jumalan poika Jeesus tarjoutui pelastamaan ihmisen takaisin Jumalan yhteyteen, sovittamalla kuoleman rangaistuksen, ainoana synnittömänä ihmisenä.. Hän uhrautui puolestamme Golgatan ristillä ja näin sovitti rangaistuksen, koska se oli Jumalan säätämä ja sen oli tapahduttava. Nyt seuloudumme täällä vapaan tahtomme mukaisiin ikuisuuden vietto paikkoihimme. On vain kaksi paikkaa, Jumalan ikuinen paratiisimainen valtakunta, Jumalan perheen rakkaana lapsena, Tai helvetti ikuinen ero Jumalasta.
Sanoit tuon kaiken tyhjentävästi!
Juutalaisten jumala ei ole luonut mitään muualla kuin sen keksijöiden vilkkaassa mielikuvituksessa. Amen.
En tiedä sanoa jumalista juuri mitään, mutta Jumala loi maailmankaikkeuden.
"Minusta on erittäin paljon helpompaa uskoa, että tehdyllä objektilla on myös tekijä, subjekti."
Mutta se edellyttää että uskoo jo valmiiksi maailman olevan tehty. Perustelet uskoasi uskollasi.
Ja toki minkä tahansa uskonnon väite, jossa maailma on syntynyt jonkin luojajumalan taikomana, on varmaan helppo uskoa jos ei ole tietoa asioista.
"Se, että koko tämä Kaikkeus olisi pöllähtänyt itsestään ja me ihmeellisinä osina sitä, ihan vaan sen ansiosta, että jotkin alkumolekyylit ( mistä ne tulivat? ) sattuivat ilman ulkoista Viisautta kehittymään kohti nykyisenkaltaista äärettömän monimuotoista kokonaisuutta, on ainakin minulle liian vaikeaa uskoa"
Ymmärsin väitteesi jo ensimmäisellä kerralla. Sinä väistit sitä koskevan kysymykseni:
Mikä on enimmäismäärä monimutkaisuudelle, jonka kokonaisuus voi sisältää ilman että sen täytyy olla luotu? Jos et osaa kertoa sitä, monimutkaisuuteen vetoaminen on tyhjää sanahelinää.
"että jotkin alkumolekyylit ( mistä ne tulivat? )"
Vaikea vastata, koska en tiedä mihin ihmeen alkumolekyyleihin viittaat. Voisitko selventää, kiitos.
"Uskomista se vaatiikin, sillä se on vain kehno teoria, päätelmä, oletus. Miksi?"
Jälleen kerran vaikea vastata, kun en tiedä viittaatko
alkuräjähdykseen, tähtijärjestelmien syntyyn, elämän syntyyn vai elämän kehittymiseen vai kaikkiin. Ei ole olemassa näitä käsittelevää teoriaa. Kolmelle niistä on niitä selittävä teoria, yhdelle ei. Ja vaikuttaa ettet tiedä mitä tieteellinen teoria tarkoittaa. Sillä tarkoitetaan parasta mahdollista testattua ja todistettua selitysmallia jostain asiasta. Tieteessä ei ole teoriaa korkeampaa selitysmallia.
Oletan että et vääristellyt tahallasi, vaan olet vilpittömästi mennyt uskomaan saarnaajien valheita. Ei siinä mitään, kaikki tekevät virheitä. Mutta mitä mieltä sinä olet siitä että uskovaiset vääristelevät sanaa "teoria"? Onko tuollainen uskon puolesta valehtelu mielestäsi hyväksyttävää? Yksikään uskova, jolta olen tätä kysynyt, ei koskaan ole puolella sanalla tuominnut tuollaista valheiden levittämistä. Olisitko sinä ensimmäinen joka niin tekee, vai valitsetko osoittaa, että valehtelu on niin rakas ja tärkeä osa uskoasi, että et sitä tuomitse.
"Koska ihminen ei HALUA tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja suunnitelmaa."
Ei, vaan siksi että Jumalan olemassaolosta olosta ei ole mitään objektiivisia todisteita. Ateismini on johtopäätös. Eikä uskoaan voi sitä paitsi valita.
Mitä uskoa muuten itse mahdat edustaa? Et ilmeisesti ainakaan kristinuskoa, päätellen siitä että kielto väärän todistuksen antamisesta lähimmäisestä ei näytä merkitsevän sinulle mitään.
Itse kullakin omat uskonsa.
"Itse kullakin omat uskonsa"
Totta. Ihmiset uskovat moninaisiin asioihin. On asioita, joihin uskominen on perusteltua, ja on asioita, joihin uskotaan sokeasti.
Mitä sinun uskoisi tulee, niin ilmeisesti se ei kestä siihen liittyvien kysymysten rehellistä pohdintaa päätellen siitä, että väistit kysymykseni monimutkaisuudesta jo toisen kerran.
Ja ilmeisesti valehtelu on niin rakas ja tärkeä osa uskoasi, että et sitä tuomitse, kun kerran valitsit olla kommentoimasta mitenkään uskovien harrastamaan "teoria"-sanan vääristelyä.
Unohdit myös kertoa, että mitä uskoa itse mahdat edustaa?
Niin. Sitä on Jumalan suomaa uskoa Häneen ja Hänen tekoihinsa ja sitten on näitä ihmisen tekoihin nojaavaa uskoa.
Ei tätä universumin ole ihmistä varten kyhätty.
Tyhjiöenergia on kaiken takana, eikä mikään parrakas, miespuolinen vanhus.
Okei, okei! Jos loi, niin sitten loi.
Mutta, mitä tämä raamatun vanhus teki ennen, kun seitsemässä päivässä loi maailmankaikkeuden?
Ruopiko napaansa ja syjeskeli taivaan kattoon?
Ketä sinä tuolla parrakkaalla vanhuksella tarkoitat???
Jumala ei ole aikaan sidottu.
Moosesta varmaankin…
Voi teitä pilkkaajia! Säälin teitä.
Mutta vain usko Jeesukseen pelastaa!
Onpas sinulla sitten vilkas mielikuvitus.
Mutta loiko partasuu Jumala kaikki ne äärettömän monet universumit, joista kosmologit juuri nyt puhuvat?
Avaruuteenha niitä mahtuu.
Entä ne maailmankaikkeudet, jotka olivat äärettömän pitkän ajanjakson aikana? Ne jotka ovat kadonneet.
Miten on tulevan äärettömyyden kanssa?
Kun tiede on löytänyt jotain mielenkiintoista, Jumalaa sieltä ponkaisee esille.
Laskelmissa ei ole mitään jumavakioita tai kertoimia.
Parempi ettei, muuten mikään ei onnistuisi.
Voi olla mutta ei juutalaisten "Luoja".
Minä taas uskon paroni von Münhhauseniin. Sillä on jännemmät seikkailut.
Bah'ait on sitä mieltä että on turha riidellä jumalista. Sovitaan että ne loivat purukalla kaiken. Kukaan ei ole tullut vaatimaan yksinoikeutta "luomiseen".
Niin kuulemma teki. Mistäs tiesit, kuulutko enkelikuoroon?
Ei ole pilkkaamista jos puhuu sellaisesta mitä ei ole.
"Sovitaan että ne loivat purukalla kaiken."
Miksi ihmeessä niin pitäisi tehdä kun ensimmäisestäkään jumaluudesta ei ole mitään näyttöä.
Miten Bah'ait suhtautuu uskon puolesta valehteluun, mikä oli puheena viestissäni, jota kommentoit. Onko uskon puolesta valehtelu "teoria"-sanaa vääristelemällä hyväksyttävää?
Ihan hirveetä!!
Miten Jumala loi sähkön?
Raamattu jättää tämänkin kertomatta häveliäästi.
Mutta virsuissa kulkee.
Jahve on luotu tukemaan juutalaista nationalismia
Oliskohan ihmisiin ?
Heidän osansa on kauhea!
Partasuusta en tiedä sanoa, mutta Jumala loi tämän kaiken. Sokea sattuma ei voi mitenkään sellaiseen kyetä.
No voi että sentään! Noinko on käynyt!?
Joku uskoo itseensä, toinen kirjanoppineisiin, mutta minä uskon Jeesukseen.
Sanoit tuon kaiken tyhmentävästi.
Ja he ovat voittaneet hänet Karitsan veren kautta ja todistuksensa sanan kautta, eivätkä ole henkeänsä rakastaneet, vaan olleet alttiit kuolemaan asti.
Jumala on.
Vau! Sellaisenko sinä huomasit? Nokkela olet!
Ja on normaalia että ihminen epäilee ja kyselee. Liian jyrkkä kanta ei johda mihinkään. Minun Jumala hyväksyy kaikki samanarvoisena ,ikä lähettele ketään mihinkään helvettiin. Se on vain vertauskuva. Helvetti on kaikilla elämässään. Kuten taivaskin.
Juuri näin. Ja silläpä " uskovaiset sallivat kansanmurhan Gazassa. Ja mikäpä Jumala se sekin on joka aikoinaan salli juutalaisten murhan. Ne on vain ihmisiä jotka haluaa tappaa. Kaikki uskovaiset on toistensa kimpussa hokemalla vain .inun uskonto on oikein ja muut saa tappaa. No mitä siitä syntyykään ? Siitä syntyy SOTA.
Ja niitten varjolla ei saisi sotia. Hyväksytään vaan toinen toisemme ,niin ei tarvitse kansakuntia tappaa. Ei ole olemassa erillistä Jumalaa juutalaisilla eikä muillakaan.
Säästä sääliksi. Sillä ei elä.
Mihin sinut pelastetaan ? Kävikö sieltä taivaasta joku kahvilla sinun luonasi ? Ei hätää ,se oli vain joku saarnaaja joka keräsi lahkolleen rahaa.
Eikä kerro niistä luolapiirrostuksisrakaan jossa ihmiset kirmaa alasti ,yhtyvät kehen milloinkin ja juovat itsensä känniin. Huumeetkin on olleet mukana maailman alusta asti.
Älä höpise.
"Kompleksisiin asioihin on usein löydettävissä helppoja selityksiä, jotka ovat pääsääntöisesti vääriä."
Jukka Ruukki. Tiede-lehti.
Miks antavat sodassa tappaa ja tuhota, muutenkin kiusata, haukkua, satuttaa, mut sanotaanhan, jolle tehdään tietoisesti pahaa, jota pilkataan ja ivataan syyttä jne, saa parhaan osan loppupeleissä! Jospa hän( jeesus) tulis pian auttamaan tätä pahaa maailmaa!
Kovin on heppoisia selityksesi.
Raamatun ns. totuudet eivät kestä tarkastelua alkuunkaan.
Ojaan meno alkaa heti luomiskertomuksen alussa. Tarina ei ole muuta kun satua. Ihmisten mielikuvituksen tuotetta.
No, kerropa sinä.
Uskovat eivät usko sähköön?
Todella kauniilla tavalla kerrot kaiken tämän!
Pelastetaan Taivaaseen. Jeesus sen sanoi.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Helppoa on uskovia syyttää kaikesta…
Kuka kaipaisi säälittävän, katteetonta sääliä.
Pitää paikkansa. Hän on ajan yläpuolella.
Pitää paikkansa. Jumala on Henki. Mutta hän kyllä ilmestyi lihassa eli Jeesus Kristus tuli ihmiseksi kuten mekin, mutta syntiin hän ei langennut ja siksi pystyi pyhänä ja synnittömänä sovittamaan ja lunastamaan meidät.
Niinhän se olisi kiva ajatella, mutta raamattu puhuu toisin.
Jumala on. Sinä et vain ole vielä Häntä löytänyt.
”Ja hän on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta asumaan kaikkea maanpiiriä ja on säätänyt heille määrätyt ajat ja heidän asumisensa rajat,
että he etsisivät Jumalaa, jos ehkä voisivat hapuilemalla hänet löytää - hänet, joka kuitenkaan ei ole kaukana yhdestäkään meistä;”
”eikä mikään parrakas, miespuolinen vanhus.”
Ketä mahdat tarkoittaa? Jos Jumalaa kenties, niin sinulla on väärä tieto. Jumala on Henki, eikä mikään ”parrakas, miespuolinen vanhus.”
Jos joulupukista on kysymys niin sitten on väärä palsta.
Nyt taisit keksiä tuon ihan raamattu - nimisen satukirjan innoittamana.
Mikään miehen näköinen partasuu Jumala ei takuulla ole saanut mitään aikaan.
Miksikö? Jumala on ihmisen mielikuvituksen tuotos.
Kerropa sinä kun tunnut asian tietävän.
Paremminkin, hän on jäänyt aikojen taa.
Kun nyt kerran Jeesuksen nimestä ja varsinkin sen lausumisesta on noussut näin hirvittävä kohu ”kristillisessä” maassamme ja korvauksia pitää maksaa henkisistä vammoista, olisiko syytä ja perusteltua noin ihan juridisesti esim. minun vaatia, yhtälailla yhdenvertaisuuden nimissä, korvauksia ateismin ja evoluution julistamisesta julkisessa mediassa, somessa ja kaikenkattavassa tiedonvälityksessä?
Pitäisin sitä yhdenvertaisuuden kannalta kohtuullisena vaatimuksena.
En edes nyt ole vaatimassa korvauksia kaikesta siitä alituisesta herjavyörystä, jota saan sietää päivittäin. Herjaaminenhan kuuluu sen harjoittajien perusoikeuksiin.
Miten on?
”Katso, tämän ainoastaan olen löytänyt: että Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia.”
Saarnaaja 7:30
Ihmiset tappaa ihmisiä. Typerää on siitä Jumalaa syyttää.
Kuka sadoista jumalista?
Tarkoitan saunatonttua.
Se on just noin.
Ei kai vaan!?
Ja epäuskoa on paljon.
Juurikin noin. Mutta jotkut selviävät eli siis ”selviävät” siitä probleemasta kun vaan lisäävät siihen miljardeja vuosi…
Haukotus!
Haukotus!
Logiikkasi pettää. Miksi sitten pilkkaat sitä, joka mielestäsi ei ole olemassa.
En minäkään pilkkaa Sihnimeibfurbfoefienfimia. Ymmärrätkö?
Ainaiset sähkön tuottamiseen loi Jumala. Jätti sitten ihmiselle pähkäiltäväksi lopun.
Pilkka-sanan synonyymejä ovat mm. iva, irvailu, ilkkuminen, mollaus, parjaus, ja pilkanteko. Lisäksi voidaan käyttää sanoja: sarkasmi, naljailu, häväistys, herjaus, rienaaminen. Pilkka voi olla myös sanallista, jolloin käytetään sanoja kuten pilkallisesti, irvailevasti, ilkkuvasti.
Sitä käytetään kun halutaan vähätellä jotakuta tai saattaa ivan, naurun ta halveksunnan kohteeksi.
Tavallisesti pilkkaajia pidetään vastenmielisinä, inhottavina. Sellaisia on ollut aina. Raamatussa kerrotaan toisia pilkkaavista, ilkkuvista, ivallisesti virnuilevista, kuten esim. fariseukset ja heitä pidetään epäpuhtaina eli saastaisina,
Usein käy kuitenkin niin, että ”toisen pilkka sattuukin omaan nilkkaan”. Tavallisesti heitä inhotaan. He eivät pidä siitä, että heitä ojennetaan, mutta on välttämätöntä, että heille annetaan kuritusta, josta on hyötyä muille.
Sananl.9 ”Jos olet viisas, olet omaksi hyväksesi viisas; ja jos olet pilkkaaja, saat sinä sen yksin kestää."
Toisaalta neuvotaan Sananl.9, että ”joka pilkkaajaa ojentaa, saa itsellensä häpeän, ja häpeäpilkun se, joka jumalatonta nuhtelee. Älä nuhtele pilkkaajaa, ettei hän sinua vihaisi; nuhtele viisasta, niin hän sinua rakastaa.”
Luojan uskolliset palvelijat ovat koko historian ajan kohdanneet monenlaista epäoikeudenmukaista pilkkaa. Siksi Jeesus oli vastenmielikköjen erityinen maalitaulu maanpäällä ollessaan ja on sitä edelleen.
Jeesukselle naureskeltiin pilkalliseksi, paneteltiin juopoksi, moraalittomaksi, häntä syljettiin, hän oli pilailun, ivailun ja röyhkeän käytöksen maalitaulu. Erityisen ilkeitä olivat papit ja hallitsijat
Job haukuttiin maanrakoon, vaikka oli täysin nuhteeton. Daavidia, Elisaa, Nehemiaa ja muita pilkattiin urakalla. Hebr.11 ”Toiset ovat saaneet kokea ivailua ja ruoskimista, kahleita ja vankeutta; heitä on kivitetty, kiusattu, rikki sahattu, surmattu; he ovat vaellelleet puutteenalaisina, ahdistettuina, huonosti kohdeltuina.
Myös opetuslapset olivat pilkan kohteina. Paavali mainitsi, että 18-vuotias Ismael ilvehti kieroutuneesti pilkaten 5-vuotiasta Iisak-velipuoltaan ja jatkoi Gal.4, että ”te olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli. Mutta niinkuin lihan mukaan syntynyt silloin vainosi hengellisellä tavalla syntynyttä, niin pilkataan nytkin ”tietämättömien ja ei-uskovien" toimesta.
2.tim.3 ”Kaikki, jotka tahtovat elää jumalisesti Kristuksen yhteydessä, joutuvat vainottaviksi.”
Miten voi kestää pilkka siksi, että toimii oikein Luojan palvelijana? Jeesus tiesi, että todellisuudessa pilkka ei kohdistunut häneen vaan Luojaan, jota hän edusti. Siksi se tuntui raskaalta, koska Jeesus rakasti Isäänsä yli kaiken.
Jeesus antoi seuraajilleen mallin: ”Kun häntä herjattiin, hän ei solvannut takaisin.” Siihen viitaten Pietari neuvoi, että ”älkää maksako samalla mitalla takaisin van seuratkaa tarkoin hänen askelissaan.”
Jeremia masentui: Jer.20 ”Minä olen ollut nauruna pitkin päivää, kaikki pilkkaavat minua. ” Mutta hän ei lannistunut, koska ymmärsi, että vääristelevä pilkka johtui siitä, että piti esillä Jumalan sanomaa ja tunsi, että Luojan voima auttoi häntä jatkamaan uskollisesti.
Joskus pilkkaa voi tulla ansaitustikin, esim. silloin, kun toimitaan tyhmästi vastoin hyviä neuvoja. Elia pilkkasi aivan aiheellisesti Baalin pappeja, jotka toimivat Luojan vastaisesti.
Samoin mm. Pslm.2 ja 9; San.1 ja 3 ennustusten mukaan, kun kansat tulevat menemään äärimmäisyyksiin Jumalan pilkkaamisessa, niin Luoja nauraa heille.
Jumala pitää heitä pilkkanaan siksi, että nuo jumalattomat röyhkimykset niittävät sitä, mitä typeryydessään ovat kylväneet vastustaessaan Luojan oikeutta olla Hallitsija ja asettaa normit oikeasta ja väärästä.
Ju.1 ”Viimeisten päivien” ominaispiirteeksi ennustettiin ”pilkkapuheineen pilkkaajat”, erityisesti sen vuoksi, että heitä korpeaa Luojan normien esillä olo, koska ”vaeltavat jumalattomuutensa himojen mukaan.”
Raamatussa varoitetaan: Gal.6 ”Jos joku luulee jotakin olevansa, vaikka ei ole mitään, niin pettää itsensä.
Älkää eksykö itsepetokseen: Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
Joka syntisen luonteensa mukaisesti kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka henkeä varten kylvää, se hengestä iankaikkisen elämän niittää.”
Aivan.
Mark 13:33
”Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee.”
Minä huonounisena haluaisin vain nukkua yöni, en vahtia jonkun Jeesuksen tuloa.
No kerro ihmeessä niin laitamme kellon herättämään ajoissa.
Miksi pitäisi aina valvoa ?
Sama. Ja hyvin nukunkin.
Sullako on tiedossa kellonaikakin ?
”Mutta me emme ole niitä, jotka vetäytyvät pois omaksi kadotuksekseen, vaan niitä, jotka uskovat sielunsa pelastukseksi.”
Epäjumalanne valittu kansa suorittaa kansansanmurhaa Gazassa, ja muka "uskovaiset" hyväksyy asian.
Täällä väitellään joutavanpäiväisistä ihmisten kirjoittamasta satukirjan sanankäänteistä, joilla ei ole mitään merkitystä mihinkään asiaan.
No nyt tuli totuudenmukainen kommentti. Kiitos !
Hieno aloitus joka sisältää totuuden nykypäivän ihmisistä. Voisin laajentaja näkökulmaa vielä koskevaksi ennenkaikkea aikamme kristittyjä uskovia.
Nämä ns. tapakristityt keskittävät elämänsä kaikkeen muuhun paitsi hengellisiin todellisuuksiin. Ja sitten he pisteenä iin päälle väittävät olevansa ” uskovia”.
Kuinka totta onkaan mitä Paavali totesi jo 2000 vuotta sitten sanoessaan, että ” näillä on jumalisuuden ulkokuori mutta he osoittautuisivat pettymykseksi sen voimaan nähden”.
Kuvaus jonka Paavali esitti jo oman aikansa juutalaisista soveltuu täysin myös nykypäivän maailmaan ja niinhän tarkoitus olikin.
Monet ns. uskovat eivät lue Raamattua, eivät osallistu kohdaltaan aktiivisesti evankeliointiin joka on ensiarvoisen tärkeää näinä levottomina aikoina. Miten nämä nykypäivän tapakristityt päivästä päivään voivat keskittyä pelkästään itseensä ja omaan mukavuudenhaluiseen elämäntapaansa sen sijaan, että veistivät pelastuksen sanomaa lähimmäisilleen, joita pelottaa tulevaisuus? Tätä en pysty ymmärtämään en mitenkään.
Olen kuullut monien kirkkouskovien sanovan että usko on heidän oma asiansa eikä siitä tarvitse muille puhua. Kuinka itsekästä ja kylmää. Sanoiko Jeesus koskaan kenellekkään tapaamalleen ihmiselle, etten halua puhua kanssasi uskosta tai uskonnollisista asioista? Mutta näin monet kristittynä itseään pitävät todella toimivat nykyään. Koska heillä on pelastukseen johtavaa tietoa jonka joku on myös heille joskus tarjonnut, on järkyttävää, etteivät he halua auttaa lähimmäisiään saamaan ja löytämään elämälleen tarkoitusta ja pelastusta. Jos kukaan ei evankelioi miten kukaan voisi oppia tuntemaan Jeesuksen?
Sitten he kehtaavat vielä kuvitella, että heillä on asiat hyvin Jeesuksen ja Jumalan kanssa.
Valitettavasti he erehtyvät.
Todella oikein ja hyvin sanoit!
Totuus on se, että kaikista pahimpia ovat ne jotka pitää suurinta meteliä omasta uskostaan. Kaiken lisäksi he häiriköivät kanssaihmisiään tuputtamalla heille lapsellisia uskomuksiaan. Mokomalla puoskaroinnilla voidaan pahimmassa tapauksessa saada heikolla psyykellä varustetun ihmisen pää täysin sekaisin.
Evankeliumi on niin äärettömän tärkeä sanoma, että sitä pidä syrjäsopessa pöydän alla pidellä.
Siitä on kiinni ihmisten ikuisuus eli missä hän viettää ikuisuuden, joka ei lopu koskaan.
” Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.”
Matt 10:27
Sinä et vaan käsitä. Kristityt ahkeroivat ja rukoilevat ja laittavat rahojansa likoon, jotta saisivat vietyä evankeliumin ihmisten tietoisuuteen, jotta nämä vielä pelastuksen ulkopuolella olevat edes saisivat mahdollisuuden turvautua Jumalaan, mutta te sanotte: ”hys hys”. Ja vielä paljon pahempaakin teette. Te jopa vainoatte ja tapatte kristittyjä, mieluummin kuin edes yritätte vilpittömästi ottaa selvää evankeliumista, siitä, mitä Jeesus teki puolestanne.
Mitäpä olet sitten mieltä Pikkukallen vitsikirjoista? Itse pidin murkkuna jo enemmän Pahkasiasta.
Minä uskon, että Jeesus käyskenteli vetten päällä ihan kuin tyhjää vaan. Ja vielä myrskyssä.
Mutta ei ilmeisesti hallinnut lentämistä?
Sen oppi kuoltuaan. Omituista.
Jos sinä mittaat jumalallista olemusta inhimillisellä mittarilla, niin metsään, sen synkimpään korpeen sinä joudut.
Mitä Robin Hood sanoisi tähän?
Kysy sitä suosikiltasi Aku Ankalta.
Ja esirukous on hyvin tärkeä!
Niinpä, kyllä esileikki on hyvin tärkeä, etenkin naiset kaipaa sitä❣
Näin on!
Se on just noin!
Ja niin on tapahtunutkin.
No joopa joo.
Carl Barksin piirtämät tarinat ovat parhaita 50-luvun Aku Ankoissa!
Niitä rakastan.
Rukoilen Aku Ankan puolesta!
Minä taas pienenä ollessani kuvittelin Jeesuksen puksuttavan aaltojen päällä kuin hinaaja. Ajattelin hänen vetävän syntisiä lotjassa perässään.
Näin meillä on erilaiset käsitykset raamatun henkilöistä.
Aha
Kyllä esileikki on tärkeämpi, kuin esirukous, kyllä se takaa varmemman panon.
Näin se juuri on.
Aivan niin!
Olet evankeliumin vihollinen.
Lainaus:
” Totuus on se, että kaikista pahimpia ovat ne jotka pitää suurinta meteliä omasta uskostaan. Kaiken lisäksi he häiriköivät kanssaihmisiään tuputtamalla heille lapsellisia uskomuksiaan. Mokomalla puoskaroinnilla voidaan pahimmassa tapauksessa saada heikolla psyykellä varustetun ihmisen pää täysin sekaisin.”.
Voit esittää kritiikkisi niinsanotusta ” tuputtamisesta” käyttääkseni ilmaisuasi Jeesukselle joka nimenomaan velvoitti….HUOM!….jokaista seuraajaansa riippumatta aikakaudesta jossa elää viemään pelastava sanoma lähimmäisilleen. Matt. 24:24; Matt. 28: 18-20:
”Jeesus tuli heidän luokseen ja sanoi heille: ”Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä. 19 Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20 ja opettakaa heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailmanajan loppuun saakka.”
Jos väität olevasi uskova, asenteessasi on korjaamisen varaa. Et täytä lainkaan velvoitettaisi kristittynä ja vielä sorrut pitämään tuputtamisena Jeesuksesta kertomisen suurta etuoikeutta. Mitä ihmeen suuren äänen pitämistä se on jos tekee sen, mitä Jeesus Kristus pyytää tekemään koskee myös sinua vaikket sitä näytä millään ymmärtävän. Mutta omapa on uskosi. Se ei minulle kuulu mutta Jumalalle kyllä kuuluu ja vastaat hänen edessä aikanaan valinnoistasi mitä tässä ajassa teet tiedoksi vaan.
Valitettavas totuus on että suurin osa uskovista odottaa Jeesuksen tuloa pyöritellen sormiaan kaiket päivät kuvitellen saavansa pelastuksen tekemättä mitään sen eteen. Siis miten te jotka arvostelette evankelioimistyön tärkeyttä ” tuputtamisena” voitte edes väittää seuraavanne Jeesusta Kristusta joka on antanut teillekkin henkilökohtaisen työn viedä rakkaudellinen sanoma hänestä kärsiville kanssaihmisille.
Lukekaa enemmän Raamattua! Joten voit kritisoida Jeesusta siitä, jos mielestäsi evankelioimistyö on tuputtamista!!! Hän sen käskyn on antanut ei kukaan ihminen.
Eipä ole miestä näkynyt, että voisi kritiikkinsä esittää hänelle itselleen.
Ei ihme ettei kehtaa naamaansa näyttää, kun teki ohikkaan.
Sinäkö kuvittelet, että jollain uskonharhoista kärsivällä olisi velvollisuus tartuttaa harhansa muihinkin ihmisiin. Sellainen kuvitelma on edesvastuutonta. Korona aikanakin jopa laki määräsi, ettei tautia saanut tahallaan levittää.
Onneksi ei enää juuri koskaan lymyilee ihmisten oven takana käännyttelemässä. Maailmalla on paljon näitä saarnaajia jotka kerää raha omiin liiveihinsä ja paasaa Jumalasta. Ja kun syrjäytnwille määrätään että otapa pilleri ja tapa lapsesi ensin niin nämä ryökäleet tekee sen.
Nämä herjaajat eivät saa kylläänsä herjaamisesta. Se on heidän jokapäiväinen leipänsä, kunnes synnin malja täyttyy.
Pohjaton on minun säkkini, enkä olemattomia satuhahmojeesuksi pelkää lainkaan.
Piäkset täällä suutasi ja luulet sillä tavalla viihdyttäväsi itseäsi ja täyttäväsi elämäsi tyhjyyttä ja tarkoituksettomuutta.
Oletko koskaan uskaltanut vilpittömästi rukoilla: ”Jeesus Kristus, jos olet oikeasti olemassa, osoita se minulle, ilmaise itsesi minulle!”
Sinulla on tämä yksi ainoa elämä.
Kannattaisi edes hetkeksi luopua ylpeydestäsi ja antaa Jeesukselle mahdollisuus elämässäsi.
Voit saada itsellesi suuren aarteen, jota ei voi euroilla, eikä taaloilla mitata.
Huomannet ettei kaikkivaltiaalla ole mitään rienaustani vastaan, hän siis hyväksyy tai on olemattomuuttaan kyvytön minua estämään.
Jos sinä oikeasti uskoisit, ostaisit minulta taivaallisen avoauton 100 000 € +ALV. Avaimet saat päästyäsi sisään taivaan porteista.
Jokainen tulee saamaan oikeudenmukaisen palkkansa. Jumala tietää ja näkee kaiken, sinutkin.
Toki, jos oikea jumala on olemassa näin voi käydäkin, mutta se ei olisi hyvä uutinen kaltaisellesi epäjumalanpalvojalle.
Näkee kaiken, muttei tee mitään!
Tällainen on raamatun Jumala.
Lopussa jokainen saa ansionsa mukaan, mutta Jeesukseen turvanneet armahdetaan, koska Jeesusta on jo rangaistu heidän synneistään.
Jumala näkee kaiken, mutta ei välitä näkemästään.
Joo ei tee. Jospa joku raamatun lauseita latelevat selittäisi mikä tarkoitus jumalalla on tappaa pikkuvauvatkin. Ja nämä babyt ovat lukemattomien eri uskovaisten lapsia. Kerropa meille tyhmille.
Mikä ansio tapetuilla vauvoilla on em nyt Gazassa ?
Kuka tappaa esim. Suomessa syntymättömät lapset äitinsä kohtuun ? On niitä aika paljon tapettu 1970 luvulta lähtien.
Valkoiset lahtasivat innolla esim. Hennalassa miehiä, naisia ja lapsia sata vuotta sitten. Eiköhän siinäkin ollut ihmiset tappamassa, suomalaiset tappoivat omia "veljiään".
Niin. Suomessa tapetaan vuosittain lähes 10 tuhatta lasta ( abortiksi kutsuvat ) ja nyt sitten ihmetellään, kun ei ole kotimaista työvoimaa!
Miettikää! 20 vuodessa on murhattu väh. 150 tuhatta täysin avutonta ihmistä äitinsä kohtuun ja noin 80% heistä sosiaalisista syistä!
Raamattu ei osaa puhua ilmastonmuutoksesta, koska siihen aikaan ei fossliilisia polttaineita polteltua koneissa. Ei osannut ennustaakaan.
Niin, on se kumma. Ei sielä puhuta papiljoteistakaan, ei meikeistä, ei tehosekoittimista, ei imureista jne. On se kumma. 🤔
Ilmestyskirjassa sanotaan näin, 16. luku, 9. jae:
” Ja ihmiset paahtuivat kovassa helteessä ja pilkkasivat Jumalan nimeä, hänen, jolla on vallassaan nämä vitsaukset; mutta he eivät tehneet parannusta, niin että olisivat antaneet hänelle kunnian.”
Se on kuvaus tulevasta, kun ilmastomuutos on saanut lämpötilan äärimmilleen.
Ei se maailma rupea jäähtymään vaikka miten palvoisimme ylistäisimme taivaallista karitsaa ja Isäänsä.
Ei pahuutta voikaan ymmärtää.
Siunausta,
Oikeaa asiaa kyllä niille joiden hermot ovat herkät. Mutta kyllä on kylmähermoisia ihmisiä myös olemassa ja se ehkä on heille Luojan suoma lahja.
Paavalin pilkan syytä en tarkoin tunne. Ei ole syytä puhua pahaa edes vihamiehistään evankeliumin mukaan. Toisaalta on niitä jotka etsii ääritotuuksilla marttyyrin kruunua.
Eräät islamissa Kalifi mukaan lukien piti Koraania luotuna teoksena. Mutta eräät katsoivat sen olevan yliluonnollista alkuperää ja kärsivät pitkään marttyyreina kunnes saivat pienen voiton vastustajista kun aika muuttui. Sellaisia ihmisiä on jotka vastustaa jopa kalifia oman elämänsä menettämistä pelkäämättä.
Jos jollakin on herkät hermot niin suokoon Jumala hänelle Jehovan todistajien varmuuden siitä että kaiken ylläpitäjä varjelee luomakunnan joutumasta äärimmäiseen tuhoon.
Muualta sitä varmuutta on turha etsiä.
Voihan Jahve !
Jahvetti.😵💫
Sotakirveet: HIIUHIIUHIHHIHHII!HIIUHIHHIHHII! Kaiku erämaasta tuo huudon vaienneen..,!
Pitäisi kääntyä omilta tieltään, että Jeesus voi tulla uskovalle kaikeksi kaikessa.
Kyllä minä ainakin käännyn omalle kotikadulleni.
Niinhän sitä joo, mutta pelastukseen se ei taida oikein vaikuttaa…
Kuvitteletko, että suursodan uhka jeesustelemalla poistuisi, päinvastoin uskovaiset on olleet aina innokkaita sotimaan.
Kaikkein innokkaimpia. Raha tulee vasta kakkosena.
Libanonin sodassa oli jossakin vaiheessa vastakkain jumalan puolue ja jumalan sotilaat.
En tiedä kumpi jumala voitti.
Kyllä tietää, epäjumala voitti kuten aina jumalaan vedottaessa.
Heittivät varmaan noppaa.
Ihmisillä on tapana nimitellä itsestää mitä milloinkin.
Ainoa todellisen totuuden voi ihminen ymmärtää vain Jesuksen tuntemisen seurauksena.
Armosta me saamme turvan uskomalla Vapahtajaamme.
Evankeliumi Johanneksen mukaan
LUKU 14
Tie, totuus ja elämä
1. "Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun. Joh. 14:27; Mark. 11:22; Joh. 12:44
2. Minun Isäni kodissa on monta huonetta - enhän minä muuten sanoisi, että menen valmistamaan teille asuinsijan. Luuk. 16:9; Hepr. 11:16
3. Minä menen valmistamaan teille sijaa mutta tulen sitten takaisin ja noudan teidät luokseni, jotta saisitte olla siellä missä minä olen. Joh. 12:26; Joh. 17:24
4. Te tiedätte kyllä tien sinne minne minä menen."
5. Tuomas sanoi hänelle: "Herra, emme me tiedä, minne sinä menet. Kuinka voisimme tuntea tien?"
6. Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. Joh. 11:25; Room. 5:2; Hepr. 10:20
7. Jos te tunnette minut, opitte tuntemaan myös minun Isäni. Te tunnette hänet jo nyt, olettehan nähneet hänet."
Joh. 8:19
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, anna meidän nähdä Isä, muuta emme pyydä."
9. Jeesus vastasi:
"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? Joh. 12:45; Kol. 1:15
10. Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan. Joh. 7:16
11. Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun tekojeni tähden.
12. "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo,
13. ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Joh. 15:7; Joh. 16:23-24; 1. Joh. 3:22; 1. Joh. 5:14-15
14. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen.
” Kuvitteletko, että suursodan uhka jeesustelemalla poistuisi, päinvastoin uskovaiset on olleet aina innokkaita sotimaan.”
Sodan uhka ei poistu Jeesustelemalla. Tosi on. Mutta voimme varoittaa ihmisiä tulevasta kuten kristityn tulisikin tehdä.
Kristityt ovat aina sotineet todellakin joka on Raamatun näkökulmasta väärin. Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiään eikä vihaamaan ja tappamaan. Valitettavasti suurin osa maaiilman kridtityistä on valmis sotimaan tai ainakin hyväksymään sen jokaisen maan oikeutena. Mutta mitä Jeesus sanoikaan Getsemanessa Pietarille tämän sivalleltua miekallaan yhden Jeesuksen vangitsijan korvan irti? Se mitä Jeesus sanoi koskee jokaista, ihan jokaista kristittyä joka sanoo olevansa Jeesukseen uskova. Jokainen joka rikkoo sitä lähimmäisen rakastamisen selvää käskyä ei voi olla Jeesuksen oma, koska hän ei noudata mestarinsa ohjeita.
Tuota. Mitenkä se Pietari sivalsi sen vartijan korvan irti? Minun mielestäni siinä olisi pitänyt olkapään vahingoittua myös. Ei miekalla niin pieniä leikkauksia tehdä, meinaan korvia irrotella.
Siinä nyt on vaan sadun kertojalta jäänyt sellainen asia huomioimatta. Sinällään merkityksetön juttu verrattuna raamatun muihin valheisiin.
Ei mikään olematon voi olla mitenkään minkäänlaista "pyhää"
Sano se näille satujeesuksen omille, niillä piisaa selityksiä kaikenlaisille hullutuksille.
Suomessakin on tuomittu 1960-luvulla kirjailija jumalan pilkasta.
Siis "olemattoman vanhan miehen valtaistuimella" pilkasta.
Todella sairasta.
Jumala ei tule auttamaan taaskaan.
Jumala on ihmisen luomus.
Ihmisten luomiahan ne kaikki hullutukset on.😁
Aasialaisen paimentolaishemon muinaiset sadut ei kuulu Eurooppaan eikä ainakaan Suomeen.
Ai niitten arjalaisten vai?🤔
Kääntyköö synti elämästään, tehkööt parannuksen jos herra vielä armahtaisi.
On yksin kertainen vastaus.
Ihmiset on tyhmiä. Siitä kaikki sotku johtuu.
Se on huomattu. Ihmiset elää vain himoillensa.
Ilman lihanhimoa loppuu ihmiset meiltä Suomessa.
Liha puhuu.🥩
Ellemme opi emmekä enää omaksu moraalia emmekä ihanteinta,niin kenenkä sanaan voimme tällöin enää luottaa?
Eräs raatun kauneimmista lauseista on: Tuokaa minulle Johannes Kastajan pää!
Raamattua kannattaa ehdottomasti opettaa lapsille.
Ikivanhoja väkivaltajuttuja ja vielä lapsille !
Ja on siellä muutakin " kaunista " tapa vihamiehesi viimeiseen mieheen " ym " ah, niin " kaunista "
Realismia. Raamattu ei kaunistele.
Temppeliherrat olivat varsinaisia teurastajia keskiajalla.
"Kristuksen ja Salomon temppelin köyhät ritarit"
Ihmiset ovat yksinkertaisia olentoja. Eivät ymmärrä omaa hyväänsä, vaan kulkevat tuhoa kohti.
Osa on jopa niin yksinkertaisia olentoja, että ne uskoo 2000 vuotta sitten tapetun kansanvillitsijän palaavan maanpäälle.
Sinunkaltaisistasi on ennustettu Raamatussa:
”Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
2 Piet 3:3,4
Surullista!
Tulee lopunajat karsien nimikristityt tempaus-seurakunnasta ulos.
Tempaus, punnerrus ja työntö.
Tilanne on pian hyvin vakava!
Pidetään siihen asti hauskaa.
Herätkää totuuteen!
Teuvon käsialanäyte:
”Ristillä ja Jeesuksesta vuodattamalla verellä Saatana on sitonut kaikki syntiset ikuisesti omakseen.”
• ”Jos olet vaikkapa vain kerran kiittänyt Jeesusta Saatanan hänestä vuodattamasta verestä, olet itse sulkenut itsesi iankaikkisesta elämästä ulos:”
USKOMATTOMAN TÖRKEÄÄ!!!
Tuommoisia ne teukat on ?
Jokainen on nähnyt joulupukin, mutta kukaan ei ole nähnyt jumalaa.
Siitä voi päätellä kumpi on olemassa.
Montako erilaista joulupukkia olet nähnyt jo?
Onneksi jumalattomien ei tarvitse kohdata väkivaltaista jumalaa ja sen verisiä kostoja kidutuksia.
Joo, vain hihhulit heitetään tuliseen järveen.
Ikuisen helvetin oppi on sairain ja mielipuolisin oppi, joka on koskaan ollut olemassa ihmiskunnan historiassa. Se on Saatanan luoma oppi. Mutta koska Saatanaa ei ole lainkaan olemassa, kristityt, jotka uskovat siihen ja levittävät tätä oppia, eivät ole sen parempia kuin se, joka sen loi.
Nämä täällä pilkkaavat ovat vain tekouskovaisia ,muita parempia olevinaan. Heissä on kaikenlaista pedofiilit ja pettäjää. On myös homoseksuaalisuus, koska se näyttää monia niin hirveästi kiinnostavan.
”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.”
Mahatma Gandhi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370710/uskoontulo-julistetun-evankeliumin-kautta
Aikamoista.
Aamen
Juuri tätä olen miettinyt.
Kristityistä valtava enemmistö on nimikristittyjä. Näkeehän sen Suomessakin. Kirkkoon kuuluminen on aivan eri asia kuin Kristukselle kuuluminen.
Aivan kuin saatanan vaikutus lisääntyisi ilmastonlämpenemisen tahtiin...
Tottakai, eihän se kylmästä pidä.
Pilkka loppuu viimeistään kun tämä säätila iskee päälle.
Jesaja 24:6
”Sentähden kirous kalvaa maata, ja sen asukkaat syystänsä kärsivät; sentähden maan asukkaat kuumuudesta korventuvat, ja vähän jää ihmisiä jäljelle.”
Ei välttämättä silloinkaan…
Sitä odotellessa...
Erittäin hyvä palsta, joka alkaa palstan puolivälistä ja päättyy palstan loppuun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370710/uskoontulo-julistetun-evankeliumin-kautta
Puhuuko Jumala todella niin?
2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
KR 1933/-38
5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.
Kuka sanoo niin: saatana, Ufo? Ain selvää, että aito jumala niin ei puhu.
Tappaminen Jumalan nimessä. Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa, ja hän oli valmis tekemään niin viimeiseen hetkeen asti. Miten tämä eroaa islamilaisesta tappamisesta Jumalan nimessä? Ei lainkaan.
Kristinusko ei ole yhtään parempi kuin islam - sama väkivalta.
”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”
Tämä lause ei todellakaan tule Jumalalta, tai se on väärintulkinta tai virheellinen käännös, mutta Jumala ei puhu tällä tavoin, vaan Saatana puhuu.
”Älä kumarra äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni” (KR 33).
Olisiko jumalat ja paholaiset vaihtuneet täällä keskenään?
Älä kumarra äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala,
Todellinen Jumala ei pakota ihmistä palvomaan häntä. Missä on vapaa tahto, missä on valinnanvapaus.
Älä kumarra äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala,
Tämä ei ole lainkaan Jumalan Sana.
1. Jumala ei ole kostonhimoinen
2. Kyseessä on joku, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole.
3. Jokainen vastaa vain omista synneistään
4. Kyseessä on käännösvirhe tai tulkintavirhe.
5. Missä on vapaa tahto, valinnanvapaus.
Kuka pakottaa teidät palvomaan? Ei ainakaan jumala.
MITÄ KRISTINUSKOLLE ON TAPAHTUMASSA?
Ikuisen helvetin oppi on sairain ja mielipuolisin oppi, joka on koskaan ollut olemassa ihmiskunnan historiassa. Se on Saatanan luoma oppi. Mutta koska Saatanaa ei ole lainkaan olemassa, kristityt, jotka uskovat siihen ja levittävät tätä oppia, eivät ole sen parempia kuin se, joka sen loi.
Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.
Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.
Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".
Outoa on se, että rajallisesta määrästä syntejä saa rajattoman rangaistuksen, joka ei koskaan lopu. Onko tämä sitä rakkautta, josta puhutaan?
Jos tämä kristinuskon helvettiopin opetus olisi totta, ihmisellä ei olisi muuta vaihtoehtoa kuin valittaa tätä kauheaa kohtaloa, että hän ylipäätään syntyy. Sillä jos ihminen ei olisi syntynyt lainkaan, hän ei kärsisi ikuisesti helvetissä. Mutta koska vanhemmilla oli joka tapauksessa lapsia, heitä odottaa helvetin kärsimys. Tämä ajatus on kaikkea hyvää vastaan. Sinun on rakastettava, vaikka tietäisit, että rakastamasi on julma. Jos et rakasta, joudut helvettiin. Pakottamista. Muuten kärsit ikuisesti. Eli vapaa tahtoa ei ole lainkaan. Jos et rakasta julmuutta, kärsit ikuisesti.
Tarkastellaan asiaa kristillisestä näkökulmasta. Tarkoittaako tämä sitä, että jos minä olen pelastunut ja nautin ikuisuudesta taivaassa, kun taas kaikki ne, jotka olivat minun läheisiä ja jotka eivät ole pelastuneet, kärsivät helvetissä? On parempi olla helvetissä heidän kanssaan ja kärsiä yhdessä kuin "nauttia" taivaasta, kun rakkaani kärsivät samaan aikaan. Jos joku rakastamasi ihminen kärsii kauheasti, voitko silti nauttia elämästäsi täysillä, vaikka oletkin tässä maailmassa. Silloin kysymys myötätunnosta ei nouse esiin. En voi rakastaa jotakuta, jota pelkään, enkä voi pelätä jotakuta, jota rakastan. Tässä mielessä lasten hankkiminen on myös hirvittävää itsekkyyttä, egoismia, koska aina on olemassa mahdollisuus, että lapset eivät pelastu. Miksi siis hankkia lapsia, jos on mahdollista, että yksikin heistä joutuu helvettiin? Täällä on niin paljon vastoinkäymisiä. Pelkästään se, että et rakasta Jumalaa, on riittävä syy joutua ikuisesti helvettiin. Voitko rakastaa jotakuta, kun tiedät, että hän lähettää ikuiseen kidutukseen kärsimään? Kärsimyksen täytyy tietysti olla kuin rangaistus, mutta sitten saa taas uuden mahdollisuuden. Rangaistuksen kautta oppii jotain. Jopa julmat vanhemmat antavat lapselleen toisen mahdollisuuden, mutta eivät tässä tapauksessa, vaikka me kaikki olemme Hänen lapsiaan.
Kaikkialla saarnataan ja moniin kristillisiin oppeihin sisältyy oppi, jonka mukaan kuolleita syntisiä kidutetaan iankaikkisen piinan liekeissä ja että heidän lyhyen maallisen elämänsä aikana tekemiensä rikkomusten vuoksi heidän on kestettävä ikuista kärsimystä. Mutta se on ristiriidassa rakkauden, laupeuden ja oikeudenmukaisuuden ymmärtämisen kanssa.
Eräs valistunut teologian tohtori sanoi kerran: "Helvetin marttyyrien näkeminen lisää vanhurskaiden ikuista onnea. Kun he näkevät siellä omanlaisensa, joiden tilanne on niin kauhea, kun he itse ovat niin korkeassa asemassa, heidän autuutensa moninkertaistuu."
Mistä Raamatun sivuilta tällainen opetus löytyy? Onko taivaassa olevilta lunastetuilta RIISTETTY KAIKKI SÄÄLI JA MYÖTÄTUNTO ja jopa yksinkertainen inhimillisyyden tunne? Vai korvautuvatko nämä tunteet stoalaisten tunteettomuudella ja villien julmuudella?
Vaikka olettaisimmekin, että Herra on mielissään syntisten kärsimyksistä, niiden huokauksista ja huudoista, joita Hän pitää helvetin tulessa, mikä on näiden kärsimysten tarkoitus? Onko mahdollista, että nämä kauheat huudot ovat suloisinta musiikkia Äärettömän Rakkauden korvissa? Väitetään, että jumalattomien loputon kärsimys osoittaa Jumalan vihan syntiä kohtaan, joka tuhoaa maailmankaikkeuden rauhan ja rauhallisuuden. Voi, mikä kauhea jumalanpilkka!
Tämä on lahkolaisuuden tunnusmerkki: vain me olemme oikeassa, kaikki muut ovat väärässä.
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-kristinusko-on-joko-jumalallinen-rakkaustarina-tai-kosminen-painajainen
kosminen painajainen
Epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset Jumalalta
Jos ihmiset ajattelevat Jumalasta kuten kristityt, on lähinnä makuasia, palvooko ihminen Jumalaa vai saatanaa.
Kristityt tekevät jumalasta hirviön ikuisen helvettiopin takia. Jumalanpilkkaa.
Jumalan ikioma Auschwitz
On teoriassa mahdollista, että maailman tyhjästä luonut Jumala on luodessaan päättänyt, että osa luoduista joutuu lopulta ikuiseen kidutukseen. David Bentley Hartin mukaan sen sijaan ei ole edes teoriassa mahdollista, että sellainen Jumala olisi hyvä.
Jos yksikin luotu joutuisi lopulta ikuiseen tuskaan, maailma olisi kosminen painajainen ja sen luoja kosminen Hitler.
Hitleriä ja Jumalaa erottaisi lähinnä se, että Hitlerin masinoima holokausti kesti muutaman vuoden, mutta Jumalan ikioma Auschwitz olisi ikuinen.
Jumalan hyvyyden ja ikuisen helvetin välillä on ammottava ristiriita, jonka ratkaisemiseksi teologit ovat esittäneet monenlaisia selityksiä.
Jeesuksella ei voi olla sellaista isää. Joten osa Raamatusta ei ole totta.
Jeesuksen Isä ei voi sanoa sellaista. Jos teidän Jeesuksenne isä olisi lähettänyt suuren osan ihmiskunnasta ikuiseen helvettiin, armollinen Jeesus olisi varmasti asettunut kärsivien ihmisten puolelle, kärsinyt heidän kanssaan helvetissä ja jättänyt sadistisen isän.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/102847/ristiretket
Ristiretkistä.
Mitään "valittua kansaa" ei ole olemassa. Jumala ei ole rasisti.
Ei ainakaan todellinen Jumala.
Kyseessä on joku, joka väittää olevansa jumala, mutta ei ole.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Uskontojen uhrien tuki UUT ry
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/loyda-tukea/kertomukset/
Lasten pelottelu pitää uskontoja elossa
Uskonnot näyttäisivät olevan aikuisten juttu. Aikuiset päättävät mikä on tärkeää. Aikuiset päättävät mistä puhutaan ja mitä uskonnoissa tehdään. Lapset sen sijaan kuuntelevat ja tekevät mitä aikuiset päättävät. Eiväthän lapset tuota uskonnoille juuri mitään. Mutta lapsista kasvaa aikuisia. Ehkä siksi jotkin uskonnolliset kutsuvat lapsiin käytettyä aikaa sijoitukseksi. Sijoitukselle odotetaan tuottoa. Yritän tässä lyhyesti avata omienkin kokemusteni kautta miten kuvio mahdollisesti toimii. Lapsuuteni uskonnollinen yhteisö oli Raamattu Puhuu – seurakunta.
Luulen, että lapsien mieli ja keho ovat erityisen alttiita uskonnollisissa yhteyksissä tapahtuvalle pelottelulle. Lapsi on riippuvainen aikuisista ympärillään. Hengellisen pelottelun voima ei ehkä niinkään ole suorassa pelottelussa. Pelko välittyy myös epäsuorasti äänensävyistä, siitä että annetaan mutkan kautta ymmärtää, vihjataan ja verrataan. Jaetaan läheisiäkin ihmisiä hyviin ja huonoihin. Ja huonojen puolesta lapsi voi vaikka rukoilla että he muuttuisivat yhteisön toivomalla tavalla. Lapsi kokee jopa vastuuta huonompien läheisten kohtalosta. Jos jollekin tapahtuu jotain ikävää – enkö rukoillut tarpeeksi? Jos joku kuolee – pääsikö hän nyt taivaaseen vai kirkuuko loputonta tuskaa helvetissä? Teinkö tarpeeksi? Rukoilinko tarpeeksi? Pelon tunteet välittyvät lapselle aikuisten kasvoilta ja äänen sävystä. Vanhemman suurin huoli lapsestaan, onko lapsi uskossa? Välttääkö lapseni päättymättömän kidutusrangaistuksen vihaisen Jumalan kourissa?
Minulla oli jo esikouluikäisenä pelkoja helvetistä. Osasin pelätä myös itseni puolesta. En osaa sanoa niin tarkkaan, miksi aikuiset ympärilläni vaikuttivat pelokkailta. Pelko ja muut vaikeat tunteet ovat haastavia puheenaiheita lapsuuteni uskonnollisessa yhteisössä. Epämiellyttävät tunteet itsessään tulkittiin epäonnistumisen merkiksi. Hengellinen ihminen, joka on oikeassa suhteessa Jumalan kanssa tuntee vain rakkautta, iloa ja rauhaa…
Luulen, että lapsuuteni uskonnollinen yhteisö koostui enimmäkseen vilpittömistä ja mukavista ihmisistä jotka halusivat hyvää toisille. Haluan joskus yrittää ymmärtää heitä. Heillä on monia syitä jotka pitävät heidät mukana toiminnassa. Ja luulen, että he eivät tiedosta pelottelevansa lapsia pahanpäiväisesti. Luulen, että he uskovat tekevänsä hyvää. He haluavat antaa parasta myös lapsille. Näistä kaikista hyvistä aikomuksista huolimatta lapsuuteni pelot ohjasivat elämääni kolmisenkymmentä vuotta. Halusin tehdä parhaani, että ihmiset ympärilläni välttäisivät Jumalan rangaistukset ja että välttäisin itse ne myös.
Tajusin kyllä, että loogisesti pelot ja huolet aikuisten kasvoilla eivät olleet johdonmukaisia – lapsuuteni pelot silti ohjailivat elämääni. Vuosien mittaan hämmästyin ristiriidoista yhteisön opetuksessa ja toiminnassa. Vuosikymmenien mittaan en tiennyt itkeäkö vai nauraa kun johtajien puheissa ja toiminnassa ammotti aina vain suurempia aukkoja.
Mutta kun normaalissa elämässä tuli vastaan pettymyksiä, epäonnistumisia, tulkitsin ne lopulta Jumalan johdatukseksi. Niin vääjäämättä päädyin joka kerta takaisin. Etsimään suojaa lapsuuteni uskonnollisesta yhteisöstä. Lapsuudessa istutetut pelot tuottivat minusta aikuistuessani ilmaisen työntekijän. Kun tein palkkatöitä, generoin tulovirtaa liikkeen kassaan. Yli kymmenesosa tuloista parinkymmenen vuoden ajan. Voisinpa sanoa laittaneeni sen hyväntekeväisyyteen!
Samansuuntaisia kokemuksia näyttää löytyvän monista muista korkean kontrollin ryhmistä (High control groups). Minun kokemukseni liittyvät Yhdysvaltojen itärannikolta alkunsa saaneeseen liikkeeseen. Liike on vuosikymmenien varrella yhdistellyt oppeja ja toimintatapoja ehkä eniten Robert R. Thieme:n Beracha Church:istä, yhdysvaltalaisesta evankelikalisuudesta ja Holiness Movementista. Ovelta ovelle tapahtuvassa myyntityössä liikkeen johtajat ovat monesti sanoneet ihailevansa Jehovan Todistajia.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/kertomus/lasten-pelottelu-pitaa-uskontoja-elossa/
Osoitteet
Postiosoite:
Uskontojen uhrien tuki UUT ry
Toinen Linja 17, 00530 Helsinki
Käyntiosoite:
Suonionkatu 2, 00530 Helsinki
Toimitilojemme esteettömyys: kulku tiloihin tapahtuu hissillä (hissin oviaukon leveys 85cm). Vertaistukihuoneen oviaukon leveys on 79cm. Tiloista löytyy unisex-vessat ja esteetön wc. Tarkempia tietoja voi kysyä tiedotus[at]uut.fi.
Sähköposti
tiedotus[at]uut.fi
Henkilökunta ja hallitus
Huom. jos etsit tukea tilanteeseesi, löydät täältä vertaistukitoimintamme tiedot.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonyhteisoista/milloin-huolestua/
Milloin huolestua?
16 kriteeriä uskonnollisen yhteisön arvioinnin avuksi:
Kristinusko- armo Jeesuksen kautta.
Islaminusko- ansiouskonto
Vanhoillislestadiolaisten hokema on ”vain me.”
Muualla kristillisissä piireissä en ole sitä havainnut 40 vuoteen.
Jeesus pelastaa, ei mikään uskonsuunta.
VAIN KIRKKOMME/SEURAKUNTAMME) KAUTTA VOIT PELASTUA. KAIKKI MUUTT JOUTUVAT IKUISEEN HELVETTIIN. JOS JOKU SANOO NÄIN, TIETÄKÄÄ, ETTÄ KYSEESSÄ ON HYVIN VAARALLINEN USKONLAHKO. KULTTI. PAETKAA POIS, IHMISET.
Tappaminen Jumalan nimessä. Aabrahamia kehotettiin tappamaan poikansa, ja hän oli valmis tekemään niin viimeiseen hetkeen asti. Miten tämä eroaa islamilaisesta tappamisesta Jumalan nimessä?
Ei mitenkään.
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?
Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.
Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.
Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?
Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.
Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.
tai:
Sitä, että Raamatun takana ei ole Pyhiä Henkiä, vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhaisen väestönhallinnan tähden suoritettu fabrikointi. Tällöin koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.
Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja? Tähän dokumenttiin on koottu Raamatun kohtia, jotka objektiivisen, uskonnollisesti sitoutumattoman henkilön silmissä voivat omata ristiriitaisia piirteitä.
Ajoittain uskonnolliset tahot yrittävät selittää ilmeisiä ristiriitoja, useasti mielikuvitusta venyttävillä selityksillä. Esimerkkejä yleisimmistä selityksistä;
Tiedetään varoittaa, että "tekstiä ei tule ottaa sananmukaisesti", eli toisin sanoen, "Pyhä Henki" ei aina tarkoita kirjoittamaansa. On viihdyttävää, että "Pyhää Henkeä" edustavilla tahoilla on useasti varsin eriäiviä mielipiteitä siitä, mitkä kohdat tulisi tulkita sananmukaisina "Jumalan sanoina", ja mitkä eivät.
Ilmoitetaan, että tekstiä "ei saa irrottaa asiayhteydestä". Useaan otteeseen tämä kehotus tulee samoilta tahoilta, jotka itse suoltavat kanssaihmisten riesaksi täysin asiayhteydestä irroitettua Raamattutekstiä, kuten "Jumala on Rakkaus" (1. Joh. 4:8) tai "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh. 3:16). Lisäksi, jos Raamattu olisi "täydellinen", "virheetön" ja "ikuista totuutta julkituova" kokonaisuus, olettaisi myös pienempien yksityiskohtien kestävän lähempää tarkastelua.
Ilmoitetaan, että tekstiä "ei saa irrottaa asiayhteydestä". Useaan otteeseen tämä kehotus tulee samoilta tahoilta, jotka itse suoltavat kanssaihmisten riesaksi täysin asiayhteydestä irroitettua Raamattutekstiä, kuten "Jumala on Rakkaus" (1. Joh. 4:8) tai "Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä." (Joh. 3:16). Lisäksi, jos Raamattu olisi "täydellinen", "virheetön" ja "ikuista totuutta julkituova" kokonaisuus, olettaisi myös pienempien yksityiskohtien kestävän lähempää tarkastelua.
Esitetään, että kyseessä "on vain käännös- tai kirjoitusvirhe", eli myönnetään epäsuorasti Raamatun todellakin olevan virheellinen ja puutteellinen. Jos "ikuinen", "rajaton" ja "täydellinen" olento inspiroisi teoksen maapallon kansoille, olettaisi olennon pystyvän ennakoimaan epäselvyyksiin johtavat kohdat, ja varmistamaan virheellisten tulkintojen syntymättömyyden.
Arvellaan kyseessä olleen "Jumalan ihme". Tämä on yleinen ja hyödyllinen pakokeino kun ei kyetä selittämään ilmeistäepäloogisuutta tai ristiriitaa.
Lähde: Raamatun suomennos 1933, 1938. Luku- ja säenumerointi saattaa vaihdella suomennoksen versiosta riippuen.
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Jumalan luonne - säälimätön, tuhoavainen ja armahtamaton, vai rakastava, armahtavainen ja hyvä?
1. Aik. 16:34 "Kiittäkää Herraa, sillä hän on hyvä, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti."
Psa. 145:9 "Herra on hyvä kaikille ja armahtaa kaikkia tekojansa."
1. Joh. 4:16 "Jumala on rakkaus."
Jaak. 5:11 "Herra on laupias ja armahtavainen."
Luuk. 6:36 "Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen."
Gal. 5:22 "Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen."
1. Joh. 4:8
vs.
Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
Naah. 1:2,6 "Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen ... Kuka seisoo hänen tuimuutensa edessä, ja kuka kestää hänen vihansa hehkua? Hänen vihastuksensa vuotaa niinkuin tuli, ja kalliot halkeilevat hänen edessänsä."
Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Jumalan suhtautuminen tappamiseen.
2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
vs.
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään jasurmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Jeesuksen kuolemaa seuranneet tapahtumat.
Kuvaukset Jeesuksen kuolemaa seuranneista tapahtumista kuuluvat Raamatun ristiriitaisimpiin selontekoihin. Onkin miltei mahdotonta muodostaa yksiselitteistä käsitystä tapahtumakulusta vertaamalla eri evankeliumeja keskenään. Seuraavassa muutama esimerkki;
Ruumiin voitelu.
Joh. 19:39-40 -- Joosef ja Nikodeemus voitelevat ja käärivät ruumiin, ja asettavat sen hautaan. vs.
Luuk. 23:55-56 -- Naiset näkevät kuinka ruumis asetetaan hautaan, ja tämän jälkeen menevät valmistamaan yrttejäja voiteita. Mark. 16:1-2 -- Naiset tulevat varhain aamulla voitelemaan ruumiin.
Ketkä olivat ensimmäiset vierailijat?
Matt. 28:1 "Maria Magdaleena ja se toinen Maria." (Kaksi)
vs.
Mark. 16:1 "Maria Magdaleena ja Maria, Jaakobin äiti, ja Salome." (Kolme)
vs.
Luuk. 24:10 "Maria Magdaleena ja Johanna ja Maria, Jaakobin äiti, ja muut naiset heidän kanssansa." (Vähintään viisi)
vs.
Joh. 20:1 "Maria Magdaleena." (Yksin)
Milloin vierailijat saapuivat haudalle?
Mark. 16:2 "... ani varhain, auringon noustessa."
vs.
Joh. 20:1 "... varhain, kun vielä oli pimeä."
Oliko kivi haudan edessä?
Oliko kivi haudan edessä?
Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.
vs.
Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.
Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.
Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."
vs.
Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."
vs.
Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."
vs.
Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.
Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."
vs.
Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."
Missä kuolleesta herätetty Jeesus nähdään ensimmäisen kerran?
Suhteellisen lähellä hautaa?
Matt. 28:8-9 "Ja he menivät kiiruusti haudalta peloissaan ja suuresti iloiten ja juoksivat viemään sanaa hänen opetuslapsillensa. Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ja sanoi: Terve teille!"
vs.
Emmauksen lähellä, 7 mailia Jerusalemista?
Luuk. 24:13-15 "Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään, joka on kuudenkymmenen vakomitan päässä Jerusalemista. ... Ja heidän keskustellessaan ja tutkistellessaan tapahtui, että Jeesus itse lähestyi heitä."
s.
Haudan luona?
Joh. 20:14 "Tämän sanottuaan hän kääntyi taaksepäin ja näki Jeesuksen siinä seisovan."
Saavatko ihmiset koskea kuolleesta herätettyä Jeesusta?
Joh. 20:17 "Jeesus sanoi hänelle: Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö;"
vs.
Matt. 28:9 "Mutta katso, Jeesus tuli heitä vastaan ... Ja he menivät hänen tykönsä, syleilivät hänen jalkojaan ja kumartaen rukoilivat häntä."
Joh. 20:27 (Jeesus puhuu) "Sitten hän sanoi Tuomaalle: Ojenna sormesi tänne ja katso minun käsiäni, ja ojenna kätesi ja pistä se minun kylkeeni, äläkä ole epäuskoinen, vaan uskovainen."
Uskoivatko opetuslapset naisten puheisiin?
Matt. 28:10, 16 "Silloin Jeesus sanoi naisille: Älkää peljätkö; menkää ja viekää sana minun veljilleni, että he menisivät Galileaan: siellä he saavat minut nähdä ... Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän mennä."
vs.
Luuk. 24:11 "Mutta näiden puheet näyttivät heistä turhilta, eivätkä he uskoneet heitä."
Mark. 16:11 "Mutta kun he kuulivat, että hän eli ja että Maria oli hänet nähnyt, eivät he uskoneet."
Missä järjestyksessä Jeesus näyttäytyy ihmisille?
Matt. 28:1-18 -- Ensin Maria Magdaleenalle ja toiselle Marialle, sitten opetuslapsille.
vs.
Mark. 16:9-14 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten kahdelle tuntemattomalle henkilölle, ja lopuksi opetuslapsille.
vs.
Luuk. 24:15-36 -- Ensin Kleopakselle ja hänen ystävälleen, sitten Pietarille, ja lopuksi opetuslapsille.
vs.
Joh. 20:14-21:1 -- Ensin Maria Magdaleenalle, sitten Tuomaalle, ja lopuksi kaksi esiintymistä opetuslapsille.
vs.
1. Kor. 15:5-8 -- Ensin Keefaalle, sitten kahdelletoista opetuslapselle (siitä huolimatta että Juudas oli jo tällöin kuollut), 500+ veljelle (siitä huolimatta että Ap. 1:15 ilmoittaa näitä olleen vain noin 120), tämän jälkeen Jaakobille, sitten apostoleille ja lopuksi Pietarille.
Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?
Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.
vs.
Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.
vs.
Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.
vs.
Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.
Onko Jeesus "yhtä kuin" vai "pienempi kuin"?
Joh. 10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
vs.
Joh. 14:28 "Minä menen Isän tykö, sillä Isä on minua suurempi."
Maailman Luonti
Luotiinko ensin ihminen vai eläimet?
1. Moos. 1:25-26 -- Kaikki eläimet luodaan ensin, vasta sitten ihminen (Aatami ja Eeva).
1. Moos. 1:25-26 "Jumala teki metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä. Ja Jumala sanoi: Tehkäämme ihminen ..."
vs.
1. Moos. 2:18-19 -- Aatami (ihminen) luodaan ensin, sitten kaikki eläimet, lopuksi Eeva.
1. Moos. 2:18-19 "Ja Herra Jumala sanoi: Ei ole ihmisen hyvä olla yksinänsä, minä teen hänelle avun, joka on hänelle sopiva. Ja Herra Jumala teki maasta kaikki metsän eläimet ja kaikki taivaan linnut ..."
Luontijärjestys
1. Moos. 1:1-31 antama järjestys;
1. Päivä: Taivas, Maa, Valkeus ja Pimeys. Jumala määrittelee päivän ja yön.
2. Päivä: Vesi, niin meressä kuin taivaan yläpuolellakin (!). Kasvit, Puut.
3. Päivä: Luodaan aurinko, maa ja tähdet (ajanlaskun ja navigaation helpottajina).
4. Päivä: Luodaan meressä elävät (valaat ja kalat) sekä linnut.
5. Päivä: Eläimet ja lopuksi Ihmiset.
6. Päivä: ? (King Jamesin Raamatunversion mukaan Ihminen luotiin 6. Päivänä).
7. Päivä: Lepopäivä (Jumala pitää vapaapäivän).
On huomion arvoista, että kolmen ensimmäisen päivän aikana kerrotaan löytyneen 'päiviä', 'iltoja' sekä 'aamuja' -- näin siis ennen auringon luontia.
vs.
2. Moos. 2:4-25 antama järjestys;
Maa ja taivas (sumuinen).
Aatami, ensimmäinen ihminen (autiolla maapallolla).
Kasvit ja puut.
Eläimet ja linnut.
Eeva, ensimmäinen nainen (Aatamin kylkiluusta).
1. Moos. luvut 1 ja 2 antavat erilaisen version niin kasvien, eläinten, auringon/tähtien kuin ihmisenkin luontijärjestyksestä. Raamattua tutkineet kristilliset teologit ovat Raamatun perusteella määritelleet maailman luonnin tapahtuneen vuonna 4004 eKr., jonka perusteella universumimme olisi vain noin 6000 vuotta vanha. Kreationistiset kristityt uskovat yhä tänään tämän olevan fakta, vaikkakin kaikki olemassa olevat todisteet viittaavat universumin iäksi miljardeja vuosia.
Miten järjestyksenomaisesti luontityö suoritettiin?
1. Moos. 1:1-31 -- Askeleittain ja määrätietoisesti
vs.
2. Moos. 2:4-25 -- Jumala joutuu jatkuvasti korjaamaan luontityötään. Ensimmäinen ihminen on yksinäinen, eikä ole tyytyväinen eläinten seuraan (outoa että kaikkitietävä Jumala ei osannut ennakoida tätä). Lopuksi Jumala luo miehelle naisen.
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Jumalan tyytyväisyys luontityöhön?
1. Moos. 1:1-31 -- Jumala toteaa jokaisen askeleen jälkeen luontityönsä 'hyväksi', ja ottaa vapaata seitsemäntenä päivänä ilmeisen tyytyväisenä.
vs.
2. Moos. 2:4-25 -- Jumala korjaa luontityötään edistyessään, eikä hän ilmeisesti tule olemaan kovinkaan tyytyväinen ensimmäisen pariskunnan tottelemattomuuteen (outoa että kaikkitietävä Jumala ei osannut ennakoida tätä).
Lisää ongelmia luontikertomuksessa:
Vastatehtyjen taivaankappaleiden valo saavuttaa maapallon heti luontihetkellä, vaikkakin valon kulkeutuminen lähimmistäkin tähdistä maapallon ulottuviin kestää vuosia.
Kasvit alkoivat kasvamaan ennen auringon, ja sen valon, luontia.
1. Moos. 1:12, 16 -- Jumala luo puiden ja kasvien hedelmät ja jyvät ihmiselle syötäviksi kelpaavina, jolloin myrkyllisten kasvien alkuperä jää epäselväksi.
1. Moos. 2:15-23, 3:1-5 -- Eeva luotiin vasta sen jälkeen kun Jumala oli jo ilmoittanut hyvän ja pahantiedon puusta syönnin kiellosta. Näin ollen ei käy ilmi, miten Eeva olisi saattanut tietää kiellosta, ja millä perustein Jumala katsoi hänen rikkoneen Herran tahtoa.
1. Moos. 9:12-16 -- Jumala luo sateenkaaren paljon myöhemmin. Ilmeisesti veden taittumisen luonnonlait eivät päteneet heti alusta lähtien?
Onko Aatami kuoleva syödessään hyvän- ja pahantiedon puusta?
1. Moos. 2:16-17 "Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: ... hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?
1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
vs.
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"
Tuleeko meidät tuomita isiemme syntien tähden?
5. Moos. 24:16 "Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
2. Kun. 14:6 "Mutta murhaajain lapset hän jätti surmaamatta, niinkuin on kirjoitettu Mooseksen lain kirjaan, jossa Herra on käskenyt: Älköön isiä rangaistako kuolemalla lasten tähden älköönkä lapsia isien tähden; kukin rangaistakoon kuolemalla oman syntinsä tähden."
Hes. 18:20 "Poika ei kanna isän syntivelkaa, eikä isä kanna pojan syntivelkaa."
vs.
Jes. 14:21 "Laittakaa hänen lapsillensa verilöyly heidän isiensä pahain tekojen tähden, etteivät he nousisi ottamaan omaksensa maata ja täyttäisi maanpiiriä kaupungeilla."
2. Moos. 20:5 "Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat;"
2. Moos. 34:6-7 "Ja Herra kulki hänen ohitsensa ja huusi: Herra, Herra on laupias ja armahtavainen Jumala, pitkämielinen ja suuri armossa ja uskollisuudessa, joka pysyy armollisena tuhansille, joka antaa anteeksi pahat teot, rikokset ja synnit, mutta ei kuitenkaan jätä rankaisematta, vaan kostaa isien pahat teot lapsille ja lasten lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen."
2. Sam. 12:13-18 "... Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole. Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."
Psa. 137:9 "Autuas se, joka ottaa sinun pienet lapsesi ja murskaa ne kallioon!"
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Mooseksen luonne
4. Moos. 12:3 "Mutta Mooses oli sangen nöyrä mies, nöyrempi kuin kukaan muu ihminen maan päällä."
vs.
4. Moos. 31:14-18 "Ja Mooses vihastui sotajoukon johtajiin, tuhannen- ja sadanpäämiehiin, kun he palasivat sotaretkeltä ... Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin."
Kuka oli Joosefin isä?
Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."
vs.
Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
Taivaisiin nouseminen
Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."
vs.
2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."
Kukko laulaa kerran vai kahdesti?
Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."
vs.
Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."
Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?
Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."
vs.
Toinen nainen?
Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."
vs.
Naisten sijaan mies?
Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."
Kuka surmasi Saulin?
Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?
1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."
vs.
2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."
vs.
2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."
vs.
1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."
Kantaako toistenkin, vai pelkästään omaa taakkaansa?
Gal. 6:2 "Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain."
vs.
Gal. 6:5 "Sillä kunkin on kannettava oma taakkansa."
Miten vastaamme tyhmälle?
San. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."
vs.
San. 26:4 "Älä vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan, ettet olisi hänen kaltaisensa sinäkin."
Naimisiinmeno
San. 18:22 "Joka vaimon löysi, se onnen löysi, sai Herralta mielisuosion."
vs.
1. Kor. 7:1 "Mutta mitä siihen tulee, mistä kirjoititte, niin hyvä on miehelle olla naiseen ryhtymättä;"
1. Kor. 7:27 "... jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa."
1. Kor. 7:39-40 "Vaimo on sidottu, niin kauan kuin hänen miehensä elää, mutta jos mies kuolee, on hän vapaa menemään naimisiin ... Mutta hän on onnellisempi, jos pysyy entisellään."
Kuulivatko Sauluksen seuralaiset äänen?
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: he kuulivat kyllä äänen, mutta eivät ketään nähneet."
vs.
Ap. 22:9 "Ja minun seuralaiseni näkivät kyllä valon, mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui."
Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?
Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."
vs.
Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?
Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."
vs.
Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."
Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?
Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Raamatun muut profeetat ovat myös liikuttavan yksimielisiä maailmanlopun välittömyydestä;
1. Joh. 2:17-18 -- Johannes tietää varoittaa mm. että "Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika."
1. Tess. 4:15-18 -- Kirjoitettu muodossa "me, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen."
Paavali valistaa korinttilaisia, ettei heidän kannata enää mennä naimisiin maailmanlopun välittömyyden vuoksi, "Jos olet sidottu vaimoon, älä pyydä eroa; jos et ole sidottu vaimoon, älä pyydä itsellesi vaimoa." Paavali jatkaa;
1. Kor. 7:29-31 "Mutta sen minä sanon, veljet: aika on lyhyt; olkoot tästedes nekin, joilla on vaimot, niinkuin ei heillä niitä olisikaan, ja ne, jotka ostavat, niinkuin eivät saisi omanansa pitää, ja ne, jotka tätä maailmaa hyödyksensä käyttävät, niinkuin eivät sitä käyttäisi; sillä tämän maailman muoto on katoamassa."
Lisää esimerkkejä maailmanlopun uskotusta välittömyydestä;
Matt. 4:17 "Siitä lähtien Jeesus rupesi saarnaamaan ja sanomaan: Tehkää parannus, sillä taivasten valtakunta on tullut lähelle."
Mark. 1:15 "Aika on täyttynyt, ja Jumalan valtakunta on tullut lähelle."
1900 vuotta luvatun maailmanlopun jälkeen voimme vain ihmetellä, minne Ihmisen Poika jäi.
Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?
1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."
vs.
Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."
Minne Jaakob haudattiin, keneltä Aabraham oli ostanut haudan?
1. Moos. 50:13 "Hänen poikansa veivät hänet Kanaanin maahan ja hautasivat hänet Makpelan vainiolla olevaan luolaan, jonka vainion Aabraham oli ostanut perintöhaudaksi heettiläiseltä Efronilta ja joka oli itään päin Mamresta."
vs.
Ap. 7:15-16 "Ja Jaakob meni Egyptiin ja kuoli siellä, niin myös kuolivat isämme, ja heidät siirrettiin Sikemiin ja pantiin siihen hautaan, jonka Aabraham oli rahalla ostanut Emmorin lapsilta Sikemissä."
https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Herran temppelin pilarien korkeus?
1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."
vs.
2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."
Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?
1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."
vs.
2. Aik. 4:5 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa."
Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?
2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."
vs.
Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."
Kastoiko Jeesus?
Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
vs.
Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."
Montako riivattua gadaralaisten/geraslaisten alueella?
Matt. 8:28 "Kun hän tuli toiselle rannalle, gadaralaisten alueelle, tuli häntä vastaan kaksi riivattua, jotka olivat haudoista lähteneet ja olivat kovin raivoisia ..."
vs.
Mark. 5:1-2 "Ja he tulivat toiselle puolelle järveä gerasalaisten alueelle. Ja kohta kun hän lähti venheestä, tuli häntä vastaan haudoista mies, joka oli saastaisen hengen vallassa."
Oliko Jerikosta lähdettäessä tien varrella yksi vai kaksi kerjäläistä?
Mark. 10:46-47 "Ja he tulivat Jerikoon. Ja kun hän vaelsi Jerikosta opetuslastensa ja suuren väkijoukon seuraamana, istui sokea kerjäläinen, Bartimeus, Timeuksen poika, tien vieressä. Ja kun hän kuuli, että se oli Jeesus Nasaretilainen, rupesi hän huutamaan ja sanomaan: Jeesus, Daavidin poika, armahda minua."
vs.
Matt. 20:29-30 "Ja heidän lähtiessään Jerikosta seurasi häntä suuri kansan paljous. Ja katso, kaksi sokeaa istui tien vieressä; ja kun he kuulivat, että Jeesus kulki ohitse, huusivat he sanoen: Herra, Daavidin poika, armahda meitä."
Kunnioittaakko vanhempiaan?
2. Moos. 20:12 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa."
3. Moos. 19:3 "Jokainen teistä peljätköön äitiänsä ja isäänsä, ja pitäkää minun sapattini. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
5. Moos. 5:16 "Kunnioita isääsi ja äitiäsi, niinkuin Herra, sinun Jumalasi, on sinua käskenyt, että kauan eläisit ja menestyisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa."
Efes. 6:1 "Lapset, olkaa vanhemmillenne kuuliaiset Herrassa, sillä se on oikein."
2. Moos. 21:17 "Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, se rangaistakoon kuolemalla."
Veljen vihaaminen
1. Joh. 3:15 "Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi."
1. Joh. 4:20-21 "Jos joku sanoo: Minä rakastan Jumalaa, mutta vihaa veljeänsä, niin hän on valhettelija ... joka rakastaa Jumalaa, se rakastakoon myös veljeänsä."
vs.
Luuk. 14:26 (Jeesus julistaa) "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni."
https://vapaasana.net/2007/11/28/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja/
Vuoden 1992 sensuroitu ja vääristelty Raamatun nykykäännös
Vuoden 1992 nykykäännös on sensuroitu ja vääristelty versio alkuperäistekstistä. Tämän näkee esimerkiksi vertaamalla vuoden 1992 käännöstä 1933/38-käännökseen ja vieraskielisiin, vaikkapa Luuk. 14:26, jossa Jeesus vaatii perheenjäsenten vihaamista, nykykäännöksessä vain luopumista. Käännöksen tavoitteena ei ollut toistaa se, mitä Raamatussa sanotaan, vaan kirjoittaa se, millainen vertauskuvallinen tulkinta on nykyään muotia. Käännöstyöryhmän professori Jussi Aro: ”Sanatarkat käännökset ovat pelottavan alttiita väärinkäsityksille ja väärille tulkinnoille. Raamatun sana on käännettävä, ei sana sanalta vaan ajatus ajatukselta, jotta se tavoittaisi kuulijansa. On pyrittävä saamaan esille sen ydin, ei kuori.” Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio. Eri kristityt kuitenkin tulkitsevat Raamattua eri tavoin, ja siksikin on vääristelevää antaa ymmärtää sukupolvea–paria Jeesuksen jälkeen eläneiden ihmisten kirjoittaneen jotain muuta kuin kirjoittivat. Jos kuitenkin johonkin oppiin pitää käännyttää, mieluummin vuoden 1992 oppiin kuin alkuperäiseen julmaan oppiin.
Samalla tavalla voisi Mein Kampfista ja Koraanista tuottaa kiltimmät, sensuroidut versiot, esimerkiksi kääntämällä juutalaisvastaiset tekstit: ”Juutalaiset ovat esimerkki siitä, miten eri kansat voivat paremmin eläessään omassa keskuudessaan kuin sekaisin.”
”Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” on Raamatun 1933/38-käännös. Tämä on tarkka käännös ja sama kuin muunkielisissäkin käännöksissä, esimerkiksi Youngin: ”If any one doth come unto me, and doth not hate his own father, and mother, and wife, and children, and brothers, and sisters, and yet even his own life, he is not able to be my disciple”.
Vuoden 1992 käännös ei ole käännös vaan kuvaus siitä, mitä työryhmä on ajatellut Jeesuksen vertauskuvallisesti tarkoittavan: ”Jos joku tulee minun luokseni mutta ei ole valmis luopumaan isästään ja äidistään, vaimostaan ja lapsistaan, veljistään ja sisaristaan, vieläpä omasta elämästään, hän ei voi olla minun opetuslapseni.” Samalla tapaa Mein Kampfista ja Koraanistakin voisi tuottaa kiltit, sensuroidut versiot, jotka eivät vastaisi sitä, miten moni lukija ne tulkitsee. Oikeaa tekstin alkuperäistä tarkoitusta ei kukaan voi varmuudella tietää.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Luuk.+14.26
Nämä ”väärinkäsikset” ovat olleet Aron mukaan erityisen paha ongelma lähetystyössä, joten tarvittiin sensuroitu versio.
https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM
Onko Raamattua sensuroitu?
Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.
Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?
Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.
Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.
"Onko se Onko totta se, mitä internetissä luki, että:
Niilo Ylivainio oli opetellut Hindujen käyttämän tekniikan kaataa ihminen selälleen nopealla otsakosketuksella uskonnollisissa menoissa.
Hindulaisuudella (mitä se sitten tarkoittaakin) on jotain tekemistä sen kanssa.
NIIN SANOTUSSA HINDULAISUUDESSA on niin monia erilaisia suuntauksia ja opetuksia, joilla ei ole mitään tekemistä vedalaisuuden kanssa.
Ja itse asiassa joissakin hindusuuntauksissa todella on niin, että ”opettaja” koskettaa jonkun oppilaan otsaa (ja sen otsan koskettaminen ”avaa sen henkilön kolmannen silmän”). Jotain tällaista on siis olemassa hindulaisuudessa.
Mutta tällaisia sekoiluilmiöitä, ihmisten otsan koskettelemissa, kuten Benny Hinnin
SHOW: ssa, Markku Koiviston "teatteriesityksissä" ja monissa muissa, myös Suomessa, en tiedä mitään tällaisista ekstaasi-ilmiöistä, ainakaan "hindulaisuudessa" otsaa koskettamalla.
Olen joskus seurannut Benny Hinnin teatteriesityksiä ja LUKENUT HÄNESTÄ KERTOVAN KIRJAN. Sillä ei ole mitään tekemistä todellisen ja oikean kristinuskon kanssa. Voi olla, että se todella on otettu hindulita?
Olen myös tutkinut paljon kristinuskon eri ilmiöitä ja suuntauksia.
Olen lukenut Juhani Aitomaan kirjan nimeltä "Uusi viini juovutta".
Suosittelen sitä kirjaa kaikille, koska se avaa lukijalle sen, mitä kristinuskolle kokonaisuudessaan parhaillaan on tapahtumassa, mihin suuntaan se on menossa.
”Uusi viini juovuttaa”. Juhani Aitomaa
Erittäin hyvä kirja. Suosittelen.
Suosittelen myös seuraamaan muutaman videon Benny Hinnin temppuilusta saadaksenne käsityksen siitä, mitä kristinuskolle on tapahtumassa. Ihmiset ovat alkaneet tehdä rahaa Jeesuksen nimissä ja tehdä "ihmeitä", jotka eivät todellakaan ole Jumalasta. Mitä Jeesus sanoisi, jos hän olisi paikalla? Hän ei varmasti olisi hyväksynyt tällaista. Se ei enää ole todellista kristinuskoa.
Analysoikaa ja vertailkaa, niin saatte selville, mitä on meneillään.
Hindulaisuudessa otsaan koskettaminen jne. tapahtui yleensä vihkimisen yhteydessä.
Mutta vaishnavismissa, jossa halutaan rakkautta Jumalaan, kaikki on erilaista, myös initiaatio on erilaista,
On sparsha diksha, jota tantrikat harjoittavat. Se on käden laittamiseta oppilaa otsalle oppilaan kolmannen silmän avaamiseksi.
On myös vihkimistä opettajan katseen kautta.
Padma Puranassa on jae, jossa sanotaan, miten eri elävät olennot huolehtivat jälkeläisistään eri tavoin. Jotkut koskettamalla, esimeksi jotkut linnut, jotkut kalat katseen avulla, jotkut kilpikonnat telepatian avulla jne.
MITÄ KRISTINUSKOLLE ON TAPAHTUMASSA?
On aivan selvää, että sellaista Raamatun Jumala ei opettanut.
https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
Vain meillä on totuus - jos joku niin sanoo, kyseessä on KULTTI. Se on todellakin oppikirjaesimerkki psykologisesta zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.
ZOMBI.
Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.
Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.
Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).
Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666. Saarnaajiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.
Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!
Kuolemanrajakokemuksissa jokainen kohtaa oman uskonnon pyhien kirjojen hahmoja. Kuolemanrajakokemuksissa ovat uskontokohtaisia.
Kuolemanrajakokemuksissa jokainen kohtaa oman uskonnon pyhien kirjojen hahmoja.
Kuolemanrajakokemuksissa ovat uskontokohtaisia.
Kristityt kohtaavat "Jeesuksen", muslimit Allahin, ja juutalaisten kokemus on sopusoinnussa juutalaisten pyhien tekstien kanssa.
Muslimin NDE kokemus: I had a similar experiance. I didnt revert immediately and it took a couple years but Alhumduillah Islam saved my life.
Minulla oli samanlainen kokemus. En palannut heti, ja se kesti pari vuotta, mutta Alhumduillah Islam pelasti elämäni.
Onko kuoleman jälkeen elämää? Onko Jumala todellinen? Juutalainen NDE (Lähellä kuolemaa -kokemus) Rabbi Alon Anava
https://www.youtube.com/watch?v=Xwtu8TiZZiI
English Voiceover - 15 year old Jewish boy Natan NDE Vision
Englanninkielinen Voiceover - 15-vuotias juutalainen poika Natan NDE Vision
Kuolemanrajakokemuksissa ovat uskontokohtaisia.
Kristityt kohtaavat "Jeesuksen", muslimit Allahin, ja juutalaisten kokemus on sopusoinnussa juutalaisten pyhien tekstien kanssa.
Kuolemanrajakokemuksissa jokainen kohtaa oman uskonnon pyhien kirjojen hahmoja. Kuolemanrajakokemuksissa ovat uskontokohtaisia.
Islam - Tapasin Allahin (JUMALA) kuolemanrajakokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Videoessee
Muslimin NDE kokemus: I had a similar experiance. I didnt revert immediately and it took a couple years but Alhumduillah Islam saved my life. Minulla oli samanlainen kokemus. En palannut heti, ja se kesti pari vuotta, mutta Alhumduillah Islam pelasti elämäni.
Me savossa kohtaamme Saunatontun.
Sillä sinä, Herra, olet hyvä ja anteeksiantavainen, suuri armossa kaikille, jotka sinua avuksensa huutavat.
Perkele kuljettaa ihmisiä tappamaan toisiaan ja matkalla kuolemaan herjaajat solvaavat muita!
Jaaa, vaikka se on olemassa vain mielikuvituksessasi.
Uskovaisia se kuljettaakin, kuin pässiä narussa, siinä ei jeesustelu auta.😈🐏
Kyllä jämpti on niin! Me ollaan suomalaisia ja meidän pitää tukea toisiamme!
Kävit kö köyhyys palstalla ennen nukkumaan menoa? Siinä hän kysymys.
Niinpä. Ja se teidän kaikkivaltias jumala ei laita tikkua ristiin minkään hyvän asian puolesta vaan nauttii showsta.
Tutkijoiden synkkä arvio – väläytellään jopa yhteiskunnan romahtamista
Jokainen kymmenysaste on kriittinen, tutkijat sanovat.
Ilmastonmuutoksen merkit näkyvät eri puolilla maailmaa. Se kurittaa myös kuuluisaa Isoa valliriuttaa poikkeuksellisella tavalla.
Kaarlo Somerto
11.10. 9:18
USEAT maapallon ”elintoiminnot” ovat saavuttaneet ennätyksellisiä ääriarvoja, ja ”ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla”, tuore ilmastotutkimus varoittaa.
Asiasta uutisoi brittilehti The Guardian.
Biologian alan BioScience-julkaisussa julkaistu tutkimus tarkasteli 35 maapallon elintoiminnoksi määriteltyä mittaria, kuten valtamerten ja maanpinnan lämpötiloja, hiilidioksidipäästöjen määrää, ihmiskunnan väestömäärää sekä märehtijäkarjan määrää.
Näistä 35 mittarista oli 25 oli tutkimuksen mukaan mittaushistorian ennätyslukemissa, esimerkiksi valtamerten ja maanpinnan lämpötilat. Myös hiilidioksidipäästöjen määrä sekä ilmakehän hiilidioksidi- ja metaanipitoisuus ovat ennätyslukemissa.
Tutkimuksessa tunnistettiin myös 28 ketjureaktiota, kuten sulavan ikiroudan myötä syntyvät kasvihuonekaasupäästöt. Niiden myötä voivat toteutua erilaiset käännekohdat, kuten Grönlannin mannerjäätikön romahdus.
TUTKIMUKSEN tehneiden tutkijoiden mukaan ilmaston maailmanlaajuinen lämpeneminen myötävaikuttaa kuolonuhreja aiheuttaviin sääilmiöihin, kuten hurrikaaneihin Yhdysvalloissa ja äärimmäisiin lämpöaaltoihin Intiassa.
Tutkijoiden tavoitteena on ollut tarjota todisteisiin perustuvia näkemyksiä, jotka kannustavat rohkeaan toimintaan, The Guardian kertoo.
– Jo nyt miljoonia ihmisiä kodeistaan ajanut ilmastonmuutos voi ajaa kodeistaan vielä satoja miljoonia tai jopa miljardeja. Tämä johtaisi todennäköisesti suurempaan geopoliittiseen epävakauteen, mahdollisesti jopa osittaiseen yhteiskunnalliseen romahdukseen, sanoo tutkimuksen tehnyttä ryhmää johtanut Oregon State Universityn professori William Ripple The Guardianille.
TUTKIJOIDEN mukaan tuuli- ja aurinkovoima kasvoivat 15 prosentilla vuoden 2023 aikana, mutta fossiiliset polttoaineet – öljy, hiili ja kaasu – muodostivat edelleen enemmistön maailman energiantuotannosta.
– Maailma on edistynyt ilmastonmuutoksen torjunnassa vain vähän, osaltaan johtuen nykyisestä fossiilisiin polttoaineisiin perustuvasta järjestelmästä taloudellisesti hyötyvien jäykästä vastustuksesta, tutkimuksessa sanotaan.
Tutkimuksen mukaan ilmaston lämpenemisen jokainen celsiusasteen kymmenys on merkitykseltään kriittinen.
– Jokainen kymmenys asettaa uudet 100 miljoonaa ihmistä (tai enemmän) ennennäkemättömän kuumiin keskilämpötiloihin, tutkimuksessa sanotaan.
Tutkijoiden politiikkasuositusten mukaan ihmiskunnan väestömäärää tulisi asteittain vähentää tyttöjen ja naisten koulutuksen ja oikeuksien edistämisen kautta, ekosysteemejä tulisi suojella tai ennallistaa, ja ilmastonmuutoskoulutusta tulisi sisällyttää opetussuunnitelmiin maailmanlaajuisesti, The Guardian kertoo.
Kaikki sodat ja terrori iskut ovat uskontojen syytä.
Taas valehtelet. Esim. Maailmansodat olivat molemmat aivan muista syistä. Lue historiaa. Se avaa ymmärrystä.
Mitenkäs käy jos USA vetäytyy Euroopasta ja Ukraina ei saa tarvitsemaansa apua?
Hyvin, eikö tässä ole jo tarpeeksi lapettu rahaa Zelenskyin sisäpiirille.
Kolme vuotta on toitotettu Venäjän luhistumista, totuus näyttää tässäkin asiassa vähän toisenlaiselta.
Moni välittää vain omasta mukavuudesta.
Mitäs mukavuudesta sinä olet luopunut, ei ne pelkät löysät puheet mitään auta.
Monestakin. Valitettavasti en kerro sinulle henkilökohtaisista asioistani. Yksityisasiat ovat yksityisasioita, nääs.
Onko suursodan uhka Euroopassa entistä lähempänä?
Hyvin hyvin mahdollista.
Jumala lataa jo tykkejä.
AAMEN!
Sadut päätetään yleensä sanoihin, "sen pituinen se."
On ihmisiä, joita kutsutaan pahoiksi. He lietsovat epäsopua ja riitaa.
Puhut ilmeisesti itsestäsi.
Puhutko nyt siis itsestäsi?
Kersoille ostetaan pelejä selkä vääränä että saa nupin sekaisin.
Tilanne eskaloituu Euroopassa entisestään USA:n rajun mielenmuutoksen takia.
Jos Venäjä on viimeisillään romahduksen partaalla, sitten ei tarvita Euroopalta enää suuria ponnistuksia voittoon. Tätä symbolisesti julisti Trump mineraalisopimuksella. Jos ei hän pitäisi voittoa varmana, sitten ei pitäisi mahdolisena tällaista sopimusta. Eli luulen Trumpilla olevan tiedustelutietoa, että Venäjä on romahtamassa.
Niinhän sinä luulet, ja luulon asteelle se jääkin.😁
Sitä on toitotettu 3,5 vuotta, että Venäjä on romahtamisen partaalla. Tiedä sitten mikä romahtaa ja milloin?
Onhan siellä väkeä, eli sinne vaan rintamalle nuoret urhot Siperian takamaita myöten. Tosin samaan aikaan Venäjällä on valitettu väkiluvun laskua ja Putin haluaa houkutella lisää mamuja maahan. Melko ristiriitainen kokonaisuus tuo naapuri.
Aloitus on hyvä huomio. Se on totta.
Meidän kansamme on tehtävä parannus.
Ihmiset ovat pahoja, monet heistä. Siksi sotia on. Pahuus lisääntyy.
Näin on!
Virtuaalinen on PDF tiedostoja.
Sisältää virheitä
Error tiedostoja
Uppiniskainen kansako kääntyisi teiltään. Demokratiasta ja välinpitämättömyydestä ym ei niin vain lähdetäkään.