Ilmatieteen laitoksen tutkija Mika Rantanen arvioi syitä pitkään jatkuneelle kylmälle säälle Pohjois-Euroopassa.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/62ac73f5-ea20-48f2-ba0d-28f8940fc63e
Tästä se selittely alkaa, kun tulikin kylmä ennusteiden vastaisesti. Kupla toisiaan on puhkeamassa...
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/62ac73f5-ea20-48f2-ba0d-28f8940fc63e
Tästä se selittely alkaa, kun tulikin kylmä ennusteiden vastaisesti. Kupla toisiaan on puhkeamassa...
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ilmaston lämpenemisen ennusteet eivät koske paikallissään vaihteluja. Jos olisit itse lukenut artikkelin, olisit huomannut seuraavan kohdan: "Maapallo on hyvin suurelta osin hehkunut keltaisena tai punaisena normaalia korkeampien lämpötilojen takia, mutta Pohjolaan on muodostunut sitkeä sininen kylmä piste."
Maapallon keskilämpötila on korkeampi kuin ikinä mittaushistorian aikana.
Mutta kun on lusikalla annettu....
Tuo kylmä piste on nyt myös Pohjois-Amerikassa.
Ylihoitaja on antanut hihhulille vain pipetillä.
Milloin?
Nyt näkyy Chigagossa olevan -8 ja Anchoragessa -10. Edmontonissa on sentään - 20, mutta ei se Kanadan ilmastoksi kylmää ole. Miamissa onkin jo + 22 astetta, eli oikein leppeä keli.
Korjaan. Anchoragessa vain - 3 astetta.
Ei muodostu mitään kylmää pistettä suomeen, jos kyse on ilmaston muutoksesta, koska silloin suomessakin olisi plus asteet, lumetonta ja vesisateet, kuten muutamia vuosia sitten, kun oli vähemmän päästöjä ilmakehässä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🔞 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Kumpaa tämä seitsemän (7) vuoden kylmyys Ilmatieteen laitoksen mukaan nyt sitten tulee olemaan, säätä vai ilmastoa ?
Ilmeisesti tässä on kyse vain säästä koska ilmaston on todistetusti kerrottu lämpenevän.
Kyseessä on yhessä tieteellisessä tutkimuksessa esitetty olettamus. Jos luit myös artikkeli etkä vain ostikkoa, niin ilmailulaitoksen tutkija piti väitettä hyvin epätodennäköisenä.
Väitteet ovat aivan yhtä todennäköisiä esitti ne joku meteorologi tai hihhuli tällä palstalla. Saattavatpa alarmistihihhulit todennäköisesti esittää enemmänkin väitteitä kuin meteorologit.
Ihan oikein päätelty.
Imastonlämpenemistieteissä kaikki on mahdollista. - Tosiasia näyttää olevan, että he (FMI:n tutkijat) eivät itsekkään tiedä oikeasti, tuleeko kylmää vai kuumaa, mutta on varmasti oikeassa, kun varoittelee molemmista.
Näin se isokin laiva alkaa kääntyä pikku hiljaa. Kaikki aikaisemmat ennusteethan ovat olleet totaalisen pielessä. Hyvin arvovaltaiselta taholta on ennustettu, että Pohjois-Napa on vuonna 2018 jäätön ja lähes yhtäläisellä varmuudella Suomessa piti olla lumetonta Oulun korkeudelle asti 20-luvulla.
Pohjois-Napasta jäitä löytynee varmimmin drinkkilasista, viiniinhän ei jäitä laiteta.
Amerikkalaiset voivat keksiä ihan mitä tahansa. Vaikkapa viinissä uiskentelevat jäät. Tai Pohhjoisnavan, joka ei uiskentele jäissä.
On hyvä ruveta antamaan myös kylmyysvaroituksia, jos kuitenkin kymenee
Ja myös näkymättömistä lentävistä yksisarvisista voisi varmuuden vuoksi varoittaa, jos niitä kuitenkin sattuisi olemaan.
Tuo on tarpeen ainoastaan siinä tauksessa että ennustustietäjä arvelee lämpenemistä olevan näköpiirissä.
Tietenkin tätä kylmenemistä selitellään vain vallitsevana säätilana, mutta heti, jos olisi lämmintä, nin se olisi ilmaston lämpeneminen, ei vallitseva säätila.
"Rantanen kertoi aiemmin ruotsalaiselle Aftonbladetille, että yksi syy kylmän Pohjolan taustalla voisi liittyä Tongalla vuonna 2022 tapahtuneeseen tulivuorenpurkaukseen.
Purkaus tapahtui Suomesta katsoen maapallon toisella puolella yli 15 000 kilometrin päässä.
– Täytyy sanoa, että en ole asiantuntija tulivuorten suhteen. On olemassa kuitenkin esijulkaistu tutkimus, jonka mukaan kyseinen erittäin voimakas merenalainen purkaus aiheuttaisi Pohjois-Euroopan ylle viileän lämpötilapoikkeaman."
Joopa joo, aletaan selittämään kylmenemistä jollain toisella puolella maapalloa tapahtuneella tulivuoren purkaksella.
Sitä ei kyllä haluta myöntää selitykseksi, että suomalaisten autoilun vähentyminen ja sitä kautta päästöjen radikaali väheneminen on aiheuttanut tämän kylmenemisen.
Se tähän vaikuttaa, eikä mikään Tongan tulivuoren purkaus.
Erikoista, että otetaan joku tulivuoren purkaus toisella puolella maapalloa, kun lähempäbäkin on purkautunut tulivuoria, jotka kyllä enemmän vaikuttaa.
Suomalisia aina syyllistetään päästöjen aihuttamisesta, muttei sanallakaan kehuta, että nyt päästöjen väheneminen on alkanut vaikuttaa, vaan keksitään, että tähän kylmenemisen aiheuttaja ja palkittava on jossain sademetsän alkuasukas, joka on jättänyt savukkeen sytyttämättä.
Miksi et lainannut Rantasen omaa mielipidettä asiaan:
"Rantanen ei kuitenkaan pidä Tongan purkausta missään nimessä todennäköisenä vaihtoehtona, kun mietitään selittäviä tekijöitä pitkään jatkuneelle kylmyydelle."
Ei tainnut sopia agendaasi.
"Sitä ei kyllä haluta myöntää selitykseksi, että suomalaisten autoilun vähentyminen ja sitä kautta päästöjen radikaali väheneminen on aiheuttanut tämän kylmenemisen."
Ei haluta myöntää, koska ei haluta päästä hullun kirjoihin. Tuo selitys on idiotismia.
Ja kun se selitys nykyiselle kylmälle säätyypille on esitetty jo moneen kertaan. Oli itse asiassa esitetty tässäkin uutisessa. "Joulukuussa polaaripyörteen keskus oli aika lähellä Skandinaviaa, ja ehkä sen seurauksena kylmät ilmamassat olivat meidän päällä."
Lukutaito vai luetun ymmärtäminen?
Ei se ole mikään selitys millekkään jos jokin on jossakin, vaan se miksi se jokin on jossakin.
Sano ylihoitajalle että että antaa ensi kerralla pipetin sijasta lusikalla.
Eli selitti ummet ja lammet ja puhui lämpimikseen.
Ei, vaan kertoi millaisia ratkaisuja on esitetty. Mielestäni hänen oma käsityksensä tämänhetkisestä tavallista kylmemmästä säätyypistä oli hyvin perusteltu. Vai mikä siinä sinun mielestäsi meni pieleen?
Selitykset ei kun paranee
Sääpalstan asiaa.
Missään muualla ulkomaisissa tiedotusvälineissä ei mässäillä niinkuin Suomessa, että olisi ollut ennätys lämmintä aiemmin tai vastaavaa. Nyt kun auringon aktiivisuus jakso on taas kääntymässä kylmempään ajanjaksoon, nii kerskaillaan suurimmalle osalle kansasta joka ei lue ulkomaisia tiedotuksia että kappas kummaa tämä onkin olevinaan paikallista tai koskee vain Pohjoismaita.
Todellisuudessa kylmyys koskee koko maailmaa, kun auringon aktiivisuuden muutoksesta 10-15v sykleissä on kyse. Vai väittääkö joku että aurinko vaikuttaa vaan pohjolaan? xDDDD
Aurongon aktiivisuus vaikuttaa globaaliin ilmastoon +/- 0.1 astetta. Se ei ole syy 1,48 asteen lämpötilan nousuun.
Kylmyys ei koske koko maailmaa. Maailman keskilämpötila on korkemapi kuin ikinä mittaushistorian aikana
Vai ei puhuta ulkomaisissa medioissa, että olisi ollut ennätyslämmintä?
CNN:
" World is dangerously close to a global warming limit as 2023 goes down as hottest on recor"
Nature Journal:
"Earth boiled in 2023 — will it happen again in 2024?
With last year now officially the hottest on record, climate researchers look ahead with trepidation."
Reuters:
"2023 to be hottest year on record, EU scientists say"
Vox:
"2023 was the hottest year on record. It also pushed the world over a dangerous line. "
Lisää löytyy, jos viitsii etsiä.
Ihan huuhaa väittämiä taas. Meinasin jo lähteä oikaisemaan, mutta eihän tässä tarvitsekaan, kun kylmenee.
Noh, katsellaan ens viikolla uudestaan?
Ihanko huuhaa väite. No yritäpä oikaista:
Ilmasto-opas:
"Ero auringon säteilytehossa maapallon ilmakehän ylärajalla on noin 1 W/m2 siirryttäessä pilkkuminimistä maksimiin (kuva 2). Teoreettisesti tämä aiheuttaisi maapallon lämpötilaan noin ± 0,1 °C:n vaihtelun auringonpilkkujakson aikana. Muutos on kuitenkin niin pieni, että se peittyy helposti muista syistä aiheutuvan lämpötilavaihtelun alle. "
Ilmatieteen laitos:
"Auringon kokonaissäteilyssä on satelliittimittausten mukaan heikko alle ± 0.1 % suuruinen vaihtelu
auringonpilkkujen 11-vuotisessa jaksollisuudessa. Sen lämpötilavaikutus maapallon keskilämpötilaan
on pieni, alle ± 0.1 °C, mutta se voidaan erottaa lämpötilojen aikasarjoissa sekä pintamittauksissa että
satelliittihavainnoissa (Kuva 2). Auringon pitkäaikaiset säteilymuutokset 1800-luvun puolivälistä
lähtien ovat laskennallisesti nostaneet maapallon keskilämpötilaa 0.1 - 0.2 °C sadassa vuodessa"
Ursa Heikki Nevanlinna:
"Sääilmiöiden kannalta olennainen on aurinkovakio, joka ilmoittaa sen tehon (1360 W/m^2), joka maapallosysteemillä on käytettävänään ilmakehän liikkeisiin, säähän ja ilmaston muutoksiin. Aurinkovakion satelliittimittaukset 1970-luvun lopulta lähtien osoittavat, että muutos on pilkkumaksimista pilkkuminimiin vähäinen, alle promillen, joten pilkkujakson puitteissa Auringon aktiivisuuden vaikutus ainakin aurinkovakion kautta on todennäköisesti erittäin vähäinen. Auringon säteily on suurin pilkkumaksimissa. Tämä aiheuttaa maapallolla korkeintaan 0,1 asteen lämpötilamuutoksen. "
Siitä vaan kumoamaan.
Ilmastonmuutos on täyttä paskaa
Kyllä. Ilmastonmuutos on paska ilmiö, mutta itse me olemme sen paskan aiheuttaneet. Nyt sille pitää alkaa tehdä jotain.
Ostakaa vähemmän kiinalaista krääsää. Siinä hyvä aloitus tuolle torjuntatyölle. Samalla vähenee Suomen riippuvuus Kiinan myötämielisyydestä, mikä Venäjän ja Taiwanin tilanne huomioon ottaen olisi varsin hyödyllistä.
Aivan näin. Suuri osa Kiinan päästöistä johtuu siitä krääsästä, mitä länsimaat Kiinassa valmistuttavat.
Pekka Pouta saa pakkasia
Mika Rantanen saa tulvia
Ilmastoliturgioihin kuuluu, että kun on kylmää niin hoetaan "ääri-ilmiöt lisääntyvät." Kun on lämmintä, messutaan "keskilämpötila nousee jopa kahdella asteella."
Tuo saattaa olla totta. Olisi tietysti suotavaa, että käytettäisiin monipuolisempaa kieltä.
Olet oikeassa. Oikeakielinen väite kuuluu:
Kun on kylmää, niin se on ääri-ilmiö, joka johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä ja samalla todistaa olemassaolollaan ihmisen aiheuttaman ilmastonlämpenemisen.
Todistat omalla olemassaolollasi denialistien lapsellisuuden ja ällistyttävän tyhmyyden.
Ymmärsit väärin - en puhunut oikeakielisyydestä, vaan siitä, että mediassa voitaisiin käyttää monipuolisempaa ilmaisua ilmasto(nmuutokse)sta uutisoitaessa.
Iltalehtihän tuntuu nyt panostavan näihin juttuihin:
Asiantuntija: Pitkillä pakkasilla yllättävä syy. Ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoo, että arktisten alueiden lämpeneminen muuttaa ilmakehän tasapainoa.
https://www.iltalehti.fi/saauutiset/a/ff683129-d34b-46d2-8814-f73bcde138fa
Kalevi Mursula tiesi sen jo vuonna 2016
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001920973.html?fbclid=IwAR08Ib9y9-4-BjwMyXGI4Lhx4oFjJ4M5CkNK2QL_7DA7HtA3bwD2hvgYkQo
Taas yksi viite siitä lisää, että ilmaston lämpötilanvaihteluun on auringolla suurempi vaikutus kuin hiilidioksidilla.
"Tutkijat: Seuraava kylmä talvi saattaa tulla vasta 2020"
Eikös talvi 2020 ollut poikkeuksellisen leuto ja vähäluminen?
Mursula ei missään ole väittänyt, että aurinkotuulella olisi suurempi vaikutus ilmaston lämpötilavaihteluun kuin hiilidioksiidilla.
"Aurinkotuulen ominaisuuksien vaihtelu selittää aika suuren osan pohjoisen alueen talvisäiden vaihtelusta."
Kyse ei ole ilmastonmuutoksesta, vaan pohjoisen tavisään vaihtelusta. Ja auringonpilkkuvaihtelu selittää siitäkin vain "aika suuren osan"
Mursula:
"Kylmät talvet yleistyvät, kun Auringon toiminta on hiljaista eikä nopeita virtauksia esiinny. Auringon pilkkujen määrä on silloin minimissä."
Mursulan mukaan auringonpilkkuminimien aikaan pitäisi talvien olla kylmiä ja maksimien aikana lämpimiä. Mikä meni tämän talven osalta pieleen?
Kuten seuraavasta linkistä ilmenee, auringonpilkkumaksimi osuu tähän talveen, joka on poikkeuksellisen kylmä. Se ei kaada Mursulan tutkimusta, mutta osoittaa, etteivät auringonpilkut ole läheskään vahvin vaikuttava tekijä pohjoisen talvien kylmyyteen.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwi3vPX76-mDAxXjFxAIHUPmBToQFnoECA4QAQ&url=https://www.spaceweatherlive.com/fi/auringon-aktiivisuus/auringonpilkkujaksot.html&usg=AOvVaw2ntlI0lmUhd0MDtKDrQpyz&opi=89978449
Kävin tarkastamassa. Ainakin Helsingissä, Tampereella ja Jyväskylässä talvi oli kaikkien aikojen lämpimin sitten vuoden 1961, josta tilastia on pidetty.
Tämän talven olisi pitänyt olla tuon mukaan lämmin, koska olemme auringonpilkkumaksimissa, mutta kun ei.
Muistan jostain lukeneeni, että Mursulan mukaan aurinkotuulen vaikutus voisi olla pohjoisen alueen talven kylmyyteen n. 10 %. Kuten talvesta 2020 ja tästä talvesta näkee, muut talvisäähän vaikuttavat tekijät ovat jyränneet auringonpilkkujen vaikutuksen.,
Ilmastolapset hytisevät tuskissaan, kun Mursulan nimi mainitaan. kuten täällä nähdään ilmastoteema aika huonosti uppoo kansaan. Ruotsin Reettakin on pysynyt visusti poissa julkisuudesta, eikä elokapinallisista ole paljon kuulunut, vaikka heillä on rahaa taskut pullollaan Herliinin myynninedistämisrahaa. Taisi lämpenemisnarratiivi kaatua kylmiin talviin.
Greta poissa julkisuudesta? Taitaa liikkua vähän isommissa piireissä kuin sinä ikinä.
"68-vuotias Hautala on noussut suomalaismepeistä korkeimpaan asemaan eli parlamentin varapuheenjohtajaksi. Se on tuonut mukanaan mielenkiintoisia työtehtäviä, kuten Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyiltä kutsun ryhmään, joka tutkii Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamia ympäristötuhoja Ukrainassa.
Ryhmään kuuluvat myös muun muassa Irlannin entinen presidentti ja Ruotsin entinen ulkoministeri sekä ympäristöaktivisti Greta Thunberg."
Mursula on huippu kapean sektorin tutkimuksessa, mutta kuten jo aikaisemmin todettiin, hänen löydöksillään on hyvin vähän vaikutusta globaaliin ilmastoon, jos lainkaan.
No nii tietenkin uhkaa.