Kylmeneminen on kuin onkin lämpenemistä!

Perustuu havaintoihin - sadetta seuraa usein poutaa.

Todella yllättävä syy. Ei kukaan olisi arvannutkaan että tästä tuutista kuultuna syynä on aina ilmastonmuutos.

Kyllä kai ilmastoleirissä paniikki kasvaa kun ensin on tiedotuksessa laitettu paukut siihen että saarnataan paatoksella kuinka Pohjolassa lämpenee 6x enemmän ja nopeammin kuin muualla ja kauheat tuhohyönteiset ja muut raamatulliset vitsaukset leviävät lämpenevässä luonnossamme. Nyt sitten pitää kääntää kelkka (sic!) 180 astetta ja selitellä että täytyy varautua todella kylmään myös tulevina vuosina.

Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa muttei kaikkia kaiken aikaa.

Kuumus vaikuttaa painovoimaan - usein putoaa hyppysistä jos on varomaton ote kuumasta esineestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai ilmastoleirissä paniikki kasvaa kun ensin on tiedotuksessa laitettu paukut siihen että saarnataan paatoksella kuinka Pohjolassa lämpenee 6x enemmän ja nopeammin kuin muualla ja kauheat tuhohyönteiset ja muut raamatulliset vitsaukset leviävät lämpenevässä luonnossamme. Nyt sitten pitää kääntää kelkka (sic!) 180 astetta ja selitellä että täytyy varautua todella kylmään myös tulevina vuosina.

Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa muttei kaikkia kaiken aikaa.

Lue lisää

En tiedä missä on saarnattu paatoksella 6x lämpenemisestä ja mitä tarkalleen tarkoitat Pohjolalla, mutta yleensä puhutaan arktisen alueen lämpenemisestä nopeammin kuin muualla. Tosin arktiselle alueellekin on useampia määritelmiä, esim. napapiirin pohjoispuoliset alueet, ikiroudan alueet...

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/6RyezLB6HGN8bFqFOeBC5x

"Arktinen alue on lämmennyt neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin"

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä missä on saarnattu paatoksella 6x lämpenemisestä ja mitä tarkalleen tarkoitat Pohjolalla, mutta yleensä puhutaan arktisen alueen lämpenemisestä nopeammin kuin muualla. Tosin arktiselle alueellekin on useampia määritelmiä, esim. napapiirin pohjoispuoliset alueet, ikiroudan alueet...

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/6RyezLB6HGN8bFqFOeBC5x

"Arktinen alue on lämmennyt neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin"

Lue lisää

Kuusinkertaista lämpenemistä ei ole saarnattu missään. Kyseessä on denialistille tyypillinen karkea liioittelu. Lämpeneminen on ollut kaksinkertaista keskimääräiseen nähden ja aivan viime vuosina jopa nelinkertaista.
Yksi arktisen alueen määritelmä on kaamos. Tällöin Suomesta vain pohjoisin osa olisi arktista aluella. uutisten mukaan juuri Siperian mannerilmasto on lämmennyt poikkeuksellisen nopeasti. Ikiroudalle rakennettu infra on Siperiassa paikoitellen suurissa vaikeuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusinkertaista lämpenemistä ei ole saarnattu missään. Kyseessä on denialistille tyypillinen karkea liioittelu. Lämpeneminen on ollut kaksinkertaista keskimääräiseen nähden ja aivan viime vuosina jopa nelinkertaista.
Yksi arktisen alueen määritelmä on kaamos. Tällöin Suomesta vain pohjoisin osa olisi arktista aluella. uutisten mukaan juuri Siperian mannerilmasto on lämmennyt poikkeuksellisen nopeasti. Ikiroudalle rakennettu infra on Siperiassa paikoitellen suurissa vaikeuksissa.

Lue lisää

Nelinkertainen lämpeneminen tuntuu ihan luissa ja ytimissä... Hrrrr...

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kai ilmastoleirissä paniikki kasvaa kun ensin on tiedotuksessa laitettu paukut siihen että saarnataan paatoksella kuinka Pohjolassa lämpenee 6x enemmän ja nopeammin kuin muualla ja kauheat tuhohyönteiset ja muut raamatulliset vitsaukset leviävät lämpenevässä luonnossamme. Nyt sitten pitää kääntää kelkka (sic!) 180 astetta ja selitellä että täytyy varautua todella kylmään myös tulevina vuosina.

Kaikkia voi huijata jonkin aikaa, joitakin kaiken aikaa muttei kaikkia kaiken aikaa.

Lue lisää

DoomsDay 🕛 is running
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c41a6963-2900-4ca1-8d54-24023d91cfb0

Anonyymi kirjoitti:

DoomsDay 🕛 is running
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c41a6963-2900-4ca1-8d54-24023d91cfb0

Lue lisää

"Kriitikot ovat arvostelleet Tuomiopäivän kelloa pelkäksi pelotteluvälineeksi ja kyseenalaistaneet sen hyödyllisyyden."

Pelottelulla ja uhkilla saadaan vedettyä kaikki dystopia läpi kansalaisille kuten ihmisoikeuksien alasajon, koska muutenhan meidän orjuutus ei onnistuisi ellei luoda uhkaa ja pelkoa kuten pandemiaa,sotaa ja ilmastonmuutosta joiden tekosyyllä yritetään ajaa meille sisään uutta maailmanjärjestystä jossa meillä kansalaisilla ei ole enää lopulta oikeuksia koska ne on annettu WEF/EU/WHO sisäpiirille.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusinkertaista lämpenemistä ei ole saarnattu missään. Kyseessä on denialistille tyypillinen karkea liioittelu. Lämpeneminen on ollut kaksinkertaista keskimääräiseen nähden ja aivan viime vuosina jopa nelinkertaista.
Yksi arktisen alueen määritelmä on kaamos. Tällöin Suomesta vain pohjoisin osa olisi arktista aluella. uutisten mukaan juuri Siperian mannerilmasto on lämmennyt poikkeuksellisen nopeasti. Ikiroudalle rakennettu infra on Siperiassa paikoitellen suurissa vaikeuksissa.

Lue lisää

Tuon Ilmatieteen laitoksen jutunkin mukaan lämpenemistä on paikallisesti ollut enemmänkin:

"Joillakin alueilla lämpeneminen on ollut vieläkin voimakkaampaa: esimerkiksi Barentsinmeren alueella jopa seitsemän kertaa nopeampaa kuin globaalisti keskimäärin."

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä missä on saarnattu paatoksella 6x lämpenemisestä ja mitä tarkalleen tarkoitat Pohjolalla, mutta yleensä puhutaan arktisen alueen lämpenemisestä nopeammin kuin muualla. Tosin arktiselle alueellekin on useampia määritelmiä, esim. napapiirin pohjoispuoliset alueet, ikiroudan alueet...

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/6RyezLB6HGN8bFqFOeBC5x

"Arktinen alue on lämmennyt neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin"

Lue lisää

Jos avaat jääkaapin kun keittiössä on + 20 niin niin lämpötilaeroa on viisitoista astetta.
Jos avaat kellarin vihanneskomeron lämpötilaeroa on viisi astetta.
Kummassakin tasaantuu lämpötila jossakin ajassa.

Kun jossain räjähtää tulivuori ja savua syntyy pallon ympärille kehä, niin afrikassakin pistetään untuvat ylle.

Tosin sitä pöllyä voi lähivuosina syntyä muistakin syistä. Kumma etteivät ilmastoviisaat siitä mainitse. Että sotaa käydään ilman EURO 6 moottoreita, ilman sotatoimialuiden päästörajoituksia ja jokaisesta tulipalosta ja ja kranaatinpöllähdyksestä kehittyy kaasuja ilmakehään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuusinkertaista lämpenemistä ei ole saarnattu missään. Kyseessä on denialistille tyypillinen karkea liioittelu. Lämpeneminen on ollut kaksinkertaista keskimääräiseen nähden ja aivan viime vuosina jopa nelinkertaista.
Yksi arktisen alueen määritelmä on kaamos. Tällöin Suomesta vain pohjoisin osa olisi arktista aluella. uutisten mukaan juuri Siperian mannerilmasto on lämmennyt poikkeuksellisen nopeasti. Ikiroudalle rakennettu infra on Siperiassa paikoitellen suurissa vaikeuksissa.

Lue lisää

Ikirouta, niin väitettiin Suomen palsasoista. Tutkimus kairauksissa selvisi että nämä ikiroutaiset palsasuot oli sulana 300 vuotta sitten ja kasvoivat normaalin suon tapaan. Eli se siitä iki käsitteestä. Olivat jäätyneet pikkujääkauden aikana ja nyt kun siitä palataan normaaliin lämpötiloihin, niinpä palsasuotkin alkaa tuottamaan uutta kasvustoa.

Kun lapsenlapseni ovat siinä iässä kuin minä nyt, niin se saattaa hyvinkin olla mahdollista.
Ei ollut minun nuoruudessani edes Etelä-Suomessa haikaroita eikä misteli kasvanut, kuten nyt.
Jo ihmisiässä ehtii tapahtua isoja muutoksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lapsenlapseni ovat siinä iässä kuin minä nyt, niin se saattaa hyvinkin olla mahdollista.
Ei ollut minun nuoruudessani edes Etelä-Suomessa haikaroita eikä misteli kasvanut, kuten nyt.
Jo ihmisiässä ehtii tapahtua isoja muutoksia.

Lue lisää

Pimpsastako vauvat muka sinun nuoruudessa tuli

Anonyymi kirjoitti:

Pimpsastako vauvat muka sinun nuoruudessa tuli

Yleensä joutuu lukemaan ainakin muutaman sanan tai yhden rivin, ennen kuin tunnistaa kirjoittajan. Nyt riitti , kun katsoin kommentin julkaisuaikaa.

Taitaa elämä ahistaa?

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä joutuu lukemaan ainakin muutaman sanan tai yhden rivin, ennen kuin tunnistaa kirjoittajan. Nyt riitti , kun katsoin kommentin julkaisuaikaa.

Taitaa elämä ahistaa?

Lue lisää

Kummasti tämä tunnettu mielenterveyspotilas vain kiinnostaa keskustelijoita.

Ilmaston lämpenemisen myötä helteet yleistyvät Välimeren alueella tammikuussa.

Kova lämpeneminen Kreetallakin päällä!

Ei noilla säätiedotteilla ole mitään merkitystä vaikka kuinka spämmäät niitä.

Helleaallot kovenevat, jäätiköt sulavat. Ilmastonmuutosdenialistihihhulipellejen epätoivo syvenee!

Argentiinassa on kesä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noilla säätiedotteilla ole mitään merkitystä vaikka kuinka spämmäät niitä.

Palstalle saa lähettää vain kylmyydestä kertovia sääuutisia. Lämpöennätyksistä kertominen on tosi epäreilua!

Anonyymi kirjoitti:

Palstalle saa lähettää vain kylmyydestä kertovia sääuutisia. Lämpöennätyksistä kertominen on tosi epäreilua!

Lämpöennätykset tai kylmyysennätykset eivät kerro mitään ilmastonmuutoksesta. Joten noilla lämpöennätyksillä voi lähinnä pyyhkäistä persettä.

Ja muuten, koska maailmassa on tuhansia mittapisteitä, suuri lämpötilan vaihtelu alueilla ja lyhyt mittaushistoria niin lämpöennätyksiä tulisi jatkuvasti vaikka mitään ilmastonmuutosta ei olisi.

Kova lämpeneminen Espanjassakin päällänsä!

Te pöljät, jotka ette ole ulkomailla käyneet, luulette että Sisiliassa tai Espanjassa on helleaalto ja tuollaisia lämpötiloja päällä. Olen tällä alueella koko talven. Täällä ei todellakaan ole mitään helleaaltoa, vaan päivät mennään pääosin pitkähihaisissa vaatteissa. Yöllä on 5-10 astetta, sitten päivän mittaan lämpiää vähitellen ja jos on aurinkoista, iltapäivällä on tunnin kaksi 15-18, joskus 20 astetta tai jopa yli, sitten alkaa jäähtyä. Niinäkin päivinä, kun lämpötila on käynyt 25 asteen pinnassa, ei todellakaan ole mitään hellettä saati aaltoa, vaan suurimman osan päivästä varjossa niin viileää, että pitää olla takki päällä. Yleensä vain auringossa tarkenee teepaidalla silloin, kun on lämmin jakso. Jos haluaa talvella nauttia rantakeleistä ja helteestä, pitää mennä Thaimaahan.

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Australian Queenslandin osavaltiossa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Australian Queenslandin osavaltiossa?

Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan tuollaisista lämpöennätyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Australian Queenslandin osavaltiossa?

Kova lämpeneminen Australiassakin päällänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Australian Queenslandin osavaltiossa?

Kun on tuhansia mittapisteitä ja melko lyhyt mittaushistoria niin ennätyksiä tulee melko usein ilman mitään ilmastonmuutostakin pelkän vaihtelun takia.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Australian Queenslandin osavaltiossa?

Selitä sinä Iso-Pelle se itse!

Anonyymi kirjoitti:

Kova lämpeneminen Australiassakin päällänsä!

Vai että päällänsä? Jos et osaa suomeksi kirjoittaa, miksi tänne kirjoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Kun on tuhansia mittapisteitä ja melko lyhyt mittaushistoria niin ennätyksiä tulee melko usein ilman mitään ilmastonmuutostakin pelkän vaihtelun takia.

Kuitenkin nuoret tytöt ja naismaiset pojatkin uskovat, että ilmasto lämpenee!

Anonyymi kirjoitti:

Selitä sinä Iso-Pelle se itse!

Ilmastonmuutosdenialistihihhulipellejä ottaa armottomasti päähän, kun jatkuvat lämpöennätykset tekevät koko huuhaadenialismista naurunalaisen :D

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin nuoret tytöt ja naismaiset pojatkin uskovat, että ilmasto lämpenee!

Johtuu kasvissyönnistä. Hormonit sekaisin.

Viime vuosi mittaushistorian kuumin ja 22 viimeisestä vuodesta 21 kuumempia kuin yksikään aikaisempi.
Pitää olla melkoinen dorga, jos väittää ettei ilmasto lämpene. Tai sitten vaan lapsellinen trolli.
Voi tietenkin olla molemmat. Valitse niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuosi mittaushistorian kuumin ja 22 viimeisestä vuodesta 21 kuumempia kuin yksikään aikaisempi.
Pitää olla melkoinen dorga, jos väittää ettei ilmasto lämpene. Tai sitten vaan lapsellinen trolli.
Voi tietenkin olla molemmat. Valitse niistä.

Lue lisää

Lämpeneminen on niin vähäistä, että ei tässä mitään kiirettä ole. Voimme ajaa polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta ja öljylämmitystäkin voi käyttää vähintään. Itse asiassa nykyisellään näyttää siltä, että öljylämmitys on halvempi kuin maalämpö.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpeneminen on niin vähäistä, että ei tässä mitään kiirettä ole. Voimme ajaa polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta ja öljylämmitystäkin voi käyttää vähintään. Itse asiassa nykyisellään näyttää siltä, että öljylämmitys on halvempi kuin maalämpö.

Lue lisää

Lisään... Kannattaa nimittäin muistaa, että maalämpö ok-taloon voi maksaa jopa yli 20 tonnia ja vain idiootit haaskaavat niin paljon siihen maalämpöön. Tuolla hinnalla maalämpö ei tule koskaan kannattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Kannattaa nimittäin muistaa, että maalämpö ok-taloon voi maksaa jopa yli 20 tonnia ja vain idiootit haaskaavat niin paljon siihen maalämpöön. Tuolla hinnalla maalämpö ei tule koskaan kannattamaan.

Lue lisää

Kannattaa myös muistaa, että 50 vuoden päästä tuskin kukaan enää myy bensaa tai dieseliä. Niiden käyttö olisi niin vähäistä, ettei kenenkään kannata niitä valmistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että 50 vuoden päästä tuskin kukaan enää myy bensaa tai dieseliä. Niiden käyttö olisi niin vähäistä, ettei kenenkään kannata niitä valmistaa.

No sinä et voi tietää sitä, myykö joku bensaa tai dieseliä 50 vuoden päästä!

Voi kuinka yksinkertaisia ihmiset ovat!

Anonyymi kirjoitti:

Viime vuosi mittaushistorian kuumin ja 22 viimeisestä vuodesta 21 kuumempia kuin yksikään aikaisempi.
Pitää olla melkoinen dorga, jos väittää ettei ilmasto lämpene. Tai sitten vaan lapsellinen trolli.
Voi tietenkin olla molemmat. Valitse niistä.

Lue lisää

Luotatko ja uskotko sinä noihin mittauksiin? Miksi?

Oletko dorga?

Luulet, että et ole dorga ja uskot, olet ilmastouskovainen!

Olen täysin samaa mieltä. Jopa Suomen Kuvalehti munasi itsensä julkaisemalla jonkun tytön kirjoituksen, jossa sanottiin tosiasiana, että Suomen lämpötila nousee 50 vuodessa 4-5 astetta.

Kuinka noin tyhmäksi ihminen voi tulla? Ja lehti meni siihen tyhmyyteen mukaan!!!

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Kannattaa nimittäin muistaa, että maalämpö ok-taloon voi maksaa jopa yli 20 tonnia ja vain idiootit haaskaavat niin paljon siihen maalämpöön. Tuolla hinnalla maalämpö ei tule koskaan kannattamaan.

Lue lisää

Miksi olet niin kiinnostunut muiden tekemisistä?

Anonyymi kirjoitti:

Lämpeneminen on niin vähäistä, että ei tässä mitään kiirettä ole. Voimme ajaa polttomoottoriautoilla vaikka seuraavat 50 vuotta ja öljylämmitystäkin voi käyttää vähintään. Itse asiassa nykyisellään näyttää siltä, että öljylämmitys on halvempi kuin maalämpö.

Lue lisää

Voimmeko myös kuunnella sinun itkemistäsi seuraavat 50 vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko myös kuunnella sinun itkemistäsi seuraavat 50 vuotta?

Tuskin sinä niin kauan elät, jos otit koronarokotuksen!

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa myös muistaa, että 50 vuoden päästä tuskin kukaan enää myy bensaa tai dieseliä. Niiden käyttö olisi niin vähäistä, ettei kenenkään kannata niitä valmistaa.

Kyllä myyvät. Jopa fossiilisista tehtyä bensaa ja dieseliä tehdään vielä kymmeniä vuosia ja synteettistä dieseliä ja bensaa tehdään sen jälkeenkin. Polttomoottoriautoista ei ainakaan tarvitse luopua.

Anonyymi kirjoitti:

Voimmeko myös kuunnella sinun itkemistäsi seuraavat 50 vuotta?

Sinun itkemistä joutuu kuuntelemaan ainakin 50 vuotta, koska 50 vuoden päästäkään fossiilisten käyttöä ei ole lopetettu. Ei edes Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun itkemistä joutuu kuuntelemaan ainakin 50 vuotta, koska 50 vuoden päästäkään fossiilisten käyttöä ei ole lopetettu. Ei edes Suomessa.

Paitsi, etten ole niin väittänyt. Elät mielikuvitusmaailmassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, etten ole niin väittänyt. Elät mielikuvitusmaailmassasi.

Olet oikeassa, sinä vain kysyit aivottoman typerän kysymyksen johon ei tarvitse vastata. Eikä kaltaistesi aivottomien ääliöiden kysymyksiin tarvitsekaan vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa, sinä vain kysyit aivottoman typerän kysymyksen johon ei tarvitse vastata. Eikä kaltaistesi aivottomien ääliöiden kysymyksiin tarvitsekaan vastata.

No miksi sitten vastasit?

Anonyymi kirjoitti:

No miksi sitten vastasit?

Vastasin viestiin, mutta en kysymykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin viestiin, mutta en kysymykseen.

Olet tyylillesi uskollinen.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi, etten ole niin väittänyt. Elät mielikuvitusmaailmassasi.

Ja elät mielikuvituksessasi jos kuvittelet Suomen tekemisillä olevan mitään väliä. Elät myös mielikuvituksessasi kun kuvittelet ilmastonmuutoksen aiheuttavan katastrofeja joita ei todellisuudessa koskaan tapahdu. Suomelle ilmastonmuutoksesta on lähinnä hyötyä joten tiukat toimet ovat pelkkää sadismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja elät mielikuvituksessasi jos kuvittelet Suomen tekemisillä olevan mitään väliä. Elät myös mielikuvituksessasi kun kuvittelet ilmastonmuutoksen aiheuttavan katastrofeja joita ei todellisuudessa koskaan tapahdu. Suomelle ilmastonmuutoksesta on lähinnä hyötyä joten tiukat toimet ovat pelkkää sadismia.

Lue lisää

"Eikä kaltaistesi aivottomien ääliöiden kysymyksiin tarvitsekaan vastata."

Joko unohtui?

Anonyymi kirjoitti:

Luotatko ja uskotko sinä noihin mittauksiin? Miksi?

Oletko dorga?

Luulet, että et ole dorga ja uskot, olet ilmastouskovainen!

Luotan noihin mittauksiin, koska ne on varmistettu useamman tieteellisen tutkimuslaitoksen taholta.
Tiedän varmasti, etten ole läheskään yhtä dorga kuin vielä nykyäänkin ilmastonmuutoksen kieltävät hörhöt. Se porukka elää täysin omassa maailmassaan, jota ei voi rationaalisesti perustella.

Kun tämän palstan denialisteja on seurannut, niin useimmilla jos ei kaikilla taitaa olla selviä kognitiivisia häiriöitä. APH, lyhytprosaisti, sosiopaatti ja "ilmasto kylmenee"- hemppa ovat selvästi henkisiltä kyvyiltään alentuneita. Eikä Oikonomillekaan isoja pisteitä heruisi ÄO testissä, vaikka hänen jutuissaan on sentään merkkejä selväjärkisyydstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä. Jopa Suomen Kuvalehti munasi itsensä julkaisemalla jonkun tytön kirjoituksen, jossa sanottiin tosiasiana, että Suomen lämpötila nousee 50 vuodessa 4-5 astetta.

Kuinka noin tyhmäksi ihminen voi tulla? Ja lehti meni siihen tyhmyyteen mukaan!!!

Lue lisää

RCP8,5 skenaario antaa 2000 luvun alusta 50 kolmen asteen lämpenemisen 50 vuodessa.
Kyseisessä skenaariossa 4,5 asteen nousu vuoden 2000 tasosta saavutettaisiin 2070.

Koska RCP8,5 on pahin skenaario, joka tuskin toteutuu, eikä sekään nostaisi 50 vuodessa aivan noin paljoa Suomen lämpötilaa, pidän väitettä liioiteltuna. Tyhmäksi sitä en menisi väittämään; en ainakaan läheskään yhtä tyhmäksi, kuin väitteitä ettei ilmastonmuutos vaikuta Suomeen.

Jos ilmastonmuutoksen torjuntaa ei selvästi tehosteta, niin seuraavan 50 vuoden aikana Suomen lämpötila nousee n. 2 astetta. Asteen nousua ei voida enää estää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinä niin kauan elät, jos otit koronarokotuksen!

Ja rokotesekopääkin mölähti. Kaikenlaista sakkia täällä onkin.

Anonyymi kirjoitti:

RCP8,5 skenaario antaa 2000 luvun alusta 50 kolmen asteen lämpenemisen 50 vuodessa.
Kyseisessä skenaariossa 4,5 asteen nousu vuoden 2000 tasosta saavutettaisiin 2070.

Koska RCP8,5 on pahin skenaario, joka tuskin toteutuu, eikä sekään nostaisi 50 vuodessa aivan noin paljoa Suomen lämpötilaa, pidän väitettä liioiteltuna. Tyhmäksi sitä en menisi väittämään; en ainakaan läheskään yhtä tyhmäksi, kuin väitteitä ettei ilmastonmuutos vaikuta Suomeen.

Jos ilmastonmuutoksen torjuntaa ei selvästi tehosteta, niin seuraavan 50 vuoden aikana Suomen lämpötila nousee n. 2 astetta. Asteen nousua ei voida enää estää.

Lue lisää

Stilisointi peti. Ensimmäisen lauseen eka 50 pois.
Ihan sen takia oikaisin, että täällä on ihmisiä, jotka puuttuvat siihen, minkä osaavat, on se asiallista tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

RCP8,5 skenaario antaa 2000 luvun alusta 50 kolmen asteen lämpenemisen 50 vuodessa.
Kyseisessä skenaariossa 4,5 asteen nousu vuoden 2000 tasosta saavutettaisiin 2070.

Koska RCP8,5 on pahin skenaario, joka tuskin toteutuu, eikä sekään nostaisi 50 vuodessa aivan noin paljoa Suomen lämpötilaa, pidän väitettä liioiteltuna. Tyhmäksi sitä en menisi väittämään; en ainakaan läheskään yhtä tyhmäksi, kuin väitteitä ettei ilmastonmuutos vaikuta Suomeen.

Jos ilmastonmuutoksen torjuntaa ei selvästi tehosteta, niin seuraavan 50 vuoden aikana Suomen lämpötila nousee n. 2 astetta. Asteen nousua ei voida enää estää.

Lue lisää

Skenaariot ovat tärkeitä. Ja ennenkaikkea niin hauskoja että niille uskaltaa nauraa.

"Kyseisessä skenaariossa"

Jos ilmastonmuutoksen torjuntaa ei selvästi tehosteta, niin seuraavan 50 vuoden aikana täytyy tehdä runsaasti uusia skenaarioita. Veikkaan että ainakin 11600 kappaletta on sopiva määrä.
Voi niitä skenaarioita tietysti tehdä vaikka mitään ilmastohihhulointia ei tehtäisikään. Tai siitä huolimatta.
Skenaarioiden tekeminen on tärkeätä, eläminen ei. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

Skenaariot ovat tärkeitä. Ja ennenkaikkea niin hauskoja että niille uskaltaa nauraa.

"Kyseisessä skenaariossa"

Jos ilmastonmuutoksen torjuntaa ei selvästi tehosteta, niin seuraavan 50 vuoden aikana täytyy tehdä runsaasti uusia skenaarioita. Veikkaan että ainakin 11600 kappaletta on sopiva määrä.
Voi niitä skenaarioita tietysti tehdä vaikka mitään ilmastohihhulointia ei tehtäisikään. Tai siitä huolimatta.
Skenaarioiden tekeminen on tärkeätä, eläminen ei. Sen tiesivät jo muinaiset roomalaiset.

Lue lisää

Kommentoi muutamaa lausetta vuosia toistanut ilmastotutkijamme. :D

Anonyymi kirjoitti:

Kommentoi muutamaa lausetta vuosia toistanut ilmastotutkijamme. :D

...sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka totaalinen tietämättömyys asiasta antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Luotan noihin mittauksiin, koska ne on varmistettu useamman tieteellisen tutkimuslaitoksen taholta.
Tiedän varmasti, etten ole läheskään yhtä dorga kuin vielä nykyäänkin ilmastonmuutoksen kieltävät hörhöt. Se porukka elää täysin omassa maailmassaan, jota ei voi rationaalisesti perustella.

Kun tämän palstan denialisteja on seurannut, niin useimmilla jos ei kaikilla taitaa olla selviä kognitiivisia häiriöitä. APH, lyhytprosaisti, sosiopaatti ja "ilmasto kylmenee"- hemppa ovat selvästi henkisiltä kyvyiltään alentuneita. Eikä Oikonomillekaan isoja pisteitä heruisi ÄO testissä, vaikka hänen jutuissaan on sentään merkkejä selväjärkisyydstä.

Lue lisää

"Luotan noihin mittauksiin, koska ne on varmistettu useamman tieteellisen tutkimuslaitoksen taholta. "

Kerro vielä se, minkälaisella mittalaitteilla ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen mitataan.

Anonyymi kirjoitti:

"Luotan noihin mittauksiin, koska ne on varmistettu useamman tieteellisen tutkimuslaitoksen taholta. "

Kerro vielä se, minkälaisella mittalaitteilla ihmisen aiheuttama ilmastonlämpeneminen mitataan.

Lue lisää

Kyselee muutamaa lausetta vuosia toistanut ilmastotutkijamme. :D

Anonyymi kirjoitti:

Luotan noihin mittauksiin, koska ne on varmistettu useamman tieteellisen tutkimuslaitoksen taholta.
Tiedän varmasti, etten ole läheskään yhtä dorga kuin vielä nykyäänkin ilmastonmuutoksen kieltävät hörhöt. Se porukka elää täysin omassa maailmassaan, jota ei voi rationaalisesti perustella.

Kun tämän palstan denialisteja on seurannut, niin useimmilla jos ei kaikilla taitaa olla selviä kognitiivisia häiriöitä. APH, lyhytprosaisti, sosiopaatti ja "ilmasto kylmenee"- hemppa ovat selvästi henkisiltä kyvyiltään alentuneita. Eikä Oikonomillekaan isoja pisteitä heruisi ÄO testissä, vaikka hänen jutuissaan on sentään merkkejä selväjärkisyydstä.

Lue lisää

On kuitenkin typerää kuitenkin nimittää jotain sosiopaatiksi vain koska ei pidä jonkun sanomisista. Oikeastaan olet höpöttänyt kuin aivoton idiootti jostain sosiopaatista sen jälkeen kun mainitsin, että en pidä lapsista. En todellakaan pidä lapsista ja yhteiskunnan pitäisi lopettaa lapsiperheiden tuet ja jopa sakottaa lapsien saannista.

Ja edelleen, ei sekään ole sosiopatiaa että elää miten itse haluaa paskat piitaten muiden mielipiteistä ja vaihtelee paikkakuntaa ja työpaikkaa kuin paitaa.

Lämpöennätyksiä rikotaan. Helteitä piisaa tammikuussakin. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden eilisen lämpöennätyksen Yhdysvaltain pääkaupungissa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden eilisen lämpöennätyksen Yhdysvaltain pääkaupungissa?

Tavallista paikallissään vaihtelua. Mitä muuta selitystä tuohon tarvitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden eilisen lämpöennätyksen Yhdysvaltain pääkaupungissa?

Emme me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista lämpöennätyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tavallista paikallissään vaihtelua. Mitä muuta selitystä tuohon tarvitaan?

Lämpöennätykset johtuvat aina paikallissään vaihteluista, mutta kylmyysennätykset todistavat, että ilmasto kylmenee.

Ja aloittaja vouhotti pakkasten kiristymisestä :D

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Iso-Britanniassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Iso-Britanniassa?

Emmehän me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista lämpöennätyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Emmehän me ilmastonmuutosdenialistit osaa tuollaisia selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan noista lämpöennätyksistä.

Eikä normaalia vaihtelua tarvitsekaan selittää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon uuden lämpöennätyksen Iso-Britanniassa?

Turha niitä ns. lämpöennätyksiä jossain hiutsin Nevadassa mainostaa, minua kiinnostaa ainoastaan sää siellä missä asun

Tämä onkin juuri se oikea palsta säätiedoille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä onkin juuri se oikea palsta säätiedoille.

Ketjun aloitusviestihän käsitteli nimenomaan säätä.

Kova lämpeneminen Norjassakin päällä!

Ja silti talvi on muuten ollut normaalia kylmempi Norjassa tähän asti. Norjassakin on ollut yli 30 asteen pakkasia ttänä talvena. Tuo yksittäinen lukema ei asiaa muuta. Se, että aivoton hysteerikko spämmää rääkyen lämpötilatiedotteita ei todista paskaakaan mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti talvi on muuten ollut normaalia kylmempi Norjassa tähän asti. Norjassakin on ollut yli 30 asteen pakkasia ttänä talvena. Tuo yksittäinen lukema ei asiaa muuta. Se, että aivoton hysteerikko spämmää rääkyen lämpötilatiedotteita ei todista paskaakaan mistään.

Lue lisää

"...aivoton hysteerikko spämmää rääkyen ..."

Aikuisen ihmisen kirjoittelua?

Mielenterveystalo:
"Omahoito-ohjelma sopii kaikille, jotka haluavat pohtia aggressiivisuuttaan ja käyttäytymistään sekä hallita reaktioitaan paremmin.
Ohjelmaan tavoitteena on parempi aggressionhallinta ja sen myötä parempi elämänlaatu ja toimivampia ihmissuhteita.
Tämä omahoito-ohjelma on lieviä ja keskivaikeita oireita varten. "

Atlantin pintalämpötila taitaa olla poikkeuksellisen ylhäällä.
Täälläkin meni jo +3,5 rikki, vaikka talven pitäisi näihin aikoihin olla kylmimmillään. Jos helmi- ja maaliskuu ovat saman suuntaisia, voi talven keskiarvo olla lähellä normaalia polaaripyörteen häiriöistä huolimatta.
Toisaalta voihan niitä koviakin pakkasia vielä tulla.

Anonyymi kirjoitti:

"...aivoton hysteerikko spämmää rääkyen ..."

Aikuisen ihmisen kirjoittelua?

Mielenterveystalo:
"Omahoito-ohjelma sopii kaikille, jotka haluavat pohtia aggressiivisuuttaan ja käyttäytymistään sekä hallita reaktioitaan paremmin.
Ohjelmaan tavoitteena on parempi aggressionhallinta ja sen myötä parempi elämänlaatu ja toimivampia ihmissuhteita.
Tämä omahoito-ohjelma on lieviä ja keskivaikeita oireita varten. "

Lue lisää

Miksi noista teksteistäsi pitäisi välittää? Totesin vain totuuden tuossa asiassa.

Mistä ihmeestä nämä jatkuvat lämpöennätykset oikein johtuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä jatkuvat lämpöennätykset oikein johtuvat?

Jatkuvat lämpöennätykset ovat luonnollinen seuraus ilmaston lämpenemisestä. Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän lämpöennätyksiä rikotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvat lämpöennätykset ovat luonnollinen seuraus ilmaston lämpenemisestä. Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän lämpöennätyksiä rikotaan.

Moni ilmastonmuutosdenialistihihhulipelle joutuu psykiatriseen hoitoon tuollaisten lämpöennätysten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvat lämpöennätykset ovat luonnollinen seuraus ilmaston lämpenemisestä. Mitä enemmän ilmasto lämpenee, sitä enemmän lämpöennätyksiä rikotaan.

Kuitenkin keskiarvot ovat nousseet 150 vuodessa vain 1,5 astetta. Saman verran kuin jäähtyi ennen sitä 200 vuodessa. Ennätysten rikkominen. Jollain asteella ei kerro muuta kuin sen, että kun satoja tai tuhansia pisteitä on seurattu vasta 150 vuotta, niin tottakai noin lyhyessä ajassa aina jonkin pisteen ennätys menee rikki. Aika on aivan mitätön.

Sitten pöljät luulee, että Espanjassa on hellettä, kun jossain kolossa on mitattu 27 astetta, vaikka täällä on kuljettava koko ajan takki päällä, paitsi auringossa lämpimänä päivänä. Se 25 vain käväisee lämpimänä päivänä, enimmäkseen silloinkin on koko päivän 10-20. Normi keli siis.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä nämä jatkuvat lämpöennätykset oikein johtuvat?

Kun on laitettu 150 vuotta sitten satoja mittauspisteitä ja myöhemmin lisää, niin ennätyksiä rikotaan tosi pitkään. Helppo tajuta, jos yhtään leikkaa, koska ilmasto vaihtelee satojen ja tuhansien vuosien sykleissä ja 150 vuotta sitten oli mini jääkausi päättynyt

Anonyymi kirjoitti:

Kun on laitettu 150 vuotta sitten satoja mittauspisteitä ja myöhemmin lisää, niin ennätyksiä rikotaan tosi pitkään. Helppo tajuta, jos yhtään leikkaa, koska ilmasto vaihtelee satojen ja tuhansien vuosien sykleissä ja 150 vuotta sitten oli mini jääkausi päättynyt

Lue lisää

Oikeastaan mittapisteitä on tuhansia, ei satoja.

Olkoonkin, että mitään hirmupakkasia ei ollut. 1900-luvulla on ollut usein kylmempää.

Ilmastonmuutosvalheen pelastusyritykset alkavat kuulostamaan yhä koomisemmilta.

Fakta on että mitään ilmastonmuutosta ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastonmuutosvalheen pelastusyritykset alkavat kuulostamaan yhä koomisemmilta.

Fakta on että mitään ilmastonmuutosta ei ole.

Mitkä pelastusyritykset? Ilmastonmuutos on jo niin selviö kaikille normaaleilla hoksottimilla varustetuille ihmisille, ettei sitä tarvitse kenellekään perustella saati pelastaa. Palstan riemuidiootit ovat kaikkien loogisten perusteiden ulottumattomissa, joten heihin ei ruutia kannata tuhlata.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä pelastusyritykset? Ilmastonmuutos on jo niin selviö kaikille normaaleilla hoksottimilla varustetuille ihmisille, ettei sitä tarvitse kenellekään perustella saati pelastaa. Palstan riemuidiootit ovat kaikkien loogisten perusteiden ulottumattomissa, joten heihin ei ruutia kannata tuhlata.

Lue lisää

Normaaleilla hoksottimilla varustetut ihmiset tajuavat ilmastohysteerikkojen olevan aivottomia idiootteja. Normaalit ihmiset eivät ole tekemässä yhtään mitään, koska ilmastonmuutos ei ole merkittävä ongelma. Aivottomat ilmastohysteerikot vain haluavat yritysten ja kotitalouksien haaskaavan rahojaan uuteen tekniikkaan eli huijauksiin. Uusi tekniikka ei pelasta mitään vaan on ainoastaan rahojen vetämistä vessasta alas.

Ja ensi viikolla lämpötila taas reilusti kylmenee. Tällaista ilmaa on ollut talvella satoja vuosia sittenkin. Plussakeleissä talvella ei ikinä ole ollut mitään erikoista, niitä on aina ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensi viikolla lämpötila taas reilusti kylmenee. Tällaista ilmaa on ollut talvella satoja vuosia sittenkin. Plussakeleissä talvella ei ikinä ole ollut mitään erikoista, niitä on aina ollut.

Lue lisää

Aivan, eikä ole kolmenkymmenen asteen pakkasissakaan, vaikka aloittaja sellaista väitti.
Keskilämpötilat ovat selvästi nousseet, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö pakkasjaksoja tulisi.

Kun palstalla jatkuvasti sekoitetaan paikallinen säätila ja globaali ilmasto, kuten aloittaja teki, se kertoo palstalla kirjoittajien henkisestä tasosta paljon enemmän kuin ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensi viikolla lämpötila taas reilusti kylmenee. Tällaista ilmaa on ollut talvella satoja vuosia sittenkin. Plussakeleissä talvella ei ikinä ole ollut mitään erikoista, niitä on aina ollut.

Lue lisää

Reilusti?
Ma - Pe päivälämpötilat - 4 C -> 14 C. En sanoisi sitä reiluksi lämpenemiseksi. Ei kompensoi viikon jatkuvia nollakelejä lähellekään.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, eikä ole kolmenkymmenen asteen pakkasissakaan, vaikka aloittaja sellaista väitti.
Keskilämpötilat ovat selvästi nousseet, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö pakkasjaksoja tulisi.

Kun palstalla jatkuvasti sekoitetaan paikallinen säätila ja globaali ilmasto, kuten aloittaja teki, se kertoo palstalla kirjoittajien henkisestä tasosta paljon enemmän kuin ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Kun tavoitteena on saada huomiota ja se vaatii trollausta niin jostakinhan on trollin saatava aiheita viesteihinsä. Tämä näyttää olevan niin laiska, ettei se jaksa edes lukea Wattsin blogia. Vihjeeksi trollille, aloita täältä ja etene WUWT - blogiin. Sieltä löydät lisää materiaalia esilletuotavaksi:

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Watts_(blogger)

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, eikä ole kolmenkymmenen asteen pakkasissakaan, vaikka aloittaja sellaista väitti.
Keskilämpötilat ovat selvästi nousseet, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö pakkasjaksoja tulisi.

Kun palstalla jatkuvasti sekoitetaan paikallinen säätila ja globaali ilmasto, kuten aloittaja teki, se kertoo palstalla kirjoittajien henkisestä tasosta paljon enemmän kuin ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

Ei ole kyse henkisen tason tilasta jos ei usko sitä "öyhötystä", mitä ilmastonmuutosuskovaiset mediassa suoltavat. On aivan käsittämättömän typerää se usko poliittiseen "tieteeseen", joka väittää globaalin ilmaston lämpötilan nousseen.

Mitään varmaa tietoa ei ole asiasta saatavissa tavallisella ilmastonmuutosuskovaisella, silti hän siihen mahdolliseen valheeseen uskoo.

Olen täysin varma, että minun henkinen tasoni on aivan yhtä hyvällä tolalla, kuin kenen tahansa "ilmastouskovaisen" henkinen tola.

Enkä se on jopa hitusen parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse henkisen tason tilasta jos ei usko sitä "öyhötystä", mitä ilmastonmuutosuskovaiset mediassa suoltavat. On aivan käsittämättömän typerää se usko poliittiseen "tieteeseen", joka väittää globaalin ilmaston lämpötilan nousseen.

Mitään varmaa tietoa ei ole asiasta saatavissa tavallisella ilmastonmuutosuskovaisella, silti hän siihen mahdolliseen valheeseen uskoo.

Olen täysin varma, että minun henkinen tasoni on aivan yhtä hyvällä tolalla, kuin kenen tahansa "ilmastouskovaisen" henkinen tola.

Enkä se on jopa hitusen parempi?

Lue lisää

"On aivan käsittämättömän typerää se usko poliittiseen "tieteeseen", joka väittää globaalin ilmaston lämpötilan nousseen. Mitään varmaa tietoa ei ole asiasta saatavissa tavallisella ilmastonmuutosuskovaisella, silti hän siihen mahdolliseen valheeseen uskoo."

Poliittiseen tieteeseen? Tutkijat tiesivät uhat jo 1970 luvulla, mutta poliitikot ovat heränneet vasta 2000 luvulla. Mistä hevosen perseestä pierasit "poliittisen tieteen?"

Varma tieto on ollut jo kolmekymmentä vuotta. Ilmaston lämpeneminen on todennettavissa lukuisilla indikaattoreilla. Tieteellinen konsensus on harvinaisen yhtenäinen ja jo nyt jopa elinkeinoelämä ja poliitikotkin uskovat ilmastonmuutoksen olevan totta ja myös vakava uhka hyvinvoinnillemme.

Ja vähäpoika itkee ilmastouskovaisista ja kansainvälisen tutkijayhteisön valheesta.
Henkinen tolasi ei todellakaan ole kunnossa. Se on aivan samalla tasolla, kuin 6000 vuotta vanhaan universumiin uskovilla evoluutioteorian kieltävillä kreationisteilla. Kosketus reaalimaailmaan on kadonnut ja oman pään sisäiset harhat ohjaavat ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

"On aivan käsittämättömän typerää se usko poliittiseen "tieteeseen", joka väittää globaalin ilmaston lämpötilan nousseen. Mitään varmaa tietoa ei ole asiasta saatavissa tavallisella ilmastonmuutosuskovaisella, silti hän siihen mahdolliseen valheeseen uskoo."

Poliittiseen tieteeseen? Tutkijat tiesivät uhat jo 1970 luvulla, mutta poliitikot ovat heränneet vasta 2000 luvulla. Mistä hevosen perseestä pierasit "poliittisen tieteen?"

Varma tieto on ollut jo kolmekymmentä vuotta. Ilmaston lämpeneminen on todennettavissa lukuisilla indikaattoreilla. Tieteellinen konsensus on harvinaisen yhtenäinen ja jo nyt jopa elinkeinoelämä ja poliitikotkin uskovat ilmastonmuutoksen olevan totta ja myös vakava uhka hyvinvoinnillemme.

Ja vähäpoika itkee ilmastouskovaisista ja kansainvälisen tutkijayhteisön valheesta.
Henkinen tolasi ei todellakaan ole kunnossa. Se on aivan samalla tasolla, kuin 6000 vuotta vanhaan universumiin uskovilla evoluutioteorian kieltävillä kreationisteilla. Kosketus reaalimaailmaan on kadonnut ja oman pään sisäiset harhat ohjaavat ajattelua.

Lue lisää

Kaltaisesi elitistiset kuplassa elävät alarmistit eivät elä reaalimaailmassa jossa investointeja vähennetään ja kotitaloudet leikkaavat rahan käyttöä. Nyt ei kannata lisätä rahan käyttöä vaikka ilmastohysteerikot kuinka huutavat. Idioottimaisiin sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin käyttää rahaa vain typerykset.

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi elitistiset kuplassa elävät alarmistit eivät elä reaalimaailmassa jossa investointeja vähennetään ja kotitaloudet leikkaavat rahan käyttöä. Nyt ei kannata lisätä rahan käyttöä vaikka ilmastohysteerikot kuinka huutavat. Idioottimaisiin sähköautoihin ja aurinkopaneeleihin käyttää rahaa vain typerykset.

Lue lisää

Suhdanteet tulevat ja menevät. Megatrendinä on vihreä siirtymä, ja sitä eivät suhdanneheilahtelut kaada; korkeintaan siirtävät investointeja.

Eivätkä aina edes siirrä.
YLE 01.02. :
"Simoon Suomen pohjoisin aurinkovoimala: 120 000 paneelin puistoa aletaan rakentaa keväällä.
Exilion on tehnyt investointipäätöksen teollisen mittakaavan aurinkopuiston rakentamisesta Simon kuntaan. Eteläisen Lapin kuntaan tuleva voimala alkaa tuottaa sähköä vuoden 2025 loppuun mennessä. "

Anonyymi kirjoitti:

Suhdanteet tulevat ja menevät. Megatrendinä on vihreä siirtymä, ja sitä eivät suhdanneheilahtelut kaada; korkeintaan siirtävät investointeja.

Eivätkä aina edes siirrä.
YLE 01.02. :
"Simoon Suomen pohjoisin aurinkovoimala: 120 000 paneelin puistoa aletaan rakentaa keväällä.
Exilion on tehnyt investointipäätöksen teollisen mittakaavan aurinkopuiston rakentamisesta Simon kuntaan. Eteläisen Lapin kuntaan tuleva voimala alkaa tuottaa sähköä vuoden 2025 loppuun mennessä. "

Lue lisää

Vihreä siirtymä on huijausta. Ja tämänkin aurinkovoimalan rakentaminen on idiotismin huippu. Se tuottaa sähköä ainoastaan silloin kun lisäsähköä ei tarvita yhtään. Kyseinen laitos ei tuota yhtään sähköä talvella kun sähköä eniten tarvitaan.

Tämäkin on pelkkää rahojen vetämistä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Suhdanteet tulevat ja menevät. Megatrendinä on vihreä siirtymä, ja sitä eivät suhdanneheilahtelut kaada; korkeintaan siirtävät investointeja.

Eivätkä aina edes siirrä.
YLE 01.02. :
"Simoon Suomen pohjoisin aurinkovoimala: 120 000 paneelin puistoa aletaan rakentaa keväällä.
Exilion on tehnyt investointipäätöksen teollisen mittakaavan aurinkopuiston rakentamisesta Simon kuntaan. Eteläisen Lapin kuntaan tuleva voimala alkaa tuottaa sähköä vuoden 2025 loppuun mennessä. "

Lue lisää

Megatrendinä on, että sähkön käyttö vähenee pysyvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä siirtymä on huijausta. Ja tämänkin aurinkovoimalan rakentaminen on idiotismin huippu. Se tuottaa sähköä ainoastaan silloin kun lisäsähköä ei tarvita yhtään. Kyseinen laitos ei tuota yhtään sähköä talvella kun sähköä eniten tarvitaan.

Tämäkin on pelkkää rahojen vetämistä vessasta alas.

Lue lisää

Lisään... Esimerkiksi sähkölämmitteisessä ok-talossa sähköä kuluu moninkertaisesti enemmän talvella kuin kesällä. Talvella voi kovilla pakkasilla kulua sähköä yli 100 kWh päivässä, mutta kesällä alle 20 kWh päivässä. Sähkön saanti kesällä ei ole ongelma.

Lämpöennätyksiä mitataan, lumipeite sulaa jo tammikuun lopussa. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Kova lämpeneminen päällä Länsi-Kanadassakin!

Jos tulisikin kylmyysennätys niin se olisi ääri-ilmiö jokatodistaa lämpenemisen.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tulisikin kylmyysennätys niin se olisi ääri-ilmiö jokatodistaa lämpenemisen.

Jos.

Kova lämpeneminen päällä Australiassakin. Siellä taitaa olla melkoisen iso osa maasta kaupunkien vaikutuksen ulottumattomissa.

Tuo on erittäin ikävää luettavaa meille ilmastonmuutosdenialisteille.

Otsikon kirjoittaja tietää varsin hyvin sään ja ilmaston määritelmät. Provoillessa käsitteitä sotketaan tarkoituksellisesti jotta joku ärsyyntyisi korjaamaan väitteitä ja trolli saisi siten ravinnokseen tarvitsemaansa huomiota.

Tällä palstalla trolli esiintyy denialistina. Toisella palstalla se voi olla Jokereiden kannattaja, kissanvihaaja tai karppaaja. Ravinnon tarpeesta riippuen trollilla voi olla laaja reviiri ja useamman eri roolia.

Ja ensi viikolla on kylmää ja tulee lunta myös Espoossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ensi viikolla on kylmää ja tulee lunta myös Espoossa.

On maailmankirjat sekaisin, kun Suomessa sataa helmikuun alkupuolella lunta.
No nyt on ilmastonmuutos perutta ja varmaan se jääkausi tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

On maailmankirjat sekaisin, kun Suomessa sataa helmikuun alkupuolella lunta.
No nyt on ilmastonmuutos perutta ja varmaan se jääkausi tulossa.

On se joo hurjaa. Että ihan pakkasia Etelä-Suomessa ja helmikuussa! Merkitään muistiin kynällä paperiseen almanakkaan jotta jälkipolvillekin jää väärentämätöntä tilastotietoa jota meteorologinen salaliitto ei jälkeenpäin pääse pimittämään ja adjustelemaan. Tätä voivat sitten jälkipolvet ihmetellä.

Nyt alkaa näkyä jo kevät eli pakkaset keskittyvät yöaikaan ja päivällä Auringon lämmittäessä on selvästi lämpimämpää. Sääpalstan asiaa tämäkin mutta tästä palstastahan on tullut sääpalsta varsinaisten ilmastoon liittyvien keskusteluiden puuttuessa. Säästä saa aina keskustelua aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

On se joo hurjaa. Että ihan pakkasia Etelä-Suomessa ja helmikuussa! Merkitään muistiin kynällä paperiseen almanakkaan jotta jälkipolvillekin jää väärentämätöntä tilastotietoa jota meteorologinen salaliitto ei jälkeenpäin pääse pimittämään ja adjustelemaan. Tätä voivat sitten jälkipolvet ihmetellä.

Nyt alkaa näkyä jo kevät eli pakkaset keskittyvät yöaikaan ja päivällä Auringon lämmittäessä on selvästi lämpimämpää. Sääpalstan asiaa tämäkin mutta tästä palstastahan on tullut sääpalsta varsinaisten ilmastoon liittyvien keskusteluiden puuttuessa. Säästä saa aina keskustelua aikaan.

Lue lisää

”Talven loppua ei näy” – Kylmyys vyöryy Suomeen

Anonyymi kirjoitti:

”Talven loppua ei näy” – Kylmyys vyöryy Suomeen

Harvoinpa se talven loppu on helmikuun ensipäivinä vielä näkynytkään. Vanhan tilaston mukaan Etelä-Suomessakin oli lumimäärä suurimmillaan (vesiarvolla mitattuna) vasta maaliskuun lopulla. Maaliskuu maan näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

On se joo hurjaa. Että ihan pakkasia Etelä-Suomessa ja helmikuussa! Merkitään muistiin kynällä paperiseen almanakkaan jotta jälkipolvillekin jää väärentämätöntä tilastotietoa jota meteorologinen salaliitto ei jälkeenpäin pääse pimittämään ja adjustelemaan. Tätä voivat sitten jälkipolvet ihmetellä.

Nyt alkaa näkyä jo kevät eli pakkaset keskittyvät yöaikaan ja päivällä Auringon lämmittäessä on selvästi lämpimämpää. Sääpalstan asiaa tämäkin mutta tästä palstastahan on tullut sääpalsta varsinaisten ilmastoon liittyvien keskusteluiden puuttuessa. Säästä saa aina keskustelua aikaan.

Lue lisää

"Vihreitä omenia Herra ei luonut, eikä Karingasniemellä lunta oo satanut, ei milloinkaan."

Anonyymi kirjoitti:

Harvoinpa se talven loppu on helmikuun ensipäivinä vielä näkynytkään. Vanhan tilaston mukaan Etelä-Suomessakin oli lumimäärä suurimmillaan (vesiarvolla mitattuna) vasta maaliskuun lopulla. Maaliskuu maan näyttää.

Lue lisää

Kysymys on näistä epänormaalin pitkistä ja rajuista pakkasista, uuno.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on näistä epänormaalin pitkistä ja rajuista pakkasista, uuno.

No missä sellaisia on ollut, tahvo?

Jyväskylä.
2000 luvulla 6 kylmempää joulukuuta.
2000 luvulla 3 kylmempää tammikuuta.

Ilmatieteen laitos: "Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."
Ainakaan täällä kummankaan talvikuukauden keskilämpötila ei ole ollut harvinainen, eikä pitkää pakkasjaksoakaan ole ollut tammikuun ensimmäistä viikkoa lukuun ottamatta.
Itse asiassa nyt on pitkästä aikaa lähellä normaalia talvea. Olimme tottuneet jo liian lämpimään 2010 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

No missä sellaisia on ollut, tahvo?

Jyväskylä.
2000 luvulla 6 kylmempää joulukuuta.
2000 luvulla 3 kylmempää tammikuuta.

Ilmatieteen laitos: "Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."
Ainakaan täällä kummankaan talvikuukauden keskilämpötila ei ole ollut harvinainen, eikä pitkää pakkasjaksoakaan ole ollut tammikuun ensimmäistä viikkoa lukuun ottamatta.
Itse asiassa nyt on pitkästä aikaa lähellä normaalia talvea. Olimme tottuneet jo liian lämpimään 2010 jälkeen.

Lue lisää

"Ilmatieteen laitos: "Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan"

Ilmatieteen laitos on hyvä instanssi määrittelemään sen, mitä saa kutsua harvinaiseksi ja mitä ei.

Anonyymi kirjoitti:

"Ilmatieteen laitos: "Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan"

Ilmatieteen laitos on hyvä instanssi määrittelemään sen, mitä saa kutsua harvinaiseksi ja mitä ei.

Ilmatieteenlaitos on aivan oikea instanssi määrittelemään meteorologian sanaston käyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

No missä sellaisia on ollut, tahvo?

Jyväskylä.
2000 luvulla 6 kylmempää joulukuuta.
2000 luvulla 3 kylmempää tammikuuta.

Ilmatieteen laitos: "Harvinaiseksi ilmiötä kutsutaan, kun sitä esiintyy harvemmin kuin keskimäärin kerran kymmenessä vuodessa."
Ainakaan täällä kummankaan talvikuukauden keskilämpötila ei ole ollut harvinainen, eikä pitkää pakkasjaksoakaan ole ollut tammikuun ensimmäistä viikkoa lukuun ottamatta.
Itse asiassa nyt on pitkästä aikaa lähellä normaalia talvea. Olimme tottuneet jo liian lämpimään 2010 jälkeen.

Lue lisää

Ei tullu tahvolta kommenttia, missä näitä epänormaalin pitkiä ja rajuja pakkasia olisi ollut.

Kova lämpeneminen Etelä-Ranskassakin päällä!

Jossain on lämmintä ja jossain lämmintä. Tätähän lämpötilan vaihtelu on.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain on lämmintä ja jossain lämmintä. Tätähän lämpötilan vaihtelu on.

Korjaan, jossain on lämmintä ja jossain kylmää.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan, jossain on lämmintä ja jossain kylmää.

Sellaista on paikallisen säätilan vaihtelu. Maapallon globaali lämpötila taitaa olla ylempänä kuin ikinä mittaushistorian aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista on paikallisen säätilan vaihtelu. Maapallon globaali lämpötila taitaa olla ylempänä kuin ikinä mittaushistorian aikana.

Juu, sopivasti kun manipuloidaan mittaustuloksia niin saadaan aina ennätystulos.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaista on paikallisen säätilan vaihtelu. Maapallon globaali lämpötila taitaa olla ylempänä kuin ikinä mittaushistorian aikana.

Eikä vain taida, vaan on.

Kova lämpeneminen Itävallassakin päällä!

Lämpöennätyksiä rikotaan, lumet sulavat Itävallassa jo helmikuun alussa, ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöennätyksiä rikotaan, lumet sulavat Itävallassa jo helmikuun alussa, ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Ja niin lumet ovat sulaneet monina vuosina aiemminkin helmikuun alussa. Tuossa ei ole mitään erikoista tuolla alueella, koska Itävalta on paljon Suomea etelämpänä. Lumettomia helmikuita on ollut Itävallassa satoja vuosia sittenkin, mutta eihän hysteerikot sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja niin lumet ovat sulaneet monina vuosina aiemminkin helmikuun alussa. Tuossa ei ole mitään erikoista tuolla alueella, koska Itävalta on paljon Suomea etelämpänä. Lumettomia helmikuita on ollut Itävallassa satoja vuosia sittenkin, mutta eihän hysteerikot sitä tiedä.

Lue lisää

Mutta, jos lämpöennätyksiä on rikottu, niin aikaisempina vuosina ei ole ollut yhtä lämmintä tähän aikaan.

Paikallisia säätietoja luettelemalla on helppo todistaa ihmisen aiheuttama globaali ilmastonlämpeneminen.

Turha koko ajan spämmätä lämpötiloja kuin idiootti. Ei nuo mitään todista. Ja Romania on etelässä, siellä on yleensäkin paljon lämpimämpää kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Turha koko ajan spämmätä lämpötiloja kuin idiootti. Ei nuo mitään todista. Ja Romania on etelässä, siellä on yleensäkin paljon lämpimämpää kuin täällä.

Vaan kyllä tammikuun alun pakkaset kaatoivat denialistien mielestä ilmastonmuutoksen. Nyt taas poikkeuslämpötilat eivät kelpaa.

Koittakaa nyt ihmeessä päättää.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kyllä tammikuun alun pakkaset kaatoivat denialistien mielestä ilmastonmuutoksen. Nyt taas poikkeuslämpötilat eivät kelpaa.

Koittakaa nyt ihmeessä päättää.

Meidän ilmastonmuutosdenialistien mielestä vain normaalia kylmemmät lämpötilat todistavat jotain ilmastonmuutoksesta. Jos jossain päin maailmaa on normaalia kylmempää, se todistaa, ettei ilmasto lämpene, mutta jos on normaalia lämpimämpää, kyse on vain säästä, joka ei todista mitään ilmastonmuutoksesta. Tämä käsityksemme on mielestämme tieteellinen fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaan kyllä tammikuun alun pakkaset kaatoivat denialistien mielestä ilmastonmuutoksen. Nyt taas poikkeuslämpötilat eivät kelpaa.

Koittakaa nyt ihmeessä päättää.

Ei poikkeuslämpötilat kelpaa koskaan oli sitten pakkasia tai helteitä, koska niitä tulisi ilman ilmastonmuutostakin. Vain aivokuollut idiootti spämmää lämpötiloja, jotka eivät todista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei poikkeuslämpötilat kelpaa koskaan oli sitten pakkasia tai helteitä, koska niitä tulisi ilman ilmastonmuutostakin. Vain aivokuollut idiootti spämmää lämpötiloja, jotka eivät todista mitään.

Lue lisää

Ja edelleen, tuo alue on niin etelässä, että keskilämpötila talvellakin on reilusti plussan puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleen, tuo alue on niin etelässä, että keskilämpötila talvellakin on reilusti plussan puolella.

Saksassakin eilen todella kovia lämpötiloja. Garmisch-Partenkirchenissa 17.4°C astetta.
Rosenheimissa 16.8°C, Pidingissa 16.7°C, Wielenbachissa 16.1°C:
https://de.wikipedia.org/wiki/Garmisch-Partenkirchen
https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenheim
https://de.wikipedia.org/wiki/Piding
https://de.wikipedia.org/wiki/Wielenbach
https://www.mtwetter.de/tageskarte.php

Anonyymi kirjoitti:

Saksassakin eilen todella kovia lämpötiloja. Garmisch-Partenkirchenissa 17.4°C astetta.
Rosenheimissa 16.8°C, Pidingissa 16.7°C, Wielenbachissa 16.1°C:
https://de.wikipedia.org/wiki/Garmisch-Partenkirchen
https://de.wikipedia.org/wiki/Rosenheim
https://de.wikipedia.org/wiki/Piding
https://de.wikipedia.org/wiki/Wielenbach
https://www.mtwetter.de/tageskarte.php

Lue lisää

Jaha, typerä spämmääminen vaan jatkuu. Ja tuokin on aika etelässä oleva alue.

Että sellainen lämpeneminen Romaniassakin päällä!

Juu, lämpötilat vaihtelevat ja toisinaan on lämmintä ja toisinaan kylmää. Entä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, lämpötilat vaihtelevat ja toisinaan on lämmintä ja toisinaan kylmää. Entä sitten?

Ketjun aloitusviestihän nimenomaan käsitteli säätä, joten aloitusviestiin tulleet vastauksetkin käsittelevät tietysti säätä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketjun aloitusviestihän nimenomaan käsitteli säätä, joten aloitusviestiin tulleet vastauksetkin käsittelevät tietysti säätä.

Mutta aivottoman typerä lämpötilojen spämmääminen ei ole keskustelua.

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Romaniassa helmikuun alussa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät nuo poikkeuksellisen korkeat lämpötilat Romaniassa helmikuun alussa?

Helppoa, kyseessä on normaali lämpötilan vaihtelu.

Lämpöennätyksiä mitataan, jäätiköt sulavat. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöennätyksiä mitataan, jäätiköt sulavat. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Ja lämpötila vaihtelee kuten on vaihdellut ennenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lämpötila vaihtelee kuten on vaihdellut ennenkin.

Ja ilmaston lämpenemisen myötä tälläisiä ennätyslämpötiloja mitataan yhä enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmaston lämpenemisen myötä tälläisiä ennätyslämpötiloja mitataan yhä enemmän.

Me ilmastonmuutosdenialistit joudumme lukemaan itku kurkussa tälläisistä lämpöennätyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmaston lämpenemisen myötä tälläisiä ennätyslämpötiloja mitataan yhä enemmän.

Mittaushistoriat ovat monissa paikoissa niin lyhyitä, että näitä "ennätyksiä" tulee paljon täysin ilman ilmastonmuutostakin vaihtelun takia. Tässäkin mittaushistoria on vaivaiset 63 vuotta mikä on minimaalisen lyhyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ilmaston lämpenemisen myötä tälläisiä ennätyslämpötiloja mitataan yhä enemmän.

Hyvä, että mitataan, niin tulevilla sukupolvilla on sitten jotain aineistoa, jos alkavat pelätä ilmastonmuutoksia.

Nythän tilanne on se, että mitattu tieto ei ole kovinkaan vanhaa, eikä kattavaa. Siksi päätökset perustuvat pelkkiin arvauksiin ja oletuksiin. Meiltä puuttuu varmuus ihan perusasioistakin, mutta silti hakataan resursseja hullun lailla johonkin höpmppään.

Hömpän tuottajaa varmasti naurattaa, kun ihmisillä on niin kiire antaa rahansa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että mitataan, niin tulevilla sukupolvilla on sitten jotain aineistoa, jos alkavat pelätä ilmastonmuutoksia.

Nythän tilanne on se, että mitattu tieto ei ole kovinkaan vanhaa, eikä kattavaa. Siksi päätökset perustuvat pelkkiin arvauksiin ja oletuksiin. Meiltä puuttuu varmuus ihan perusasioistakin, mutta silti hakataan resursseja hullun lailla johonkin höpmppään.

Hömpän tuottajaa varmasti naurattaa, kun ihmisillä on niin kiire antaa rahansa pois.

Lue lisää

Aika onnetonta selittelyä. Ilmaston nopeaa lämpenemistä ei kukaan voi enää asiallisin perustein kiistää.
Te denialsitit sitä hämppää viljelette.

Anonyymi kirjoitti:

Aika onnetonta selittelyä. Ilmaston nopeaa lämpenemistä ei kukaan voi enää asiallisin perustein kiistää.
Te denialsitit sitä hämppää viljelette.

Jos niin sanot, niin ei kiistetä enää...

Anonyymi kirjoitti:

Mittaushistoriat ovat monissa paikoissa niin lyhyitä, että näitä "ennätyksiä" tulee paljon täysin ilman ilmastonmuutostakin vaihtelun takia. Tässäkin mittaushistoria on vaivaiset 63 vuotta mikä on minimaalisen lyhyt.

Lue lisää

Mittasuhistoriakin on aivan riittävän pitkä, mutta ilmastonmuutos näkyy myös lämpötilan mittauksista riippumattomissa havainnoissa.

"Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat kuusi kertaa nopeammin kuin vielä 1990-luvun alussa. Vuosina 1992–2017 alueet menettivät jäästään peräti 6,4 triljoonaa tonnia. Grönlannin osuus tuosta jäämassasta on 60 prosenttia ja Etelämantereen 40 prosenttia. Sulamisnopeus noudattaa pahinta mahdollista ennustetta..."

Eikä jäätiköiden sulaminen ole ainoa varma osoitus lämpenemisestä. Myös ikiroudan sulaminen on ilmiö, joka ei ole lämpötilamittauksista riippuva, kuten ei ole lumisen ajan väheneminen isoilla alueilla maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Mittasuhistoriakin on aivan riittävän pitkä, mutta ilmastonmuutos näkyy myös lämpötilan mittauksista riippumattomissa havainnoissa.

"Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköt sulavat kuusi kertaa nopeammin kuin vielä 1990-luvun alussa. Vuosina 1992–2017 alueet menettivät jäästään peräti 6,4 triljoonaa tonnia. Grönlannin osuus tuosta jäämassasta on 60 prosenttia ja Etelämantereen 40 prosenttia. Sulamisnopeus noudattaa pahinta mahdollista ennustetta..."

Eikä jäätiköiden sulaminen ole ainoa varma osoitus lämpenemisestä. Myös ikiroudan sulaminen on ilmiö, joka ei ole lämpötilamittauksista riippuva, kuten ei ole lumisen ajan väheneminen isoilla alueilla maapallolla.

Lue lisää

Tuo "ikirouta" on hölmö termi. Myös "ikiroutaa" on sulanut ja jäätynyt historiassa monta kertaa. Koko väite ikiroudasta on valetta, koska mitään ikiroutaa ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "ikirouta" on hölmö termi. Myös "ikiroutaa" on sulanut ja jäätynyt historiassa monta kertaa. Koko väite ikiroudasta on valetta, koska mitään ikiroutaa ei ole olemassa.

Lue lisää

Sekä Norjan, että Grönlannin "ikiroudan" alta on löytynyt ihmisasutuksen jäänteitä. - Sekin on yksi merkki siitä, että on täällä ollut ennenkin ilmastonmuutoksia ja silloin se ei taatusti ole ollut diesel-autoilijoiden syy.

Persut=Perusmielisairaat.

Kova lämpeneminen päällä Unkarissa.

Moni ilmastonmuutosdenialisti joutuu psykiatriseen hoitoon tuollaisten lämpöennätysten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Moni ilmastonmuutosdenialisti joutuu psykiatriseen hoitoon tuollaisten lämpöennätysten vuoksi.

Aika helposti joutuu psykiatriseen hoitoon, jos pelkän normaalin sään vaihtelun takia joutuun hoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika helposti joutuu psykiatriseen hoitoon, jos pelkän normaalin sään vaihtelun takia joutuun hoitoon.

Ilmastonmuutosdenilistihihhulipellejen mielenterveys on muutenkin on todella heikossa jamassa, joten ei siihen enää paljoa tarvita, että pää sekoaa lopullisesti.

Turha spämmätä noita säätiedotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Turha spämmätä noita säätiedotteita.

Ketjun aloitushan käsittelee nimenomaan säätä, joten luonnollisesti vastauksetkin käsittelevät säätä.

Lämpöennätyksiä rikotaan, järvien jäät sulavat ennätyspieniksi. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Linkki uutiseen: https://www.theweathernetwork.com/en/news/weather/severe/great-lakes-ice-falls-to-unprecedented-lows-this-february
"February 11 saw just 2.99 percent of the Great Lakes covered in ice. Scant amounts of broken ice covered a negligible fraction of Lake Erie and Lake Ontario, with most of the region’s ice concentrated in the shallow waters of Lake Huron’s North Channel and Saginaw Bay.

Since the beginning of routine satellite monitoring of lake ice back in 1973, we had never seen ice coverage on the Great Lakes fall below 4.5 percent until this year. The previous all-time February low occurred in 2012 when ice extent across the five lakes failed to crack 10 percent all month."

Anonyymi kirjoitti:

Linkki uutiseen: https://www.theweathernetwork.com/en/news/weather/severe/great-lakes-ice-falls-to-unprecedented-lows-this-february
"February 11 saw just 2.99 percent of the Great Lakes covered in ice. Scant amounts of broken ice covered a negligible fraction of Lake Erie and Lake Ontario, with most of the region’s ice concentrated in the shallow waters of Lake Huron’s North Channel and Saginaw Bay.

Since the beginning of routine satellite monitoring of lake ice back in 1973, we had never seen ice coverage on the Great Lakes fall below 4.5 percent until this year. The previous all-time February low occurred in 2012 when ice extent across the five lakes failed to crack 10 percent all month."

Lue lisää

Tämä arvio yli viiden vuoden takaa on siis toteutumassa:

Tiede
Jääpeite häviää yli 35 000 järvestä ilmaston­muutoksen takia, arvioivat tutkijat

Pohjoisen pallonpuoliskon järviä tutkinut ryhmä tuli tähän tulokseen olettaen, että maapallon lämpeneminen saadaan pysäytettyä kahteen asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna.

Inarissa järvi oli sulana marraskuussa 2017. Kuva: Seppo Kärki
Johanna Junttila
6.2.2019 20:14

Pohjoisella pallonpuoliskolla on jo noin 15 000 järveä, jotka jäätyvät joinain talvina ja joinain eivät, arvioi Nature Climate Change -tiedelehden julkaisema tutkimus.

Seuraavan sukupolven aikana näiden järvien lukumäärä nousee sen mukaan yli 35 000:een."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005992201.html

Anonyymi kirjoitti:

Linkki uutiseen: https://www.theweathernetwork.com/en/news/weather/severe/great-lakes-ice-falls-to-unprecedented-lows-this-february
"February 11 saw just 2.99 percent of the Great Lakes covered in ice. Scant amounts of broken ice covered a negligible fraction of Lake Erie and Lake Ontario, with most of the region’s ice concentrated in the shallow waters of Lake Huron’s North Channel and Saginaw Bay.

Since the beginning of routine satellite monitoring of lake ice back in 1973, we had never seen ice coverage on the Great Lakes fall below 4.5 percent until this year. The previous all-time February low occurred in 2012 when ice extent across the five lakes failed to crack 10 percent all month."

Lue lisää

Eli jäitä on tarkasteltu vain lyhyen aikaa joten tuo ei todista yhtään mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Lämpöennätyksiä rikotaan, järvien jäät sulavat ennätyspieniksi. Ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee.

Itse näyt olevan epätoivoinen, kun tällaisia tänne kaivelet. Säiden vaihtelu on kaikille muille ihan selvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jäitä on tarkasteltu vain lyhyen aikaa joten tuo ei todista yhtään mistään.

Joitain jäitten lähtöjä on seurattu jo melko pitkä aika.
"Halisten ukot -nimitystä käytettiin Aurajoen jäistä jo 1760-luvulla. Näin tietää kertoa tutkijatohtori Stefan Norrgård Åbo Akademin historian laitokselta. Hän on selvittänyt Luonnonvarakeskuksen kanssa 270 vuoden ajalta päivämäärät, jolloin Aurajoki on vapautunut talven jäistä...
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven."

Lämpenee, lämpenee....

Anonyymi kirjoitti:

Joitain jäitten lähtöjä on seurattu jo melko pitkä aika.
"Halisten ukot -nimitystä käytettiin Aurajoen jäistä jo 1760-luvulla. Näin tietää kertoa tutkijatohtori Stefan Norrgård Åbo Akademin historian laitokselta. Hän on selvittänyt Luonnonvarakeskuksen kanssa 270 vuoden ajalta päivämäärät, jolloin Aurajoki on vapautunut talven jäistä...
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven."

Lämpenee, lämpenee....

Lue lisää

Yksittäinen pikkuruinen joki ei paljon todista. Lisäksi teollisuuden määrä, padot, joen varren muutokset jne muuttavat myös jäiden lähtöä. Tuo joki ei ole läheskään samanlainen kuin vuonna 1760. Joet muuttuvat luontaisesti ajan myötä. Yksikään joki ei pysy samanlaisena satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Joitain jäitten lähtöjä on seurattu jo melko pitkä aika.
"Halisten ukot -nimitystä käytettiin Aurajoen jäistä jo 1760-luvulla. Näin tietää kertoa tutkijatohtori Stefan Norrgård Åbo Akademin historian laitokselta. Hän on selvittänyt Luonnonvarakeskuksen kanssa 270 vuoden ajalta päivämäärät, jolloin Aurajoki on vapautunut talven jäistä...
1900-luvulla sadan vuoden aikajaksolla jäiden lähtö on aikaistunut peräti 16 päivää. Vuosi 2008 oli mittaushistorian ensimmäinen vuosi, jolloin Aurajoki pysyi sulana läpi talven."

Lämpenee, lämpenee....

Lue lisää

Eikö olekin kauheaaja Ihan hirveää!

1930-luvulla Näsijärvi ei jäätynyt joka vuosi lainkaan, mutta sen jälkeen jäätä on ollut joka vuosi. Voisihan tälläkin spekuloida, mutta pidän sitäkin ihan normaalina vaihteluna.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin kauheaaja Ihan hirveää!

1930-luvulla Näsijärvi ei jäätynyt joka vuosi lainkaan, mutta sen jälkeen jäätä on ollut joka vuosi. Voisihan tälläkin spekuloida, mutta pidän sitäkin ihan normaalina vaihteluna.

Lue lisää

Historiatilastot paljastavat:
Näsijärvi jäässä viisi viikoa vähemmän kuin 150 vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Historiatilastot paljastavat:
Näsijärvi jäässä viisi viikoa vähemmän kuin 150 vuotta sitten.

Niin se ilmasto vaihtelee. Toiset vaipuu hysteriaan. Toiset jatkaa elämäänsä.

Ainut vika, että hysteerikot vievät rahat, jolla elää. En välittäisi tippaakaan ilmastonmuutoksesta, ellei aatetoverisi olisi koko ajan kukkarollani.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen pikkuruinen joki ei paljon todista. Lisäksi teollisuuden määrä, padot, joen varren muutokset jne muuttavat myös jäiden lähtöä. Tuo joki ei ole läheskään samanlainen kuin vuonna 1760. Joet muuttuvat luontaisesti ajan myötä. Yksikään joki ei pysy samanlaisena satoja vuosia.

Lue lisää

Aurajoen varsi Halisissa ja sieltä ylöspäin on maaseutua. Ei siellä mitään teollisuutta ole. Patoja on yksi ja se on juuri se pato, mistä Halisen ukot lähtivät jo 1700 luvulla. Itse asiassa joki ei ole juuri lainkaan muuttunut siitä, mitä se oli 1700 luvulla.
Tornionjoesta on lähes yhtä pitkä sarja ja se osoittaa aivan samaa.

Onneton selitysyritys, mutta kun ei voi myöntää faktoja, niin pakkohan se on selittellä vaikka huonommillakin eväillä. Noloahan tuo kuitnkin on.

Tai ovathan ne turkulaiset voineet siirtää lämpömittarin paikkaa. Sehän se jäätiköiden sulamisenkin denilaistin mielestä aiheuttaa. :D

Anonyymi kirjoitti:

Historiatilastot paljastavat:
Näsijärvi jäässä viisi viikoa vähemmän kuin 150 vuotta sitten.

Aloitusajankohdan valinta on näissä alarmeissa aina tärkeää. Jos verrataankin 30-lukua nykyhetkeen, niin tilanne on täysin päinvastainen.

Tiedätkö, että se johtuu SÄIDENVAIHTELUSTA, nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitusajankohdan valinta on näissä alarmeissa aina tärkeää. Jos verrataankin 30-lukua nykyhetkeen, niin tilanne on täysin päinvastainen.

Tiedätkö, että se johtuu SÄIDENVAIHTELUSTA, nääs.

Lue lisää

Tuo "alarmi" oli Tamperelainen-lehdestä ja siinä vertailtiin 30 vuoden vertailujaksoja:

"Kolme vuosikymmenen jaksolla vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta."

"Puolentoista vuosisadan aikana tapahtunut muutos näkyy tilastoissa monella tavalla. Ensimmäisen kolmen vuosikymmenen aikana järven jäätyminen meni yli vuoden vaihteen vain kerran. Nyt jäätyminen menee lähes joka toinen vuosi uuden vuoden puolelle. Myöhäisin jäätymispäivä on tammikuun viimeinen vuonna 2008.

Jäiden lähtö puolestaan meni 1800-luvun puolivälissä joka toinen vuosi toukokuun puolivälin jälkeen, mutta viimeisen 30 vuoden aikana niin ei ole käynyt kertaakaan."

Anonyymi kirjoitti:

Tuo "alarmi" oli Tamperelainen-lehdestä ja siinä vertailtiin 30 vuoden vertailujaksoja:

"Kolme vuosikymmenen jaksolla vuosina 1840–1869 järvi jäätyi keskimäärin 10. joulukuuta ja jäät lähtivät 15. toukokuuta. Vastaavasti vuosina 1990–2018 järvi jäätyi keskimäärin 28. joulukuuta ja suli 29. huhtikuuta."

"Puolentoista vuosisadan aikana tapahtunut muutos näkyy tilastoissa monella tavalla. Ensimmäisen kolmen vuosikymmenen aikana järven jäätyminen meni yli vuoden vaihteen vain kerran. Nyt jäätyminen menee lähes joka toinen vuosi uuden vuoden puolelle. Myöhäisin jäätymispäivä on tammikuun viimeinen vuonna 2008.

Jäiden lähtö puolestaan meni 1800-luvun puolivälissä joka toinen vuosi toukokuun puolivälin jälkeen, mutta viimeisen 30 vuoden aikana niin ei ole käynyt kertaakaan."

Lue lisää

Kirjoittavat, mitä kirjoittavat, mutta Ss Tarjanne oli 21.1.1925 Muroleen kanavassa, eikä Nässy ollut vielä siihen mennessä jäätynyt. tästä löytyy kirjallinen todiste.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoittavat, mitä kirjoittavat, mutta Ss Tarjanne oli 21.1.1925 Muroleen kanavassa, eikä Nässy ollut vielä siihen mennessä jäätynyt. tästä löytyy kirjallinen todiste.

Yksittäinen anomalia ei kaada vallitsevaa trendiä. Poikkeuksia löytyy aina, mutta kun pitkät keskiarvot muuttuvat, jatkuvasti samaan suuntaan, on näyttö aika varma.

Anonyymi kirjoitti:

Aurajoen varsi Halisissa ja sieltä ylöspäin on maaseutua. Ei siellä mitään teollisuutta ole. Patoja on yksi ja se on juuri se pato, mistä Halisen ukot lähtivät jo 1700 luvulla. Itse asiassa joki ei ole juuri lainkaan muuttunut siitä, mitä se oli 1700 luvulla.
Tornionjoesta on lähes yhtä pitkä sarja ja se osoittaa aivan samaa.

Onneton selitysyritys, mutta kun ei voi myöntää faktoja, niin pakkohan se on selittellä vaikka huonommillakin eväillä. Noloahan tuo kuitnkin on.

Tai ovathan ne turkulaiset voineet siirtää lämpömittarin paikkaa. Sehän se jäätiköiden sulamisenkin denilaistin mielestä aiheuttaa. :D

Lue lisää

Ja silti jokin pikkiriikkinen joki ei todista paljon paskaakaan. Aurajoen jäätilanne on todistusarvoltaan samanarvoinen kuin mikä tahansa yksittäinen mittapiste tuhansista koko maailmassa. Aurajoen arvo mittauksissa on sama kuin Joensuun yhden mittapisteen luvut.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitusajankohdan valinta on näissä alarmeissa aina tärkeää. Jos verrataankin 30-lukua nykyhetkeen, niin tilanne on täysin päinvastainen.

Tiedätkö, että se johtuu SÄIDENVAIHTELUSTA, nääs.

Lue lisää

Päinvastainen. Ei taida pitää paikkansa. 1930 luvulla on mitattu yksi ainoa kuukausittainen lämpöennätys, kun niitä 2007 vuoden jälkeen on mitattu kuusi.
Ilmaston selvä lämpeneminen näkyy tilastoissa.

Aika moni myös Suomessa asuvista katselee töitä muualta. Iso riski, että älymystö lähtee ja köyhälistö jää maksamaan velat.

On vieläkin ilmaston lämpeneminen. Ilmastonmuutos on vain laaja-alaisempi termi, johon sisältyy myös ilmaston lämpeneminen. Ilmastopakolaisuus taas on suora seuraus ilmastonmuutoksesta.

Onko tämäkin denialistille liian vaikea rasti?

Anonyymi kirjoitti:

On vieläkin ilmaston lämpeneminen. Ilmastonmuutos on vain laaja-alaisempi termi, johon sisältyy myös ilmaston lämpeneminen. Ilmastopakolaisuus taas on suora seuraus ilmastonmuutoksesta.

Onko tämäkin denialistille liian vaikea rasti?

Lue lisää

Kaikkihan tuon huomasi. - Kun vähän viileni, niin sirrettiin maalitolppia.

Totuus on, mutta valeet täytyy keksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkihan tuon huomasi. - Kun vähän viileni, niin sirrettiin maalitolppia.

Totuus on, mutta valeet täytyy keksiä.

Kun katsotaan viiden vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin ei viilentynyt vähääkään.
Kun jopa minun kaltaiseni maallikko kykeni sanomaan jo pari vuotta sitten, että seuraava el Nino rikkoo vanhan lämpöennätyksen (kuten rikkoikin ja reilusti), niin tutkijoilla ei ollut mitään syytä maalitolppien siirtoon. Ilmasto ei ole pidemmällä trendillä tarkasteltuna viilentynyt moniin kymmeniin vuosiin, vaan lämpeneminen on ollut kihtyvää. Riippuu el Ninon kestosta, saammeko toisen ennätysvuoden peräjälkeen, mutta olen lähes varma, että kuluvakin vuosi ylittää entisen 2016 maksimin.

NASA:n päivitetty käppyrä näyttää, miten rajusti globaali ilmasto oli 2023 lämmennyt aikaisempiin vuosiin nähden.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Totuus on, että denialistien selitykset käyvät aina vaan lapsellisemmiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun katsotaan viiden vuoden liukuvaa keskiarvoa, niin ei viilentynyt vähääkään.
Kun jopa minun kaltaiseni maallikko kykeni sanomaan jo pari vuotta sitten, että seuraava el Nino rikkoo vanhan lämpöennätyksen (kuten rikkoikin ja reilusti), niin tutkijoilla ei ollut mitään syytä maalitolppien siirtoon. Ilmasto ei ole pidemmällä trendillä tarkasteltuna viilentynyt moniin kymmeniin vuosiin, vaan lämpeneminen on ollut kihtyvää. Riippuu el Ninon kestosta, saammeko toisen ennätysvuoden peräjälkeen, mutta olen lähes varma, että kuluvakin vuosi ylittää entisen 2016 maksimin.

NASA:n päivitetty käppyrä näyttää, miten rajusti globaali ilmasto oli 2023 lämmennyt aikaisempiin vuosiin nähden.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f8/Global_Temperature_Anomaly.svg/langfi-800px-Global_Temperature_Anomaly.svg.png

Totuus on, että denialistien selitykset käyvät aina vaan lapsellisemmiksi.

Lue lisää

Ja tuollakin tahdilla ei tapahdu mitään merkittävää yli 100 vuoteen. Joten voimme käyttää vaikka kaiken öljyn loppuun. En näkisi mitään syytä kiirehtiä tavoitteissa. Pikemmin Suomi voisi siirtää tavoitteen samaksi kuin muun EU:n eli vuoden 2050. Nykyinen vuoden 2035 tavoite on mahdoton ja aivottoman typerä. Enkä usko, että edes EU:n vuoden 2050 tavoite tulee toteutumaan, ei edes lähimain.

Ja EU:ssa käytetään fossiilisia polttoaineita vielä vuoden 2070 jälkeenkin. Todennäköisimmin vuosisadan loppuun saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollakin tahdilla ei tapahdu mitään merkittävää yli 100 vuoteen. Joten voimme käyttää vaikka kaiken öljyn loppuun. En näkisi mitään syytä kiirehtiä tavoitteissa. Pikemmin Suomi voisi siirtää tavoitteen samaksi kuin muun EU:n eli vuoden 2050. Nykyinen vuoden 2035 tavoite on mahdoton ja aivottoman typerä. Enkä usko, että edes EU:n vuoden 2050 tavoite tulee toteutumaan, ei edes lähimain.

Ja EU:ssa käytetään fossiilisia polttoaineita vielä vuoden 2070 jälkeenkin. Todennäköisimmin vuosisadan loppuun saakka.

Lue lisää

Jo nyt on tapahtunut merkittävää ja peruuttamatonta muutosta ja jos kaikki fossiiliset poltetaan, ilmasto lämpeää 4 - 5.5 astetta, mikä tekisi laajoja alueita maapallolta asuinkelvottomiksi. Lämpenemisen vaikutukset eivät näy heti, mutta ne ovat jo alkaneet näkyä ja kiihtyvät, vaikka lämoeneminen loppuisi heti.

Seuraavassa kuvassa näkyy yksi kumuloituva muutos, joka hitaan alun jälkeen on kiihtynyt jo melko nopeaksi ja kiihtyy entisestään. Osa jäätiköistä on jo nyt hävinnyt ja kun katsoo keskimääräisen muutoksen kasvua, ymmärtää, miksi kumuloituva vaikutus jyrkkenee. Eikä tuossa näy viel'ä nykyinen uusi lämpöhuippu.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Glacier_Mass_Balance-fi.png

Anonyymi kirjoitti:

Jo nyt on tapahtunut merkittävää ja peruuttamatonta muutosta ja jos kaikki fossiiliset poltetaan, ilmasto lämpeää 4 - 5.5 astetta, mikä tekisi laajoja alueita maapallolta asuinkelvottomiksi. Lämpenemisen vaikutukset eivät näy heti, mutta ne ovat jo alkaneet näkyä ja kiihtyvät, vaikka lämoeneminen loppuisi heti.

Seuraavassa kuvassa näkyy yksi kumuloituva muutos, joka hitaan alun jälkeen on kiihtynyt jo melko nopeaksi ja kiihtyy entisestään. Osa jäätiköistä on jo nyt hävinnyt ja kun katsoo keskimääräisen muutoksen kasvua, ymmärtää, miksi kumuloituva vaikutus jyrkkenee. Eikä tuossa näy viel'ä nykyinen uusi lämpöhuippu.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/86/Glacier_Mass_Balance-fi.png

Lue lisää

Höpö höpö, tuo on taas ilmastohysteerikkojen aivotonta paskanjauhantaa. Tuntuu siltä, että olet sellainen typerä valehtelija joka kuvittelee uuden tekniikan pelastavan kaiken. Todellisuudessa uusi tekniikka on vain huijausta ja valetta. Uuden tekniikan ostaminen on lähinnä rahojen vetämistä vessasta alas.

Mitään syytä luopua polttomoottoriautoista tai öljylämmityksestä ei ole vielä todella pitkään aikaan, vaikka jotkut hysteerikot tuollaista valehtelevat. Voimme aivan rauhassa ajella polttomoottoriautoilla kymmeniä vuosia ja öljylämmitys käytetään loppuun saakka. Jos öljylämmitys toimii vielä 40 vuotta niin sitä käytetään 40 vuotta.

Keski-Suomessa +2 ja puolen päivän jälkeen jatkuvaa vesisadetta.

Anonyymi kirjoitti:

Keski-Suomessa 2 ja puolen päivän jälkeen jatkuvaa vesisadetta.

Räntää on helmikuussa joskus tullut mutta harvemmin tälläistä rankkaa vesisadetta. Sää vaihtelee toki mutta tilastjenkun mukaan vaihteluväli ja keskilämpötilat on siirtyneet vuodesta 1961 hiljakseen selvästi lämpimämpään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Räntää on helmikuussa joskus tullut mutta harvemmin tälläistä rankkaa vesisadetta. Sää vaihtelee toki mutta tilastjenkun mukaan vaihteluväli ja keskilämpötilat on siirtyneet vuodesta 1961 hiljakseen selvästi lämpimämpään suuntaan.

Lue lisää

Harvemmin, mutta sitä on silti tapahtunut toisinaan. Ei tämä harvinaista ole.

Mutta lämpötila on silti normaalia kylmempi. Sinänsä monien määritelmien mukaan maaliskuu on vielä talvikuukausi. Keskilämpötilakin on maaliskuussa yleensä pakkasella koko Suomessa. Ja pohjoisessahan lumet lähtevät yleensä vasta toukokuussa ja jopa huhtikuu on vielä vielä talvisesonkia Lapissa. Monet menevät Lappiin hiihtämään huhtikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta lämpötila on silti normaalia kylmempi. Sinänsä monien määritelmien mukaan maaliskuu on vielä talvikuukausi. Keskilämpötilakin on maaliskuussa yleensä pakkasella koko Suomessa. Ja pohjoisessahan lumet lähtevät yleensä vasta toukokuussa ja jopa huhtikuu on vielä vielä talvisesonkia Lapissa. Monet menevät Lappiin hiihtämään huhtikuussa.

Lue lisää

Jos vuosi jaetaan neljään vuodenaikaan, niin maaliskuu on kevätkuukausi.
Toinen asia on se, että Suomi on pitkä maa. Kun vuodenaikojen vaihtuminen mitataan keskilämpötilojen pidempiaikaisella muutoksella jonkin rajan yli, niin kun Hesassa on ollut pitkään kevät, Enontekiöllä terminen talvi jatkuu.

Helmikuu on keskimäärin kylmin kuukausi. Nyt ainakin viimeinen viikko helmikuusta on plussalla ja vettä sataa, eikä muutosta ole vielä edes näkyvissä. Ei tämä ehkä aivan poikkeuksellista ole, mutta ihan äkkiä ei tule mieleen, milloin olisi ollut helmikuussa näin pitkä lämmin jakso.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vuosi jaetaan neljään vuodenaikaan, niin maaliskuu on kevätkuukausi.
Toinen asia on se, että Suomi on pitkä maa. Kun vuodenaikojen vaihtuminen mitataan keskilämpötilojen pidempiaikaisella muutoksella jonkin rajan yli, niin kun Hesassa on ollut pitkään kevät, Enontekiöllä terminen talvi jatkuu.

Helmikuu on keskimäärin kylmin kuukausi. Nyt ainakin viimeinen viikko helmikuusta on plussalla ja vettä sataa, eikä muutosta ole vielä edes näkyvissä. Ei tämä ehkä aivan poikkeuksellista ole, mutta ihan äkkiä ei tule mieleen, milloin olisi ollut helmikuussa näin pitkä lämmin jakso.

Lue lisää

Normaalina talvena jopa Helsingissä on maaliskuussa lunta ja pakkasta ihan maaliskuun lopussakin. Ja Suomi on niin pohjoisessa, että vuoden neljään osaan jakaminen ei ole järkevä tapa. Suomen normaali kesäkin on kylmempi kuin kevät useimmissa maissa.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalina talvena jopa Helsingissä on maaliskuussa lunta ja pakkasta ihan maaliskuun lopussakin. Ja Suomi on niin pohjoisessa, että vuoden neljään osaan jakaminen ei ole järkevä tapa. Suomen normaali kesäkin on kylmempi kuin kevät useimmissa maissa.

Lue lisää

Ja terminen talvikin päättyy Helsingissä usein vasta huhtikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja terminen talvikin päättyy Helsingissä usein vasta huhtikuussa.

Ja vielä yksi asia. Helsingin keskilämpötila maaliskuussa 30 vuoden ajalta on -1,4 astetta. Jos keskilämpötila normaalina maaliskuuna on miinuksen puolella niin ei tuo kovin keväiseltä kuukaudelta vaikuta.

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon Windsorin yli 20°C helmikuun keskiarvoa korkeamman lämpötilan?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon Windsorin yli 20°C helmikuun keskiarvoa korkeamman lämpötilan?

Sään vaihtelulla. Sää ei ole koskaan tasainen vaan aina on joko normaalia kylmempää tai normaalia lämpimämpää.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ilmastonmuutosdenialistihihhulipellet selittävät tuon Windsorin yli 20°C helmikuun keskiarvoa korkeamman lämpötilan?

Emme me ilmastonmuutosdenialistit tuollaisia osaa selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan tuollaisista yli 20°C keskiarvoa korkeammista lämpötiloista.

Anonyymi kirjoitti:

Emme me ilmastonmuutosdenialistit tuollaisia osaa selittää. Itku kurkussa joudumme lukemaan tuollaisista yli 20°C keskiarvoa korkeammista lämpötiloista.

Sää vaihtelee, oletko kuullut siitä? Ei ole olemassakaan tasaista säätilaa vaan koko ajan lämpötila poikkeaa keskiarvosta. Aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelee kaiken vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta, koska ovat idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

Sää vaihtelee, oletko kuullut siitä? Ei ole olemassakaan tasaista säätilaa vaan koko ajan lämpötila poikkeaa keskiarvosta. Aivottomat ilmastohysteerikot vain kuvittelee kaiken vaihtelun johtuvan ilmastonmuutoksesta, koska ovat idiootteja.

Lue lisää

Kyllä ilmastoalarmistitkin niin yksinkertaisen asian tajuavat, että säät vaihtelevat ja lämpötila poikkeaa, jos ei koko aikaa, niin ainakin useimmiten keskiarvosta.

Toisin kuin aivottomat denialistihysteerikot, alarmistit ymmärtävät myös sen, että jos poikkeamat tapahtuvat selvästi enemmän lämpimään- kuin kylmään suuntaan, on keskiarvo muuttumassa lämpimämmksi. Tätä sanotaan ilmaston lämpenemiseksi.

Kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet (6) on tullut viimeisen 17 vuoden aikaa, eli vuoden 2006 jälkeen.
Kuukausittaisista kylmyysennätyksistä kymmenen (10) on tullut ennen vuotta 1981 ja ainoastaan yksi 2000 luvulla.

Ei tarvitse suuremmin opiskella tilastomatiikkaa, ymmärtäkseen jakautuman johtuvan keskimääräisen lämpötilan selvästä noususta. Jos sitä ei kykene ymmärtämään, on se jo melko selvä osoitus denialistihysteerikon aivojen varsin heikosta suorituskyvystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ilmastoalarmistitkin niin yksinkertaisen asian tajuavat, että säät vaihtelevat ja lämpötila poikkeaa, jos ei koko aikaa, niin ainakin useimmiten keskiarvosta.

Toisin kuin aivottomat denialistihysteerikot, alarmistit ymmärtävät myös sen, että jos poikkeamat tapahtuvat selvästi enemmän lämpimään- kuin kylmään suuntaan, on keskiarvo muuttumassa lämpimämmksi. Tätä sanotaan ilmaston lämpenemiseksi.

Kuukausittaisista lämpöennätyksistä puolet (6) on tullut viimeisen 17 vuoden aikaa, eli vuoden 2006 jälkeen.
Kuukausittaisista kylmyysennätyksistä kymmenen (10) on tullut ennen vuotta 1981 ja ainoastaan yksi 2000 luvulla.

Ei tarvitse suuremmin opiskella tilastomatiikkaa, ymmärtäkseen jakautuman johtuvan keskimääräisen lämpötilan selvästä noususta. Jos sitä ei kykene ymmärtämään, on se jo melko selvä osoitus denialistihysteerikon aivojen varsin heikosta suorituskyvystä.

Lue lisää

Riittää kun on alarmistihihhuli niin jää tajuamatta se, että mitään merkittävää lämpenemistä ri ole tapahtunut vuoden 2016 jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää kun on alarmistihihhuli niin jää tajuamatta se, että mitään merkittävää lämpenemistä ri ole tapahtunut vuoden 2016 jälkeen.

....paitsi että 2023 rikottiin 2016 ennätys reilummin kuin ikinä aikaisempaa ennätystä on rikottu. Kuluva vuosikin menee ylim 2016 keskilämpötilan ja saattaa ylittää jopa viimevuoden lämpötilan.

Denialistihihhulilta on jäänyt huomaamatta, että el Ninon huippuvuoden jälkeen seuraa la Nina, joka vähän alentaa keskilämpötiloja, mutta kun seuraava el Nino tulee, entinen ennätys lyödään säännöllisesti...eikä sen jälkeen paluuta entiseen ole.

Nolottaako?

Anonyymi kirjoitti:

....paitsi että 2023 rikottiin 2016 ennätys reilummin kuin ikinä aikaisempaa ennätystä on rikottu. Kuluva vuosikin menee ylim 2016 keskilämpötilan ja saattaa ylittää jopa viimevuoden lämpötilan.

Denialistihihhulilta on jäänyt huomaamatta, että el Ninon huippuvuoden jälkeen seuraa la Nina, joka vähän alentaa keskilämpötiloja, mutta kun seuraava el Nino tulee, entinen ennätys lyödään säännöllisesti...eikä sen jälkeen paluuta entiseen ole.

Nolottaako?

Lue lisää

Nuo muutokset ovat niin minimaalisen pieniä, että joudutaan katsomaan sadasosia. Ehkä joskus muutaman sadan vuoden päästä ilmastonmuutoksella on jotain merkittävää vaikutusta. Joten eipä ole mitään erityistä kiirettä ja voimme elää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti ja pyyhkiä persettä ilmastohysteerikkojen mielipiteillä.

Itse asiassa tässä taloustilanteessa voisimme säästää paljon ajamalla alas ilmastotoimia. Kaikki "ilmastotuet" vain pois ja saamme paljon rahaa terveydenhuoltoon joka on 100 kertaa tärkeämpi asia kuin jotkut saatanan sähköautot ja aurinkopaneelit ja muut typerät hilavitkuttimet.

Anonyymi kirjoitti:

Nuo muutokset ovat niin minimaalisen pieniä, että joudutaan katsomaan sadasosia. Ehkä joskus muutaman sadan vuoden päästä ilmastonmuutoksella on jotain merkittävää vaikutusta. Joten eipä ole mitään erityistä kiirettä ja voimme elää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti ja pyyhkiä persettä ilmastohysteerikkojen mielipiteillä.

Itse asiassa tässä taloustilanteessa voisimme säästää paljon ajamalla alas ilmastotoimia. Kaikki "ilmastotuet" vain pois ja saamme paljon rahaa terveydenhuoltoon joka on 100 kertaa tärkeämpi asia kuin jotkut saatanan sähköautot ja aurinkopaneelit ja muut typerät hilavitkuttimet.

Lue lisää

Miksi valehtelet selvässä asiassa? Kun 2016 keskilämpö ylitettiin lähes 0,2 asteella ei kyse ole sadasosista. Samalla kulmakertoimella tapahtuva nouseminen tulevaisuudessa tarkoittaisi n. 1.3 asteen nousua seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana, eli enemmän kuin esiteollisista ajoista tähän päivään yhteensä.

Ymmärrän kyllä, että olet ilmastotoimia vastaan, mutta heppoisilla valheilla ampuu vain omaan jalkaansa. Menee se vähänkin uskottavuus, jos sitä sinulla on enää aikoihin ollutkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet selvässä asiassa? Kun 2016 keskilämpö ylitettiin lähes 0,2 asteella ei kyse ole sadasosista. Samalla kulmakertoimella tapahtuva nouseminen tulevaisuudessa tarkoittaisi n. 1.3 asteen nousua seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana, eli enemmän kuin esiteollisista ajoista tähän päivään yhteensä.

Ymmärrän kyllä, että olet ilmastotoimia vastaan, mutta heppoisilla valheilla ampuu vain omaan jalkaansa. Menee se vähänkin uskottavuus, jos sitä sinulla on enää aikoihin ollutkaan.

Lue lisää

Noin idioottimaiselle vanhalle paskalle ei jaksa nauraa enää edes naurismaan aidat.
Yritä keksiä jotain uutta idioottimaista paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet selvässä asiassa? Kun 2016 keskilämpö ylitettiin lähes 0,2 asteella ei kyse ole sadasosista. Samalla kulmakertoimella tapahtuva nouseminen tulevaisuudessa tarkoittaisi n. 1.3 asteen nousua seuraavan viidenkymmenen vuoden aikana, eli enemmän kuin esiteollisista ajoista tähän päivään yhteensä.

Ymmärrän kyllä, että olet ilmastotoimia vastaan, mutta heppoisilla valheilla ampuu vain omaan jalkaansa. Menee se vähänkin uskottavuus, jos sitä sinulla on enää aikoihin ollutkaan.

Lue lisää

Ja tuollakaan sään nousulla ei ole paskankaan vaikutus mihinkään. Joten ei selitä ilmastohysteerikkojen typerää rääkymistä.

Ja Suomen talous ja terveydenhuolto ovat täysin kuralla ja silti jotkut aivottomat ilmastohysteerikot haluavat miljardeja joihinkin saatanan ilmastotoimiin. Suomi säästäisi mukavasti rahaa jos ilmastotuet lakkautetaan. Vetytuotantolaitoksia saa toki rakentaa, mutta valtion tai kuntien ei pidä antaa niiden rakentamiseen euroakaan. Tehköön nuo kokonaan omilla rahoilla. Ja ratahankkeet pitäisi lopettaa, tarpeettomiin ja ääliömäisiin tunnin juniin ei ole rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollakaan sään nousulla ei ole paskankaan vaikutus mihinkään. Joten ei selitä ilmastohysteerikkojen typerää rääkymistä.

Ja Suomen talous ja terveydenhuolto ovat täysin kuralla ja silti jotkut aivottomat ilmastohysteerikot haluavat miljardeja joihinkin saatanan ilmastotoimiin. Suomi säästäisi mukavasti rahaa jos ilmastotuet lakkautetaan. Vetytuotantolaitoksia saa toki rakentaa, mutta valtion tai kuntien ei pidä antaa niiden rakentamiseen euroakaan. Tehköön nuo kokonaan omilla rahoilla. Ja ratahankkeet pitäisi lopettaa, tarpeettomiin ja ääliömäisiin tunnin juniin ei ole rahaa.

Lue lisää

Ei tuolla nousulla, mutta kun se jatkuu ja jopa kiihtyy, niin sillä on paljon suurempi globaali vaikutus kuin koko Suomen olemassaololla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla nousulla, mutta kun se jatkuu ja jopa kiihtyy, niin sillä on paljon suurempi globaali vaikutus kuin koko Suomen olemassaololla.

Eikä miljardien heittämisellä toimiin saada mitään aikaan. Ja Suomen talouden alamäki vain kiihtyy noilla toimilla. Sen sijaan ilmastonmuutos ei Suomessa mitään vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä miljardien heittämisellä toimiin saada mitään aikaan. Ja Suomen talouden alamäki vain kiihtyy noilla toimilla. Sen sijaan ilmastonmuutos ei Suomessa mitään vaikuta.

Ja jotkut eliittipellet haluavat vielä ihmisten maksavan vielä nykyistä enemmän kaikesta heidän täysin merkityksettömän ilmastonmuutoksen takia. Nykyisessä taloustilanteessa ei pidä ottaa euroakaan velkaa mihinkään eikä varsinkaan typeriin sähköautoihin, aurinkopaneeleihin tai maalämpöön. Nykyisessä taloustilanteessa kotitalouksien pitäisi keskittyä leikkaamaan rahan kulutustaan, ei lisäämään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuolla nousulla, mutta kun se jatkuu ja jopa kiihtyy, niin sillä on paljon suurempi globaali vaikutus kuin koko Suomen olemassaololla.

Vanhan idioottimaisen paskan jauhaminen näköjään jatkuu edelleen. Yritä edes keksiä jotain uutta.

Siis kertoo.

Niin, sää on toisinaan lämmintä ja toisinaan kylmää. Nyt Unkarissa sattui olemaan lämmin helmikuu, mutta ei se mitään mistään todista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sää on toisinaan lämmintä ja toisinaan kylmää. Nyt Unkarissa sattui olemaan lämmin helmikuu, mutta ei se mitään mistään todista.

Kyllä se todistaa että nyt on kyseessä ääri-ilmiö.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sää on toisinaan lämmintä ja toisinaan kylmää. Nyt Unkarissa sattui olemaan lämmin helmikuu, mutta ei se mitään mistään todista.

Englannissa ja Walesissa helmikuu 2024 oli ennätyslämmin. Lämpötilatilastot ulottuvat vuoteen 1884:

"UK weather
February was warmest on record in England and Wales, Met Office says"


"The UK’s 10 warmest Februarys on record, in a data series going back to 1884, include 2024, 2023, 2022 and 2019."
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/mar/01/february-was-warmest-on-record-in-england-and-wales-met-office-says

Anonyymi kirjoitti:

Englannissa ja Walesissa helmikuu 2024 oli ennätyslämmin. Lämpötilatilastot ulottuvat vuoteen 1884:

"UK weather
February was warmest on record in England and Wales, Met Office says"


"The UK’s 10 warmest Februarys on record, in a data series going back to 1884, include 2024, 2023, 2022 and 2019."
https://www.theguardian.com/uk-news/2024/mar/01/february-was-warmest-on-record-in-england-and-wales-met-office-says

Lue lisää

Tuo ei todista ilmastonmuutoksesta mitään aivan kuten ei Imatran lämpöennätyskään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei todista ilmastonmuutoksesta mitään aivan kuten ei Imatran lämpöennätyskään.

Kyseessä täytyy olla ääri-ilmiö ja se taas todistaa ilmastonlämpenemisen.

Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen ECMWF:n tuoreen kuukausiennusteen mukaan tulevat viikot kuluvat Suomessa tavanomaista kylmemmässä säässä. Lähiviikkojen aikana yöpakkaset ovat yhtä 5–20 pakkasasteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan keskipitkien sääennusteiden keskuksen ECMWF:n tuoreen kuukausiennusteen mukaan tulevat viikot kuluvat Suomessa tavanomaista kylmemmässä säässä. Lähiviikkojen aikana yöpakkaset ovat yhtä 5–20 pakkasasteessa.

Lue lisää

Saksassa helmikuu 2024 oli ennätyslämmin. Helmikuun keskilämpötila oli 6.6°C astetta, joka ylitti vuosien 1961-1990 keskiarvon peräti 6.2°C asteella:

Die Fachleute bestätigen das Gefühl, dass es so etwas noch nicht gab, mit Fakten. „Beispiellos“ sei der Februar gewesen, urteilt der Deutsche Wetterdienst. Die Durchschnittstemperatur lag in Deutschland bei 6,6 Grad und damit 6,2 Grad höher in der gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990. Damals waren 0,4 Grad normal. Selbst für einen März wäre dieser Februar noch zu warm gewesen. Wir haben den schneeärmsten zweiten Monat erlebt, und den frühesten Vegetationsbeginn, den es je gab. Viele Orte im Westen der Republik blieben sogar völlig frostfrei."
https://www.fr.de/politik/gefuehle-von-fruehling-92879198.html

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa helmikuu 2024 oli ennätyslämmin. Helmikuun keskilämpötila oli 6.6°C astetta, joka ylitti vuosien 1961-1990 keskiarvon peräti 6.2°C asteella:

Die Fachleute bestätigen das Gefühl, dass es so etwas noch nicht gab, mit Fakten. „Beispiellos“ sei der Februar gewesen, urteilt der Deutsche Wetterdienst. Die Durchschnittstemperatur lag in Deutschland bei 6,6 Grad und damit 6,2 Grad höher in der gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990. Damals waren 0,4 Grad normal. Selbst für einen März wäre dieser Februar noch zu warm gewesen. Wir haben den schneeärmsten zweiten Monat erlebt, und den frühesten Vegetationsbeginn, den es je gab. Viele Orte im Westen der Republik blieben sogar völlig frostfrei."
https://www.fr.de/politik/gefuehle-von-fruehling-92879198.html

Lue lisää

Normaalia lämpötilojen vaihtelua taas. Turha spämmätä noita lämpötiloja kuin idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalia lämpötilojen vaihtelua taas. Turha spämmätä noita lämpötiloja kuin idiootti.

Kyseessä ovat ääri-ilmiöt joita ei voi esiintyä muuten kuin ilmaston lämmetessä ihmisen tuprutteleman hiilidioksidin vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Saksassa helmikuu 2024 oli ennätyslämmin. Helmikuun keskilämpötila oli 6.6°C astetta, joka ylitti vuosien 1961-1990 keskiarvon peräti 6.2°C asteella:

Die Fachleute bestätigen das Gefühl, dass es so etwas noch nicht gab, mit Fakten. „Beispiellos“ sei der Februar gewesen, urteilt der Deutsche Wetterdienst. Die Durchschnittstemperatur lag in Deutschland bei 6,6 Grad und damit 6,2 Grad höher in der gültigen Referenzperiode 1961 bis 1990. Damals waren 0,4 Grad normal. Selbst für einen März wäre dieser Februar noch zu warm gewesen. Wir haben den schneeärmsten zweiten Monat erlebt, und den frühesten Vegetationsbeginn, den es je gab. Viele Orte im Westen der Republik blieben sogar völlig frostfrei."
https://www.fr.de/politik/gefuehle-von-fruehling-92879198.html

Lue lisää

Kova lämpeneminen siis Saksassakin päällä.

Normaalia lämpötilojen vaihtelua taas. Turha spämmätä noita lämpötiloja kuin idiootti.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalia lämpötilojen vaihtelua taas. Turha spämmätä noita lämpötiloja kuin idiootti.

Kerro tuo alarmistihihhuleille. Tosin tuskin siitä mitään hyötyä olisi. Ihan sama kuin väittäisit että jeesusta ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tuo alarmistihihhuleille. Tosin tuskin siitä mitään hyötyä olisi. Ihan sama kuin väittäisit että jeesusta ei ole olemassa.

Kerro tuo denialistihihhuleille. Tosin tuskin siitä mitään hyötyä olisi. Ihan sama kuin väittäisit että jeesusta ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro tuo denialistihihhuleille. Tosin tuskin siitä mitään hyötyä olisi. Ihan sama kuin väittäisit että jeesusta ei ole olemassa.

Denialistit eivät ole ennenkään välittäneet mistään jeesuksista tai AGW:sta tai muistakaan jumalista tai jumalolennoista joten tuo pitää paikkansa.

Kova lämpeneminen siis Yhdysvalloissakin päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kova lämpeneminen siis Yhdysvalloissakin päällä.

Yhdysvsallat on niin iso paikkakunta että siellä täytyy olla kyseessä globaali paikallinen lämpeneminen.

"Iowa, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, North Dakota, Vermont and Wisconsin each had their warmest winter on record."

Minä luin uutisesta, että näissä muutamassa osavaltiossa oli mittaushistoriansa lämpimin talvi. Niissä muissa 50+ USAn osavaltioissa ei ollut. Ilmastohysteerikkojen mielestä tämä jotenkin osoittaa, että talvikausi oli ennätyslämmin koko USAssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Iowa, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, North Dakota, Vermont and Wisconsin each had their warmest winter on record."

Minä luin uutisesta, että näissä muutamassa osavaltiossa oli mittaushistoriansa lämpimin talvi. Niissä muissa 50 USAn osavaltioissa ei ollut. Ilmastohysteerikkojen mielestä tämä jotenkin osoittaa, että talvikausi oli ennätyslämmin koko USAssa.

Lue lisää

Uutisten mukaan talvi oli ennätyslämmin Manner-Yhdysvalloissa:

This winter was the warmest ever recorded in the mainland United States, data showed Friday — the latest sign the world is moving toward an unprecedented era because of the climate crisis.

The average temperature in the lower 48 U.S. states from December 2023 to February 2024 was 3.1 degrees Celsius, the National Oceanic and Atmospheric Administration said, the highest in a record that goes back to the 1890s.

It was 3 C above the 20th-century average for the world's second-biggest greenhouse gas emitter behind China. The second-warmest winter came in 2016, which averaged 2.7 C, while the coldest on record came in 1979, a frigid -3 C."
https://www.voanews.com/a/warmest-us-winter-on-record-/7520469.html

Anonyymi kirjoitti:

"Iowa, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, North Dakota, Vermont and Wisconsin each had their warmest winter on record."

Minä luin uutisesta, että näissä muutamassa osavaltiossa oli mittaushistoriansa lämpimin talvi. Niissä muissa 50 USAn osavaltioissa ei ollut. Ilmastohysteerikkojen mielestä tämä jotenkin osoittaa, että talvikausi oli ennätyslämmin koko USAssa.

Lue lisää

Jos esimerkiksi kuukauden keskilämpötila on Suomessa ennätyskorkea, ei se tarkoita, että jokaisessa Suomen maakunnassa olisi ennätyslämmin kuukausi. Se tarkoittaa vain sitä, että koko Suomen keskilämpötila on ennätyskorkea. Silti voi olla joitakin yksittäisiä maakuntia, joissa kuukauden keskilämpötila ei ole ennätyskorkea.

Säät vaihtelevat, entä sitten? Ei tuollaiset uutiset saa hätääntymään muita kuin aivottomia ilmastohysteerikkoja. Edes valtaosa italialaisista ei ole huolestunut ilmastonmuutoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Säät vaihtelevat, entä sitten? Ei tuollaiset uutiset saa hätääntymään muita kuin aivottomia ilmastohysteerikkoja. Edes valtaosa italialaisista ei ole huolestunut ilmastonmuutoksesta.

Lue lisää

EIB:n tutkimus:

"88% of Italians believe that tackling climate change and its consequences is the biggest challenge of the 21st century – seven points above the EU average of 81%. Regardless of age group or political views, at least 79% of the Italian population consider climate change and its consequences as the biggest challenge of the century.

Italians are now feeling the impact of climate change in their daily lives far more than other Europeans do (91% vs. 77%)."

Lämpötilojen typerä spämmääminen vain jatkuu.

Kova lämpeneminen siis päällä Ranskassakin!

Anonyymi kirjoitti:

Kova lämpeneminen siis päällä Ranskassakin!

Sää vaihtelee Ranskassakin kuten kaikkialla muuallakin.

Eli koska joku käyttäytyy kuin idiootti niin minun pitää olla vielä häntäkin typerämpi idiootti. Tuo perustelusi lämpötilojen spämmäämiselle on aivotonta idiotismia naurettavimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska joku käyttäytyy kuin idiootti niin minun pitää olla vielä häntäkin typerämpi idiootti. Tuo perustelusi lämpötilojen spämmäämiselle on aivotonta idiotismia naurettavimmillaan.

Lue lisää

Ja oikeastaan tuo lämpötilojen spämmääminen todistaa vain, että hän idiootti ilmastohysteerikko.

Anonyymi kirjoitti:

Eli koska joku käyttäytyy kuin idiootti niin minun pitää olla vielä häntäkin typerämpi idiootti. Tuo perustelusi lämpötilojen spämmäämiselle on aivotonta idiotismia naurettavimmillaan.

Lue lisää

Oi voi! Sydämeni vuotaa verta harmistuksesi tuskaa seuratessani. Olkoon tiesi toipumiseen lumimyrskyjen, paukkupakkasten ja kylmien kesien siunaama.

Ensi kerralla sitten paremmin mietitty aloitus trollausketjulle, jookosta joo.

Anonyymi kirjoitti:

Oi voi! Sydämeni vuotaa verta harmistuksesi tuskaa seuratessani. Olkoon tiesi toipumiseen lumimyrskyjen, paukkupakkasten ja kylmien kesien siunaama.

Ensi kerralla sitten paremmin mietitty aloitus trollausketjulle, jookosta joo.

Lue lisää

En itse ole laittanut tähän yhtäkään säätiedotusta kylmistä ilmoista. Edelleenkin tuollainen aivoton lämpötilojen spämmääminen on typerää ilmastohysteerikon ruikutusta.

Anonyymi kirjoitti:

En itse ole laittanut tähän yhtäkään säätiedotusta kylmistä ilmoista. Edelleenkin tuollainen aivoton lämpötilojen spämmääminen on typerää ilmastohysteerikon ruikutusta.

Ja edelleen, hysterian levittäminen jostain ilmastonmuutoksesta joka ei vaikuta meihin satoihin vuosiin on aivottoman typerää. Varsinkin kun typerät hysteerikot yrittävät saada valtiot, yritykset ja kotitaloudet haaskaamaan rahojaan kuin idiootit kaikenlaiseen "ekologiseen" paskaan. Kotitaloudet ovat aivan oikealla tiellä nyt kun kulutusta on reippaasti vähennetty ja jätetty sähköautot eli turhat munanjatkeet kauppoihin.

Anonyymi kirjoitti:

En itse ole laittanut tähän yhtäkään säätiedotusta kylmistä ilmoista. Edelleenkin tuollainen aivoton lämpötilojen spämmääminen on typerää ilmastohysteerikon ruikutusta.

Toki *tietenkin* uskon kaiken mitä tuossa selittelit ja väistelit. Eihän kukaan esiintyisi anonyymipalstalla muuna kuin omana itsenään eikä kukaan yrittäisi kiistää omaa virhettään aloitusviestissä.

Todella harmillista että ihan sivullisena ja syyttömänä olet nyt tullut tähän sotketuksi kun et *mitenkään* ole tästä vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki *tietenkin* uskon kaiken mitä tuossa selittelit ja väistelit. Eihän kukaan esiintyisi anonyymipalstalla muuna kuin omana itsenään eikä kukaan yrittäisi kiistää omaa virhettään aloitusviestissä.

Todella harmillista että ihan sivullisena ja syyttömänä olet nyt tullut tähän sotketuksi kun et *mitenkään* ole tästä vastuussa.

Lue lisää

Eihän alarmistihihhuli ole koskaan mitään säätietoja palstalle spämmännyt. Eihän?

Taas tuo idioottimainen säätilojen spämmäys jatkuu. Osoittaa vain miten typeriä ilmastohysteerikot ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo idioottimainen säätilojen spämmäys jatkuu. Osoittaa vain miten typeriä ilmastohysteerikot ovat.

Ilmastodenialistit=ilmastohysteerikot.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmastodenialistit=ilmastohysteerikot.

Ilmastohysteerikkoja ovat ne jotka haluavat valtion haaskaavan rahojaan typerästi joidenkin ilmastotoimien takia. On aivotonta typeryyttä haaskata rahoja joihinkin idioottimaisiin vetyhankkeisiin. Jos nuo vetyhankkeet kerran ovat niin kannattavia niin maksakoon ne itse. Noiden hankkeita ajavat yritykset kerjäävät tukia vain koska ne ovat taloudellisesti järjettömiä.

Suomessa tärkein budjetin alue on terveydenhuolto ja siihen tulee rahoja leikkaamalla rahoja ilmastotuista. Tai oikeastaan ilmastotuet voitaisiin tiputtaa tasan nollaan.