Alarmisteilla alkaa olemaan selitykset kuin Grimmin kirjasta

Jos ilmasto lämpeneekin niin se on todella hidasta ja merkittäviä vaikutuksia ei näy moneen sataan vuoteen. Ei mitään syytä hätäillä ja idioottimaisesti haaskata rahoja typeriin sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin, joissa lähinnä vetää rahojaan vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ilmasto lämpeneekin niin se on todella hidasta ja merkittäviä vaikutuksia ei näy moneen sataan vuoteen. Ei mitään syytä hätäillä ja idioottimaisesti haaskata rahoja typeriin sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin, joissa lähinnä vetää rahojaan vessasta alas.

Lue lisää

Merkittäviä vaikutuksia näkyy etelämpänä jo nyt. Lämpeneminen on nopeampaa, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten oletettiin.
Kaverilla on aurinkopaneelit. Toukokuusta elokuuhun ei sähkölaskua, koska kovan tuoton aikana sai myydyksi saman valtakunnanverkkoon kuin mitä pimeään aikaan joutui käyttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Merkittäviä vaikutuksia näkyy etelämpänä jo nyt. Lämpeneminen on nopeampaa, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten oletettiin.
Kaverilla on aurinkopaneelit. Toukokuusta elokuuhun ei sähkölaskua, koska kovan tuoton aikana sai myydyksi saman valtakunnanverkkoon kuin mitä pimeään aikaan joutui käyttämään.

Lue lisää

Tulevaisuudessa sähköyhtiöt ei tule enää maksamaan mitään normaalien kotitalouksien tuottamasta sähköstä. Kyseessä on väliaikainen asia. Muualla maailmassa on aluksi maksetta pörssihinta sähköstä, mutta sitten ei edes puolta pörssihinnasta ja sitten ei makseta enää mitään.

Pitkällä tähtäimellä kotitalouksien tuottamasta sähköstä maksaminen ei yksinkertaisesti kannata. Joten aurinkopaneelien ostajan pitää olettaa, että sähköyhtiöt ei tulevaisuudessa maksa senttiäkään aurinkopaneelien omistajalle.

Lisäksi nykyään alkaa olla tilanne, että sähköä tuotetaan tuolloin jo liikaa, joten sähköä ei edes haluta lisää valtakunnanverkkoon. Kesällä tuotetaan usein jo nyt liikaa sähköä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuudessa sähköyhtiöt ei tule enää maksamaan mitään normaalien kotitalouksien tuottamasta sähköstä. Kyseessä on väliaikainen asia. Muualla maailmassa on aluksi maksetta pörssihinta sähköstä, mutta sitten ei edes puolta pörssihinnasta ja sitten ei makseta enää mitään.

Pitkällä tähtäimellä kotitalouksien tuottamasta sähköstä maksaminen ei yksinkertaisesti kannata. Joten aurinkopaneelien ostajan pitää olettaa, että sähköyhtiöt ei tulevaisuudessa maksa senttiäkään aurinkopaneelien omistajalle.

Lisäksi nykyään alkaa olla tilanne, että sähköä tuotetaan tuolloin jo liikaa, joten sähköä ei edes haluta lisää valtakunnanverkkoon. Kesällä tuotetaan usein jo nyt liikaa sähköä.

Lue lisää

Ja muutenkin, aurinkopaneelit ovat niin kalliita ja niiden säästö niin minimaalisen vähäinen, että alle 20 vuodessa ei rahojaan tule saamaan takaisin. Järkevämpää olisi sijoittaa rahat vaikka indeksirahastoihin.

Aurinkopaneelit säästää hieman, mutta ainoastaan silloin kun sähköä vähiten tarvitaan ja jolloin sähkö on muutenkin halpaa. Kun sähkö on kallista niin aurinkopaneelit ovat hyödyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Merkittäviä vaikutuksia näkyy etelämpänä jo nyt. Lämpeneminen on nopeampaa, kuin vielä parikymmentä vuotta sitten oletettiin.
Kaverilla on aurinkopaneelit. Toukokuusta elokuuhun ei sähkölaskua, koska kovan tuoton aikana sai myydyksi saman valtakunnanverkkoon kuin mitä pimeään aikaan joutui käyttämään.

Lue lisää

Tuohan on selvä vale. Naapuri juuri viime kesänä kertoi tulleensa paneelikauppiaan huijaamaksi. Paneelit kun tuottavat sähköä vain silloin kun sähkön hinta on hyvin halpaa (= on muutenkin ylitarjontaa sähköstä). Sanoi, että viime kesän hinnoilla paneelien hankintahinta kuolettuu sadassa vuodessa. Revi siitä!

Omat kokemukset takapihasi säästä kumoavat ilmastotieteen. Jatka valitsemallasi tiellä. Kylähullun paikka on varma.

Anonyymi kirjoitti:

Omat kokemukset takapihasi säästä kumoavat ilmastotieteen. Jatka valitsemallasi tiellä. Kylähullun paikka on varma.

Totta kai muodostan mielipiteeni omien havaintojeni pohjalta. Sinun haistattelusi ei asiaan vaikuta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai muodostan mielipiteeni omien havaintojeni pohjalta. Sinun haistattelusi ei asiaan vaikuta.

Miten teet omakohtaisia havaintoja jostain kvanttimekaanikan tapahtumista? Vai oletko edes kuullut kvanttimekaniikasta?

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai muodostan mielipiteeni omien havaintojeni pohjalta. Sinun haistattelusi ei asiaan vaikuta.

Muodostat mielipiteesi globaalista ilmastonmuutoksesta omien havaintojesi perusteella. Ihanko totta? Mitä osaat sanoa päiväntasaajan seudun tai Pohjoisen jäämeren ilmastonmuutoksesta katselemalla omaa takapihaasi.?

Pakko olla trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Muodostat mielipiteesi globaalista ilmastonmuutoksesta omien havaintojesi perusteella. Ihanko totta? Mitä osaat sanoa päiväntasaajan seudun tai Pohjoisen jäämeren ilmastonmuutoksesta katselemalla omaa takapihaasi.?

Pakko olla trolli.

Lue lisää

Niinpä. Jos tosiasiat eivät vastaa teoriaa, muuta tosiasioita. Vanha ilmastotieteilijän ohje.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Jos tosiasiat eivät vastaa teoriaa, muuta tosiasioita. Vanha ilmastotieteilijän ohje.

Ja tosiasiatko sanovat, että takapihallasi vallitsevasta säästä voi vetää johtopäätöksiä globaalin ilmaston käyttäytymisestä?
Siehä vast sälli oot.

Tosiasia on, että edellinen vuosi oli selvästi mittaushistorian lämpimin.
Tosiasia on myös se, että 22:sta viimevuodesta 21 on ollut lämpimämpiä kuin ainutkaan vuosi ennen sitä.

Miltä takapihallasi on näyttänyt viimeiset parikymmentä vuotta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tosiasiatko sanovat, että takapihallasi vallitsevasta säästä voi vetää johtopäätöksiä globaalin ilmaston käyttäytymisestä?
Siehä vast sälli oot.

Tosiasia on, että edellinen vuosi oli selvästi mittaushistorian lämpimin.
Tosiasia on myös se, että 22:sta viimevuodesta 21 on ollut lämpimämpiä kuin ainutkaan vuosi ennen sitä.

Miltä takapihallasi on näyttänyt viimeiset parikymmentä vuotta?

Lue lisää

Katson kyllä myös etupihaani ja tulokset kertovat vääjäämättä että lämpeneminen on täyttä fuulaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten teet omakohtaisia havaintoja jostain kvanttimekaanikan tapahtumista? Vai oletko edes kuullut kvanttimekaniikasta?

Olen kuullut, mutta en sitä tunne. Minulle riittä oman mielipiteen muodostamiseksi ihan se, mitä näen ja kuulen. Arvaa, otanko todesta väitteesi ilmaston lämpenemisestä kun kaikki omakohtaiset havainnot kertovat muusta ja "asiantuntijatkin" alkavat pyörtää lausuntojaan, etteivät ihan kokonaan naurunalaiseksi joutuisi.

Elämä on muutakin kuin kvantimekaniikkaa. - Ainakin mulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tosiasiatko sanovat, että takapihallasi vallitsevasta säästä voi vetää johtopäätöksiä globaalin ilmaston käyttäytymisestä?
Siehä vast sälli oot.

Tosiasia on, että edellinen vuosi oli selvästi mittaushistorian lämpimin.
Tosiasia on myös se, että 22:sta viimevuodesta 21 on ollut lämpimämpiä kuin ainutkaan vuosi ennen sitä.

Miltä takapihallasi on näyttänyt viimeiset parikymmentä vuotta?

Lue lisää

Ei vaan lämpimin 100 000 vuoteen. Hah hah haaa!

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, mutta en sitä tunne. Minulle riittä oman mielipiteen muodostamiseksi ihan se, mitä näen ja kuulen. Arvaa, otanko todesta väitteesi ilmaston lämpenemisestä kun kaikki omakohtaiset havainnot kertovat muusta ja "asiantuntijatkin" alkavat pyörtää lausuntojaan, etteivät ihan kokonaan naurunalaiseksi joutuisi.

Elämä on muutakin kuin kvantimekaniikkaa. - Ainakin mulla.

Lue lisää

En minä ole väittänyt sinulle mitään ilmaston lämpenemisestä. Ei minun tarvitse, koska tiede ja tutkijat kertovat että ilmasto lämpenee. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden jatkuvaa kasvua, globaalia ilmastonmuutosta tai kvanttimekaniikan ilmiöitä en pysty itse todentamaan, joten joudun luottamaan tieteeseen. Jos sinä et luota, niin se on ihan vain sinun oma ongelmasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, mutta en sitä tunne. Minulle riittä oman mielipiteen muodostamiseksi ihan se, mitä näen ja kuulen. Arvaa, otanko todesta väitteesi ilmaston lämpenemisestä kun kaikki omakohtaiset havainnot kertovat muusta ja "asiantuntijatkin" alkavat pyörtää lausuntojaan, etteivät ihan kokonaan naurunalaiseksi joutuisi.

Elämä on muutakin kuin kvantimekaniikkaa. - Ainakin mulla.

Lue lisää

Jos viitsisit vilkaista omakohtaisesti edes Ilmatieteenlaitoksen tilastoa vuodesta 1961, niin huomaisit aivan omakohtaisesti, miten paljon talvet ovat jo lämmenneet. Ja aivan sama millä paikkakunnalla asut.

Asiantuntijat eivät ole pyörtäneet lausuntojaan. Päin vastoin, lausuntojen sävy on entistä tiukempi nyt, kun vuoden 2023 keskilämpötila rikkoi vanhan ennätyksen vielä rajummin, kuin ainaisemmin luultiin.

Toisaalta on aivan sama, mitä otat todesta ja mitä et. Saunaporukassamme on helluntailainen, joka uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanha. Ei hän ota todesta tutkijoisen esittämäöä Maan miljardien vuosien ikää. Meitä on joka junaan ja moni jää vielä asemallekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos viitsisit vilkaista omakohtaisesti edes Ilmatieteenlaitoksen tilastoa vuodesta 1961, niin huomaisit aivan omakohtaisesti, miten paljon talvet ovat jo lämmenneet. Ja aivan sama millä paikkakunnalla asut.

Asiantuntijat eivät ole pyörtäneet lausuntojaan. Päin vastoin, lausuntojen sävy on entistä tiukempi nyt, kun vuoden 2023 keskilämpötila rikkoi vanhan ennätyksen vielä rajummin, kuin ainaisemmin luultiin.

Toisaalta on aivan sama, mitä otat todesta ja mitä et. Saunaporukassamme on helluntailainen, joka uskoo Maan olevan 6000 vuotta vanha. Ei hän ota todesta tutkijoisen esittämäöä Maan miljardien vuosien ikää. Meitä on joka junaan ja moni jää vielä asemallekin.

Lue lisää

Tuosta tilastosta selviää vain, että säät ovat ennenkin vaihdelleet.

Hunga Tonga kuumensi kaiken muun Maapallolla mutta Suomen sen veti ennätys kylmäksi. Tämähän on aivan järkeen käypä esitys, miksi en sitä heti tajunnut?
Pitäisikö minun hakea Peijaksesta apua, kait ne siellä jotain antavat?

Anonyymi kirjoitti:

Hunga Tonga kuumensi kaiken muun Maapallolla mutta Suomen sen veti ennätys kylmäksi. Tämähän on aivan järkeen käypä esitys, miksi en sitä heti tajunnut?
Pitäisikö minun hakea Peijaksesta apua, kait ne siellä jotain antavat?

Lue lisää

Vuosi 2023 ei ollut ennätyskylmä Suomessa:

Vuoden 2023 sääyhteenveto

Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan vuosi 2023 oli Suomessa tavanomaista lämpimämpi. Koko maan keskilämpötila oli noin 3,2 astetta, mikä on 0,3 astetta yli pitkän ajan eli vuosien 1991‒2020 keskiarvon."
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuosi-2023

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2023 ei ollut ennätyskylmä Suomessa:

Vuoden 2023 sääyhteenveto

Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan vuosi 2023 oli Suomessa tavanomaista lämpimämpi. Koko maan keskilämpötila oli noin 3,2 astetta, mikä on 0,3 astetta yli pitkän ajan eli vuosien 1991‒2020 keskiarvon."
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuosi-2023

Lue lisää

Yritin pettää lukijoita valehtelemalla, että vuosi 2023 oli ennätyskylmä Suomessa. Nyt minua harmittaa kovasti, kun paljastit petosyritykseni.

Anonyymi kirjoitti:

Vuosi 2023 ei ollut ennätyskylmä Suomessa:

Vuoden 2023 sääyhteenveto

Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan vuosi 2023 oli Suomessa tavanomaista lämpimämpi. Koko maan keskilämpötila oli noin 3,2 astetta, mikä on 0,3 astetta yli pitkän ajan eli vuosien 1991‒2020 keskiarvon."
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/vuosi-2023

Lue lisää

Eli täysin normaali vuosi. Tuollainen 0,3 asteen ero on niin mitätön, että sen voi pyöristää nollaan.

Luuletko, että jankkaaminen auttaa?

Vuoden 1987 hirmupakkasista ( -35 C) on jo aikaa vierähtänyt. Edelleen on syytä varautua talvikuukausina -25 ... + 10 C lämpötiloihin.

Yön ja huomispäivän aikana lämpötila nousee 15 C.

Tuhannen vuoden kuluttua lämpötila on kohonnut 40 astetta kymmenen tuhannen vuoden kuluttua 400 astetta. Kyllä ihmisen tupruttelemalla hiilidioksidilla on melkoinen vaikutus.

Voi osoittaa myös, että Helsinkiin on samassa ajassa rakennettu lisää lämmitettävää.

"niin on siellä jotain asiaakin taustalla."

Ihan aikuisten oikeastiko olet tosiaan löytänyt alarmistien horinoista jotain asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

"niin on siellä jotain asiaakin taustalla."

Ihan aikuisten oikeastiko olet tosiaan löytänyt alarmistien horinoista jotain asiaa?

Asia saattaa peittyä horinoihin.

Kaikenlaiseen päästelyyn liittyy riskejä, mitä kannattaa huomioida.
Fanaattiset aivopierutkin saastuttavat tietoa ja haittaavat faktojen havainnointia.

Jos on epävarma asiastaan niin lisätään määrää ja desibelejä.

Alarmismi ja denialismi, en olisi kummastakaan hirveän ylpeä...

Viimeisen 20 vuoden aikana pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto on lämmennyt tuplasti nopeammin kuin maapallon keskilämpötila.
Jos Golf virta pysähtyy, se aiheuttaa tulevaisuudessa Britanniaan ja Fennoskandiaan kylmenemistä, mutta ei vaikuta juurikaan Pohjois-Amerikkaan eikä Siperian itäosiin, jotka lämpenevät entistä tahtia. Ilmasto lämpenee suurimmassa osassa pohjoist pallonpuoliskoa yhä.
Ja sen pysähtymisenkin kohdalla on vielä iso JOS.

Näin yksinkertaista se on kun asian ymmärtää, mutta sinulla siihen tuksin on pelimerkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Viimeisen 20 vuoden aikana pohjoisen pallonpuoliskon ilmasto on lämmennyt tuplasti nopeammin kuin maapallon keskilämpötila.
Jos Golf virta pysähtyy, se aiheuttaa tulevaisuudessa Britanniaan ja Fennoskandiaan kylmenemistä, mutta ei vaikuta juurikaan Pohjois-Amerikkaan eikä Siperian itäosiin, jotka lämpenevät entistä tahtia. Ilmasto lämpenee suurimmassa osassa pohjoist pallonpuoliskoa yhä.
Ja sen pysähtymisenkin kohdalla on vielä iso JOS.

Näin yksinkertaista se on kun asian ymmärtää, mutta sinulla siihen tuksin on pelimerkkejä.

Lue lisää

Väittäminen on tärkein ilmastoteologinen tutkimusmenetelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Väittäminen on tärkein ilmastoteologinen tutkimusmenetelmä.

Mummo mummo, älä pöydälles kaki.