Luterilaiset eivät paljasta uskovaisuuttaan arkielämässä. He salaavat sen ja kirkonkin tilaisuuksissa heillä on etu puolellaan, kun myös uskosta osattomat tunnustavat samaa uskoa kuin he, sillä perinteet velvoittavat.
Olen nähnyt ja kuullut ateistien tunnustavan uskoaan häissä ja ristiäisissä, mutta tilaisuuden jälkeen naureskelevan hihhuleille.
Näin käy, kun kaikki ihmiset liitetään kirkkoon vauvana.
Pelkureiden kirkko.
Toista sen on helluntaissa, kun kaikki jäsenet tunnustavat uskoaan arjen keskellä ja elävät sitä todeksi. Silti harvat ulkopuoliset uskovat, kun heidät on tuuditettu kirkon jäsenyyden tuomaan välinpitämättömyyteen ja rauhaan. Jos nyt joku Jeesus sattuisi olemassa, niin kyllä se ateistinkin pelastaa, kun on kirkon jäsen.
Olen nähnyt ja kuullut ateistien tunnustavan uskoaan häissä ja ristiäisissä, mutta tilaisuuden jälkeen naureskelevan hihhuleille.
Näin käy, kun kaikki ihmiset liitetään kirkkoon vauvana.
Pelkureiden kirkko.
Toista sen on helluntaissa, kun kaikki jäsenet tunnustavat uskoaan arjen keskellä ja elävät sitä todeksi. Silti harvat ulkopuoliset uskovat, kun heidät on tuuditettu kirkon jäsenyyden tuomaan välinpitämättömyyteen ja rauhaan. Jos nyt joku Jeesus sattuisi olemassa, niin kyllä se ateistinkin pelastaa, kun on kirkon jäsen.
Vastaukset 165
Vanhimmat
Mummomuori ja Tolkku ovat hyviä esimerkkejä tämänlaltaisesta ”uskovaisuudesta”
Ette sitten voi pysyä siellä helluntaissa ja Suomi24 helluntailaisuus otsikossa!
Synagoga hyökkää luterilaisia vastaan omaksi kadotuksekseen kieltää Jeesuksen.
Tiedätkö sinä, että mihin tässä tullaan uskoon?
Ja mitä uskotaan?
Kaikkihan me pelkureita olemme, jotka palstalla arvostelemme toistemme uskoa todistamatta ensin itse elävämme kaikessa elämässämme Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.
Emme arvostele ateistien ja liberaalien uskoa koska sitä ei ole! Tuomme tämän olemattomuuden esiin että voidaan myös heihin kohdistaa evankeliumin sanaa että jospa joskus tulisivat uskoon Jeesukseen.
Meidän uskon todistuksistamme sinun ei tarvi olla huolissasi, sillä Jeesus pitää meistä tarkan huolen koska olemme uskossa Häneen.
Ja kaiken tuon kirjoitat paljastamalla itse ensin oman uskosi ja todistamalla eläväsi kaikessa elämässäsi Raamatun Kirjoitusten mukaisesti.
Kuka tahansa voi kirjoittaa uskovansa Jeesukseen, toista on sitten todistamisen kanssa.
Jos siis sinun näkökulmastasi joillain toisilla ei ole uskoa, heidän näkökulmastaan sinulla ei ehkä ole uskoa.
Mitä arvelet, olisiko toisten ihmisten uskon arvioiminen syytä jättää Jeesukselle?
Kirjain kuolettaa. Ei kirjaimen vanhassa.
Ainakin ensimmäisenä on uskottava, että myös ihminen pystyy olemaan lammas ja jopa Jumalana, että se voidaan teurastaa. Tämä varmasti on koko uskon perusasia Paavalin korinttolaiskirjeestä.
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Tästä tulee se, kun Suomessakin pääsiäisateriana syödään lammasta.
Mitähän lääkkeitä tämä helluntainen sentään uskoo tapaus mahtaa syödä oikein? Voisit mennä siellä helluntaiseurakunnassa heidän omaan Raamattu kouluun niin tämä suurempi ahdistus hellittää siellä sillä siellä saat keskustella näistä mietteistä miten helluntailainen ihminen muuttuu elukkalampaaksi.
Vanha hapatus tarkoittaa tässä vanhan liiton omavanhurskauden ulkokultaisuutta. Siitä voi helluntailainen luopua myös.
Pääsiäisenä lammasta syö lähinnä ortodoksikirkko helluntailaiset syö avustusruokia. Myös kinkkua.Luterilaiset viettää pääsiäistä lähinnä hartaana muisto juhlana eikä niin mieti syömistä mutta kahvia kakkua toki on.Lapsille tietysti on aina jotain.Mikään ruoka mässäys juhla se ei ole.Ennemmin monet paastoavat silloin.
Luulen että tolkku uskoo kirkkokuusen latvatähteen @
Tai ehkä sinä itse uskot kirkkokuusen latvatähteen, koska otit sen kirjoituksessasi esiin.
Helluntailainen korvasyyhyyn opetuksia kevyitä puheita mutta ne ei kuitenkaan muuta tosiasioita. Että Jeesus ristiin naulittiin ja nousi kuolleista. Kirkon joulupuun tähti on Jeesuksen syntymän tähti belehemissä kuten olette kovin tarkkaan lukeneet niin taivaalle syttyi uusi tähti Jeesuksen uuden kuninkaan syntyessä. Häntä muistamme. Se on Jeesuksen muistolle eikö mikään pilkkaamisen kohde.
"Luterilaiset eivät paljasta uskovaisuuttaan arkielämässä. "
Luterilainen pappi pyrkii peittämään tarkoin että jotenkin olisi uskossa Jeesukseen. He puhuvat vain salaperäisestä uskosta mikä itseasiassa ei tarkoita yhtään mitään. He pyrkivät elämään niin lähellä tätä maailmaa ja sen syntiä kuin uskaltavat. Kari Kanala on tästä hyvä esimerkki, hän taiteilee kuinka maallinen voi olla ja silti olla jonkinlainen pappi. Luterilaiset papit käyvät eräällä samantyyppistä kilpailua kuka kuiskaa kovemmin. Kuka siis voi olla pappi olematta kuitenkaan missään tekemissä kristinuskon kanssa tai mikä vielä pahempaa tällaisen papin kohdalla olla olematta missään aidossa tekemisessä Jeesuksen kanssa. Liturgiat ovat asia erikseen, näissä voidaan joskus myös Jeesus-nimi mainita, mutta näissä liturgioissakin Jeesus on korvattu arvonimellä Kristus, mitä kirkko pitää vähemmän luotaantyöntävänä kuin Jeesus-nimi.
Edustaako kommenttisi nyt sitä uskonnonvapautta, jota palstalla eräät herätysliikkeiden edustajat ovat peränneet?
Itse tunnen joitakin Suomen Evankelisluterilaisen Kirkon pappeja ja kommentissasi esittämäsi arvostelu ei vaikuta todenmukaiselta ainakaan heidän osaltaan, vaan ennemminkin väärältä todistukselta lähimmäisestä.
Olet oikeassa että kirkossakin on pappeja jotka ovat aidossa uskossa Jeesukseen!
No sellaista kuin 'uskoa Jeesukseen' ei ole edes olemassa.
Mehän emme voi tietää lähimmäisistämme, kuka on aidosti uskossa Jeesukseen.
Eikä kellään pitäisi olla tarvetta korottaa itseään uskon yläpuolelle kuten onnistuit tekemään.
Kristus nimi on käännetty kreikaksi mutta hebreaksi Messias ja Kristo Christo latinaksi Chistus VOIDELTU MESSIAS VOIDELTU KUNINGAS TEHTÄVÄÄN. Helluntaissa on myös raamattukoulut missä voitte opiskella näitä perus asioita vaikka heillä on vääriä henkiä vääriäkin oppeja silti tietyt perusasiat on.
Kanalan pitää tietysti olla ihmisten kanssa työnsä puolesta mutta toki ihanne on yksi puoliso niillä jotka on esimerkkinä muille mutta koska ihmiset on vain ihmisiä inhimillisyys tulee esiin näinkin. Perus periaate kristityillä on yksi puoliso elämän ajan joskus sitten erotaan mutta kuitenkin yksi kerrallaan ideana huolenpito toisesta.
No helluntaissa on paljon syntejä jotka on oikeasti kauheita myös huoraamista.
Mutta kristityt erottaa muista se että heillä on armoa ja lähimmäisen rakkautta mutta pahuutta vihaavat.
"Olen nähnyt ja kuullut ateistien tunnustavan uskoaan häissä ja ristiäisissä, mutta ..."
Uskontunnuskin on vain osa liturgiaa mikä ei merkitse yhtään mitään ja siksi ateistitkin ja liberaalit voivat sumeilematta tämä lukea ulkoa ilman että se merkitsee yhtään mitään.
Toisin sanoen kyseenalaistat kaikkien muiden uskon, todistamatta itse uskovasi yhtään sen oikeellisemmin?
Juuri näin - kyseenalaistan kaikkien muiden uskot ja vain usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ja toimiminen on aitoa uskoa mistä myös Jeesus ja apostolit puhuvat ja opettavat.
Arvostellessasi toisia ja kerskatessa aitoudellasi edelleen on todistamatta sinun elävän kaikessa elämässäsi niinkuin kirjoitat.
Eksyttäjiä on kait liikkeellä jotka kirjoittavat vakuuttavasti, vaan ovat silkkoa sisältä.
Vaikuttaapa hyvältä. Jokainen joka arvostelee toisten uskoa ja kerskahtelee oman uskonsa oikeellisuudella todistamatta elävänsä edes omien sanojensa mukaisesti uskoa Jeesukseen todeksi, saattaapi olla eksyttäjä
Huijareita on paljon liikkeellä ja mitä vakuuttavammin asiaansa esittävät sen varmemmin tekee tilin toisen varallisuudesta.
Helluntaissa puuttuu opetus älä ota toisen omaisuutta kokonaan. Älä HIMOITSE mitään toisen omaa.
Kyllä näitä helluntailaisten avoliittoja varastetun tavaran myyntiä homoja ja huijareita on nähty kuulkaa joka lähiössä ja heidän huostaan otossa olevia lapsiaan myös laitoksissa on heidän vammaisia muiden hoidettava.
Jollain helluntailaisella varastettu koru ranneketju sormus paatuneessa omassa tunnossa voi vetää huumepiippua pitää varastettua vaatetta ja kuljettaa huumeita.
Ihan tämä kohta nyt näille lahkoilld judeille musuleille budhille jehoville HELLAREILLA vapareille vanha testamentti Joosua 7 :15
Hyviä uskovia kun eivät lähtökohtaisesti herjaa muita.
Jo se on uskovalle kova saavutus.
Helluntait herjaa jopa babtistit
Sinä et ole sen parempi koska kirjoittelet tällaisia.
Vaikkei Jeesus ole näkyvillä? Vain antikristuksia pääasiassa.
Miten Jeesus olisi näkyvillä, jos tämä on pääsiäisen teurastettu uhrilammas, joka syödään ehtoollisella?
Jos Jeesus olisi olemassa vielä sen pääsiäisen jälkeen, kun hänet teurastettiin uhrilampaana, niin sehän veisi pohjan koko uhrauksesta. Eihän silloin olisi edes mitään uhrattu.
Tämä uhri nousi kuolleista !
Uskotteko te, että ihminen pystyy olemaan lammas, joka syödään pääsiäisen lammasuhriateriana?
Tässä Raamatusta:
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
Kyllä tämä uhri kattaa kaiken ja hyvältä maistuu!
Et sitten yhtään älyä miettiä niitä sinun ruokauhrejasi jahvelle ?
Hellareissa ja muissakin uskonnoissa erotaan yhtenään on aviottomia lapsia siellä täällä ja huijataan ihmisiä. Ihminen on siis kokonaan luonteeltaan pettäjä varas huoraaja huijari valehtelija väärentäjä turmion oma. Tähän turmelukseen ei auta mikään. ( Paitsi Jeesus joka valaisee pimeyttä)
Tämä peratkaa pois vanha hapatus kohta on suoraan juutalaisille siellä siihen aikaan Ei kristityille. Joissakin raamattukouluissa vapaissa suunnissa opetetaan väärin pahasti.
TÄS PUHUTAAN NYT JUUTALAISILLE SIELLÄ ET PERKAA HAPATUS POIS JEESUS ON TULLUT.
Jokin vika teissä kuitenkin on koska eniten palstalla teette näitä aloituksia jossa haukutte muita ja nostatte itseänne paremmiksi.
Eikö tässä nyt pitäisi ensimmäiseksi katsoa, että mitä nostetaan tai mihin tai miksi? Minä en ole havainnut mitään 'parempaa'.
Vai tarkoitatko sitä parempana, että joku
varmimmin uskoo siihen, että ihminen voi olla lammas, jota kiusataan ja joka voidaan kiduttaa hengiltä?
"Jokin vika teissä kuitenkin on koska eniten palstalla teette näitä aloituksia jossa haukutte muita ja nostatte itseänne paremmiksi."
Näin varmaan perusluterilaiset ja heidän pappinsa ajattelevat, mutta tosiasia on että vain usko Jeesukseen pätee ja tästä sekä Jeesus että apostolit opettavat. Tämä on evankeliumia mitä tosiaankin perusluterilainen pappi, piispa tai nimikristitty vierastaa.
Helluntailaiset päivän mietelauseet papeille ; mitä Jeesus ja apostolit opettaa. ,🤪
Juutalaiset huusi ristiin naulitse ristiin naulitse tulkoon hänen verensä meidän päällemme. SEN PITUINEN SE IKUINEN PILKKAAMINEN OLI.
Aloittaja ei ilkeä itse paljastaa lahkoaan ja riehuu kuitenkin jatkuvasti tällä palstalla.
Mitäpä jos lopettaisit riekkumisen, ja alkaisit ajattelemaan. Voiko ihminen olla teurastettu lammas?
Tämä on koko kristinuskon, ja kaikkien sen haarojen perustana.
Jos et usko, että ihminen pystyy olemaan lammas, et ole kristitty Raamatun mukaan.
Mitäpä jos lopettaisit oman lahkosi salailun ja pysyisit siihen kuuluvien sakissa.
Tämä onkin hyvä, että otetaan näitä perusasioita esille niin, kun toimittajat pitävät piispoille sen paneelikeskustelun, kuin nyt presidenttiehdokkaille, niin toimittajat voivat sitten heitä tentata näistä Raamatun perusasioista.
Edelleen Raamatusta - tämä on koko kristinuskon perustana Paavalin opilla Korintolaiskirjeestä.
5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
En minä ole edes uskovainen - en usko, että ihmisen pystyy olemaan lammas.
Kuinka moni täällä nyt uskoo, että Jeesus Kristuksena olikin lammas?
Riittää kun alustaja tuo esiin kirkon pappien ym. esiin sen että aitoa uskoa Jeesukseen kirkon piirissä ei ole muuta kuin lähetysjärjestöissä mitä taasen kirkko ja sen piispat vainoavat. Luterilainen pappi pyrkii peittämään tarkoin että jotenkin olisi uskossa Jeesukseen. He puhuvat vain salaperäisestä uskosta mikä itseasiassa ei tarkoita yhtään mitään. He pyrkivät elämään niin lähellä tätä maailmaa ja sen syntiä kuin uskaltavat. Kari Kanala on tästä hyvä esimerkki, hän taiteilee kuinka maallinen voi olla ja silti olla jonkinlainen pappi. Luterilaiset papit käyvät eräällä samantyyppistä kilpailua kuka kuiskaa kovemmin. Kuka siis voi olla pappi olematta kuitenkaan missään tekemissä kristinuskon kanssa tai mikä vielä pahempaa tällaisen papin kohdalla olla olematta missään aidossa tekemisessä Jeesuksen kanssa. Liturgiat ovat asia erikseen, näissä voidaan joskus myös Jeesus-nimi mainita, mutta näissä liturgioissakin Jeesus on korvattu arvonimellä Kristus, mitä kirkko pitää vähemmän luotaantyöntävänä kuin Jeesus-nimi.
Niin, että uskot ihmisen pystyvän olemaan lammas? Jotenkin olisin ajatellut, että tämä kohta olisi saattanut muuttua 2000 vuodessa.
Niin, kristinusko perustuu Kristukseen, jossa juuri Jeesus on teurastettuna lammas, ei Jeesuksen opetuksiin.
Ei voi olla yhtä aikaa opettaja opetuksineen kuin on lammas. Kristinusko perustuu vain jälkimmäiseen.
Ei edes voi olla - vaikea uskoa, että edes Raamatussa olisi - sellaista ajatusmokaa kuin 'uskoa Jeesukseen'.
Kun uskotaan Jeesuksen olleen teurastettu pääsiäisen uhrilammas, niin uskotaan tietysti Kristukseen, kuten kirkko opettaa, mutta jos kyseessä olisi Jeesus opettajana, niin uskottaisiin tietysti Jeesusta opetuksineen.
Ja jos uskotte opettaja Jeesusta, niin ettehän te samalla voi uskoa, että tämä olikin lammas.
Vaihtoehtoja on vain kaksi - te uskotte Kristukseen tai te uskotte Jeesusta.
Ei ole mitään välimuotoa, jossa nämä sotkettaisiinkin keskenään.
Kyseessä Raamatun mukaan on täysin päinvastaiset opit, kaksi eri evankeliumia ja näissä opeissa jopa eri Jumalat.
Ja - kuten Raamatusta on todistettavissa, niin perustana on jo huijaus, kun juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin uhrikulttijumalan, jolloin niin kristinuskossa kuten islamissa on luultu, että kyseessä on Israelin Jumala.
Suomessa on käyty historiaan jäävä oikeudenkäynti 'raamattukäräjinä', joka Yhdysvaltain presidentille on tiedotettuttu sotana, joka on mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku.
Nyt Haagissa käsitellään Israelin - juutalaisten - suorittamaa kansanmurhaa.
Onko totuus sitten vain Gaza, vaiko sen lisäksi - tai sen varjolla - toisen maailmansodan holokausti, joka nimikin tarkoittaa kokonaan poltettua uhria nyt edellä mainitulle juutalaisten uhrikulttijumalalle (oman valtion saamiseksi).
Kuin varkain, äkkiä ja salaa tiedotettiin suuresta sotaharjoituksesta tälle viikolle, kun Haag tulisi lukemaan tuomionsa kansanmurhaoikeuden päätöksenään.
Istummeko nyt sen pommin päällä, joka on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku?
Ehkä varoiksi kannattaa kuitenkin pitää hatusta kiinni.
Meitä on suojeltu, varjeltu ja sensuroitu kaikin mahdollisin keinoin tämän pitkään - reilusti yli 10 vuotta - kestäneen prosessoinnin aikana, mutta jos tilanne äityy todella pahaksi, kuten uutisointi kiihtyvin sanakääntein varoittelee, ei siitä ole enää mitään hyötyä.
Kuten eräs henkilö täällä oivalsi - kyse on aivan jätti mittavat laajuudet saaneesta juutalaisten huijauksesta, ja myös seuraukset voivat olla nyt sen mukaiset.
Ja nyt otan tauon - tällä hetkellä emme voi muuta tehdä, kuin katsoa, että mitä tapahtuu.
Juutalainen muslimi ja hellari täällä eniten pilkkaa muita.
Uhratkaa nyt ihmeessä se joka viikkoinen lammas. Ne on elukoita joihin te laitatte toivonne.
Vertauskuvana ei aukea niille joilla on PEITE
Jumalan poika elämän herra hallitsee myös kuoleman.
Missään synagogalla ei tunnusteta Jeesusta ! Ei Suomessakaan.
Höpö höpö
Jotta tällaisen paremman väen avautumisen tekaisit . Uskonteot taisivatkin olla sitten siinä.
Miten usko näkyy sinulla tekoina? Oletko parempi versio itsestäsi uskon myötä, niin että se myös näkyy?
En ainakaan rustaile teistä aloituksia kuinka paljon huonompia olette.
Yritä nyt vastata kuin mies. 😹
Yrität aina syyttää muita kaikesta.
No eihän tässä mistään syyttelystä ole kyse. Tosiasia on se että teette näitä aloituksia lähes joka päivä vähintään yhden kuinka paljon parempia olette kuin muut.
Milloin olet nähnyt että minä tai vaikka toinen ketjussa oikein nimetty eli mummomuori olisi noin toiminut ? No , et tietenkään koskaan, koska sellaista ei ole tapahtunut.
Säälittäväähän tuo kamala tarve tuohon oman hännän nostamiseen on. Liekkö joku epävarmuus siitä omasta uskosta vai onko tarkoitus muistuttaa itse Jumalaa että täällä "olemme" tekemässä ahkerina myyräntyötä ja sitten kuvitellaan jotta sillä pääsee ohituskaistalle taivaanportilla.
Fiksut luterilaiset eivät koskaan aloita näitä ketjuja vaan se on aina teikäläisten tekosia.
Kyllä sinä taas yritit syyttää häntä aloitusten (itseäsi miellyttämättömien) tekemisistä. 😸
Sinä et tokikaan nimittele keltaisiasi vaan uskovia.
No lyhyestihän tuo aloittaja selittää kuinka on helluntailaisia ja kuinka he ovat paljon parempia. Eihän tuota muulla tavalla voi ymmärtää ja sitä kirjoittaja tarkoittaa. Olisiko tuohon pitänyt vastata että Herralle kiitos ja amen. Miten noin ajattelet että jos menisin itse helluntaipalstalle ja kirjoittaisin kuinka paskaa porukkaa ovat niin aamentavatko siihen päälle ?
No itseasiassa sinä taidat olla niitä harvoja joita olen nimitellyt ja sillä ei ole oikeastaan tekemistä sinun uskosi kanssa mikäli sitä edes onkaan sillä käytöksesihän on aivan luokatonta , ollut jo vuosia.
Te kirkkouskovaiset ette näytä kestävän mitään kritiikkiä. 😺
Kokeile välillä puolustaa uskoasi sen sijaan, että aina solvaat muita.
Esitä toki joku luokaton esimerkiksi ( ei oma kuvitelmasi) käytöksestäni niin keskustelen siitä oikei mielelläni kanssasi 😺
Onko uskon puolustaminen sitä että tekee vastaavia aloituksia muista kuin paljon huonompia he ovat ?
Miksi minä edes kokisin joksikin "uhaksi" teikäläiset kun juuri nuo teidän aloitukset kertoo siitä ettei siellä kaikki ole kohdillaan. Katsos juuri siksi minun ei tarvitse tehdä vastaavia aloituksia kun on varma asioista.
Ilmeisesti sinä koet sen niin, mutta voit googlata sanan ”apologia” niin pääset vähän kärryille. 😺
Sinä puhut uhasta, en minä.
Älä yritä leikkiä fiksumpaa kuin olet. Miksi ihmeessä aloitukseen pitäisi pitää puolustuspuhe.
Ei minun mitään tarvitse leikkiä. 😺
Esitä nyt toki joku luokaton esimerkiksi ( ei oma kuvitelmasi) käytöksestäni niin keskustelen siitä oikei mielelläni kanssasi 😺
Käsitellään näitä syytöksiäsi.
"Onko uskon puolustaminen sitä että tekee vastaavia aloituksia muista kuin paljon huonompia he ovat ?"
Eräs osa uskomme puolustamista tämä on sillä on eduksi jos paljastamme vinoumat ja väärinkäytökset varoitukseksi. Vain uskoontulo Jeesukseen voi pelastaa, ei minkäänlaiset päänahkan valelemisoperaatiot.
"No lyhyestihän tuo aloittaja selittää kuinka on helluntailaisia ja kuinka he ovat paljon parempia. "
No helluntailaisten parissa on Herraamme uskovia prosentuaalisesti paljon enemmän kuin luterilaisessa kirkossa. Kyllä meidän uskovien tulee tuntea oma vastuumme myös kirkon jäsenistä joita johdatellaan harhaan ja kohti helvettiä. Jeesus kun käski mennä KAIKKEEN maailmaan.
Et pystynyt taaskaan todistamaan väitettäsi ja häivyit.
Jotkut vaativat, etteivät helluntailaiset saisi osallistua keskusteluun luterilaista kirkkoa koskevista asioista, mutta ateistit kyllä saavat tuoda sanomaansa joka kristinuskon palstalla!
Helluntailaisia ei saa olla pääsyä normi kirkkoihin
Vain liberaalit jauhavat täälläkin ”genitaaliteologioista” Jumalan sanaa noin vain pilkaten, ja ”genitaalievankeliumiaan” ja muuta omaa sanaansa sen tilalle nostaen, jumalattomia kun ovat. Aivan kuten sinäkin juuri hyvin osoitit.
Luterilaiset uskovat eivät loukkaannu aloituksesta, vaan ainoastaan uudestisyntymättömät nimellisesti kristityt/tapakristityt. Sellainen kristillisyys ei pelasta Jumalan sanan mukaan ja on vain hyvä, jos heräävät tilanteeseensa.
"Luterilainen pappi pyrkii peittämään tarkoin että jotenkin olisi uskossa Jeesukseen. He puhuvat vain salaperäisestä uskosta mikä itseasiassa ei tarkoita yhtään mitään. He pyrkivät elämään niin lähellä tätä maailmaa ja sen syntiä kuin uskaltavat. Kari Kanala on tästä hyvä esimerkki, hän taiteilee kuinka maallinen voi olla ja silti olla jonkinlainen pappi. Luterilaiset papit käyvät eräällä samantyyppistä kilpailua kuka kuiskaa kovemmin. Kuka siis voi olla pappi olematta kuitenkaan missään tekemissä kristinuskon kanssa tai mikä vielä pahempaa tällaisen papin kohdalla olla olematta missään aidossa tekemisessä Jeesuksen kanssa. Liturgiat ovat asia erikseen, näissä voidaan joskus myös Jeesus-nimi mainita, mutta näissä liturgioissakin Jeesus on korvattu arvonimellä Kristus, mitä kirkko pitää vähemmän luotaantyöntävänä kuin Jeesus-nimi."
Terävä huomio. Luterilaisessa kirkossa nykyiset papit ja piispat kilpailevat kuinka vähän voi olla aito pappi ja olla silti papin kirjoissa. Tämä on kirkoissa eräänlainen muoti-ilmiö kuka on maallistunein pappi ja silti voi vielä olla pappi.
Tätä kielii myös ihmisten käyttäytyminen kirkoissa, sillä Yle uutisioi ...
"Kun pappi menee pitämään puhetta, ihmiset haluavat vain päästä nopeasti kahville"
Kukaan palstalla ei vielä ole todistanut edes olevansa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti aidosti uskossa ja rehellisesti asian tunnustavat siis terävillä sanoillanne asetatte tikkatauluksi unohtamatta korottaa itse itsenne meidän syntisten ja kelvottomien yläpuolelle.
Miehekkäästi itseäsi kyllä ilmaiset ja siitä sydänystäväsi sinua varmaan ovat peukuttaneetkin.
Miltä tuntuu saada ansaitusti peukkua?
LUETAANKO NÄIN JOONAS juutalaisille kirja bibeel luku 7 voi olla ettei hellaritkaan ole kohtaa lukenut.
Sori JOOSUA 7 luku
”Ihmiset pilasivat papin työn.
’Junnaan vuodesta toiseen hautajaisia, kasteita ja avioliittoon vihkimisiä, joissa ketään ei oikeasti kiinnosta, mitä puhun. Tärkeintä on saada asia nopeasti hoidettua, jotta he pääsevät kahville.
Sen huomaa ihmisten eleistä ja ilmeistä. He saattavat vilkuilla kelloaan tai puhelintaan. Ihmisten katse siirtyy seinille tai he liikehtivät hermostuneesti. Silmissä ei näy iloa.
Tällaisia tilaisuuksia on valtaosa.
Välillä näkee kummeista, ketkä ovat olleet viihteellä ristiäisiä edeltävänä iltana. He huohottavat, hiki valuu ja he eivät haluaisi pidellä enää vauvaa sylissä.
Lisäksi osa vanhemmista supattaa keskenään, kun pappi puhuu. Hänen on vaikeaa sulattaa sitä.
– Vanhemmat vaivautuvat kastamaan lapsensa, mutta se ei kuitenkaan merkitse heille mitään.
Pappi kokee työssään merkityksettömyyden tunnetta viikoittain.’
Toista se on herätysliikkeissä ja muualla uskovien kesken,
kun ihmiset saapuvat paikalle ilomielin, omasta tahdostaan
ja pappia/pastoria arvostetaan, häntä kuunnellaan,
jumalanpalveluksilla ja muilla toimituksilla kuten koko seurakuntayhteydellä on syvällisempi merkitys.
Luterilaiset toimivat aivan Raamatun ohjeiden mukaan: ”Älkää antako koirille sitä mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä” (Matt. 7:6).
Oikein hyvin kuvastaa nykyaikaakin.
Palstalla se on nähty niin monet kerrat, kun uskon helmiä pyritään selittämään ymmärrettävästi, niin jopa on Mnot ja monet muut asiaa tuntemattomat trollit "polkemassa helmiä mutaan sikalauman tavoin"!
Kätke sinäkin sanat sydämeesi ja tutkistele niitä kammiossasi ja toimi arjessa oppimasi mukaan todistaen Hänen voimaansa elämäsäsi.
Onkin siis hyvä ottaa esille luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus, ja lukea se, koska siinä määritellään, että miten luterilaisuutta kuuluu opettaa:
"Opetetaan kaikkien Aadamin lankeemuksen jälkeen syntyneiden olevan luonnostaan syntisiä, eikä heillä voi luonnostaan olla jumalanpelkoa eikä todellista uskoa häneen. Ainoa keino päästä perisynnin aiheuttamasta tuomiosta on uudestisyntyminen kasteesta ja Pyhästä Hengestä. Ne, jotka eivät pidä perisyntiä syntinä, hylätään.
Opetetaan Poika Jumalan tulleen ihmiseksi ja että Kristus oli tosi ihminen ja tosi Jumala, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri niin perisynnin kuin kaikkien muidenkin syntien tähden ja että hän sovittaisi Jumalan vihan.
Opetetaan, että Kristuksen ruumis ja veri ovat leivän ja viinin muodossa todellisesti läsnä ja että ne siinä jaetaan ja nautitaan."
Linkissä lisää.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Tosi Jumala on uhri vihaisen Jumalan lepyttämiseksi, mutta silti uskovan usko horjuu suuressa pelossa, että tämä laittaakin hänet helvettiin.
Perisynti perustuu Paavalin Roomalaiskirjeen 5. luvun jakeeseen 12. Löytyy wikipedia 'Perisynti'. Käsitettä 'syntiilankeemus' luomiskertomuksen paratiisissa ei ole missään muussa juutalaisuuteen perustuvassa uskonnossa kuin kristinuskossa.
Vaikka monet raatelee niin myös hellarit jotkut vaparit raatelee oikeasti
Vanhassa testamentissa mikä on historian satua vertauskuvana ennustuksia Jeesuksesta niin on paljonkin kohtia missä Jeesus syntyy betlehemissä mutta myös jaakopin paini Jumalan kanssa on teille jotka ette ole kristittyjä hyvä esimerkki miten luojasi voi ottaa ihmisen kiinni kuin Jeesus otti mm.pauluksen kiinni.
Joutuu helvettiin kuin lestat kyllä kaikki jotka kieltää ristin ja pojan ja pilkkaa. Eli ne jotka luulee olevansa itse jotain..
Aloittajan kanssa samanlaisia pelkureita siis ollaan, tosin itse en kykene kerskaamaan saamallani uskolla hänen tapaansa kunnon helluntailaisen tavoin.
Missä kerskasi?
Omasta itsestään humaltunut ei siis näe jätöksiään.
Aloittaja aito_lainen se vasta pelkuri onkin, ei uskalla tai kehtaa paljastaa edes omaa uskonlahkoaan vaikka asuu itse palstalla.
Synagoga moskeijat ei elä aikaa Jeesus vaan ennen sitä. 666
aikaa Jeesus , > ajanlasku Jkr.
"Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi"
Mark: 11: 17
Aito_lainenko on helluntailainen?
Olipa itsehyväinen kirjoitus.
Kova tarve korostaa itseään.
Nimi kristyt voivat olla pelkreita, uudesti syntynyt kristitty ei pelkää . Hän tuo pelastuksen sanomaa eteen päivä, tehkää parannus ja uskokaa evankeljumin sanomaan.
Monikos uskoo, harva tänäpäivänä uskoo Jeesuseen kristukseen itse Jeessus sanoi aikoinaan joka minut kieltää ihmisten edessä, hänet minäkin kiellä Isäni edessä.
Eihän palstan paremmille uskovaisille tunnu riittävän mikään. Ainahan näitä samanlaisia aloituksia on palstalla jossa haukutte muita.
Onko teidän uskonne tosiaan noin hataralla pohjalla, että teidän on yritettävä arvostelemalla toisia todistaa itsellenne olevanne Jumalan tahdon mukaisesti uskossa
On tärkeä puhua harhoista, jotka ei pelasta kristinuskon mukaan, vaan kadottavat.
Kristitty uskova toivoo näiden harhassa vaeltavien lähimmäistenkin voivan tulla uskoon, muuttaa elämänsä suuntaa ja pelastua.
Kaste on myös turva ja vakuutus. Ihminen, joka on vauvana kastettu on aina kiinni teräsvaijerilla Jeesuksessa. Myös lapsesta asti ateistiksi kasvatettu on kiinni Jeesuksessa turvaköydellä, jota saatana ei saa katkaistua.
Hengellisen heräämisen tapahduttua lapsesta asti ateistina elänyt on suunnasta hukassa, hänelle kaikki hengellisyys voi olla tuossa tilanteessa kotoisin Kristuksesta ja Kristusta voivat hänelle erehdyksen hetkellä edustaa vaikka samalla tavalla epäjumalan nimet.
Hän lausuu alkuun vaikka vääriä nimiä mutta lopulta kasteen rakentama turvakäysi vetää hänet Kristuksen yhteyteen.
Huumeherätyksiä tehdään kapakoissa ja paljon...Huumeet tuovat paikalle pahat henget, kuten ovat tehneet aikojen alusta asti.
Shamaani söi sieniä päästäkseen yhteyteen henkimaailman kanssa, pahat henget noudattavat kaavoja ja he ovat sopineet keskenään huumeiden tuovan heidät paikalle.
Tästä syystä huumeiden käyttö on ehdottomasti asia jota on syytä varoa ja kieltää. saatanan vaiktusvallan ollessa vielä riittävän suuri ei huumeita ole saatu lakaistua pois kaduilta vaan ne tunkevat jokaiseen pieneen kyläänkin.
Alkoholia on myös syytä välttää koska alkoholin sekaan huumeet ovat sekoitettavissa niin, että niiden vaikutusta ei ainakaan henkilö, joka ei ole käyttänyt huumeita osaa huomata niiden vaikutuksen peittyessä huumeiden vaikutuksen alle...!!!
Näin myös satanistit tekevät "lähetystyötään " ja ajavat ihmisiä joukkoihinsa. Aikuisena ateisti, joka ei ymmärrä hegellisestä todellisuudesta mitään ajatuu tuota tietä piktin helposti saatanan joukkoihin ja on siellä loukossa pääsemättä takaisin...Tämä on se riksitekijä, joka on vauhdikkassa elämässä johon kuuluvat päihteet ja seksi.
Usein ns. vauhtimiehet ja riettaat naiset vetävät ihmisiä juuri huumeiden avulla saatanan joukkoihin ja naiset houkuttelevat miehet seksin avulla huumattavaki yksityisiin tiloihin em. tarkoituksia varten...!!!
Ilman omakohtaista uudestisyntymistä Pyhän Hengen työnä ei ole mitään todellista uskoa eikä voimaa seurata Jeesuksen viitoittamaa tietä arkielossaan.
Eikä ymmärrystä mistä on kysymys missäkin tilanteessa.
Kaikki kuulumiset sama mihin kirkkoon haaraN ja laumaan ovat tyhjäveroisia sen rinnalla, eivätkä johda taivaan valtakuntaan vaikka kuinka soitetaan miljoonauruilla ja pappien paatoksilla.
Nän on ja pysyy.
Ei kristinuskon Jumala olekaan juutalaisen syntiopilla taivasten valtakunnan isä Jumala, vaan juutalaisen Mooseksen tulivuoren uhrikulttijumala.
Ei kai se silloin mihinkään taivaan valtakuntaan voi johtaakaan, eikä ole koskaan ollut tarkoitus johtaa!
Kristinuskossahan on FYYSINEN ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN tuhoutuu.
Jos teille valehdellaan jotain taivaista tai sinnemenosta,, niin se on vain valehtelua - ei koko kristinuskossa ole mitään taivasta, ei ole edes sielua.
En ymmärrä, että miksi te menette uskomaan edes kaiken maailman valheita.
Asiathan on helppo tarkistaa Raamatusta ja yksinkertaisemmin vaikka lukemalla luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus. Laittakaa esille, jos löydätte sieltä taivaaseen menon tai edes sielun mitä opetetaan.
Ja jos nyt kysytte, että huijaavatki kirkko ja papit?
Kyllä huijaavat - ovat sitten konservatiiveja tai liberaaleja - huijaus on koko opin perustassa, että mikä on kristinuskon Jumala Jeesuksen teurasuhrilla tosi Jumalana.
Uskovaiset menevät kristinuskolla uhreiksi tulenjumalalle - sille uhrattiin aikaisemmin myös ihan eläviä lapsia - holokaustissa 6 miljoonaa ihmistä oman valtion saamiseksi juutalaisille.
Joh 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa, niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Kristinuskon Jumala ei siis ole Mooseksen Jumala... Vaan Kristus on se Jumala jota Mooseksenkin olisi tullut seurata mutta jostain syystä Mooses vannoutuikin käärmeelle, , kuten Johanneksen evankeliumin kohta 3:14 kertoo.
Toivottavasti kukaan presidentti eikä muukaan halitsija vannoudu käärmeelle mistään syystä, kuten Mooses teki. Mooseksen teko jatkoi käärmeen vaiktusvaltaa maailmassa 3000. vuodella Kristittyjen kannattaa rukoilla, että kukaan valtion päämies ei tee kuten Mooses.
Tarkoitus ei ole lietsoa Juutalaivihaa. Juutalaisia ei ole kirottu Mooseksen valinnan takia. täytyy muistaa, että Mooses kuoli luvatun maan porteille saaden händä sen vain etäältä pääsemättä edes itse astumaan luvatun maan kamaralle...virhe oli Mooseksen henkiläökohtainen virhe, ei Juutalaisten virhe!
Uudessa testamentissa Johanneksen evankeliumissa on tämä kohta siitä syystä, että se muistuttaa mihin käärmeen kanssa tehdyt valat johtavat. Väärän tulkinnan vuoksi Moosesta on nostettu sankariksi.
Kyllä - Kristus on Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumala kolminaisuusopin mukaan
Raamatusta:
Ristille kirottu uhri kiroukseksi, löytyy Galatalaiskirje 3:13, uhrilampaana teurastettu, löytyy 1.Korintolaiskirje 5:7 ja tulivuoren uhrikulttijumalan pääsiäisateriana syöty uhri taivasten valtakunnan isä Jumalan kuoleman julistamiseksi Jeesuksen nimeen, löytyy 1.Korintolaiskirje 11:23.
Ja näin Mooseksen tulivuoren uhrikulttijumala on kristinuskon Jumala, jonka juutalaiset huijasivat temppeliin Israelin Jumalan paikalle.
Jeesus opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, jonka uhraamista te palvotte itsenne puolesta teurastettuna uhrilampaana Jeesuksen nimeen.
"Toista sen on helluntaissa, kun kaikki jäsenet tunnustavat uskoaan arjen keskellä ja elävät sitä todeksi"
No tää nyt ei pidä paikkaansa kuin muutaman harvan kohdalla. Pulahtaminen hellarien kastealtaaseen ei tee kenestäkään moraalisesti parempaa.
Sinusta on siis huono asia jos ihmiset edes yrittävät pitää kristilliset menot kulttuurissaan. Aika erikoinen näkemys ajassa jossa juuri perinteiden arvostus tuntuu olevan monella hukassa. Kristinuskon vähenemisestä ollaan huolissaan mutta silti pitää yrittää mitätöidä niitä jotka edes jollakin tavalla yrittävät sitä tavoitella ja samalla ylläpitää suomalaista kulttuuria.
Herätysliikkeistä ei tuota kulttuuriperimää ole vaalimaan sillä ne ovat muualta tulleita suuntauksia joilla perinnöllistä pääomaa ei ole ja ovat hyvin pieniä uskonyhteisöjä.
Tällaiset aloitukset ovat ihan siinäkin mielessä pelkkää ivaa että suurin osa ihmisistä lienee agnostikkoja eivätkä suoranaisia ateisteja. Ehkä sinä ja mainitsemasi helluntai herätys saatte kuitenkin tällaisista jotain sisältöä siihen omaan uskonelämään kun pääset vähän haukkumaan muita. Se ei kuitenkaan liene tavoiteltavin uskonelämä vaikka sitä kovasti palstalla mainostatte.
Ei ole mitään merkitystä minkään kristinuskon eri haaran eroilla. - Joka ainoassa on Jumalana tulivuoren uhrikulttijumala ja uhrina on Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumala. Se on määritelty kolminaisuusopissa koko kristinuskon perusvaatimukseksi uskomiseen.
Jos joku pitää tätä nyt kulttuurisesti hienona arvona, niin se on sitten toinen asia.
"Se ei kuitenkaan liene tavoiteltavin uskonelämä vaikka sitä kovasti palstalla mainostatte."
Ainakaan se ei tunnu tuovan sisäistä rauhaa kantajilleen ja tuohon liittyen se ei toimi myöskään kutsuvana mainoksena. Kuka haluaisi tulla ylimieliseksi ja ilkeäksi.
Mitä ylimielisyydellä ja ilkeyllä mainosmielessä on uskojalle merkitystä - pelastuthan tällä opilla Raamatun mukaan puhtaalla omallatunnolla tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat, kun palvot Jeesusta omien pahojen tekojesi puolesta teurastettuna uhrina?
Löytyy juutalaisen Roomalaiskirjeen 7. luvusta.
Kummallisinta on se että tuo sama porukka perää kovaäänisesti suomalaista kristillistä kulttuuria jopa siinä määrin että melkein umpiateisti Hallan-ahokin muuttuu melkein "aitouskovaksi" kun on sanonut että kristinusko kuuluu vankasti suomalaiseen kulttuuriperimään.
Eikä Halla-aho taatusti tarkoittanut kommentillaan piskuisia helluntai kuppikuntia jotka riitelevät jopa keskenään vaikkei heitä ole kuin kourallinen.
Mitä mieltä olet siitä, että kristinuskon Jumala on tulivuori Jeesuksen verellä uutena liittona?
Onko tämä mielestäsi hyvä kulttuuriperimä säilytettäväksi?
Yritä nyt hyvä juntti lopettaa tuo vihasi kanavointi hellareihin.
Aloittaja nyt sattuu olemaan helluntailainen. Syytön minä siihen olen.
Olet kuin verikoira.
Ette sitten malttaneet odottaa vastausta tähän tulivuorenjumala kysymykseen?! Tarkoituksellako siirsitte huomiota muualle?
Mitä mieltä olet siitä, että kristinuskon Jumalana on tulivuori? Onko idea mielestäsi kulttuurisyistä säästettävä?
Sinähän se vasta verikoira oletkin.
No niinpä - en uskonutkaan, että te uskovaiset riemusta ilmaan hyppäätte, kun kuulette, että teidän Jumala asuukin tulessa, mutta joskushan se oli pakko paljastaa.
Myitte sitten sielunne Paholaiselle, kun ryhdyitte palvomaan hyötykuvitelmin ahneuttanne Jeesuksen nimeen tosi Jumalan uhraamista lampaana.
Lisäystä - Jeesuksen sanoin henkilö, joka palvoo saman isän käskystä uhria pyhänä, jonka tämän itse tappoi, on kyykäärmeen sikiö.
Ihan oma keksintösi!
Että olisin niin älykäs, että olisin tuon itse keksinyt?! Kiitän.
Tuo analyysisi muista on taas ihan oma perätöntä sepitelmääsi. En ole kuullut yhdenkään uskovan väittävän Halla-ahon suhteesta kristinuskoon enempää kuin mikä totta on.
Lapsellinen aloitus ja kertonee aloittajan olevan eksynyt oikeaa polkua etsiessään.
Tottakai olemme pelkureita, syntisiä ja kelvottomia kun emme julista Jeesuksesta myös niille kansoille jotka eivät usko Häneen ja jotka saattavat surmata Jeesuksesta julistajat.
Ehkä tulevaisuudessa ryhdytäänkin uskomaan häntä, Jeesusta, enemmän, kun hän sanoi jo 2000 vuotta sitten, että teidän Jumalanne on Saatana ja kaiken valheen isä. Tämä on nyt myös arkeologisin löydöksin vahvistettu Raamatun lisäksi. Ja näin Jeesuksen opetukset saavat uutta arvoa, ja uskotaan häntä.
Vellihoisuja kaikki tyynni.
Kirkon pappien velttous tulee esiin siinä että nuorison huonompi puolisko suorastaan annetaan mädäntyä luku- ja laskutaidottomina pystyyn pelkiksi edunsaajiksi. Vasemmiston lanseeraama etujen saanti on ollut turmiollisin asia ihmisille sillä he ovat näin menettäneet fyysisen kunnon ja muuntuneet pelkiksi lukutaidottomiksi idiooteiksi ja osa sortuu aineiseen ja mielisairauksiin ja uupumuksiin. Ja kirkon papit jouvat vaan kahvia ja pitävät turhia liturgioitaan jotka eivät kellekään merkitse yhtään mitään.