Pohdittavaa ja rupateltavaa pitkäksi aikaa

Mitä tuolla toisten ihmisten huomioon ottamisella oikeasti tarkoitetaan? Mielestäni riittää täysin se, että noudattaa lakeja, eikä aiheuta vaaraa tai haittaa muille. En ole sosiaalityöntekijä, enkä sellaiseksi ryhdy.

Luin pikaisesti tekstin lävitse.
Mielestäni kirjoittaja on jättänyt paljon asioita käsittelemättä moraalin ympäriltä.
Ainahan väittäjä yrittää osoittaa jotakin.
Onko moraali koskaan tavoite. Eikö se ole edellytys, jotta kohteen tai tavoitteen tarkastelu
Olisi siedettävää.
Ja eikö ole ehtoja? Eikö ole liian vahva oletus, että kaikilla olisi samanlainen moraali?
Saatamme ymmärtää, kun mielestämme moraaliton selittää moraalitonta kannanottoaan tai tekoaan ilman myötämielisyyttä.
Kunnioitus. Ei kaikkia voi kunnioittaa. Eikö moraali juuri toimi niin, että osaamme kunnioittaa kunnioituksemme ansaitsevaa. Ja kaikkien kunnioitukset eivät ole yhtenevät.
Mielestäni kirjoittajan asenne on lähes vaarallinen. Vai?
Beng
Hyvyys. Eikö hyvyys ole tavoittelemisen arvoista? Mikä ei ole hyvää ei ole moraalisesti kestävää.

No ei nyt ihan jokaisen moraali ole erilainen vaan enemmänkin se on kulttuurisidonnainen juttu, eli miten meille opetetaan mikä on oikein ja mikä on väärin ja sen mukaan sitten kukin toimii...jos toimii.

Kyllä standardoituja mittareita on moraalille ihan jo laeissa, jotka pitkälti perustuvat juuri moraalikäsityksiin.

Valtio olemme me.

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt ihan jokaisen moraali ole erilainen vaan enemmänkin se on kulttuurisidonnainen juttu, eli miten meille opetetaan mikä on oikein ja mikä on väärin ja sen mukaan sitten kukin toimii...jos toimii.

Kyllä standardoituja mittareita on moraalille ihan jo laeissa, jotka pitkälti perustuvat juuri moraalikäsityksiin.

Valtio olemme me.

Lue lisää

Tuossa puhuttiin yksilötasolla olevasta asiasta. On rikollisia ja muita laeista piittaamattomia yksilöitä, vaikka lakeja on olemassa ja ne lait koskevat kaikkia maassa asuvia ja oleskelevia.

Minusta hän on johdonmukaisen intensiivinen. Ja intensiivisesti häntä tulee kuunnella. Kuuntelu ja flow.
Minusta hän nimenomaan pyrkii ilmaisemaan ajatteluaan myös ilman filosofian käsitteitä.
Minusta hän on mukava opas ajatteluun.
Beng

saarisen pihakaveri nosti sen professoriksi sovelletun matematiikan laitokselle

ilman että saarinen osaisi kertotaulua
laitoksen nimi muutetiin systeemianalyysin laitokseksi

koska kaikki on systeemiä

saarinen yritti kutsuttaa Himasen professsoriksi josta ulkomainen asiantuntija
totesi ettei himaselle ole yhtään jukaisua joka on tiedettä
luulen että himanen on työtön tapeltuaan polisiin jne kanssa

saarinen sotkeutui viime vuonna törhösen nollaväitökseen
jossa hyväksyi hyllätyn törhöstyön vastaväittelijänä

Anonyymi kirjoitti:

saarisen pihakaveri nosti sen professoriksi sovelletun matematiikan laitokselle

ilman että saarinen osaisi kertotaulua
laitoksen nimi muutetiin systeemianalyysin laitokseksi

koska kaikki on systeemiä

saarinen yritti kutsuttaa Himasen professsoriksi josta ulkomainen asiantuntija
totesi ettei himaselle ole yhtään jukaisua joka on tiedettä
luulen että himanen on työtön tapeltuaan polisiin jne kanssa

saarinen sotkeutui viime vuonna törhösen nollaväitökseen
jossa hyväksyi hyllätyn törhöstyön vastaväittelijänä

Lue lisää

Kukas se Himasen tutkimuksen tilasi.
Katainen?
Oliko se floppi? Me elämme nyt sitä tulevaisuutta. Jokuhan voisi tarkastaa, mitä on todella toteutunut vai ei mitään.
Beng

Ihan mielenkiintoista oli lukea tuo kinaamisketju. ( Vähän kuin 70+, hahhah)
Huvittavinta oli, että tuontasoiset kirjoittajat ottavat kantaa, vaikkeivät kaikki olleet lukeneet tutkimusraporttia.
Beng
Onko niitä itseensä ihastuneita, jotka ajattelevat olevansa suurikin lahja tieteelle?

Aloittaja ei tainnutkaan olla beng, luin liian hätäisesti. Pahoittelen. Joka tapauksessa, alkuvuoden paras avaus!

Paloma.se01 kirjoitti:

Aloittaja ei tainnutkaan olla beng, luin liian hätäisesti. Pahoittelen. Joka tapauksessa, alkuvuoden paras avaus!

Aloitus on haastava ja siinä mielessä hyvä.
Etiikka kait on sitä, mitä pidämme hyvänä, oikeana.
Moraali on taas sitä, miten tehdään suhteessa etiikkaan.
Jos meistä jokin on hyvä juttu, mutta toimimme vastoin sitä, olemme moraalittomia tai vähintään meillä on heikko moraali.
Beng

Minusta moraalisen kompassin voi tehdä saadulla eettisellä kasvatuksella.
Ei sellainen itsestään rakennu.
Beng

Jos sodan ottaa malliksi, ajatus hajoaa kuin lattialle pudonnut kananmuna.
Väite 2 ei päde.
Sairauksien hoito. Jalka leikataan. Siitä seuraa jälkikäteen kipua joksikin aikaa tai veritulppa.
Väitehän tarkoittaisi, ettei jalkaa pidä leikata, vaikka pidemmällä aikavälillä jalka paranee ja potilaan elämänlaatu kuitenkin kohenee. (Vrt. rokotus).
Lääketutkimukseenhan voi vapaasti antaa luvan.
Jos mikään ei tehoa ja jäljellä oleva elinaika on tiedossa ja potilas on järjissään, voihan hän itse päättää, että ottaa riskin ja kokeilee lääkettä.
Eikö elinluovutus ole sukua tälle ajattelulle?
Voidaanko asioita tarkastella laajasti ottaen tai suppeasti ottaen.
Beng
Mitä vastaisi armeijan ylipäällikkö? Miten moraalia arvioitaisiin?

Moraali on, mutta omantunnon voi turruttaa.
Vaikeaa on se, että emme pysty lukemaan toisten ajatuksia, tuntea toisten tunteita kuin vähästi.
Ihminen osaa esiintyä.
Beng

ps. filosofien lässyttely esim. moraalista ei kiinnosta yliopistofilosofeja pätkän vertaa
vaan työpaikat

sen sijaan amatöörit nenästä vedettävät filosofeeraajat ovat yliopistofilosofien perään
hehheellään ja ah niin ihanaa sananveistelyä täynnä

joku woke feministi filosofi kirjailija kirjastonhoitaja voi oll aivan jumaloiva filosofien ihailiaja ja luetella niitä paritusinaa ulkomuistista

No. Mutta Saariselle oli ns. sosiaalinen tilaus.
Hän lienee toiminut matkasaarnaajana yrityksissäkin ja monelle hierarkian tasolle.
Filosofia oikein räjähti 80-luvulla ihmisten käsityksiin.
Jos ekonomi tai taloustietoilijä tai insinööri saa sellaisen ajatussähköiskun tajuamattaan Saarisen vaikutuksesta, onko se huono?
Ei ole. Mikä stimuloi aivoja. Mikä stimuloi luomaan mitä tahansa (mieluusti hyvää), onko se huono?
Mehän emme koskaan voi olla täysin varmoja, mikä meihin on lopulta vaikuttanut sytyttävästi?
Beng
Minua jo kiehtoo sanapari ajattelun ajattelu.
Onhan hyvä kehotus lapsista vanhempiin, että opi oppimaan!

Anonyymi kirjoitti:

No. Mutta Saariselle oli ns. sosiaalinen tilaus.
Hän lienee toiminut matkasaarnaajana yrityksissäkin ja monelle hierarkian tasolle.
Filosofia oikein räjähti 80-luvulla ihmisten käsityksiin.
Jos ekonomi tai taloustietoilijä tai insinööri saa sellaisen ajatussähköiskun tajuamattaan Saarisen vaikutuksesta, onko se huono?
Ei ole. Mikä stimuloi aivoja. Mikä stimuloi luomaan mitä tahansa (mieluusti hyvää), onko se huono?
Mehän emme koskaan voi olla täysin varmoja, mikä meihin on lopulta vaikuttanut sytyttävästi?
Beng
Minua jo kiehtoo sanapari ajattelun ajattelu.
Onhan hyvä kehotus lapsista vanhempiin, että opi oppimaan!

Lue lisää

Komppaan sinua, Beng ! Ajattelun ajattelussa on viisautta pähkinänkuoressa,
ja ajattelua voi myös kehittää.
Oliko se muuten 80-lukua, kun myös "jari sarasvuot" ilmaantuivat markkinoille ?
He kääräisivät hyvät rahat "työelämäluennoillaan".

Anonyymi kirjoitti:

Komppaan sinua, Beng ! Ajattelun ajattelussa on viisautta pähkinänkuoressa,
ja ajattelua voi myös kehittää.
Oliko se muuten 80-lukua, kun myös "jari sarasvuot" ilmaantuivat markkinoille ?
He kääräisivät hyvät rahat "työelämäluennoillaan".

Lue lisää

Ajattelun ajattelu on Saarisen sanapari. Kuppasin sen. Olisi pitänyt kertoa, että se on sitaatti. Kunnia hänelle.
Mutta pyöritelkääpä sanaparia ja maistelkaa. Se o n kuvaava.
Beng

Cicerohan on ihan kakara verrattuna Platoniin, Sokratesiin tai Aristotelesiin.
Minä niin ihastuin Platoniin, kun 70-luvulla lainasin Töölön kirjastosta kirjat Pidot ja Faidros ja tarkistin. Todella luin sellaiset, missä Edwin Linkomies oli mukana.
Oioioi.
Valtio tuli kahlattua.
Beng
Minä en tykkää, että filosofian/ien päälle syljetään.

Kova, järisyttävä kokemus, voi ravistella ihmistä. Menetys.
Voi hyvässä lykyssä löytyä hyvä elämä.
Miksi Kyösti yritystoiminnan lisäksi alkoi kerämään taidetta ja asetti sitä näytteille muiden ihailtavaksi museoon. Jaettua iloa.
Beng
Sitoutumattomuuskin on eräänlainen ideologia, on sillai Valintatalossa.
Ahneus, mikä ei ihan hyve ole. Niin.
Ei rahanahneus missään geeneissä ole. Opittu malli. Kilpailu omistamisessa. Jotkut vielä siinä pyörässä vaikka isolla lainalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kova, järisyttävä kokemus, voi ravistella ihmistä. Menetys.
Voi hyvässä lykyssä löytyä hyvä elämä.
Miksi Kyösti yritystoiminnan lisäksi alkoi kerämään taidetta ja asetti sitä näytteille muiden ihailtavaksi museoon. Jaettua iloa.
Beng
Sitoutumattomuuskin on eräänlainen ideologia, on sillai Valintatalossa.
Ahneus, mikä ei ihan hyve ole. Niin.
Ei rahanahneus missään geeneissä ole. Opittu malli. Kilpailu omistamisessa. Jotkut vielä siinä pyörässä vaikka isolla lainalla.

Lue lisää

Odotan 3. väitettä mielenkiinnolla.
Beng

Muistaakseni taiteilija-nimike edellyttää nykyään kait jotain tutkintoa esim.KuM ja kait pitää jotenkin osoittaa Taiteilijaliitollekin pätevyys.
Muutoin on harrastaja.
Kirjoittamista ja ilmaisua opetetaan kouluissa ainekirjoituksen muodossa.
Mutta kirjan julkaisemisessa ja kirjailijaksi tulossa vaikuttavat kustantamot, muutoin ei ole saavuttanut taiteellista tasoa eli ei ole julkaisukelpoista.
Omakustanteisesti voi yrittää.
Jokainen voi arvioida, ovatko kaikki julkisten kirjoittamat tai kirjoituttamat kirjat kirjallisuutta.
Paljon julkaistaan mielestäni sillä perusteella, että on muuta tunnettuutta eli kirja on businessta.
Filosofi, kun on suorittanut tietyn oppimäärän ja väitellyt?
Kaikilla nyt ajatuksia juoksentelee sinne ja tänne. Pohdiskelua.
Mutta voisiko jokin erityisyys ja kantavuus olla joitain tämän päivän edellytyksiä.
Kyllä mielestäni ajattelua ja pohdiskelua tulee korostaa.
Jos joku sahaa lautaa huonekalua varten, miksei hän voi miettiä filosofien ajatuksia. Nehän voivat ruokkia hänen luovuttaan; tekeekö funktiota vai barokkia.
Mistä tietää, mikä johdattaa mihinkin ja mitä tulee luotua.
Poikkeus on tilaus. Joku tilaa jotakin.
80-luvulla yritykset tilasivat ajattelua.
Beng

Suomessa on Suomen kirjailijaliitto. Kirjoitat monikossa?
Toki, kun rahaa liikutellaan, pidetään kirjaa. Liitollakin on tilintarkastajat.
Tasapuolisuus voi vaikuttaa sinusta mustasukkaisuudelta.
En tiedä sitten, onko kytköksiä kustantamoihin: myyvyys?
Kuka tahansa? Voiko itsensä määritellä? Voi toki käyttää nimikettä, mutta harrastajamaisuus - näkyyhän se.
Ei voi itsestään sanoa, että olen suuri taiteilija, suuri ajattelija, suuri kirjailija....
Tosin tiedämme, että epäsuosiossa ollut esim.taidemaalari on saanut arvostusta vasta kuolemansa jälkeen.
Taideyhteisöjen kateus.
Yleisön ymmärtämättömyys.
Jne.
Eivät kaikki voi olla kaikkea, mut shit joku joskus.
Beng

Joku voisi pitää sinua sivistymättömänä, kun ammut alas asioita, jotka hyvin useille ovat tärkeitä, mitä katselijat, kuulijat pitävät arvokkaina.
Kaikki eivät vaan voi sahata lautaa.
Homeesta taas kehittyi penisilliini.
Mutta ei se laulunääntä tai musikaallisuutta takaa...
Beng
Unohdit musiikin lyttäämisen.

filosofit ovat tutkineet että maa on litteä ja että ihminen on mieluummin
köyhä ja sairas kuin rikas ja terve

köyhät ovat koko ajan myös kinuamassa ahneesti toisten rahoja itselleen tuhonsiirroilla
ja viis veisaavat yleensä muusta koska köyhät ovat myös kouluttamattomia oikeille aloille
kuten esimerkiksi köyhät työttömät filosfofit katkerina Kelan asiakkaina

Anonyymi kirjoitti:

filosofit ovat tutkineet että maa on litteä ja että ihminen on mieluummin
köyhä ja sairas kuin rikas ja terve

köyhät ovat koko ajan myös kinuamassa ahneesti toisten rahoja itselleen tuhonsiirroilla
ja viis veisaavat yleensä muusta koska köyhät ovat myös kouluttamattomia oikeille aloille
kuten esimerkiksi köyhät työttömät filosfofit katkerina Kelan asiakkaina

Lue lisää

Osoita ihmeessä ne artikkelit tai tutkimukset, josta voi faktan käydä todentamassa. Teen samoin.

Power Causes Brain Damage
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/power-causes-brain-damage/528711/

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Et usko tosissasi, kun kirjoitit, että valta vaikuttaa kuten aivovaurio?
Nuo sun väittämäsi ovat aika pelkistettyjä.
Minusta tunne voi muuttaa ihmistä.
Menetyksen pelko? Jos menettäisikin vaurautensa tai valtansa? Tarvitaanko ase yöpöydän laatikkoon? Jokainen ovikellon soittaja on potentiaalinen varas? Jokainen poliitikko vaani valtaistuintasi? Maria Stuart. Maria Tudor.
Minusta menetyksen pelko tekee ihmisistä vainoharhaisia pikemminkin.
Se korvaamattomuuden tunne voi olla vahva.
Beng
On paljon varakkaita, jotka jakavat omastaan muille. Mutta kuten kaikissa vaurausluokissa, itsekkyyttäkin on. Kaikissa vaurausluokissa on niitä, jotka kiitettävästi vastaanottavat, mutta vältyävästi antavat - suhteessa vaurauteensa.
Aito antajahan ei mölyä.

Anonyymi kirjoitti:

filosofit ovat tutkineet että maa on litteä ja että ihminen on mieluummin
köyhä ja sairas kuin rikas ja terve

köyhät ovat koko ajan myös kinuamassa ahneesti toisten rahoja itselleen tuhonsiirroilla
ja viis veisaavat yleensä muusta koska köyhät ovat myös kouluttamattomia oikeille aloille
kuten esimerkiksi köyhät työttömät filosfofit katkerina Kelan asiakkaina

Lue lisää

Galileo Galilei....se pyörii sittenkin. Tuskin ajatteli frisbeetä.
Eli me pyörimme mukana.
Beng
No. Ei sinua tutkimustyö kiinnostaisi. Tutkisit iha-ite nuo väittämäsi ja niiden pitävyys.
Mikä oma koulutustasosi on?

Anonyymi kirjoitti:

Osoita ihmeessä ne artikkelit tai tutkimukset, josta voi faktan käydä todentamassa. Teen samoin.

Power Causes Brain Damage
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2017/07/power-causes-brain-damage/528711/

Higher social class predicts increased unethical behavior
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.1118373109

Lue lisää

Jotkuthan vain käsittävät asemansa väärin rajallisen ajattelukykynsä takia.
Heistä tulee 'jumalista seuraavia' on asema poliittinen hallinto tai business-maailma.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Et usko tosissasi, kun kirjoitit, että valta vaikuttaa kuten aivovaurio?
Nuo sun väittämäsi ovat aika pelkistettyjä.
Minusta tunne voi muuttaa ihmistä.
Menetyksen pelko? Jos menettäisikin vaurautensa tai valtansa? Tarvitaanko ase yöpöydän laatikkoon? Jokainen ovikellon soittaja on potentiaalinen varas? Jokainen poliitikko vaani valtaistuintasi? Maria Stuart. Maria Tudor.
Minusta menetyksen pelko tekee ihmisistä vainoharhaisia pikemminkin.
Se korvaamattomuuden tunne voi olla vahva.
Beng
On paljon varakkaita, jotka jakavat omastaan muille. Mutta kuten kaikissa vaurausluokissa, itsekkyyttäkin on. Kaikissa vaurausluokissa on niitä, jotka kiitettävästi vastaanottavat, mutta vältyävästi antavat - suhteessa vaurauteensa.
Aito antajahan ei mölyä.

Lue lisää

Ei tarvitse usko. On kuitenkin tutkittu juttu.

Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle
https://yle.fi/a/3-12339634

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse usko. On kuitenkin tutkittu juttu.

Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle
https://yle.fi/a/3-12339634

Lue lisää

Se on tapahtunut Purralle ja Orpolle:

Rajoittamattomana valta on addiktoinut, voimistanut narsistisia piirteitä ja
heikentänyt riskinarviointikykyä.

Valta vaikuttaa samoissa aivojen osissa kuin vaikka kokaiini tai ongelmapelaaminen. Ihminen ei enää kykene arvioimaan riskejä järkevästi.

"On myös tutkittu, että mitä rikkaampi ihmisestä tulee tai itsensä tuntee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun."

Ilman tutkimuksiakin sen voi havaita esimerkiksi nykyisissä äärioikeistolaisissa
vallanpitäjissä, joilla on suorastaan psykopaattinen ahneus rahaan ja
psykopaattisen antipaattinen asenne pienituloisiin,saa helposti kuvan,
että inhoavat pienituloisia. Ihmisarvon he antavat vain rikkaille.

Anonyymi kirjoitti:

filosofit ovat tutkineet että maa on litteä ja että ihminen on mieluummin
köyhä ja sairas kuin rikas ja terve

köyhät ovat koko ajan myös kinuamassa ahneesti toisten rahoja itselleen tuhonsiirroilla
ja viis veisaavat yleensä muusta koska köyhät ovat myös kouluttamattomia oikeille aloille
kuten esimerkiksi köyhät työttömät filosfofit katkerina Kelan asiakkaina

Lue lisää

Huhtasaari uskoo, että maa on litteä ja tähdet on liimattu taivaseen
ja Trump on Jumalan sijainen maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Huhtasaari uskoo, että maa on litteä ja tähdet on liimattu taivaseen
ja Trump on Jumalan sijainen maan päällä.

Huhtasaari ps.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse usko. On kuitenkin tutkittu juttu.

Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle
https://yle.fi/a/3-12339634

Lue lisää

No. Metaforana toimii.
Loukkaako se sitten niitä, jotka syntyvät vammaisina ja vammautuvat onnettomuuksissa.
Minusta noissa kirjoituksen pätkissä on kuvailevaa kieltä, mutta totuus on epävarmaa, jos ollenkaan.
Beng
Aivotutkijan kanssa voit yrittää väitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tapahtunut Purralle ja Orpolle:

Rajoittamattomana valta on addiktoinut, voimistanut narsistisia piirteitä ja
heikentänyt riskinarviointikykyä.

Valta vaikuttaa samoissa aivojen osissa kuin vaikka kokaiini tai ongelmapelaaminen. Ihminen ei enää kykene arvioimaan riskejä järkevästi.

Lue lisää

Et nyt viitseis diagnosoida.
Jos ei pidä politiikasta tai henkilöistä, niin tavisdiagnosointi ei ole kovin pätevää.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

"On myös tutkittu, että mitä rikkaampi ihmisestä tulee tai itsensä tuntee, sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös köyhiä taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun."

Ilman tutkimuksiakin sen voi havaita esimerkiksi nykyisissä äärioikeistolaisissa
vallanpitäjissä, joilla on suorastaan psykopaattinen ahneus rahaan ja
psykopaattisen antipaattinen asenne pienituloisiin,saa helposti kuvan,
että inhoavat pienituloisia. Ihmisarvon he antavat vain rikkaille.

Lue lisää

sosdemeista iso osa on autistisia globalisaatioon sopeutumattomia lehmiä jotka syövät samaa apetta kuin muinoin

Anonyymi kirjoitti:

sosdemeista iso osa on autistisia globalisaatioon sopeutumattomia lehmiä jotka syövät samaa apetta kuin muinoin

13:25
Surkeaa suomenkieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse usko. On kuitenkin tutkittu juttu.

Aiheuttaako valta ihmisessä ”aivovaurion”? Merkit ovat selvät
https://tekniikanmaailma.fi/aiheuttaako-valta-ihmisessa-aivovaurion-merkit-ovat-selvat/

Näin valta muuttaa aivoja
https://tieku.fi/ihminen/aivot/nain-valta-muuttaa-aivoja

Rajoittamaton yksinvalta näyttää sokaisseen Putinin, sanoo tunnettu neurotieteilijä Ylelle
https://yle.fi/a/3-12339634

Lue lisää

1) Valta voi aiheuttaa vallan kohteelle angstin.
2) Ihminen voi olla alkuaan henkisesti sairas niin, että kaikki vääristyy, mutta pääsee valtaan.
Tästä voi seurata, että moni muukin sairastuu läheisistä ja kyse ei ole viruksesta.
3) Luonnehan on ollut nähtävissä jo pitkään. Muut ovat heränneet taivastelemaan myöhään.
Beng
Tutkimuksia tulee, menee ja taas tulee.
Beng
Niin usko on vaikea verbi tällaisissa yhteyksissä: = mitä pitää totena.

Anonyymi kirjoitti:

No. Metaforana toimii.
Loukkaako se sitten niitä, jotka syntyvät vammaisina ja vammautuvat onnettomuuksissa.
Minusta noissa kirjoituksen pätkissä on kuvailevaa kieltä, mutta totuus on epävarmaa, jos ollenkaan.
Beng
Aivotutkijan kanssa voit yrittää väitellä.

Lue lisää

En laske asennevammaa normaaliksi vammaksi luokiteltavaksi vammaksi. Voidaan sanoa, että rikkaus, kuten valta aiheuttaa asennevamman. Toki voi olla, että tuo liittyy fyysisiin aivojen muutoksiin.

Halla-aho tietää olevansa fasisti rasisti natsi, kun julkaisi kuuluisan bloginsa hän myösi mikä on, kiero kaksinaamaainen.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-aho tietää olevansa fasisti rasisti natsi, kun julkaisi kuuluisan bloginsa hän myösi mikä on, kiero kaksinaamaainen.

Kenties, mutta ajaa kuitenkin maan ja kansan parasta. Valtion tehtävä on pitää huolta omistaan.

Englannin valtio keksi ja perusti keskitysleirit ja vartijat olivat tavallisia perheenisiä

Lontoossa rikolliset hirtettiinlähellä Marble Archia ja pantiin roikkumaan
turussa ne ripustettiin mätäjärven viereen (kuvunut) erittäin lähelle
paikkaa jossa joulurauha julistetaan ja josta hämeen härkätielle menijät
näkivät mitä tapahtuu jos tekee pahaa

ei näitä kukaan inhonnut ole teloittajia ja vartijoita
inhoaminen on woke-sukupolven hörhöilyä

Jos korvaa syyllinen sanalla syntinen, näkee miten syvällä olet.
Meidän ei tarvitse miettiä syyllisyyttä, koska olemme luoneet oikeusjärjestelmän, mikä toivottavasti toimii ja on tasapuolinen. Pahoille teoille, sille rikoksen tekijälle, syylliselle, syytetylle tulee seuraamukset, kuten yhteiskunnassamme on sovittu. Rikollisen pitää sovittaa tekonsa kärsimällä langetettu rangaistus.
Muiden ei tule kivittää, sillä silloin he olisivat syyllisiä, mutta toiseen tekoon.
Toki näitäkin autetaan, jos pyytävät tai ottavat apua vastaan. Psykiatriaa.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

Englannin valtio keksi ja perusti keskitysleirit ja vartijat olivat tavallisia perheenisiä

Lontoossa rikolliset hirtettiinlähellä Marble Archia ja pantiin roikkumaan
turussa ne ripustettiin mätäjärven viereen (kuvunut) erittäin lähelle
paikkaa jossa joulurauha julistetaan ja josta hämeen härkätielle menijät
näkivät mitä tapahtuu jos tekee pahaa

ei näitä kukaan inhonnut ole teloittajia ja vartijoita
inhoaminen on woke-sukupolven hörhöilyä

Lue lisää

Inkvisitio Italiassa?
Giljotiinit Ranskassa?
Keskiaikaa. Pimeää keskiaikaa.
Beng

filosofia menetti tieteellisen merkityksen joskus Napoleonin sotien jälkeen
eli siitä asti sitä ihailevat vain diletantit
amatöörit filosofeerauksissaan

probleemoja se ei ratkaise eikä saa tulosta

Cicerolla oli tapana sanoa nihil tam absurdum ...

niin älytöntä ei ole olemassa, ettei joku filosofi olisi sitä sanoiksi pukenut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18226689/pohdittavaa-ja-rupateltavaa-pitkaksi-aikaa#comment-125753022

Anonyymi kirjoitti:

filosofia menetti tieteellisen merkityksen joskus Napoleonin sotien jälkeen
eli siitä asti sitä ihailevat vain diletantit
amatöörit filosofeerauksissaan

probleemoja se ei ratkaise eikä saa tulosta

Cicerolla oli tapana sanoa nihil tam absurdum ...

niin älytöntä ei ole olemassa, ettei joku filosofi olisi sitä sanoiksi pukenut
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18226689/pohdittavaa-ja-rupateltavaa-pitkaksi-aikaa#comment-125753022

Lue lisää

21:56
Onko syytä epäillä, että olet filosofi, joka on jurrissa?
Millainen on turhautunut filosofi?
Beng

21 :53 osaat kirjoittaa sanoja peräkkäin, muttet ajatella.
Beng

Anonyymi kirjoitti:

21 :53 osaat kirjoittaa sanoja peräkkäin, muttet ajatella.
Beng

Mitäpä jos huolehtisit vain omasta ajattelukyvystäsi. Se onnistuu paremmin, kun vaihdat kadun aurinkoiselle puolelle.

Missä ovat tämän päivän pähkinät
Ora-vainen

15:23
Minusta omituista.
Sen mukaan, kun läheinen kuolee, huomaa miten paljon häntä rakasti.
Vaan.
Et voi kertoa ja pala historiaasi katoaa. For ever.
Beng
Ja onko ihmisiä, että miettii, jos kuolisi, miten hirveästiläheiset surisivat ja se olisi ihan oikein heille.

P:n ajatteluun voi liittyä, että pitää elää ja tehdä nyt, eikä-sit-kun....

Anonyymi kirjoitti:

15:23
Minusta omituista.
Sen mukaan, kun läheinen kuolee, huomaa miten paljon häntä rakasti.
Vaan.
Et voi kertoa ja pala historiaasi katoaa. For ever.
Beng
Ja onko ihmisiä, että miettii, jos kuolisi, miten hirveästiläheiset surisivat ja se olisi ihan oikein heille.

P:n ajatteluun voi liittyä, että pitää elää ja tehdä nyt, eikä-sit-kun....

Lue lisää

Lisäys.
Liekko Pohjolan mainoksessa jotain sisäänkirjoittua P:n kaltaista?
Easy Living?
Beng

Diktaattorimulkeroilla ei ole moraalia. Venäjällä "koulusivistys" on sitä
paitsi aivopesua. Putinin koulu on KGB.

Anonyymi kirjoitti:

Diktaattorimulkeroilla ei ole moraalia. Venäjällä "koulusivistys" on sitä
paitsi aivopesua. Putinin koulu on KGB.

Tuolla ylempänä on kirjoitus, että loputon valta muuttaa henkilön aivoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla ylempänä on kirjoitus, että loputon valta muuttaa henkilön aivoja.

Eihän valta ole yhden ihmisen kohdalta loputonta.
Kuolo korjaa.
Loppusuora alkaa dementialla.
Beng

Kuolinsiivous tarkoittaa omien roiniensa, romppeitensa, tavaroidensa ... korjaamista ja siivoamista, ettei tehtävä jää jälkeenjääville. Voihan sen tietty mielessäkin tehdä, mutta kannattaa olla positiivari.

Ai karrrrmeeta