Harhaanjohtavaa uutisointia

Juuri näin. Mittasin Malagassa 25 umpinaisen parvekkeen kaiteen suojassa varjossa, vaikka väljemmissä paikoissa varjolömpötila oli 19 ja tuntui viileältä kosteuden vuoksi. Enimmäkseen on 15-18. Auringossa on lämmin ja kun mittauspiste on sopivasti, aurinko lämmittää sen normi varjolömpötilaa korkeammaksi. Paikan pitäisi olla hyvin tuulettuva. Kaupungistuminen muuttaa tilannetta

Randomi anonyymi antaa ajantasaista tietoa paikan päältä, mikä on paljon luotettavampaa kuin harhaanjohtava uutisointi, johon olet langennut. Matkusta itse talveksi paikan päälle, niin huomaat todellisuuden.

Sitä paitsi eihän avaaja hyökännyt tiedeyhteisöä vastaan, vaan paljasti että uutisissa johdetaan harhaan ja todellisuus on aivan muuta. Se tosin asettaa tiedeyhteisön toiminnan kyseenalaiseksi, jos asiaa pitää todistella erehdyttämällä ihmisiä, jotka eivät ole paikan päällä toteamassa. Todellisuus ja väitteet ovat yhä enemmän ristiriidassa ja ihmiset havaitsevat sen, aivan kuten DDRssä, millaiseen totalitarististen keskusvsltaan tämän varjolla nyt pyritään, koska toimivassa demokratiassa ihmiset eivät luovu vapaudesta ja hyvästä elämästä

Kyllä. Mittasin itsekin Malagassa umpinainen parvekkeen kaiteen suojassa 25 muutama päivä sitten. Tuulettuvassa paikassa varjossa oli silti vain 19 ja vilpoisen kosteaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mittasin itsekin Malagassa umpinainen parvekkeen kaiteen suojassa 25 muutama päivä sitten. Tuulettuvassa paikassa varjossa oli silti vain 19 ja vilpoisen kosteaa.

Mittauspisteet onmeteorologiassa standardisoitu. Tuollaiseen vetoaminen on melko lapsellista.
Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin ja 22 edellisestä vuodsta 21 on ollut kuumempia kuin yksikään niitä edeltävä. Voitte tunkea ne yksittäiset mittauksenne hanuriinne. Ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Mittauspisteet onmeteorologiassa standardisoitu. Tuollaiseen vetoaminen on melko lapsellista.
Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin ja 22 edellisestä vuodsta 21 on ollut kuumempia kuin yksikään niitä edeltävä. Voitte tunkea ne yksittäiset mittauksenne hanuriinne. Ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeasti.

Lue lisää

Mittauspisteet ovat monessa paikassa pysyneet samana, vaikka esim ympäristöön on rakennettu paljon tai muokattu muuten. Mittaushistorian kuumin ei todista mitään, koska se on mtättömän lyhyt aika ja alku minijääkauden lopussa.

Nykypäivän mittauspisteiden standardit ovat olleet käytössä vielä paljon mittaushistoriaa lyhyemmän ajan, joten vertailu edes siltä ajalta ei täytä tieteellisiä kriteereitä. Se kuitenkin tiedetään, että aiemmin pisteiden läheisyys on ollut paljon vähemmän rakennettuja ja esim maa- ja metsätalous on muuttunut niiden lähellä huomattavasti. Niinpä mittaushistoria on relevanttia vain muutaman kymmentä vuotta. Siihen voi tukeutua vasta kun standardisoituja tuloksia on olemassa ainakin 500 vuodelta, koska pitkän ajan syklit ovat satoja ja tuhansia vuosis

Anonyymi kirjoitti:

Mittauspisteet onmeteorologiassa standardisoitu. Tuollaiseen vetoaminen on melko lapsellista.
Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin ja 22 edellisestä vuodsta 21 on ollut kuumempia kuin yksikään niitä edeltävä. Voitte tunkea ne yksittäiset mittauksenne hanuriinne. Ilmasto lämpenee ja lämpenee nopeasti.

Lue lisää

Niinpä niin. Pitää uskoa iltapäivälehtiä ja tiedemiehiä, kun he sanovat että jossain kärvistellään kuumuudessa, vaikka olet paikan päällä ja siellä pitää vetää takkia päälle, kun on vilpoista. Ilmastonmuutos uskonto kyseessä selkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Mittauspisteet ovat monessa paikassa pysyneet samana, vaikka esim ympäristöön on rakennettu paljon tai muokattu muuten. Mittaushistorian kuumin ei todista mitään, koska se on mtättömän lyhyt aika ja alku minijääkauden lopussa.

Nykypäivän mittauspisteiden standardit ovat olleet käytössä vielä paljon mittaushistoriaa lyhyemmän ajan, joten vertailu edes siltä ajalta ei täytä tieteellisiä kriteereitä. Se kuitenkin tiedetään, että aiemmin pisteiden läheisyys on ollut paljon vähemmän rakennettuja ja esim maa- ja metsätalous on muuttunut niiden lähellä huomattavasti. Niinpä mittaushistoria on relevanttia vain muutaman kymmentä vuotta. Siihen voi tukeutua vasta kun standardisoituja tuloksia on olemassa ainakin 500 vuodelta, koska pitkän ajan syklit ovat satoja ja tuhansia vuosis

Lue lisää

Suurin osa mittauspisteistä ei ole rakennetussa ympäristössä, eikä rakentamisella ole globaaliin keskilämpötilaan juurikaan merkitystä.
Tosiasia on se, että jääötiköt ja ikirouta sulavat poikkeuksellista vauhtia ja kasvilisuusvyöhykkeet siirtyvät pohjoisemmas. Mittauspisteiden muutoksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Jargonisi vaikuttaa jo epätoivoiselta. Et itsekään usko, että selittelysi kumoaisi ilmaston muuttumisen.
Ja miksi muka 500 vuotta. Sekoitat joko tietämättömyyttäsi tai tarkoituksella kaksi asiaa; luonnolliset ilmaston muuttumiset ja ihmisen aiheuuttaman ilmastonmuutoksen. Nyt tapahtuu 50 vuodessa sama, mihin normaali muutos tarvitsee 500 vuotta ja enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Mittasin itsekin Malagassa umpinainen parvekkeen kaiteen suojassa 25 muutama päivä sitten. Tuulettuvassa paikassa varjossa oli silti vain 19 ja vilpoisen kosteaa.

Tässä nyt muutamat todistivat se, että minä olen ollut koko ajan oikeassa, kun olen uskonut, että tätä palstaa seurataan muuallakin maailmassa.

Alarmisti-idiootit ovat olleet väärässä, kun ovat minua siitä uskostani pilkanneet, koska itse uskovat, että vain muutama Suomessa seuraa palstaa.

Toivotan siis tervetulleeksi kaikki ulkomailta tulevat kommentit, niin minun ei tarvitse yksin tapella Suomessa vallitsevaa henkistä pimeyttä vastaan.

Onhan se pahaa henkistä pimeyttä, kun ei ollenkaan luoteta 1900 luvulla saatuun miljoonia kertoja varmennettuun tieteelliseen tietoon.

Täällä inttävät alarmistit eivät vissiin ymmärrä edes sitä, että tietokoneillakin on maksimikapasiteetti. Todellisuus on hämärtynyt, kun älykännykässäkin on kapasiteettia enemmän kuin oli 1990 luvun supertietokoneissa.

Kun sain 1990 luvulla ATK koulutuksen, maksimikapasiteetti oli vanhimmissa tietokoneissa vielä selvästi havaittavissa, Jos tietokoneen käyttömuisti oli liian täynnä. niin toiminta tökki. Vanhimmissa koneissa jopa pasianssi tökki.

Kun muutama vuosi sitten ilmeni sellainen, että Vilppulan sääaseman sivustolla olevat maailman tuulikartat alkoivat kaatua joka yö, ja tuli vaan ilmoitus, että palvelin kaatunut, minä tiesi heti saamani koulutuksen perusteella, mitä tapahtui.

Koska se tapahtui juuri yöllä, oli helppo päätellä, mistäpäin sitä kuormitusta oli tullut liikaa. Kun se tapahtui jo seuraavana vuorokautena, kun olin kirjoittanut tänne niistä tuulikartoista, oli helppo päätellä, että se kommentti oli luettu myös kaukoidässä.

Silloin oli taifuunikausi päällä. Ne alkoivat siellä seurat suurella joukolla taifuunien etenemistä. jotta voisivat varautua niihin mahdollisimman hyvin.

Kesti kaksi vuotta, ennenkuin saatiin luotettavasti toimimaan se palvelin, jota ennen olivat käyttäneet vain ammattilaiset. Ei sitä palvelinta ollut mitoitettu sellaisen maallikkoryntäyksen varalle.

Suomestakin siihen palvelimeen, joka on Amerikassa, otti yhteyttä ilmeisesti vain ilmatieteen laitoksen tietokone, jonka tuulikartat päivittyivät sieltä kolmen tunnin välein.

Koska ne kartat ovat Suomen ilmatieteen laitoksen omalla tietokoneella, niin ei tarvittu kuin yhteydenotto kolmen tunnin välein.

Alarmistit uskovat olevansa hirveän tietäviä ja viisaita, vaikka eivät ymmärrä edes sitä, miten maailmalaajuinen tietoverkko tolimii. Nettiähän voi käyttää, vaikka ei ymmärtäisi sen toiminnasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa mittauspisteistä ei ole rakennetussa ympäristössä, eikä rakentamisella ole globaaliin keskilämpötilaan juurikaan merkitystä.
Tosiasia on se, että jääötiköt ja ikirouta sulavat poikkeuksellista vauhtia ja kasvilisuusvyöhykkeet siirtyvät pohjoisemmas. Mittauspisteiden muutoksilla ei ole sen kanssa mitään tekemistä.

Jargonisi vaikuttaa jo epätoivoiselta. Et itsekään usko, että selittelysi kumoaisi ilmaston muuttumisen.
Ja miksi muka 500 vuotta. Sekoitat joko tietämättömyyttäsi tai tarkoituksella kaksi asiaa; luonnolliset ilmaston muuttumiset ja ihmisen aiheuuttaman ilmastonmuutoksen. Nyt tapahtuu 50 vuodessa sama, mihin normaali muutos tarvitsee 500 vuotta ja enemmän.

Lue lisää

Jäätiköt ja ikirouta eivät sula poikkeuksellista vauhtia. Yhtä nopeita ja nopeampia muutoksia on ollut historiassa useita. Sen todistaa luonnontieteellinen aineisto. Myöskään lämpiäminen ei ole ennätyksellisen nopeaa. Lyhytaikaisissa sykleissä ilmasto on lämmennyt aiemminkin asteen sadassa vuodessa. Ja myös jäähtynyt. Holoseenin aikanakin monta kertaa. Väitteesi ovat pelkkää tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Voidaan toki ottaa kaksi ajankohtaa 500 ja 5000 vuoden välein ja todeta, että ilmaston lämpötila on muuttunut vain asteen niiden välillä, tai ei lainkaan. Mutta kun tarkastellaan 5000 vuoden jaksoa kokonaisuudessaan, nähdään että asteen vaihteluita ylös ja alas on tapahtunut 100-200 vuoden sykleissä useita. Eem kauden lopulla ilmasto lämpeni nykyistäkin nopeammin, eikä syytä tiedetä, vain alarmistien omaan teoriaan sopivaa arvailua. Sitten alkoi jääkausi. Alarmistien teoria edellyttäisi sitä, että luonnollinen lyhyen aikavälin syklinen vaihtelu olisi loppunut juuri sopivasti mini jääkauden lopulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä nyt muutamat todistivat se, että minä olen ollut koko ajan oikeassa, kun olen uskonut, että tätä palstaa seurataan muuallakin maailmassa.

Alarmisti-idiootit ovat olleet väärässä, kun ovat minua siitä uskostani pilkanneet, koska itse uskovat, että vain muutama Suomessa seuraa palstaa.

Toivotan siis tervetulleeksi kaikki ulkomailta tulevat kommentit, niin minun ei tarvitse yksin tapella Suomessa vallitsevaa henkistä pimeyttä vastaan.

Onhan se pahaa henkistä pimeyttä, kun ei ollenkaan luoteta 1900 luvulla saatuun miljoonia kertoja varmennettuun tieteelliseen tietoon.

Täällä inttävät alarmistit eivät vissiin ymmärrä edes sitä, että tietokoneillakin on maksimikapasiteetti. Todellisuus on hämärtynyt, kun älykännykässäkin on kapasiteettia enemmän kuin oli 1990 luvun supertietokoneissa.

Kun sain 1990 luvulla ATK koulutuksen, maksimikapasiteetti oli vanhimmissa tietokoneissa vielä selvästi havaittavissa, Jos tietokoneen käyttömuisti oli liian täynnä. niin toiminta tökki. Vanhimmissa koneissa jopa pasianssi tökki.

Kun muutama vuosi sitten ilmeni sellainen, että Vilppulan sääaseman sivustolla olevat maailman tuulikartat alkoivat kaatua joka yö, ja tuli vaan ilmoitus, että palvelin kaatunut, minä tiesi heti saamani koulutuksen perusteella, mitä tapahtui.

Koska se tapahtui juuri yöllä, oli helppo päätellä, mistäpäin sitä kuormitusta oli tullut liikaa. Kun se tapahtui jo seuraavana vuorokautena, kun olin kirjoittanut tänne niistä tuulikartoista, oli helppo päätellä, että se kommentti oli luettu myös kaukoidässä.

Silloin oli taifuunikausi päällä. Ne alkoivat siellä seurat suurella joukolla taifuunien etenemistä. jotta voisivat varautua niihin mahdollisimman hyvin.

Kesti kaksi vuotta, ennenkuin saatiin luotettavasti toimimaan se palvelin, jota ennen olivat käyttäneet vain ammattilaiset. Ei sitä palvelinta ollut mitoitettu sellaisen maallikkoryntäyksen varalle.

Suomestakin siihen palvelimeen, joka on Amerikassa, otti yhteyttä ilmeisesti vain ilmatieteen laitoksen tietokone, jonka tuulikartat päivittyivät sieltä kolmen tunnin välein.

Koska ne kartat ovat Suomen ilmatieteen laitoksen omalla tietokoneella, niin ei tarvittu kuin yhteydenotto kolmen tunnin välein.

Alarmistit uskovat olevansa hirveän tietäviä ja viisaita, vaikka eivät ymmärrä edes sitä, miten maailmalaajuinen tietoverkko tolimii. Nettiähän voi käyttää, vaikka ei ymmärtäisi sen toiminnasta yhtään mitään.

Lue lisää

Kyllä. Nämä ulkomaan kohu-uutiset ovat paikan päällä seuratessa hämmästyttävää pötyä. Esim yhtenä kesänä uutisoitiin, että etelä-eurooppa kärvistelee hirmu helteissä. Liikuin laajalla alueella ja 40 asteen tai yli oli vain joissakin sisämaan paikoissa, missä niitä on lähes aina. Rannikolla ja suurimmassa osassa maata oli hellejaksoina 30-38, välissä 25-35, ihan tavallisia kesän lukemia.

Anonyymi kirjoitti:

Jäätiköt ja ikirouta eivät sula poikkeuksellista vauhtia. Yhtä nopeita ja nopeampia muutoksia on ollut historiassa useita. Sen todistaa luonnontieteellinen aineisto. Myöskään lämpiäminen ei ole ennätyksellisen nopeaa. Lyhytaikaisissa sykleissä ilmasto on lämmennyt aiemminkin asteen sadassa vuodessa. Ja myös jäähtynyt. Holoseenin aikanakin monta kertaa. Väitteesi ovat pelkkää tietämättömyyttä ja tyhmyyttä. Voidaan toki ottaa kaksi ajankohtaa 500 ja 5000 vuoden välein ja todeta, että ilmaston lämpötila on muuttunut vain asteen niiden välillä, tai ei lainkaan. Mutta kun tarkastellaan 5000 vuoden jaksoa kokonaisuudessaan, nähdään että asteen vaihteluita ylös ja alas on tapahtunut 100-200 vuoden sykleissä useita. Eem kauden lopulla ilmasto lämpeni nykyistäkin nopeammin, eikä syytä tiedetä, vain alarmistien omaan teoriaan sopivaa arvailua. Sitten alkoi jääkausi. Alarmistien teoria edellyttäisi sitä, että luonnollinen lyhyen aikavälin syklinen vaihtelu olisi loppunut juuri sopivasti mini jääkauden lopulla.

Lue lisää

Siperian ikirouta on myös ollut kokonaan sula.

Tämän ilmastomuutoksen ympärillä pyörii niin isot rahat, että pakko kansaa kusettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ilmastomuutoksen ympärillä pyörii niin isot rahat, että pakko kansaa kusettaa.

Mikä vielä pahempaa, sen varjolla pyritään totalitaristiseen järjestelmään, jossa ihmiset joutuvat asumaan pienellä alueella ikänsä ja elämään minimaalisesti. Paitsi eliitti, vihreät ja vasemmisto mukaanluettuna. Katsokaapa ilmastosaarnaaja Marinia nyt. Ei ole ekologinen jalanjälki sitä mihin meidät halusi pakottaa

Anonyymi kirjoitti:

Mikä vielä pahempaa, sen varjolla pyritään totalitaristiseen järjestelmään, jossa ihmiset joutuvat asumaan pienellä alueella ikänsä ja elämään minimaalisesti. Paitsi eliitti, vihreät ja vasemmisto mukaanluettuna. Katsokaapa ilmastosaarnaaja Marinia nyt. Ei ole ekologinen jalanjälki sitä mihin meidät halusi pakottaa

Lue lisää

Kas kun ei salaisen maailmanhallituksen valtaantuloon ja illuminaatin vallankaappaukseen.
Melko sekopäistä salaliittoteoriaa taas pukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun ei salaisen maailmanhallituksen valtaantuloon ja illuminaatin vallankaappaukseen.
Melko sekopäistä salaliittoteoriaa taas pukkaa.

Oma kommenttisi on täyttä tietämättömyyttä. Edelliset näkemykset eivät ole salaliittoteorioaa, vaan Wef:n julkaisuissa esitettävä tavoitteita. Niissä on määritelty yksityiskohtaisesti jopa tavallisen kansalaisen maksimi kulutustaso, jotta tavoitteet täyttyvät. Esim kaksi vaatekappaletta vuodessa, lihan ja maidon käytön lopettaminen, asumisen neliöt ja energia. Jokainen voi käydä tutkimassa tarkemmin Wef:n julkaisuista asian. Järjestöön osallistuu maailman rikkaimmat ja vaikutusvaltaisimmat poliitikot, jotka suunnittelevat vuosittain, miten tavoitteisiin päästään.

Oma kommenttisi paljasti täydellisen tyhmyyden ja tietämättömyyden, kun kuvittelet julkisen tiedon ja vaikutusvaltaisimpien ihmisten ilmaisemien tavoitteiden olevan salaliittoteorioaa

Onko denialisti tosissaan? Tiedät asian paremmin kuin tuhannet tai kymmnettuhannet sitä tutkineet koulutetut tutkijat.
Kupla puhkeaa korkeintaan sinun kuupassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Onko denialisti tosissaan? Tiedät asian paremmin kuin tuhannet tai kymmnettuhannet sitä tutkineet koulutetut tutkijat.
Kupla puhkeaa korkeintaan sinun kuupassasi.

Kyllä jotain on pielessä, kun Alicantessa väitetään rikotun hellelukemia, mutta ravintolassa piti terassilla pitää pitkähihaista paitaa. Aivan eri asia kun esim kesällä Suomessa, kun helleraja 25 on rikki. Pienen hetken päivässä pystyi olemaan auringossa t-paidalla täällä Espanjassa "kuumana" päivänä. Teidän alarmistien todellisuus on kuin DDR asukkaiden onni aikanaan, valhetta joka on täysin ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä jotain on pielessä, kun Alicantessa väitetään rikotun hellelukemia, mutta ravintolassa piti terassilla pitää pitkähihaista paitaa. Aivan eri asia kun esim kesällä Suomessa, kun helleraja 25 on rikki. Pienen hetken päivässä pystyi olemaan auringossa t-paidalla täällä Espanjassa "kuumana" päivänä. Teidän alarmistien todellisuus on kuin DDR asukkaiden onni aikanaan, valhetta joka on täysin ristiriidassa havaitun todellisuuden kanssa.

Lue lisää

Hyvähän se on ennustaja-eukon huudella kun ei ole 1000-100 000 vuoden päästä katsomassa miten kävi. Ainoa asia mihin nyt voi nojata on tiede - tällä hetkellä näkyy vain suunta mihin ollaan menossa. Ilmastonmuutos on kuitenkin tapahtunut ennenkin joten sen kulusta on voitu esittää järkeenkäypiä teorioita. Ongelmana on vain lukita aikaskaala kohdilleen.
Alicanten mittaustulokset vaativat siis tarkistamista: Onneksi alueella on yli 50 mittauspistettä joten huonosti toimiva karsiutuu pois joka tapauksessa.

Olen Alicantessa. Tuolloin oli lämmin päivä. Varjossa oli tunnin pari 20-22, Hetken olisi voinut tareta lyhythihaisella tuulen suojassa, mutta parempi oli takki päällä, koska tuuleksi. Aamulla oli kymmenkunta astetta, auringon laskiessa 13-14. Siinä välissä enimmäkseen 15-18. Ihme paikan on saanut hakea, että sai edes hetkeksi yli 25 ja se antaa harhaisen kuvan, koska enimmän päivää alta 20. Ei täällä todellakaan ole mitään hellettä.

Voi kun olisikin tuollaista. Viileät yöt ja 15-18 päivät täällä on koko ajan. Yli 20 on harviinaista herkkua ja silloinkin lyhyen hetken päivästä

Terveisiä Elchestä. Tuolloin luvattiin 25 iltapäiväksi. Tunnin pystyi pitämään parvekkeen ovea auki, sitten piti laittaa kiinni, kun tuntui viileämmältä kuin sisäilma (20). Kaukana helteistä ja väitetty 29 tuntuu utopialta, tai huikaulselta. Ehkä auringossa oli sen verran.

Anonyymi kirjoitti:

Olen Alicantessa. Tuolloin oli lämmin päivä. Varjossa oli tunnin pari 20-22, Hetken olisi voinut tareta lyhythihaisella tuulen suojassa, mutta parempi oli takki päällä, koska tuuleksi. Aamulla oli kymmenkunta astetta, auringon laskiessa 13-14. Siinä välissä enimmäkseen 15-18. Ihme paikan on saanut hakea, että sai edes hetkeksi yli 25 ja se antaa harhaisen kuvan, koska enimmän päivää alta 20. Ei täällä todellakaan ole mitään hellettä.

Lue lisää

No, te olette siellä, Suomesta käsin on paha sanoa, mutta jos Espanjan Ilmatieteellinen keskuslaitos (AEMET) välittää virheellistä tietoa, niin ei siitä kannata suomalaista organisaatiota syyttä, kuten avaaja teki!

Sen huomasin kyllä syksyllä Torre Viejassa, että Foreca ennusti tyypillisesti 2...3 astetta lämpimämpää iltapäiville, kuin AEMET, eli Forecan lukemat pätivät auringossa, AEMETin varjossa. En kumminkaan tullut etsineeksi sovellusta, millä maa-asemien mittaustuloksia olisi nähnyt.