Pohjoisessa piti lämmetä 4x enemmän.

Saman tilaston mukaan 1961 vuodesta 10 ensimmäisen vuoden keskilämpötila on 2,17 astetta alempi kuin kymmenen viimeisen vuoden. Lämpeneminen on Sodankylässä -60 luvusta laskettuna ylittänyt jo sen 2 asteen rajan, mitä ilmastopaneeli pitää ehdottomana ylärajana verraten esiteollisen ajan lämpötiloihin. .

Ilmatieteenlaitoksen sivuilla on vuosikeskilämpötilat 1900 luvun alusta alkaen. Sinä raukka et löytänyt niitäkään, joten ei ihme että vertaat nykyistä aikaa kylmiin vuosikymmeniin 60 luvulta eteenpäin. Sodankylän tilastoista näkee, että 30 -luvun loppu oli useita vuosia lämmin ja vasta viime vuosina on saavutettu samat vuosilömpötilat. Tuon ajan lehtileikkeistä saa myös luotettavaa tietoa useista lähes lumettomista talvista ym.

Olemme käytännössä saavuttaneet viiden vuoden liukuvassa keskiarvossa 30 luvun lopun ja menneet jopa jonkun kymmenyksen yli, mikä on merkityksetön poikkeama, koska tarkastelujakso on liian lyhyt, järkevä jakso on 500 vuotta, sitten kun mittaustuloksia on saatavissa siltä ajalta. Sodankylässä pitäisi olla nyt 4-5 astetta lämpimämpää kuin 30 -luvulla.

Kun otat esille vuositilastot vuodesta 1900 alkaen ja lasket liukuvan keskiarvon vaikka viideltä vuodelta, näet että Sodankylän ilmasto lämpeni reilusti 1909-1940, jäöhtyi 1940-1980 ja lämpeni sen jälkeen jälleen. Nyt voit sitten alkaa inttämään, että kyse on paikallisesta ilmastosta. Puhumme kuitenkin alueesta, jonka piti lämmetä nelinkeftaisesti globaaliin nähden

Anonyymi kirjoitti:

Saman tilaston mukaan 1961 vuodesta 10 ensimmäisen vuoden keskilämpötila on 2,17 astetta alempi kuin kymmenen viimeisen vuoden. Lämpeneminen on Sodankylässä -60 luvusta laskettuna ylittänyt jo sen 2 asteen rajan, mitä ilmastopaneeli pitää ehdottomana ylärajana verraten esiteollisen ajan lämpötiloihin. .

Lue lisää

30 luvun ilmasto oli sen sijaan lämpimämpi kuin 60 luvun. Siellä sekin tieto on ilmatieteenlaitoksen vuositilastoissa

Tiedote 11.8.2022

Viime vuosikymmenien aikana ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta arktisella alueella. Tämä ilmiö on yksi ilmastonmuutoksen näkyvimmistä ilmentymistä ja sitä kutsutaan arktiseksi voimistumiseksi (engl. Arctic amplification). Communications Earth & Environment -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan viimeisen 43 vuoden aikana arktinen alue on lämmennyt lähes neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin. Tämä suhdeluku, eli arktisen voimistumisen suuruus, on korkeampi kuin mitä kirjallisuudessa ja mediassa on yleisesti raportoitu. Joillakin alueilla lämpeneminen on ollut vieläkin voimakkaampaa: esimerkiksi Barentsinmeren alueella jopa seitsemän kertaa nopeampaa kuin globaalisti keskimäärin.

Tutkimus kokonaisuudessaan luettavissa täältä:

"The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979"
https://www.nature.com/articles/s43247-022-00498-3

Tieteenkiistäjälle millään tutkimuksella ei tietenkään ole mitään merkitystä mutta meidän muiden kannalta katsottuna tieteenkiistäjillä ei ole merkitystä muutoin kuin viihdykkeenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedote 11.8.2022

Viime vuosikymmenien aikana ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta arktisella alueella. Tämä ilmiö on yksi ilmastonmuutoksen näkyvimmistä ilmentymistä ja sitä kutsutaan arktiseksi voimistumiseksi (engl. Arctic amplification). Communications Earth & Environment -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan viimeisen 43 vuoden aikana arktinen alue on lämmennyt lähes neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin. Tämä suhdeluku, eli arktisen voimistumisen suuruus, on korkeampi kuin mitä kirjallisuudessa ja mediassa on yleisesti raportoitu. Joillakin alueilla lämpeneminen on ollut vieläkin voimakkaampaa: esimerkiksi Barentsinmeren alueella jopa seitsemän kertaa nopeampaa kuin globaalisti keskimäärin.

Tutkimus kokonaisuudessaan luettavissa täältä:

"The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979"
https://www.nature.com/articles/s43247-022-00498-3

Tieteenkiistäjälle millään tutkimuksella ei tietenkään ole mitään merkitystä mutta meidän muiden kannalta katsottuna tieteenkiistäjillä ei ole merkitystä muutoin kuin viihdykkeenä.

Lue lisää

Eikä alarmistien typerillä höpinöillä ole merkitystä, koska ilmastonmuutoksesta ei ole mitään merkittävää haittaa. Voimme elää täsmälleen samalla tavalla kuin nyt ja mitään investointeja ei ilmastonmuutoksen takia kannata tehdä. Itse asiassa kotitaloudet ja yritykset investoivat jo nyt liikaa ja investointeja kannattaisi vähentää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä alarmistien typerillä höpinöillä ole merkitystä, koska ilmastonmuutoksesta ei ole mitään merkittävää haittaa. Voimme elää täsmälleen samalla tavalla kuin nyt ja mitään investointeja ei ilmastonmuutoksen takia kannata tehdä. Itse asiassa kotitaloudet ja yritykset investoivat jo nyt liikaa ja investointeja kannattaisi vähentää.

Lue lisää

Aijaa, tuohan on ihan uusi näkökulma.

Anonyymi kirjoitti:

Aijaa, tuohan on ihan uusi näkökulma.

No, ei tuo nyt ole uusi näkökulma, koska monetkin ovat viime aikoina vähentäneet investointeja. Varsinkin kotitalouksien rahan kulutus on reippaassa alamäessä.