Vuosikymmeniä on kerrottu, että ilmasto lämpenee pohjoisessa 4x enemmän. Nyt pitäisi siis olla Lapissa 4 astetta lämpimämpää kuin sata vuotta sitten. Sodankylän mittauspisteellä on kuitenkin vasta viime vuosina päästy suurinpiirtein samoihin vuosi keskiarvoihin kuin 30 luvun lopulla. Taas paljastui valheet.
Pohjoisessa piti lämmetä 4x enemmän.
Anonyymi-ap
14229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lofooteilla lämpeni 30 -luvulla seitsemän astetta kymmenessä vuodessa. Siellä ollaan vielä kaukana niistä lämpötiloista. Myös 30 luvun lehtijutut todistaa, että talvet oli paljon leudompia
Sodankylä on kupla ja mikroilmasto, jossa lämpenemistä ei tapahdu 🤣
Lofooteilla lämpeni 30 luvulla seitsemän astetta. Siellä ollaan vielä kaukana sen ajan ennätyksistä, koska sen jälkeen jäähtyi 50 vuotta
Siperian ikiroudasta paljastuu mennyttä elämää. Se oli sula Holoseenin optimin aikaan.
Jokin yksittäinen vuosi on Sodankylässä saattanut olla -30 luvulla poikkeuksellisen lämmin, mutta kun sinulla ei ole siitäkään muuta näyttöä kuin oma väitteesi.
Jos katsotaan Sodankylän vuosittaista keskilämpötilaa vuodesta 1961 eteenpäin, niin viime vuotta edeltävistä 20 vuodesta 15 on ollut 1991- 2020 keskiarvoa lämpimämpiä ja vain viisi sitä kylmempiä. Vain kerran on maksimipoikkeama alaspäin ollut yli asteen (-1,4 C), kun ylöspäin yli asteen poikkeamia oli kahdeksan ja maksimissaan 1,8 astetta.
Jos lasketaan tilaston ensimmäisestä vuodesta 20 vuotta eteenpäin, 17 on ollut keskiarvoa kylmempiä ja vain kolme lämpimämpiä.
Pitkäaikaiset seurantatilastot näkyvät vuodesta 1961 lähtien ja niissä lämpeneminen on ollut erittäin selvästi nähtävissä.
Saman tilaston mukaan 1961 vuodesta 10 ensimmäisen vuoden keskilämpötila on 2,17 astetta alempi kuin kymmenen viimeisen vuoden. Lämpeneminen on Sodankylässä -60 luvusta laskettuna ylittänyt jo sen 2 asteen rajan, mitä ilmastopaneeli pitää ehdottomana ylärajana verraten esiteollisen ajan lämpötiloihin. .
Ilmatieteenlaitoksen sivuilla on vuosikeskilämpötilat 1900 luvun alusta alkaen. Sinä raukka et löytänyt niitäkään, joten ei ihme että vertaat nykyistä aikaa kylmiin vuosikymmeniin 60 luvulta eteenpäin. Sodankylän tilastoista näkee, että 30 -luvun loppu oli useita vuosia lämmin ja vasta viime vuosina on saavutettu samat vuosilömpötilat. Tuon ajan lehtileikkeistä saa myös luotettavaa tietoa useista lähes lumettomista talvista ym.
Olemme käytännössä saavuttaneet viiden vuoden liukuvassa keskiarvossa 30 luvun lopun ja menneet jopa jonkun kymmenyksen yli, mikä on merkityksetön poikkeama, koska tarkastelujakso on liian lyhyt, järkevä jakso on 500 vuotta, sitten kun mittaustuloksia on saatavissa siltä ajalta. Sodankylässä pitäisi olla nyt 4-5 astetta lämpimämpää kuin 30 -luvulla.
Kun otat esille vuositilastot vuodesta 1900 alkaen ja lasket liukuvan keskiarvon vaikka viideltä vuodelta, näet että Sodankylän ilmasto lämpeni reilusti 1909-1940, jäöhtyi 1940-1980 ja lämpeni sen jälkeen jälleen. Nyt voit sitten alkaa inttämään, että kyse on paikallisesta ilmastosta. Puhumme kuitenkin alueesta, jonka piti lämmetä nelinkeftaisesti globaaliin nähden
30 luvun ilmasto oli sen sijaan lämpimämpi kuin 60 luvun. Siellä sekin tieto on ilmatieteenlaitoksen vuositilastoissa
Aloittaja voi toki laatia lisää olkiukkoja piestäväkseen. Sillä tavoin voi ehkä saada hieman huomiota.
Missä tuollaista on kerrottu vuosikymmeniä?
Ilmatieteen laitos:
"Arktinen alue on lämmennyt neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin
Ilmatieteen laitoksen tutkijoiden tekemä tutkimus osoitti, että yleisessä käytössä oleva väittämä "arktinen alue lämpenee kaksi kertaa nopeammin kuin muu maapallo" aliarvioi selkeästi pohjoisten alueiden havaittua lämpenemistä."
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/6RyezLB6HGN8bFqFOeBC5x
Tiedote 11.8.2022
Viime vuosikymmenien aikana ilmaston lämpeneminen on ollut voimakkainta arktisella alueella. Tämä ilmiö on yksi ilmastonmuutoksen näkyvimmistä ilmentymistä ja sitä kutsutaan arktiseksi voimistumiseksi (engl. Arctic amplification). Communications Earth & Environment -tiedelehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan viimeisen 43 vuoden aikana arktinen alue on lämmennyt lähes neljä kertaa nopeammin kuin maapallo keskimäärin. Tämä suhdeluku, eli arktisen voimistumisen suuruus, on korkeampi kuin mitä kirjallisuudessa ja mediassa on yleisesti raportoitu. Joillakin alueilla lämpeneminen on ollut vieläkin voimakkaampaa: esimerkiksi Barentsinmeren alueella jopa seitsemän kertaa nopeampaa kuin globaalisti keskimäärin.
Tutkimus kokonaisuudessaan luettavissa täältä:
"The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979"
https://www.nature.com/articles/s43247-022-00498-3
Tieteenkiistäjälle millään tutkimuksella ei tietenkään ole mitään merkitystä mutta meidän muiden kannalta katsottuna tieteenkiistäjillä ei ole merkitystä muutoin kuin viihdykkeenä.
Eikä alarmistien typerillä höpinöillä ole merkitystä, koska ilmastonmuutoksesta ei ole mitään merkittävää haittaa. Voimme elää täsmälleen samalla tavalla kuin nyt ja mitään investointeja ei ilmastonmuutoksen takia kannata tehdä. Itse asiassa kotitaloudet ja yritykset investoivat jo nyt liikaa ja investointeja kannattaisi vähentää.
Aijaa, tuohan on ihan uusi näkökulma.
No, ei tuo nyt ole uusi näkökulma, koska monetkin ovat viime aikoina vähentäneet investointeja. Varsinkin kotitalouksien rahan kulutus on reippaassa alamäessä.