”Kohteet, joista alkuperäinen luonto on tuhottu käytännössä katsoen kokonaan – siis vaikkapa suurten kaupunkien keskustat tai laaja-alaiset pellot – saavat puolestaan arvon 0. Raportissa tarkasteltujen alueiden luonnontilaisuus vaihtelee tällä välillä.Kohteet, joista alkuperäinen luonto on tuhottu käytännössä katsoen kokonaan – siis vaikkapa suurten kaupunkien keskustat tai laaja-alaiset pellot – saavat puolestaan arvon 0. Raportissa tarkasteltujen alueiden luonnontilaisuus vaihtelee tällä välillä.”
Kerskakuluttajat. Kaupunkilaiset hoi!!!! Maalla pidetään teitä paremmin huolta luonnosta. Maaseutu on paras paikka elää. Betonihelvetissä elämänlaatu on huonoin. Ärsyttää että Uusimaa jonka luonto on heikoimmassa kunnossa suurten kaupunkien takia yrittää syyllistää maalla eläviä joista moni on etätyöläinen nykyään.
Kaupunkien luonnontila nolla!
34
244
Vastaukset
- Anonyymi
Kapunkilaiset kohkaavat Green peacen mainoksissa vaikka esim Pekka Haavisto kiittää suomalaisen metsäteollisuuden vastuullisuutta. Haloo! Suomi elää metsistä. Tarvitaan luonnontilaisia JA kestävän metsänhoidon metsiä. Se on fakta. Helsingissä on tuhottu laajalti luontoa, korjatkaapa ensin omat tuhonne ja eteläiset metsäkatonne siellä. Ja lakatkaa ramppaamasta kahviloissa ja pubeissa. Se on turhaa liikkumista. Juoskaa!
- AnonyymiUUSI
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
🍑 Nymfomaani -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Onko mitään näyttöä siitä, että maaseudulla pidettäisiin luonnosta parempaa huolta? Minun mielestäni ei ole. Asia on päin vastoin.
Tiheä kaupunkiasutus ei mahdollista monipuolisia luontoarvoja, mutta se vähentää selvästi luonnon kuormittamista/nuppi. Kerrostaloasumisen kontolle tuleva luonnon kuormittaminen on hyvin pientä verrattuna haja-asutusalueiden isoihin omakotitalotontteihin.
Taas tuli kannaotto, missä ei ajateltu nenäänsä pidemmälle. Yrittäkää edes, denialistit.- Anonyymi
Väitätkö tosiaan näin. Että Haavisto on väärässä? Että alkuperäiskansat ovat väärässä?
- Anonyymi
Tiheä kaupunkiasuminen on kupla. Kukaan alan tutkija ei sitä enää kannata.
- Anonyymi
”Minun mielestäni ei ole”😂😂😂😂😂😂😊
- Anonyymi
Ei ole mitään hyviä todisteita siitä, että kaupunkiasuminen olisi vähemmän luontoa kuormittavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiheä kaupunkiasuminen on kupla. Kukaan alan tutkija ei sitä enää kannata.
Minkä perusteella kupla. Ainakin se vähentää tarvetta luonnon maksimaaliseen muokkaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö tosiaan näin. Että Haavisto on väärässä? Että alkuperäiskansat ovat väärässä?
Alkuoeräiskansat väärässä? Ei kai sinulla ole aikomusta tarjota jotain "jalo villi" jargonia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä perusteella kupla. Ainakin se vähentää tarvetta luonnon maksimaaliseen muokkaamiseen.
Pikemminkin kaupunkiasuminen lisää tarvetta luonnon maksimaaliseen muokkaamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuoeräiskansat väärässä? Ei kai sinulla ole aikomusta tarjota jotain "jalo villi" jargonia.
Alkuperäiskansat ovat uhanalaisia. He elävät ekologisemmin kuin kulutusyhteiskunnan väki.
- Anonyymi
Sehän on selvää kaikille muille, paitsi vihervasemmistolaisille, että alkuperäinen luonto häviää pääasiassa rakentamisen seurauksena.
He syyttävät metsätaloutta, mutta se on tosiasiassa huomion ohjaamista pois omasta navasta.- Anonyymi
Älä yleistä. Maaseutuvihreiden ääni ei kuulu koska heitä on vähemmän kuin cityvihreitä.
- Anonyymi
Tuulivoimarakentaminen pilaa erityisen paljon luontoa tällä hetkellä. Paljaaksi hakatut "tuulipuistot" leveine siirtolinjoineen tuhoavat järkyttävän määrän metsää ja muuta luonnontilaista maa-aluetta, mutta se näkyy olevan vihreiden mielestä erityisen hyväksyttävää, kun tuho tehdään ns. hyvää tarkoittaen.
Tuuli on energiatiheydeltään niin harvaa, että meiltä häviää luontoa paljon kaupunkirakentamista enemmän tuulivoiman takia, jos kaikki tuulipuisto suunnitelmat toteutetaan. Todella kaksinaamaista touhua tämä! - Anonyymi
Ei kai kukaan kiellä, etteikö metsätalous puupeltoineen olisi iso monimuotoisuuden rajoittaja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan kiellä, etteikö metsätalous puupeltoineen olisi iso monimuotoisuuden rajoittaja?
Kyllä kieltää. Jo sana puupelto on viherfasistien keksimä. Mene metsään ja näe siellä monimuotoinen luonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai kukaan kiellä, etteikö metsätalous puupeltoineen olisi iso monimuotoisuuden rajoittaja?
Tottakai talousmetsä on vähemmän monimuotoinen, mutta talousmetsiäkin tarvitaan. On sekopäinen utopia että kehäkolmosen pohjoispuolella olisi pelkkää kansallispuistoa. Sitäpaitsi uusimaalainen keskiluokka ramppaa mökeillään pohjoisessa. Asuisivat siellä saman tien jotka pystyvät etätöihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai talousmetsä on vähemmän monimuotoinen, mutta talousmetsiäkin tarvitaan. On sekopäinen utopia että kehäkolmosen pohjoispuolella olisi pelkkää kansallispuistoa. Sitäpaitsi uusimaalainen keskiluokka ramppaa mökeillään pohjoisessa. Asuisivat siellä saman tien jotka pystyvät etätöihin.
Ja nämä ykdinkertaistajat eivät ole kuulleet käsitteestä kestävä metsätalous. Ottakaa selvää mitä se tarkoittaa. Ja mitkä yhtiöt siitä piittaavat ja mitkä eivät. On vastuullisia ja vastuuttomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai talousmetsä on vähemmän monimuotoinen, mutta talousmetsiäkin tarvitaan. On sekopäinen utopia että kehäkolmosen pohjoispuolella olisi pelkkää kansallispuistoa. Sitäpaitsi uusimaalainen keskiluokka ramppaa mökeillään pohjoisessa. Asuisivat siellä saman tien jotka pystyvät etätöihin.
Sain niistä etelän mökkiläisistä niin tarpeekseni, että lakkasin auraamasta heidän mökitietään. Löysivät kyllä toisen, mutta en aio olla tulevaisuudessakaan heidän renki.
- Anonyymi
Tämä asia ei nyt ole mikään persuvasurisota. Kaupungistuminen on suurin syy luontoyhteyden katoamiseen.
- Anonyymi
Kaupungistuminen, teollistuminen, kilpailutalous. Kaupunkilaiset kuluttavat liikaa koska kulutus korvaa alkuperäisen luontoyhteyden.
- Anonyymi
Itse asiassa tämä nimenomaan on tietynlaista sotaa. Kaupunkilaiset ovat enemmistö, eivätkä tee itse mitään luonnon eteen, mutta ovat kovasti suojelemassa maalaisten metsiä ja tappavat maalaiset toimillaan nälkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse asiassa tämä nimenomaan on tietynlaista sotaa. Kaupunkilaiset ovat enemmistö, eivätkä tee itse mitään luonnon eteen, mutta ovat kovasti suojelemassa maalaisten metsiä ja tappavat maalaiset toimillaan nälkään.
Siinä mielessä kyllä, Mutta kyse ei ole puoluerajoista. Onnellisia ja hyvinvoivia ovat ne jotka voivat asua luonnon keskellä. Ei sitä ihminen juuri muuta kaipaa.
- Anonyymi
Kun ei ole kosketusta luontoon eikä maaseutuun. Syntyy omituisia väittämiä että kaupungit ovat pyhä lehmä. Valitettavasti edes ruoka ei kasva kaupungeissa😂. Ekologinen viljely ja kestävä metsätalous❤️
- Anonyymi
Juuri näin. Täälläkin saa lukea, mitä pöhkömpiä väittämiä, joista paistaa selvästi läpi, että kirjoittajalta puuttuu kokonaan omakohtainen luontokokemus. - Vihreän langan julkaisemaa jargoniaa kopioidaan silmaät kirkkaana, luullen sen olevan joku totuus.
- Anonyymi
Mnulla on kosketus sekä luontoon että maaseutuun. Vaikka en vihreiden linjoilla olekaan, niin sekä maataloudessa että etenkin metsätaloudessa olisi luontoarvojen säilyttämiseksi vielä paljon tehtävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mnulla on kosketus sekä luontoon että maaseutuun. Vaikka en vihreiden linjoilla olekaan, niin sekä maataloudessa että etenkin metsätaloudessa olisi luontoarvojen säilyttämiseksi vielä paljon tehtävää.
Kerropa tarkemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Täälläkin saa lukea, mitä pöhkömpiä väittämiä, joista paistaa selvästi läpi, että kirjoittajalta puuttuu kokonaan omakohtainen luontokokemus. - Vihreän langan julkaisemaa jargoniaa kopioidaan silmaät kirkkaana, luullen sen olevan joku totuus.
Minulla on maalaistalossa kasvaneena kosketusta sekä luontoon että myös maa- ja metsätalouteen. Vihreää lankaa en ole lukenut koskaan.
Melko paljon on maataloudessa tapahtunut parannusta. Enää ei Aurajoen penkerissä oleville pelloille ajeta lietelantaa lumen sulamisen nopeuttamiseksi ja liiallista lannoitusta on muutenkin pyritty vähentämään. Mutta vielä on siinäkin maataloudessakin tekemistä päästöjen vähentämiseksi.
Metsää omistavana olen seurannut myös metsäkeskustelua, joka on asenneilmastoltaan erittäin mustavalkoista. Ikäänkuin olisi olemassa vain luontoarvo tai vain puun tuotto teollisuudelle. Itse en viitsi niihin keskusteluihin mennä edes mukaan. Sen voin sanoa, ettei minun metsässäni tehdä elinaikanani aukkohakkuuta, vaikka siitä jokunen euro tulisikin enemmän kuin jatkuvalla kasvatuksella ja uskon, että sama linja pysyy myös perikunnalla. Erityisiä luontoarvoja metsäpalstallani ei ole, mutta jos olisi, suojelisin ne ilman muuta. Olkoot nykyiset puupellot puupeltoina, mutta niiden ohella meillä on varaa suojella metsäluonnon monimuotoisuutta paljonkin nykyistä enemmän.
- Anonyymi
Vihreissä pitäisi kuunnella enemmän maaseutuvihreitä, joilla on jalat maassa ja maalaisjärki.
- Anonyymi
Maalla on maalaisjärkeä. Kaupungissa on sekä kaupunkilaisjärkeä että maalaisjärkeä, koska huomattava osa kaupungeissa asuvista on maalta muuttaneita.
- Anonyymi
Jos maakaisilla olisi jotain järkeä niin eivät he kaupunkiin muuttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos maakaisilla olisi jotain järkeä niin eivät he kaupunkiin muuttaisi.
Tosiasia on, että kaupunkilaisilla on rahaa, mutta maalla ei. Silti kaupunkilaiset ovat vaatimassa koko ajan maalaisilta ympäristötekoja, vaikka itse elävät kulutusjuhlaa. Ainkin meidän kylällä ei kaupunkilaisten kesävaelluksia hyvällä katsota. Emme ole kiinnostuneita heistä sen enmpää kuin heidän Tesloistaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasia on, että kaupunkilaisilla on rahaa, mutta maalla ei. Silti kaupunkilaiset ovat vaatimassa koko ajan maalaisilta ympäristötekoja, vaikka itse elävät kulutusjuhlaa. Ainkin meidän kylällä ei kaupunkilaisten kesävaelluksia hyvällä katsota. Emme ole kiinnostuneita heistä sen enmpää kuin heidän Tesloistaan.
Nimenomaan. Kerskakulutusta. Typeriä turhia epäterveellisiä tapoja ja turhaa liikkumista julkisilla. Kaupungeissa ei ole mitään muuta järkevää kuin koulutus- ja kulttuuripalvelut sekä erikoissairaanhoito. Kaiken maailman muut pippalohörhöydet ja törkytavara ja -nautintoaineet on turhaa kulutusta. Lampsikaa metsään. Ei siellä ole mitään muuta pelättävää kuin toinen kaupunkilainen hullun kiilto silmissä.
- Anonyymi
Kaupunkilaisista ei enää monikaan ole maalta vaan syntynyt betonihelvettiin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664613Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142259- 251774
- 121508
- 281448
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51308- 101227
- 131146
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014