https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010212445.html
Olen kurkkuani myöden tännä tällaisia valeuutisia ja kaikenlaista vihreää aatetta. Vituttaa olla suomalainen!
Olen kurkkuani myöden tännä tällaisia valeuutisia ja kaikenlaista vihreää aatetta. Vituttaa olla suomalainen!
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kun ei ole oikeita uutisia niin pitää vaikka puuttinista keksiä jotain, Ja kyllä kauppa käy iltalehdillä kun suomalaiset lukee kun piru raamattua.
Viime vuoden helmikuusta tämän vuoden tammikuuhun jokainen kuukaisi rikkoi pariisin 1,5 asteen rajan. Elokuusta lähtien joka ainoa kuukausi rikkoi entisen lämpöennätyksen. Lämpeneminen on ollut selvästi nopeampaa, kuin vajaa kymmenen vuotta sitten Pariisin ilmastokokouksen aikaan vielä uskottiin.
Tosiasioiden myöntäminen voi olla ihmiselle hankalaa, jos on vuosikymmeniä valehdellut itselleen. Ilmastonmuutos on tässä ja nyt ja vaikka seuraava la Nina pudottaisikin vielä pariksi vuodeksi lämpenemisen 1,5 asteen alapuolelle, niin Pariisin tavoite voidaan lopullisesti unohtaa. Jos lämpeneminen halutaan pysäyttää edes kahteen asteeseen, on tehtävä kovemmin töitä CO2 tason nousun hidastamiseksi.
Sinulle näyttää olevan vaikea myöntää, että olet tullut vedätetyksi. Tosiasiahan on se, mitä näen ja koen. Ei se, mitä joku muu kirjoittaa lehdissä.
Eli sinun takapihasi kumoaa globaalin ilmastonmuutoksen.
Ilmatiteteenlaitoksen tilastokaan ei kai ole sinulle totta? Kelit ovat lämmenneet Suomessa selvästi. 1961 alkaneessa tilastossa 30 ensimmäisen vuoden keskiarvo on n. 2,5 astetta kylmempi kuin 1991 -2020 keskiravo.
Taidat olla trolli. Ei kukaan ole aikuisten oikeasti noin hölmö.
Tosiasioiden myöntäminen on kaikille vaikeaa.
Tuijotetaan vain hiileen, mutta ei nähdä syntyjä syviä.
Globaali ilmastonmuutos on mielikuvituksen tuote.
... sanoo itsensä kanssa väitellyt uuninpankkotutkija, jonka tieto asiasta on joukko-opin termein "tyhjä joukko."
Ilmasto vaihtelee jaksoissa, jaksot vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja ja vielä pitempiä jaksoja. Tätä on tapahtunut maapallon historiassa
Näinpä. Mitään epänormaalia ei ole nähtävissä. Normaalia säiden vaihtelua vain.
Meillä alkaa olemaan rahat loppu ja vaikuttaa siltä, että kovimmat ilmastonpelastajat ovat nyt lakkomielellä, kun viimeisiä aletaan viedä. Mihin se maailmanhalausinto nyt on hävinnyt?
Lämpömittarin naputtajan palkka taitaa tulla minun taskusta.
Ilmastotiede on suurimmaksi osaksi tarkoitushakuista hihhulitiedettä. Katsoppa vaikka tämä MOT ohjelma ilmastokatastrofi peruttu, jos se vähän avaisi tätä ilmastouskovaisuutta jota meille tuputetaan.
https://tube.kansanvalta.org/w/oH82xFoao9AmS36VRcgxNk
Toki näin mutta se muutos ennen teollista aikaa on kestänyt vähintäänkin useita satoja vuosia useimmiten kymmeniätuhansia vuosia joten onhan selvääkin selvempää että muutosta on kun napajäät sulaa ,,ja mittareilla ja tutkimuksella se on todettu ei millään minusta tuntuu perstuntumalla kun meillä säätila on kylmä niin ei se ilmasto siis lämpiäkään....
On ilmeisesti sovittu, että kovien pakkasten aikaan mediassa pitää olla ilmaston lämpenemisestä varoittavia juttuja.
Ei tarvitse olla sovittu mitään. Nykyiset toimittelijat vain kokevat olevansa vaikuttajia ja vaikuttavat mielestään "hyvän asian" puolesta.
Mediat julkaisivat vain Eurooppalaisen tutkimuslaitoksen Copernikuksen viime vuodelta laskemat tiedot. Salatako ne olisi pitänyt? Eivät toimittajat noita juttuja itse keksi.
Pitäähän sitä ilmastonlämpenemistä toitottaa, että saa päästöoikeusrahoja. Jos koko päästöoikeushumpasta luovutaan, loppuu heti pelottelu ilmastonlämpenemiseltä
Väitätkö Copernikuksen tutkijoiden valehdelleen?
Melko epätoivoista settiä denialisteilta pukkaa.
Nähty on, että ilmastonmuutosuutisella ei ole uutiskynnystä.
Copernikuskin toimii rahalla. En luota heihin riittävästi ja heidän toimintansa on saanut runsaasti kritiikkiä mm. siitä, että eivät huomioi riittävästi napa-alueiden ilmastoa.
Millä perusteella uutisen ei olisi pitänyt ylittää uutiskynnystä?
Uutisessa todettiin, että Pariisin tavoiteraja on nyt ensi kertaa vuositasolla ylitetty. Ilmastouutisoinnissa sen tärkeämpää uutista olisi vaikea kuvitella.
Maailmassa on monta ilmastontutkimuslaitosta ja kaikkien sanoma on sama. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin.
Voit varmasti linkittää edes jonkin runsasta kritiikkiä sisältävän tieteelliseen tahoon perustuvan uutisen. Muuten mielestäni kuulu moiskaus, joka tulee tulee sittä, kun roskanpuhujan leim lyödään otsaasi. (K. Enqvistiä lainaten)
Ilmastonmuutos on se, joka nyt myy. Sitä tutkitaa, mistä rahaa tulee ja sillä tavalla, että jatkotutkimuksia riittää. Eihän tutkijatkaan niin tyhmiä ole, että tappaisivat lypsävän lehmän. Ainoastaan Sak-demari voi purra ruokkivaa kättä, mutta he ovatkin sukupuuttoon kuolemassa.
"En luota heihin riittävästi "
Riittävästi - mihin? Mitä sitten jos luottaisit riittävästi?
Eihän sitä proPagandaa pakko ole lukea jos se noin ahdistaa. Pään voi ainakin näin lumisena talvena yhä työntää lumihankeen ja kesällä vaikka kuumaan hiekkaan.
Iso osa kansasta kuitenkin lukee ja pitää täytenä totena, mitä kirjoitetaan. Mielenkiinnolla odottelen, mitä tapahtuu kun kupla puhkeaa.
Ei Suomessa ole koskaan kuumaa kesällä, joten tuota kuumaa hiekkaa ei ole ulkona.
Sen kuplan puhkeamista saat odottaa hautaan asti ja viisi päivää sen jälkeen.
Iso osa kansasta luottaa tieteelliseen tutkimukseen. Onko se sinulle yllätys?
Suorassa auringonpaisteessa tyynellä helteisellä kelillä hiekka kuumenee niin paljon, että se polttaa jalkapohjia. Eiköhän se riitä päänkin lämmittämiseen.
Aika herkät täytyy jalkapohjien olla, jos Suomessa hiekka polttaa jalkapohjia. Käytännössä Suomessa ei ole koskaan kovinkaan kuumaa hiekkaa.
Eikä Suomessa ole kunnon helteitäkään.
Ei voi tietää miten siellä maakuopassa hiekkasi lämmität.
On kýllä aihettakin olla kurkkuaan myöten täynnä, kun noin törkeitä valheita kirjoitellaan. Todellisuudedssa se keskilämpötila oli viime vuonna vain 4 kk edellisen huipun yläpuolella eikä 12 kk niinkuin EU:n huijarivirasto väittää.
Siinä käyrässä, jota minä seuraan, on punainen viiva vuosien 1979-2023 keskiarvon kohdalla. Viime vuoden,alussa keskilämpötila oli vain pikkusen sen keskiarvoviivan yläpuolella. Sitten se nousi jyrkästi loppuvuotta kohti melkein asteen.
Se meni kuitenkin vain noin 0,2 astetta yli edellisen ennätyksen, joka oli vuonna 2016. Siellä korkealla tasolla se on nyt pysynyt 5 kk. Kyllä se sieltä vielä alaskin tulee. Niin on aina ennenkin käynyt. Taas vaan tyhmät virkamiehet panikoivat.
Ilmastoseonneet on leimanneet toisen niistä sen käyrän päivittäjistä kreationistiksi. Kun argumentit loppuu, tai eivät tehoa, alkaa tuollainen saastainen peli.
Saakait nyt ihmisellä olla mielipiteitä, jotka ovat erilaisi kuin omaa tiedekäsitystään jumaloivilla ilmastoseonneilla, joilla on jo pitkään ollut kauhea lynkkaus mentaliteetti. Muistuttaa pahasti keskiajan katolista kirkkoa, joka vainosi kerettiläisia.
Viimeisen 12 kk:n lämpötilaa verrattiin kylläkin esiteolliseen aikaan, noin 1850-1900, mutta ethän sinä mitään tajua.
Ei Spenceriä tarvitse mitenkään leimata kreationistiksi kun hän sen itse myöntää:
"The scientific evidence for a “creator” is, in my opinion, stronger than the evidence that everything around us is just one gigantic cosmic accident."
Dr Roy Spencer
Entä sitten? Tuo ei tarkoita, että hän olisi väärässä.
Väärässä missä? Kreationismissako, joka on pseudotiede?
Mutta kun herra on itse ilmoittanut Jumalan säätävän ilmaston sopivaksi, niin eiköhän siinä ole kreationistista kyse?
Tässä ameriikkaa osaaville Spenceristä. APH voi käyttää googlekääntäjää, jos osaa:
Intelligent design
Spencer believes in the pseudoscience of intelligent design which was criticized by Phil Plait, in Slate as advocating "warmed-over creationism".[34] Spencer's views on the matter were used as an example in an exploration by the Christian Science Monitor as a possible connection between climate change denial and creationism.
APH:n onkapannu punoittaa taas pahasti.
Siis hän ei ole välttämättä väärässä kummassakaan asiassa. Kreationismi on sentään parempi selitys kuin kaiken ilmestyminen tyhjästä.
Kreationismi ei ole tiedettä millään tavalla, ei edes pseudo-.
Kreationismi ei selitä yhtään mitään.
Mitä "tiedettä" tarkoitat tässä, näen ja havaitsen jatkuvasti luonnossa sellaista järjestystä, järkeä ja nerokkuutta jonka vain Superäly on luonut, on ylivoimaisen vaikeaa ottaa todesta "tieteen" väitteitä kädettömästä, jalattomasta, aivottomasta sattumasta joka väitetysti loi kaiken sen mitä havaitsen ja sen mitä olen lukenut ja opiskellut biologiasta, fysiikasta, kemiasta, matematiikasta jne. Hypoteesi evoluutiosta on uskonnollista filosofiaa sen valossa mitä tiede on tutkinut ja tutkii. Hypoteesi tarvitsee miljardeja vuosia ja paljon toiveajattelua, olettamuksia eikä oikeastaan ole perusteita väittää miljardeja vuosia olleen olemassakaan. Sinulla on uskomuksesi joka ei perustu järkeen millään tavalla mutta josta pidät kiinni kynsin ja hampain koska olet aivopesty luulemaan uskonnollista filosofiaa tieteeksi ja samalla lyttäät omin aivoin ajattelevia creationisteksi, no kaikin mokomin saat olla luulossasi onnellinen.
Superäly kierrätti kirahvin kurkunpään hermoa 4 metriä aortan ympäri, kun 40 cm olisi riittänyt. Jos sähkäri vetäisi keittiön uuden pistorasian naapurin omakotitalon autotallin kautta, niin kenkää tulisi.
Samainen supeäly kehitti C-vitamiinin prosessoinnin nisäkkäisiin, mutta Hoiminidae heimon lejailta tämä superälykkö rikkoin yhden ainoan geenin, niin ettei prosessi enää toimi. Kyseinen virhe on vain isoilla ihmisapinoilla yli 4000:sta nisäkäslajista.
Eliöstössä ei ole hvaittu ainuttakaan rakennetta, mitä evoluutio ei olisi kyennyt tuottamaan. Sen sijaan on paljon rtkaisuja, jotka kuka tahansa järjsissään oleva insinööri olisi tehnyt toisella tavalla. Yksi insinööriesimerkki on ihmisen selkä, joka on rakenteeltaan oikein hyvä nelijalkaiselle. Ihmisen kohdalla se on insinööritermein pystyyn nostettu riippusilta.
Ihmisen genomin se yliälykäs entiteetti ripotteli täyteen vanhoja retrovirusten pätkiä ja tutkijoita hämätäkseen, simpanssilla on lähes kaikki samat pätkät samalla kohtaa genomia ja minkä kauemmas mennään joko hominidae heimossa tai sen kaukaisemmissa sukulaisissa, sitä vähemmän tarkkoja yhtäläisyyksiä löytyy.
Kreationismi ei ole tiedettä, eikä luonto ole nerokkasti suunniteltu, vaan sattuman ja luonnonvalinnan yhteistyön tulosta.
Älykkään suunnittelun kannattajat itse pitävät sitä tieteellisenä teoriana, joten siksi se on pseudotiedettä.
No ei se totuus muuksi muutu vaikka kuinka vituttais. Ja se on hei propaganda, ei mikään probakanda :D
Minusta tämä "probakanda" osoittaa tarkasti, kuinka kartalla avaaja on asioista, joista hän viestii.
Onneksi meillä kaikilla on vaaleissa yksi ääni käytettäväksi.
Vale,emävale,vasemmisto media!
ILMASTO LÄMPENEE🥶
https://yle.fi/a/74-20073531?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Maapallon keskilämpötila on ollut ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana kokonaisen vuoden 1,5 astetta korkeampi kuin esiteollisena aikana.😱🥵
Helmikuusta 2023 tammikuuhun 2024 lämpötila oli 1,52 astetta korkeampi kuin vertailukohtana olevien vuosien 1850 – 1900 aikana🤢
1,5 asteen rajan rikkoutuminen vuoden ajan ei välttämättä tarkoita, että raja olisi rikkoutunut pysyvästi. Keskilämpötiloja seurataan vuosikymmenien ajan🤤
Ilmastotutkijoiden mukaan tällä hetkellä lämpenemistä kiihdyttää Tyynenmeren El Niño -ilmiö. Kun se noin vuoden kuluessa hiipuu, lämpenemisen tahdin odotetaan jonkin verran hidastuvan🤤
nyt näemme, mitä jatkuva lämpeneminen tuo tullessaan.
Tässä ylen MOTin ilmastoa käsittelevä ohjelma ilmastotieteestä.
Tässä se linkki ohjelmaan.
https://tube.kansanvalta.org/w/oH82xFoao9AmS36VRcgxNk
Kyseinen ohjelma oli yksi MOT pahimpia mokia,ellei pahin.
Totuuden paljastaminen on paha moka.
Etenkin jos se on alle 13 senttiä ojossa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18259901/mot-ilmastokatastrofi-peruutettu
... ja tuossa juuri käyty keskustelu kyseisestä yhden valtiotieteen kandidaatin ristiretkestä tiedettä vastaan 15 vuoden takaa. Niin ei tarvitse samaa kerrata tässä.
Dinosaurukset naureskelisivat tälle uutiselle jos eivät olisi jo paleltuneet kuoliaaksi
Kyllä dinosauriita on vielä miljoonia Suomessa. Enimmäkseen uroksia. Moni on taksikuski ja uskoo ns Mestarin sanoja.
Se kirjoitetaan PROPAGANDA.
40% maailman sähköstä tuotetaan kivihiilellä. Täh!
Mitäs kallub on mieltä probakandasta😂
Täältä kadetraalista katsoen on meno kuin Vietmanin sodassa. Pitänee ostaa menolippu Los Anglesesiin. Tai ottaa penilisiiniä. Tai permamentti.
Näin se menee, sitä enemmän propagandaa ja valetta täytyy yrittää työntää mitä enemmän tosiasiat sitä vastaan todistavat.