Mitä kylmempää ulkona on, sitä enemmän saamme lukea probakandaa

Anonyymi-ap

61

377

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun ei ole oikeita uutisia niin pitää vaikka puuttinista keksiä jotain, Ja kyllä kauppa käy iltalehdillä kun suomalaiset lukee kun piru raamattua.

    • Anonyymi

      Viime vuoden helmikuusta tämän vuoden tammikuuhun jokainen kuukaisi rikkoi pariisin 1,5 asteen rajan. Elokuusta lähtien joka ainoa kuukausi rikkoi entisen lämpöennätyksen. Lämpeneminen on ollut selvästi nopeampaa, kuin vajaa kymmenen vuotta sitten Pariisin ilmastokokouksen aikaan vielä uskottiin.

      Tosiasioiden myöntäminen voi olla ihmiselle hankalaa, jos on vuosikymmeniä valehdellut itselleen. Ilmastonmuutos on tässä ja nyt ja vaikka seuraava la Nina pudottaisikin vielä pariksi vuodeksi lämpenemisen 1,5 asteen alapuolelle, niin Pariisin tavoite voidaan lopullisesti unohtaa. Jos lämpeneminen halutaan pysäyttää edes kahteen asteeseen, on tehtävä kovemmin töitä CO2 tason nousun hidastamiseksi.

      • Anonyymi

        Sinulle näyttää olevan vaikea myöntää, että olet tullut vedätetyksi. Tosiasiahan on se, mitä näen ja koen. Ei se, mitä joku muu kirjoittaa lehdissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulle näyttää olevan vaikea myöntää, että olet tullut vedätetyksi. Tosiasiahan on se, mitä näen ja koen. Ei se, mitä joku muu kirjoittaa lehdissä.

        Eli sinun takapihasi kumoaa globaalin ilmastonmuutoksen.
        Ilmatiteteenlaitoksen tilastokaan ei kai ole sinulle totta? Kelit ovat lämmenneet Suomessa selvästi. 1961 alkaneessa tilastossa 30 ensimmäisen vuoden keskiarvo on n. 2,5 astetta kylmempi kuin 1991 -2020 keskiravo.

        Taidat olla trolli. Ei kukaan ole aikuisten oikeasti noin hölmö.

      • Anonyymi

        Tosiasioiden myöntäminen on kaikille vaikeaa.
        Tuijotetaan vain hiileen, mutta ei nähdä syntyjä syviä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun takapihasi kumoaa globaalin ilmastonmuutoksen.
        Ilmatiteteenlaitoksen tilastokaan ei kai ole sinulle totta? Kelit ovat lämmenneet Suomessa selvästi. 1961 alkaneessa tilastossa 30 ensimmäisen vuoden keskiarvo on n. 2,5 astetta kylmempi kuin 1991 -2020 keskiravo.

        Taidat olla trolli. Ei kukaan ole aikuisten oikeasti noin hölmö.

        Globaali ilmastonmuutos on mielikuvituksen tuote.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Globaali ilmastonmuutos on mielikuvituksen tuote.

        ... sanoo itsensä kanssa väitellyt uuninpankkotutkija, jonka tieto asiasta on joukko-opin termein "tyhjä joukko."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinun takapihasi kumoaa globaalin ilmastonmuutoksen.
        Ilmatiteteenlaitoksen tilastokaan ei kai ole sinulle totta? Kelit ovat lämmenneet Suomessa selvästi. 1961 alkaneessa tilastossa 30 ensimmäisen vuoden keskiarvo on n. 2,5 astetta kylmempi kuin 1991 -2020 keskiravo.

        Taidat olla trolli. Ei kukaan ole aikuisten oikeasti noin hölmö.

        Ilmasto vaihtelee jaksoissa, jaksot vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja ja vielä pitempiä jaksoja. Tätä on tapahtunut maapallon historiassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto vaihtelee jaksoissa, jaksot vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja ja vielä pitempiä jaksoja. Tätä on tapahtunut maapallon historiassa

        Näinpä. Mitään epänormaalia ei ole nähtävissä. Normaalia säiden vaihtelua vain.

        Meillä alkaa olemaan rahat loppu ja vaikuttaa siltä, että kovimmat ilmastonpelastajat ovat nyt lakkomielellä, kun viimeisiä aletaan viedä. Mihin se maailmanhalausinto nyt on hävinnyt?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... sanoo itsensä kanssa väitellyt uuninpankkotutkija, jonka tieto asiasta on joukko-opin termein "tyhjä joukko."

        Lämpömittarin naputtajan palkka taitaa tulla minun taskusta.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmasto vaihtelee jaksoissa, jaksot vuosia, vuosikymmeniä, vuosisatoja ja vielä pitempiä jaksoja. Tätä on tapahtunut maapallon historiassa

        Toki näin mutta se muutos ennen teollista aikaa on kestänyt vähintäänkin useita satoja vuosia useimmiten kymmeniätuhansia vuosia joten onhan selvääkin selvempää että muutosta on kun napajäät sulaa ,,ja mittareilla ja tutkimuksella se on todettu ei millään minusta tuntuu perstuntumalla kun meillä säätila on kylmä niin ei se ilmasto siis lämpiäkään....

    • Anonyymi

      On ilmeisesti sovittu, että kovien pakkasten aikaan mediassa pitää olla ilmaston lämpenemisestä varoittavia juttuja.

      • Anonyymi

        Ei tarvitse olla sovittu mitään. Nykyiset toimittelijat vain kokevat olevansa vaikuttajia ja vaikuttavat mielestään "hyvän asian" puolesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse olla sovittu mitään. Nykyiset toimittelijat vain kokevat olevansa vaikuttajia ja vaikuttavat mielestään "hyvän asian" puolesta.

        Mediat julkaisivat vain Eurooppalaisen tutkimuslaitoksen Copernikuksen viime vuodelta laskemat tiedot. Salatako ne olisi pitänyt? Eivät toimittajat noita juttuja itse keksi.

    • Anonyymi

      Pitäähän sitä ilmastonlämpenemistä toitottaa, että saa päästöoikeusrahoja. Jos koko päästöoikeushumpasta luovutaan, loppuu heti pelottelu ilmastonlämpenemiseltä

      • Anonyymi

        Väitätkö Copernikuksen tutkijoiden valehdelleen?
        Melko epätoivoista settiä denialisteilta pukkaa.

      • Anonyymi

        Nähty on, että ilmastonmuutosuutisella ei ole uutiskynnystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö Copernikuksen tutkijoiden valehdelleen?
        Melko epätoivoista settiä denialisteilta pukkaa.

        Copernikuskin toimii rahalla. En luota heihin riittävästi ja heidän toimintansa on saanut runsaasti kritiikkiä mm. siitä, että eivät huomioi riittävästi napa-alueiden ilmastoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähty on, että ilmastonmuutosuutisella ei ole uutiskynnystä.

        Millä perusteella uutisen ei olisi pitänyt ylittää uutiskynnystä?
        Uutisessa todettiin, että Pariisin tavoiteraja on nyt ensi kertaa vuositasolla ylitetty. Ilmastouutisoinnissa sen tärkeämpää uutista olisi vaikea kuvitella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Copernikuskin toimii rahalla. En luota heihin riittävästi ja heidän toimintansa on saanut runsaasti kritiikkiä mm. siitä, että eivät huomioi riittävästi napa-alueiden ilmastoa.

        Maailmassa on monta ilmastontutkimuslaitosta ja kaikkien sanoma on sama. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin.

        Voit varmasti linkittää edes jonkin runsasta kritiikkiä sisältävän tieteelliseen tahoon perustuvan uutisen. Muuten mielestäni kuulu moiskaus, joka tulee tulee sittä, kun roskanpuhujan leim lyödään otsaasi. (K. Enqvistiä lainaten)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on monta ilmastontutkimuslaitosta ja kaikkien sanoma on sama. Viime vuosi oli mittaushistorian kuumin.

        Voit varmasti linkittää edes jonkin runsasta kritiikkiä sisältävän tieteelliseen tahoon perustuvan uutisen. Muuten mielestäni kuulu moiskaus, joka tulee tulee sittä, kun roskanpuhujan leim lyödään otsaasi. (K. Enqvistiä lainaten)

        Ilmastonmuutos on se, joka nyt myy. Sitä tutkitaa, mistä rahaa tulee ja sillä tavalla, että jatkotutkimuksia riittää. Eihän tutkijatkaan niin tyhmiä ole, että tappaisivat lypsävän lehmän. Ainoastaan Sak-demari voi purra ruokkivaa kättä, mutta he ovatkin sukupuuttoon kuolemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Copernikuskin toimii rahalla. En luota heihin riittävästi ja heidän toimintansa on saanut runsaasti kritiikkiä mm. siitä, että eivät huomioi riittävästi napa-alueiden ilmastoa.

        "En luota heihin riittävästi "
        Riittävästi - mihin? Mitä sitten jos luottaisit riittävästi?

    • Anonyymi

      Eihän sitä proPagandaa pakko ole lukea jos se noin ahdistaa. Pään voi ainakin näin lumisena talvena yhä työntää lumihankeen ja kesällä vaikka kuumaan hiekkaan.

      • Anonyymi

        Iso osa kansasta kuitenkin lukee ja pitää täytenä totena, mitä kirjoitetaan. Mielenkiinnolla odottelen, mitä tapahtuu kun kupla puhkeaa.

      • Anonyymi

        Ei Suomessa ole koskaan kuumaa kesällä, joten tuota kuumaa hiekkaa ei ole ulkona.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Iso osa kansasta kuitenkin lukee ja pitää täytenä totena, mitä kirjoitetaan. Mielenkiinnolla odottelen, mitä tapahtuu kun kupla puhkeaa.

        Sen kuplan puhkeamista saat odottaa hautaan asti ja viisi päivää sen jälkeen.
        Iso osa kansasta luottaa tieteelliseen tutkimukseen. Onko se sinulle yllätys?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole koskaan kuumaa kesällä, joten tuota kuumaa hiekkaa ei ole ulkona.

        Suorassa auringonpaisteessa tyynellä helteisellä kelillä hiekka kuumenee niin paljon, että se polttaa jalkapohjia. Eiköhän se riitä päänkin lämmittämiseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suorassa auringonpaisteessa tyynellä helteisellä kelillä hiekka kuumenee niin paljon, että se polttaa jalkapohjia. Eiköhän se riitä päänkin lämmittämiseen.

        Aika herkät täytyy jalkapohjien olla, jos Suomessa hiekka polttaa jalkapohjia. Käytännössä Suomessa ei ole koskaan kovinkaan kuumaa hiekkaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika herkät täytyy jalkapohjien olla, jos Suomessa hiekka polttaa jalkapohjia. Käytännössä Suomessa ei ole koskaan kovinkaan kuumaa hiekkaa.

        Eikä Suomessa ole kunnon helteitäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Suomessa ole koskaan kuumaa kesällä, joten tuota kuumaa hiekkaa ei ole ulkona.

        Ei voi tietää miten siellä maakuopassa hiekkasi lämmität.

    • Anonyymi

      On kýllä aihettakin olla kurkkuaan myöten täynnä, kun noin törkeitä valheita kirjoitellaan. Todellisuudedssa se keskilämpötila oli viime vuonna vain 4 kk edellisen huipun yläpuolella eikä 12 kk niinkuin EU:n huijarivirasto väittää.

      Siinä käyrässä, jota minä seuraan, on punainen viiva vuosien 1979-2023 keskiarvon kohdalla. Viime vuoden,alussa keskilämpötila oli vain pikkusen sen keskiarvoviivan yläpuolella. Sitten se nousi jyrkästi loppuvuotta kohti melkein asteen.

      Se meni kuitenkin vain noin 0,2 astetta yli edellisen ennätyksen, joka oli vuonna 2016. Siellä korkealla tasolla se on nyt pysynyt 5 kk. Kyllä se sieltä vielä alaskin tulee. Niin on aina ennenkin käynyt. Taas vaan tyhmät virkamiehet panikoivat.

      Ilmastoseonneet on leimanneet toisen niistä sen käyrän päivittäjistä kreationistiksi. Kun argumentit loppuu, tai eivät tehoa, alkaa tuollainen saastainen peli.

      Saakait nyt ihmisellä olla mielipiteitä, jotka ovat erilaisi kuin omaa tiedekäsitystään jumaloivilla ilmastoseonneilla, joilla on jo pitkään ollut kauhea lynkkaus mentaliteetti. Muistuttaa pahasti keskiajan katolista kirkkoa, joka vainosi kerettiläisia.

      • Anonyymi

        Viimeisen 12 kk:n lämpötilaa verrattiin kylläkin esiteolliseen aikaan, noin 1850-1900, mutta ethän sinä mitään tajua.

      • Anonyymi

        Ei Spenceriä tarvitse mitenkään leimata kreationistiksi kun hän sen itse myöntää:

        "The scientific evidence for a “creator” is, in my opinion, stronger than the evidence that everything around us is just one gigantic cosmic accident."
        Dr Roy Spencer

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Spenceriä tarvitse mitenkään leimata kreationistiksi kun hän sen itse myöntää:

        "The scientific evidence for a “creator” is, in my opinion, stronger than the evidence that everything around us is just one gigantic cosmic accident."
        Dr Roy Spencer

        Entä sitten? Tuo ei tarkoita, että hän olisi väärässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Tuo ei tarkoita, että hän olisi väärässä.

        Väärässä missä? Kreationismissako, joka on pseudotiede?

      • Anonyymi

        Mutta kun herra on itse ilmoittanut Jumalan säätävän ilmaston sopivaksi, niin eiköhän siinä ole kreationistista kyse?

        Tässä ameriikkaa osaaville Spenceristä. APH voi käyttää googlekääntäjää, jos osaa:
        Intelligent design
        Spencer believes in the pseudoscience of intelligent design which was criticized by Phil Plait, in Slate as advocating "warmed-over creationism".[34] Spencer's views on the matter were used as an example in an exploration by the Christian Science Monitor as a possible connection between climate change denial and creationism.

        APH:n onkapannu punoittaa taas pahasti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärässä missä? Kreationismissako, joka on pseudotiede?

        Siis hän ei ole välttämättä väärässä kummassakaan asiassa. Kreationismi on sentään parempi selitys kuin kaiken ilmestyminen tyhjästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väärässä missä? Kreationismissako, joka on pseudotiede?

        Kreationismi ei ole tiedettä millään tavalla, ei edes pseudo-.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis hän ei ole välttämättä väärässä kummassakaan asiassa. Kreationismi on sentään parempi selitys kuin kaiken ilmestyminen tyhjästä.

        Kreationismi ei selitä yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationismi ei ole tiedettä millään tavalla, ei edes pseudo-.

        Mitä "tiedettä" tarkoitat tässä, näen ja havaitsen jatkuvasti luonnossa sellaista järjestystä, järkeä ja nerokkuutta jonka vain Superäly on luonut, on ylivoimaisen vaikeaa ottaa todesta "tieteen" väitteitä kädettömästä, jalattomasta, aivottomasta sattumasta joka väitetysti loi kaiken sen mitä havaitsen ja sen mitä olen lukenut ja opiskellut biologiasta, fysiikasta, kemiasta, matematiikasta jne. Hypoteesi evoluutiosta on uskonnollista filosofiaa sen valossa mitä tiede on tutkinut ja tutkii. Hypoteesi tarvitsee miljardeja vuosia ja paljon toiveajattelua, olettamuksia eikä oikeastaan ole perusteita väittää miljardeja vuosia olleen olemassakaan. Sinulla on uskomuksesi joka ei perustu järkeen millään tavalla mutta josta pidät kiinni kynsin ja hampain koska olet aivopesty luulemaan uskonnollista filosofiaa tieteeksi ja samalla lyttäät omin aivoin ajattelevia creationisteksi, no kaikin mokomin saat olla luulossasi onnellinen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä "tiedettä" tarkoitat tässä, näen ja havaitsen jatkuvasti luonnossa sellaista järjestystä, järkeä ja nerokkuutta jonka vain Superäly on luonut, on ylivoimaisen vaikeaa ottaa todesta "tieteen" väitteitä kädettömästä, jalattomasta, aivottomasta sattumasta joka väitetysti loi kaiken sen mitä havaitsen ja sen mitä olen lukenut ja opiskellut biologiasta, fysiikasta, kemiasta, matematiikasta jne. Hypoteesi evoluutiosta on uskonnollista filosofiaa sen valossa mitä tiede on tutkinut ja tutkii. Hypoteesi tarvitsee miljardeja vuosia ja paljon toiveajattelua, olettamuksia eikä oikeastaan ole perusteita väittää miljardeja vuosia olleen olemassakaan. Sinulla on uskomuksesi joka ei perustu järkeen millään tavalla mutta josta pidät kiinni kynsin ja hampain koska olet aivopesty luulemaan uskonnollista filosofiaa tieteeksi ja samalla lyttäät omin aivoin ajattelevia creationisteksi, no kaikin mokomin saat olla luulossasi onnellinen.

        Superäly kierrätti kirahvin kurkunpään hermoa 4 metriä aortan ympäri, kun 40 cm olisi riittänyt. Jos sähkäri vetäisi keittiön uuden pistorasian naapurin omakotitalon autotallin kautta, niin kenkää tulisi.
        Samainen supeäly kehitti C-vitamiinin prosessoinnin nisäkkäisiin, mutta Hoiminidae heimon lejailta tämä superälykkö rikkoin yhden ainoan geenin, niin ettei prosessi enää toimi. Kyseinen virhe on vain isoilla ihmisapinoilla yli 4000:sta nisäkäslajista.

        Eliöstössä ei ole hvaittu ainuttakaan rakennetta, mitä evoluutio ei olisi kyennyt tuottamaan. Sen sijaan on paljon rtkaisuja, jotka kuka tahansa järjsissään oleva insinööri olisi tehnyt toisella tavalla. Yksi insinööriesimerkki on ihmisen selkä, joka on rakenteeltaan oikein hyvä nelijalkaiselle. Ihmisen kohdalla se on insinööritermein pystyyn nostettu riippusilta.

        Ihmisen genomin se yliälykäs entiteetti ripotteli täyteen vanhoja retrovirusten pätkiä ja tutkijoita hämätäkseen, simpanssilla on lähes kaikki samat pätkät samalla kohtaa genomia ja minkä kauemmas mennään joko hominidae heimossa tai sen kaukaisemmissa sukulaisissa, sitä vähemmän tarkkoja yhtäläisyyksiä löytyy.

        Kreationismi ei ole tiedettä, eikä luonto ole nerokkasti suunniteltu, vaan sattuman ja luonnonvalinnan yhteistyön tulosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kreationismi ei ole tiedettä millään tavalla, ei edes pseudo-.

        Älykkään suunnittelun kannattajat itse pitävät sitä tieteellisenä teoriana, joten siksi se on pseudotiedettä.

    • Anonyymi

      No ei se totuus muuksi muutu vaikka kuinka vituttais. Ja se on hei propaganda, ei mikään probakanda :D

      • Anonyymi

        Minusta tämä "probakanda" osoittaa tarkasti, kuinka kartalla avaaja on asioista, joista hän viestii.

    • Anonyymi

      Onneksi meillä kaikilla on vaaleissa yksi ääni käytettäväksi.

    • Anonyymi

      Vale,emävale,vasemmisto media!

    • Anonyymi

      ILMASTO LÄMPENEE🥶

      https://yle.fi/a/74-20073531?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp

      Maapallon keskilämpötila on ollut ensimmäistä kertaa mittaushistorian aikana kokonaisen vuoden 1,5 astetta korkeampi kuin esiteollisena aikana.😱🥵

      Helmikuusta 2023 tammikuuhun 2024 lämpötila oli 1,52 astetta korkeampi kuin vertailukohtana olevien vuosien 1850 – 1900 aikana🤢

      1,5 asteen rajan rikkoutuminen vuoden ajan ei välttämättä tarkoita, että raja olisi rikkoutunut pysyvästi. Keskilämpötiloja seurataan vuosikymmenien ajan🤤
      Ilmastotutkijoiden mukaan tällä hetkellä lämpenemistä kiihdyttää Tyynenmeren El Niño -ilmiö. Kun se noin vuoden kuluessa hiipuu, lämpenemisen tahdin odotetaan jonkin verran hidastuvan🤤

      nyt näemme, mitä jatkuva lämpeneminen tuo tullessaan.

      • Anonyymi

        Tässä ylen MOTin ilmastoa käsittelevä ohjelma ilmastotieteestä.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseinen ohjelma oli yksi MOT pahimpia mokia,ellei pahin.

        Totuuden paljastaminen on paha moka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden paljastaminen on paha moka.

        Etenkin jos se on alle 13 senttiä ojossa.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Dinosaurukset naureskelisivat tälle uutiselle jos eivät olisi jo paleltuneet kuoliaaksi

      • Anonyymi

        Kyllä dinosauriita on vielä miljoonia Suomessa. Enimmäkseen uroksia. Moni on taksikuski ja uskoo ns Mestarin sanoja.

    • Anonyymi

      Se kirjoitetaan PROPAGANDA.

    • Anonyymi

      40% maailman sähköstä tuotetaan kivihiilellä. Täh!

    • Anonyymi

      Mitäs kallub on mieltä probakandasta😂

      • Anonyymi

        Täältä kadetraalista katsoen on meno kuin Vietmanin sodassa. Pitänee ostaa menolippu Los Anglesesiin. Tai ottaa penilisiiniä. Tai permamentti.

    • Anonyymi

      Näin se menee, sitä enemmän propagandaa ja valetta täytyy yrittää työntää mitä enemmän tosiasiat sitä vastaan todistavat.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      74
      3345

    2. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      31
      1921

    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      68
      1909

    4. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      17
      1446

    5. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1391

    6. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      26
      1308

    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1296

    8. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      63
      1207

    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1197

    10. Kerro nainen

      Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.
      Ikävä
      53
      965
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt