"Kiina, tuo maailman suurin Lohikäärme"!

Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoisia korkeakulttuureja. Luetko historiaa, ymmärrätkö kulttuurihistoriaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoisia korkeakulttuureja. Luetko historiaa, ymmärrätkö kulttuurihistoriaa?

Mitä vanhaa muka Kiinassa on? Valtiona se on nuori ja sitten siellä toteutettiin vielä kultturivallankumous.

Euroopasta löytyy helposti pari tuhatta vuotta vanhaa kulttuuria - esimerkiksi Pantheon Roomassa on rakennettu vuonna 120 jKr ja se on edelleen käytössä. Ei Kiinassa vastaavia ole.

Oletko tutkinut Kiinan sisällissotaa, ja sen hävinnyttä osapuolta, joka pakeni Formosalle, siis nykyiselle Taiwanille.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut Kiinan sisällissotaa, ja sen hävinnyttä osapuolta, joka pakeni Formosalle, siis nykyiselle Taiwanille.

Tuo 40/50 luvun tapahtuma kuuluu peruskoulun historian oppimäärään - tiesitkö?

Se ei siis todista väitettäsi Kiinan vanhasta historiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoisia korkeakulttuureja. Luetko historiaa, ymmärrätkö kulttuurihistoriaa?

Mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että Kiina tänään on jakautunut diktatuuriseen Manner-Kiinaan ja demokraattiseen Taiwanin Kiinaan?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut Kiinan sisällissotaa, ja sen hävinnyttä osapuolta, joka pakeni Formosalle, siis nykyiselle Taiwanille.

No mitä veetua se kuuluu asiaan? Kaikki tietävät, että Formosa kunnioittaa ihmisoikeuksia ja demokratiaa ja Pekingin Kiina ei!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 40/50 luvun tapahtuma kuuluu peruskoulun historian oppimäärään - tiesitkö?

Se ei siis todista väitettäsi Kiinan vanhasta historiasta.

" .. Kiina on maailman vanhimpia valtioita. Valtio on ollut olemassa jo tuhansia vuosia, vaikka valtaa pitäneet kansat ovat vaihtuneet monia kertoja.

Valtion puolustamiseksi alettiin tehdä noin 2 000 vuotta sitten 20 000 kilometriä pitkää muuria. Sen tarkoituksena oli estää barbaarien hyökkääminen Kiinaan. Nykyisin Kiinan muuri on suosittu turistikohde.

Monet keksinnöt, kuten paperi, ruuti, kompassi, leija ja raha, ovat kiinalaista alkuperää. Ruudin keksiminen aloitti tuliaseiden kehittämisen.

Kompassin keksiminen Kiinassa jo yli 4 000 vuotta sitten osoittaa, että valtiossa on ollut korkeakulttuuri paljon ennen eurooppalaisia korkeakulttuureja. .. "

https://peda.net/oppimateriaalit/e-oppi/peruskoulut/forssa/f_keskuskoulu/luokat-3-6/e5o/e53e/aasia/kiina

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoisia korkeakulttuureja. Luetko historiaa, ymmärrätkö kulttuurihistoriaa?

Ja siitä huolimatta manner-Kiinan yhteiskunta on edistynyt tuhansien vuosien takaisesta autoritaarisesta järjestyksestä paljon vähemmän kuin nuoret länsimaiset yhteiskunnat.

Taiwanin Kiina onkin sitten toista maata.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko tutkinut Kiinan sisällissotaa, ja sen hävinnyttä osapuolta, joka pakeni Formosalle, siis nykyiselle Taiwanille.

Ilkka ei tiedä edes sitä, että Formosa oli portugalilaisten Taiwanista käyttämä nimitys, ei mikään "nykyisen Taiwanin" entinen nimi. 🤣

No Hong Kong myös Demokratia vaikka kiinan kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä vanhaa muka Kiinassa on? Valtiona se on nuori ja sitten siellä toteutettiin vielä kultturivallankumous.

Euroopasta löytyy helposti pari tuhatta vuotta vanhaa kulttuuria - esimerkiksi Pantheon Roomassa on rakennettu vuonna 120 jKr ja se on edelleen käytössä. Ei Kiinassa vastaavia ole.

Lue lisää

No mitä Historia paska auta
Paska UNCLE SAM on 300 vuotta ja ollut maailmapoliisi 50 vuotta
Mutta onneksi sekin kohta ohi Kiitos Kiina

Kardox89 kirjoitti:

No Hong Kong myös Demokratia vaikka kiinan kanssa

Ei enää. Kiina petti brittien kanssa tekemänsä sopimuksen ja antoi samalla Taiwanille vinkin siitä miten saaren demokratialle kävisi jos se antautuisi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei enää. Kiina petti brittien kanssa tekemänsä sopimuksen ja antoi samalla Taiwanille vinkin siitä miten saaren demokratialle kävisi jos se antautuisi.

Jos länsi ei laitta nenää joka paikalla kaikki menee hyvin Hong Kong -Taiwan -Ukraina-Palastina -Israel

Anonyymi kirjoitti:

Kiina on maailman vanhimpia yhtäjaksoisia korkeakulttuureja. Luetko historiaa, ymmärrätkö kulttuurihistoriaa?

Historiaa on hyvä tuntea ihan vain sivistyksen takia. Maailma on kuitenkin muuttunut valtavasti ja nykyaikaa pitää ymmärtää nykyaikana eikä väkisin yrittää tunkea siihen historiaa kuten ilkka.luoma tekee. Jos historiasta haluaa oppia jotain nykyaikaa varten niin historia pitää nähdä muutoksena ja evoluutiona. Aivan kuten biologisessa evoluutiossa yhteiskuntien kehityksessä tärkeitä ja olennaisia asioita ovat innovaatiot. Milloin ihmiset oppivat valmistamaan työkaluja. Milloin alettiin käyttää tulta. Milloin alettiin viljellä maata ja kasvattaa kotieläimiä. Milloin alettiin käydä kauppaa. Kuinka opittiin käyttämään metalleja. Milloin, miten ja missä syntyi demokratia. Milloin, missä ja miten alkoi teollinen aika. Historia ei toista itseään eikä se polje paikallaan. Samankaltaisuuksia nykyajalle voi historiassa nähdä, mutta ilmiöt vain joissain suhteessa muistuttavat toisiaan, samoja ilmiöitä ne eivät ole. Antiikin demokratia esimerkiksi oli aivan eri juttu kuin moderni demokratia. Kiinan kulttuuri on vanha, mutta se jämähti paikalleen juuri samoihin aikoihin kuin Euroopan kulttuurissa alkoi voimakas kehitysvaihe. Eurooppalainen kulttuuri otti oppia renesanssin aikana antiikin kulttuurista ja edistyneemmästä islamilaisesta kulttuurista. Vasta meidän aikanamme Kiinassa alettiin tosissaan ottaa oppia länsimaista. Kiina lähti kirimään hirmuista haipakkaa länsimaita kiinni. Tiede ja teknologia kehittyivät vahvasti, mutta Kiinassa on yhteiskuntana vielä arkaaisia piirteitä vaikka se ulospäin näyttää hyvin modernilta.

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

🍒 ­­N­­y­­­m­­f­­o­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18262034

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Totta, HS-kolumni oli ala-arvoinen.

Et näemmä ymmärtänyt koko pointtia.

J. Kallio

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä ymmärtänyt koko pointtia.

J. Kallio

Et näemmä osaa laskea!

Anonyymi kirjoitti:

Et näemmä ymmärtänyt koko pointtia.

J. Kallio

Kas kun ei Ilkka esiinny Kyösti Kalliona.😄

Tällä 0-tasolla on monien Kiina-tuntemus.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä 0-tasolla on monien Kiina-tuntemus.

Euroopassa on moneen kertaan julistettu tarvetta vähentää riippuvuutta Kiinasta ja tuo 0-taso on mahdollinen saavuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on moneen kertaan julistettu tarvetta vähentää riippuvuutta Kiinasta ja tuo 0-taso on mahdollinen saavuttaa.

Oletko miettinyt EU: n näin tehden suurtappioita ja taloudellisia menetyksiä?

ilkka.luoma kirjoitti:

Oletko miettinyt EU: n näin tehden suurtappioita ja taloudellisia menetyksiä?

Ajan kanssa toimien asiat hoituvat. Suurin ongelma on kaivannaiset, mikä korjaantuu sillä että entistä ympäristöystävälisempiä kaivoksia aletaan perustaa EU:hun ja muualle Kiinan ulkopuolelle.

Kiinastahan kaivetaan julmetusti kaikkea erityisesti siksi, että Eurooppa on halunnut ulkoistaa kaivosten ongelmat. Ei siksi etteikö kaivettavaa olisi täälläkin.

Oletko kuullut kumuloituvuudesta - entä per asukas vertailusta?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko kuullut kumuloituvuudesta - entä per asukas vertailusta?

Jos kiinalainen lämmittää taloaan kivihiilellä ei päästöt pienene yhtään vaikka taloon muuttaa lisää ihmisiä.

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289 -

Iltalehti: "Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta
Tuoreessa analyysissä on selvitetty eri maiden vastuita hiilidioksidipäästöistä vuosina 1850–2021."

"Yhdysvallat on ylivoimaisesti eniten hiilidioksidipäästöjä aiheuttanut valtio menneen 171 vuoden aikana, käy ilmi ilmastokysymyksiin erikoistuneen Carbon Briefin analyysistä. USA:n osuus ajanjakson kokonaispäästöistä on 20 prosenttia."

~ https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/ -

Oletko aiemmin kuullut tai lukenut asiantuntijanäkökulmia?

ilkka.luoma kirjoitti:

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289 -

Iltalehti: "Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta
Tuoreessa analyysissä on selvitetty eri maiden vastuita hiilidioksidipäästöistä vuosina 1850–2021."

"Yhdysvallat on ylivoimaisesti eniten hiilidioksidipäästöjä aiheuttanut valtio menneen 171 vuoden aikana, käy ilmi ilmastokysymyksiin erikoistuneen Carbon Briefin analyysistä. USA:n osuus ajanjakson kokonaispäästöistä on 20 prosenttia."

~ https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/ -

Oletko aiemmin kuullut tai lukenut asiantuntijanäkökulmia?

Lue lisää

Oletko perillä siitä, että Kiinan keisari Xi on hirmuhallitsija?
Oletko perillä siitä, että Xi:n Kiina kiduttaa ja murhaa vähemmistöjään, kuten uiguureja?

Kumpiko tyranneista on enempi mieluinen sinulle, Xi vai Putin? Vai ovatko molemmat yhtä ihania?

ilkka.luoma kirjoitti:

~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ff4caa-77cc-496c-ac5a-82e4e79a9289 -

Iltalehti: "Jättiselvitys: nämä maat ovat suurimmassa vastuussa ilmastonmuutoksesta
Tuoreessa analyysissä on selvitetty eri maiden vastuita hiilidioksidipäästöistä vuosina 1850–2021."

"Yhdysvallat on ylivoimaisesti eniten hiilidioksidipäästöjä aiheuttanut valtio menneen 171 vuoden aikana, käy ilmi ilmastokysymyksiin erikoistuneen Carbon Briefin analyysistä. USA:n osuus ajanjakson kokonaispäästöistä on 20 prosenttia."

~ https://www.carbonbrief.org/analysis-which-countries-are-historically-responsible-for-climate-change/ -

Oletko aiemmin kuullut tai lukenut asiantuntijanäkökulmia?

Lue lisää

Oletko tietoinen siitä että 150 vuoden takaiset päästöt eivät enää aikoihin ole lämmittäneet ilmakehää, mutta nykyiset ja eiliset lämmittävät ihan Saatanan tavalla?

Lähinnä suomalaiset.

Vaihtunut jo, ja vähemmistöinen länsi jää omilleen. Suuri maailman enemmistö ryhmittyy liittokunnaksi nimeltä BRICS ...

Anonyymi kirjoitti:

Vaihtunut jo, ja vähemmistöinen länsi jää omilleen. Suuri maailman enemmistö ryhmittyy liittokunnaksi nimeltä BRICS ...

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Vaihtunut jo, ja vähemmistöinen länsi jää omilleen. Suuri maailman enemmistö ryhmittyy liittokunnaksi nimeltä BRICS ... "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Tilastollisesti BRICS -maat edustavat johtajuutta ainakin näillä sektoreilla:
- korruptio
- saastuttaminen
- teloitusten määrä
- ihmisoikeusrikkomukset
- luonnon tuhoaminen

Mitään kovin järkevää ne eivät ole saaneet aikaan 15 vuodessa.

Itä kasvaa kasvamistaan, mennyt jo lännen ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Itä kasvaa kasvamistaan, mennyt jo lännen ohi.

Kyllä - näissä asioissa:

- korruptio
- saastuttaminen
- teloitusten määrä
- ihmisoikeusrikkomukset
- luonnon tuhoaminen

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Vaihtunut jo, ja vähemmistöinen länsi jää omilleen. Suuri maailman enemmistö ryhmittyy liittokunnaksi nimeltä BRICS ... "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Tilastollisesti BRICS -maat edustavat johtajuutta ainakin näillä sektoreilla:
- korruptio
- saastuttaminen
- teloitusten määrä
- ihmisoikeusrikkomukset
- luonnon tuhoaminen

Mitään kovin järkevää ne eivät ole saaneet aikaan 15 vuodessa.

Lue lisää

Eivätkä ole lähelläkään mitään liittokuntaa vaan vain löyhä yhteisö. Kolme demokratiaa eivät koskaan voi liittoutua maailman verisimpien diktatuurien kanssa, vaikka jotain yhteistyötä saattavatkin tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Itä kasvaa kasvamistaan, mennyt jo lännen ohi.

Japani, Etelä-Korea ja Taiwan ovat tosiaan menneet kaukaa ohi läntisistä naapureistaan. 😏

Yleisesti tunnettu tieto. Li on kylläkin Kiinan yleisin sukunimi.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti tunnettu tieto. Li on kylläkin Kiinan yleisin sukunimi.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Yleisesti tunnettu tieto. Li on kylläkin Kiinan yleisin sukunimi."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kyse oli kuitenkin väitteestäsi: "Tänään tieteellisten artikkelien yleisin nimi ei ole enää Mr. Smith, vaan Mr. Li (Kiinan ”virtanen”)."

Sinun pitää todistaa, että "tieteellisten artikkelien yleisin nimi" oli aiemmin Mr Smith ja nyt Mr Li.

No et siihen kyllä pysty eli esitit valeen.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti tunnettu tieto. Li on kylläkin Kiinan yleisin sukunimi.

Älkää unohtako
Anderssonia !
Onko hän muuten
Kiinalainen?

Ennusteesi on tyhmä kuin viisas verrattuna avaus näkemykseen. Tosin et osannut ennustaa, ainoastaan räkyttää itse asiapohjaiseen toteamukseen nähden. Huomasiko sen?

Anonyymi kirjoitti:

Ennusteesi on tyhmä kuin viisas verrattuna avaus näkemykseen. Tosin et osannut ennustaa, ainoastaan räkyttää itse asiapohjaiseen toteamukseen nähden. Huomasiko sen?

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Ennusteesi on tyhmä kuin viisas verrattuna avaus näkemykseen. Tosin et osannut ennustaa, ainoastaan räkyttää itse asiapohjaiseen toteamukseen nähden. Huomasiko sen?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Mihin asiaan muka pohjaa järjetön väitteesi avauksessa: " suuria kansannousuja nähdään seuraavien 90 vuoden aikan mm. USA:ssa ja meidän EU-Euroopassa."?

Periaatteessa väitteen esittäjänä sinulla on faktisesti todistaa väittesi todeksi, mutta et siihen pysty ja se on täysin keksitty väite.

En musta maailmanhistoriasta yhtäkään kansannousua, joka olisi tapahtunut länsimaisessa demokratiassa. Ilkka varmaan muistaa? Tuskin kuitenkaan meille nytkään niistä kertoo...

Anonyymi kirjoitti:

Ennusteesi on tyhmä kuin viisas verrattuna avaus näkemykseen. Tosin et osannut ennustaa, ainoastaan räkyttää itse asiapohjaiseen toteamukseen nähden. Huomasiko sen?

"Huomasiko sen" kuka? Mahdoton kysymys kun et kerro ketä tarkoitat.

Pandat👍. Miten Ähtäri?

Hajoamisliike kasvattaa jo muskeleita. Ehkä demokratian myötä Saksan AfD? Hollannin Wilders. Unkarin Orban. Entä Slovakia?

Anonyymi kirjoitti:

Hajoamisliike kasvattaa jo muskeleita. Ehkä demokratian myötä Saksan AfD? Hollannin Wilders. Unkarin Orban. Entä Slovakia?

Ensin väität omassa propagandassasi ja nyt sitten kyselet. Se kertoo, että olet itse keksinyt räkytyksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin väität omassa propagandassasi ja nyt sitten kyselet. Se kertoo, että olet itse keksinyt räkytyksesi.

Keskustelija voi
Myös esittää
Kysymyksiä ja
Vastakysymyksiä.

Pääseekö siellä viikonloppuna heti aamupäivästä tietokoneelle?

Anonyymi kirjoitti:

Pääseekö siellä viikonloppuna heti aamupäivästä tietokoneelle?

Avauksen kirjoitusajasta voit todeta kysymäsi asian.

Olin Ilkan Kiina-matkoilla kolme kertaa. EkoCity, waste waters ja luottamuksellisella matkalla, jota en voi paljastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olin Ilkan Kiina-matkoilla kolme kertaa. EkoCity, waste waters ja luottamuksellisella matkalla, jota en voi paljastaa.

Niinkö? Olit omilla matkoillasi ja vielä kolme kertaa! Taisivat olla aika fiktiivisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö? Olit omilla matkoillasi ja vielä kolme kertaa! Taisivat olla aika fiktiivisiä.

Et ilmeisesti ole siellä koskaan käynyt? Vastauksestasi päätellen.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole siellä koskaan käynyt? Vastauksestasi päätellen.

Joku oli siis fiktiivisellä Ilun egocitymatkalla Kiinassa - ja vielä kolme kertaa.

Liittyykö fiktiivimatkailuun taikasienien syönti?

Anonyymi kirjoitti:

Olin Ilkan Kiina-matkoilla kolme kertaa. EkoCity, waste waters ja luottamuksellisella matkalla, jota en voi paljastaa.

Onko Ilkka Kiinan salainen agentti? "Licence to lie"?

Anonyymi kirjoitti:

Olin Ilkan Kiina-matkoilla kolme kertaa. EkoCity, waste waters ja luottamuksellisella matkalla, jota en voi paljastaa.

🤣😁😅😄😂!

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti ole siellä koskaan käynyt? Vastauksestasi päätellen.

No kuule, jos nyt leikitään yhdessä että sinä et ole Ilkka, niin kerron seuraavaa:

Jokainen tietämäni asiantuntija vastaa mielellään asiantuntemuksensa piiriin liittyviin kysymyksiin. Siis ihan jokainen. Heistä poiketen Ilkka kyllä esiintyy Kiinan asiantuntijana ja on muka käynytkin siellä kolmesti, mutta ei koskaan vastaa Kiinaa koskeviin kysymyksiin.

Mitäpä tästä pitäisi päätellä?

Ainoa järkevä päätelmä kuuluu, että Ilkka tuskin koskaan on edes käynyt Kiinassa edes turistina, mutta on jostain syystä sen diktatuurin fanaattinen ihailija. Enintään hän saattaa olla hakeutunut tuttavuuteen jonkun Suomessa toimivan kiinalaisen kanssa, joka vedättää innokasta hölmöä 100-0.

Onko vaikea elämä vai mistä tuollainen näköalattomuus. Mitä jos menit vaikka kävelylle?

Anonyymi kirjoitti:

Onko vaikea elämä vai mistä tuollainen näköalattomuus. Mitä jos menit vaikka kävelylle?

Ei kävely avaajaa auta yhtään. Monia hänen avauksiaan kritisoidaan siitä, että teksi karkaa otsikon ulkopuolelle jo ensimmäisessä kappaleessa. Niin nytkin.

TÄH! Mitä siinä ennustettiin? Voin vastata: ei yhtään mitään.

Luulisi,että köyhät
Paimene Afganistanissa
Olisivat riemuinneet
Amerikan tuliaisista ,
Niin kuin Suomessa iloittiin
Coca Colasta 1952 《:=》

>Lännen pitää keskittyä säilyttämään demokratian arvot omissa yhteiskunnissaan, mikä sekin on vaarantunut yltöliberaalin kiihkoilun takia.

Joka siis on mitä?

Mutta kun Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kyse on kiinalaisesta uudestavuodesta - ei Kiinasta. Kaksi täysin eri asiaa - tiesitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Lue lisää

Juutaalainen jakaa maat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on kiinalaisesta uudestavuodesta - ei Kiinasta. Kaksi täysin eri asiaa - tiesitkö?

Olen käynyt muutaman kerran kiinalaisessa ravintolassa - ja sitä myöten myös kiinalaisessa kaupungin osassa - surullista on, että en ole käynyt manner Kiinassa. Singapore on lähinnä ja osin alustaltaan kiinalainen maa jossa olen muutaman kerran käynyt - joskus -60-luvun lopulla.

Minun lohikäärme on kiinalainen lohikäärme - sitä juhlivat ovat kiinalaisia.

Monta seikkaa on selvinnyt - kiinalaiset "onnen keksit" /1/ eivät ole kiinalaisia ja amerikkalaisissa elokuvissa kuva-alan poikki vaeltavat arokierijät ovatkin kiinalaisia.

/1/ http://tinyurl.com/43w42a8m

Lohikäärme lienee:

"Suomalainen mytologia ei todennäköisesti tuntenut sanaa ”lohikäärme” kuin satunnaisesti, tai vasta uudella ajalla.

Lohikäärmeen suomenkielinen nimi ei viitanne lohikalaan, vaan ilmeisesti pohjautuu muinaisruotsin sanaan floghdraki (”lentokäärme”). Sanan alkuosa on lainattu ja loppuosa käännetty. Toisen näkemyksen mukaan sana palautuu tulta tarkoittavaan muinaisskandinaaviseen sanaan logi. Kolmas mahdollinen etymologia on louhikäärme, joka viittaa lohikäärmeiden oletettuun asuinpaikkaan louhilla eli kallioisilla vuorilla. Perinteisesti on arveltu, että sana lohikäärme olisi ”jalopeuran” (leijona) tapaan Mikael Agricolan keksintöä, ja vanhin kirjallinen tieto sanasta onkin Agricolalta. Uudempaa käsitystä edustava Suomen sanojen alkuperä vuodelta 2001 ei kuitenkaan pidä sanaa Agricolan keksimänä, vaan olettaa sanan olevan ”kansanetymologinen muodostelma”.[1]

Martti Haavion mukaan lievo voisi olla alkuperäinen suomalainen nimitys lohikäärmeelle."

Voi voi - sinäkään et ymmärrä asiaa: kyseessä on KIINALAINEN uusivuosi - ei Kiinan valtion juhla.

Vastaavasti pääosa ortodoksisista kirkoista käyttää edelleen juliaanista kalenteria, joka on 13 vuorokautta jäljessä gregoriaanista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi - sinäkään et ymmärrä asiaa: kyseessä on KIINALAINEN uusivuosi - ei Kiinan valtion juhla.

Vastaavasti pääosa ortodoksisista kirkoista käyttää edelleen juliaanista kalenteria, joka on 13 vuorokautta jäljessä gregoriaanista.

Lue lisää

Yllätys olisi, jos Ilkka jostain jotain ymmärtäisi. Hänen ymmärtämättömyytensä on kyllä hyvin viihdyttävää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi - sinäkään et ymmärrä asiaa: kyseessä on KIINALAINEN uusivuosi - ei Kiinan valtion juhla.

Vastaavasti pääosa ortodoksisista kirkoista käyttää edelleen juliaanista kalenteria, joka on 13 vuorokautta jäljessä gregoriaanista.

Lue lisää

Etteikö Kiina ansaitse onnitteluja?

Kiinassa esiintynyt noin vajaa tuhat vuotta?

Lohikäärme taitaa olla kotoisin Lähi-idästä, mutta myös mesoamerikalaisessa kulttuurissa K’uk’ulkan on hyvin samanlainen.

Bhutanin lipussa on lohikäärme.

Pieru kuin piru, jokaista suomalaista kohden on 250 kiinalaista; ymmärrätköhän tästä jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Pieru kuin piru, jokaista suomalaista kohden on 250 kiinalaista; ymmärrätköhän tästä jotain?

Sinä et ainakaan.
Muutetaan näin: Hölmö avaus! Samalla aivopierulla voisi Euroopan Unionia onnitella uudenvuoden johdosta.

Ilkan kannattaisi edes kerran elämässään käydä Kiinassa. Putoaisi silloin ne ruusunpunaiset lasit silmiltä kun totuus kiinalaisuudesta paljastuu.

Milloin Kiina kävi viimeisen hyökkäyssotansa? Entä USA?

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kiina kävi viimeisen hyökkäyssotansa? Entä USA?

Ahaa - et ymmärrä, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit häiriköivät lähialueilla, miehittävät Tibetiä sekä osia Vietnamisa ja uhoavat sodalla Taiwanille.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa - et ymmärrä, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit häiriköivät lähialueilla, miehittävät Tibetiä sekä osia Vietnamisa ja uhoavat sodalla Taiwanille.

Lue lisää

Voitaisiin pohtia myös syitä miksi Mao jätti hävinneen osapuolen rauhaan "omalle saarelleen" -

.. olisiko maihinnousu ollut ylivoimainen silloisin välinein ja asein - samalla miettien ketkä asuivat jo valmiina Formosalla, joka oli pitkään myös Japanin hallussa.

..
Läntinen laatumedia voisi myös askarrella pohdinnoin miksi Taiwan ensialkuun oli YK' n jäsen, edustaen kiinalaisuutta omasta kovin pienestä osuudestaan - itse kokonaisvaltaisesta Kiinasta - ja miksi sitten P.R.O.C *** valittiinkin YK-jäseneksi - ja Taiwan pudotettiin pois.
.
|*** People's Republic of China
.


Mutta sitten kaukaa valtamerien takaa USA otti tehtäväkseen taata Taiwanin koskemattomuuden!

Visaisia asioita ja olisikin nyt aiheellista valottaa näitä kiperiä kysymyksiä todellisuuden pohjilta tuottamaan lukijoille sitä paljon puhuttua oikeaa tietoa, eikä vain informaatiota, joka nyt tältä osin maistuu West trolling manipulation -ilmiöltä.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kiina kävi viimeisen hyökkäyssotansa? Entä USA?

Hyviä kysymyksiä molemmat. Kiina kävi viimeisen huökkäyssotansa Mao Zedongin (noin se nimi kai nykyisin kirjoitetaan) aikana. Intialta vallattiin alueita. Tiibetin valtauksen ja Kiinaan liittämisen voi myös laskea hyökkäykseksi. Sen jälkeen tapahtui asioita. Nixon kävi Kiinassa ja ennen kaikkea tämä piskuinen kiinalaiskommari, joka myös oli reaalipoliitikko käänsi Kiinan kurssia 180 astetta. Militarismin sijasta Kiina keskittyi teollisuutensa ja teknologiansa kehittämiseen. Lännestä otettiin oppia aivan kuin Japani oli tehnyt sata vuotta sitten. Lännen kapitalistien ahneutta ja liberaalien poliitikkojen hölmöyttä käytettiin sumeilematta hyväksi. Se teollinen vallankumous, jossa Maon aikana ei päästy edes kunnolla alkuun toteutettiin nyt päätä huimaavalla vauhdilla. Onhan Kiina nyt vahvistanut myös sotavoimiaan ja nykyaikaistanut aseistustaan, mutta se on tapahtunut ikäänkuin siinä sivussa, talous edellä on menty. Kun talouteen on keskitytty niin hyökkäilyt naapurimaihin ovat loppuneet. Kiina kuitenkin pullistelee ja uhoaa uudella mahdillaan. Kiina on vanha imperiumi ja se on painolastina Kiinan politiikalle. Muinaisille keisaridynastioille pitäisi pärjätä. Taivaallisen mandaatin käsite vaikuttaa Kiinassa edelleen. On kuitenkin huomionarvoista, että uudesta mahdistaan ja uhoamisestaan huolimatta Kiina ei ole hyökännyt Taiwaniin. Väitän, että Kiina ei tule hyäkkäämään elleivät suhteet länteen katkea täysin. Jos niin kävisi niin se voisi tarkoittaa paluuta takaisin Maon aikaan.

Mitä sitten Yhdysvaltojen ns "hyökkäyksiin" tulee niin eivät ne ole olleet hyökkäyksiä vaan itse asiassa puolustamista. Joku muu on aina hyökännyt ensin ja Yhdysvallat on asettunut alakynteen joutuneen puolelle. Niin tehdessään Yhdysvallat on kommunistien, putinistien, islamistien yms mielestä sekaantunut asioihin, jotka eivät sille kuulu. Sekaantumisiin on johtanut tämä amerikkalaisen mission ajatus, että Yhdysvaltojen on puolustettava demokratiaa, vapaata maailmaa ja ihmisoikeuksia. Kun kyseessä on ollut aatteellinen missio eli ideologia niin sekaantuminen konflikteihin ei aina ole tapahtunut viisaalla tavalla, realismi on ollut vähän hukassa. Näin Putin ja Putinia fanittavat ilkka.luoman kaltaiset propagandistit ovat päässeet käyttämään USAn toimia tekosyynä ja oikeutuksena ihan todellisille hyökkäyssodille.

Oikonomi kirjoitti:

Hyviä kysymyksiä molemmat. Kiina kävi viimeisen huökkäyssotansa Mao Zedongin (noin se nimi kai nykyisin kirjoitetaan) aikana. Intialta vallattiin alueita. Tiibetin valtauksen ja Kiinaan liittämisen voi myös laskea hyökkäykseksi. Sen jälkeen tapahtui asioita. Nixon kävi Kiinassa ja ennen kaikkea tämä piskuinen kiinalaiskommari, joka myös oli reaalipoliitikko käänsi Kiinan kurssia 180 astetta. Militarismin sijasta Kiina keskittyi teollisuutensa ja teknologiansa kehittämiseen. Lännestä otettiin oppia aivan kuin Japani oli tehnyt sata vuotta sitten. Lännen kapitalistien ahneutta ja liberaalien poliitikkojen hölmöyttä käytettiin sumeilematta hyväksi. Se teollinen vallankumous, jossa Maon aikana ei päästy edes kunnolla alkuun toteutettiin nyt päätä huimaavalla vauhdilla. Onhan Kiina nyt vahvistanut myös sotavoimiaan ja nykyaikaistanut aseistustaan, mutta se on tapahtunut ikäänkuin siinä sivussa, talous edellä on menty. Kun talouteen on keskitytty niin hyökkäilyt naapurimaihin ovat loppuneet. Kiina kuitenkin pullistelee ja uhoaa uudella mahdillaan. Kiina on vanha imperiumi ja se on painolastina Kiinan politiikalle. Muinaisille keisaridynastioille pitäisi pärjätä. Taivaallisen mandaatin käsite vaikuttaa Kiinassa edelleen. On kuitenkin huomionarvoista, että uudesta mahdistaan ja uhoamisestaan huolimatta Kiina ei ole hyökännyt Taiwaniin. Väitän, että Kiina ei tule hyäkkäämään elleivät suhteet länteen katkea täysin. Jos niin kävisi niin se voisi tarkoittaa paluuta takaisin Maon aikaan.

Mitä sitten Yhdysvaltojen ns "hyökkäyksiin" tulee niin eivät ne ole olleet hyökkäyksiä vaan itse asiassa puolustamista. Joku muu on aina hyökännyt ensin ja Yhdysvallat on asettunut alakynteen joutuneen puolelle. Niin tehdessään Yhdysvallat on kommunistien, putinistien, islamistien yms mielestä sekaantunut asioihin, jotka eivät sille kuulu. Sekaantumisiin on johtanut tämä amerikkalaisen mission ajatus, että Yhdysvaltojen on puolustettava demokratiaa, vapaata maailmaa ja ihmisoikeuksia. Kun kyseessä on ollut aatteellinen missio eli ideologia niin sekaantuminen konflikteihin ei aina ole tapahtunut viisaalla tavalla, realismi on ollut vähän hukassa. Näin Putin ja Putinia fanittavat ilkka.luoman kaltaiset propagandistit ovat päässeet käyttämään USAn toimia tekosyynä ja oikeutuksena ihan todellisille hyökkäyssodille.

Lue lisää

Pieni lipsus pääsi taas kommenttiini. Kirjoitin, että Japani otti oppia lännestä 100 vuotta sitten. Olisi pitänyt kirjoittaa, että sata vuotta aiemmin. Japanin nykyaikaistaminen ja teollinen vallankumous käynnistyivät 1800-luvun puolella noin 100 vuotta aiemmin kuin Kiinassa siis.

Anonyymi kirjoitti:

Voitaisiin pohtia myös syitä miksi Mao jätti hävinneen osapuolen rauhaan "omalle saarelleen" -

.. olisiko maihinnousu ollut ylivoimainen silloisin välinein ja asein - samalla miettien ketkä asuivat jo valmiina Formosalla, joka oli pitkään myös Japanin hallussa.

..
Läntinen laatumedia voisi myös askarrella pohdinnoin miksi Taiwan ensialkuun oli YK' n jäsen, edustaen kiinalaisuutta omasta kovin pienestä osuudestaan - itse kokonaisvaltaisesta Kiinasta - ja miksi sitten P.R.O.C *** valittiinkin YK-jäseneksi - ja Taiwan pudotettiin pois.
.
|*** People's Republic of China
.


Mutta sitten kaukaa valtamerien takaa USA otti tehtäväkseen taata Taiwanin koskemattomuuden!

Visaisia asioita ja olisikin nyt aiheellista valottaa näitä kiperiä kysymyksiä todellisuuden pohjilta tuottamaan lukijoille sitä paljon puhuttua oikeaa tietoa, eikä vain informaatiota, joka nyt tältä osin maistuu West trolling manipulation -ilmiöltä.

Lue lisää

>Mutta sitten kaukaa valtamerien takaa USA otti tehtäväkseen taata Taiwanin koskemattomuuden!

Kerrohan Ilkka (ja samalla yllätä kaikki), miksi USA, joka tiedostasi poiketen on vain yhden valtameren takana, ei olisi saanut taata Taiwanin koskemattomuutta ja myöhemmin myös demokratiaa?

Mistä kumpuaa sammumaton (joskin hyvin viihdyttävä) vihasi sitä kohtaan, että kaikki ihmiset saisivat vapaasti itse päättää, ketkä heitä hallitsevat ja heille lakeja säätävät?

Oikonomi kirjoitti:

Pieni lipsus pääsi taas kommenttiini. Kirjoitin, että Japani otti oppia lännestä 100 vuotta sitten. Olisi pitänyt kirjoittaa, että sata vuotta aiemmin. Japanin nykyaikaistaminen ja teollinen vallankumous käynnistyivät 1800-luvun puolella noin 100 vuotta aiemmin kuin Kiinassa siis.

Lue lisää

Japsit tekivät valtavia lentotukialuksia aikana jolloin kiinalaisen teknologian huippu oli se hassu hattu.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Kiina kävi viimeisen hyökkäyssotansa? Entä USA?

Usa ei ole ikinä HYÖKÄNNYT mihinkään. Apua
on antanut milloin missäkin päin maailmaa. Aina silloin, kun kommunistit ovat aloittaneet sodan alistaakseen naapurikansansa.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Suomi voisi olla kiinalainen portti EU:hun"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Haluaako joku muka kiinalaiskommarit Eurooppaan? Nythän koko EU ja USA pyrkivät viisaasti eroon kiinariippuvuudesta.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Finnair saa vielä joitain aikoja käyttää ylivoimaansa, kunnes kiinalaisten omatkin lentoyhtiöt tulevat samoille reiteille. ."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Eipä ole näkynyt.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Finnair on saanut pienenä, mutta uskomattoman turvallisena yhtiönä lentää lähes monopolissa Euroopan ja Kiinan lyhimpiä reittejä. Kiinalaisten lentokonepula, maailman suurimmista konekaupista huolimatta, estää Air China –koneiden näkymisen Helsinki-Vantaa kentällä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Asiassa on "pikkuinen mutta": lentoreitti kulkee epävakaan Venäjän yli ja se on nyt suljettu.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Suomi on investoinut runsaasti Kiinaan,

... vieden sinne pääomia, työmahdollisuuksia sekä kokoonpanoa tunnettujen syiden vuoksi. Kiinalaiset mahdollisuudet ovat nostaneet monet suomalaiset yhtiöt tuloskuntoon ja kasvuun, jota ei Suomessa olisi voitu tehdä. "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Nuo investoinnit eivät viime vuosina piristyneet kumpaakaan suuntaan. Kiinalaisyritykset ovat tunnetusti turvallisuusriski ja länsi haluaa nyt eroon kiinariippuvuudesta.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina on yksi maailman suurimpia markkinoita ja siellä on "loputon" ja työteliäs työvoima. Ammattiyhdistysliike ei Kiinassa määrittele palkkatasoja, vaan kysyntä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Trollintollikka ei selvästi ymmärrä, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit käyttävät pakkotyövoimaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009905852.html

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina suuntasi tuolloiset maailman suurimmat kauppalaivastot joidenkin tietojen mukaan kaikille maailman merille, ennen Kolumbusta ja Magalhaesia. .."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ääliöväite - ne "jotkut tiedot" valehtelevat.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina suuntasi tuolloiset maailman suurimmat kauppalaivastot joidenkin tietojen mukaan kaikille maailman merille, ennen Kolumbusta ja Magalhaesia. .."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ääliöväite - ne "jotkut tiedot" valehtelevat.

Lue lisää

Wiki valehtelee? Todistatko jotankin?

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Suomi on investoinut runsaasti Kiinaan,

... vieden sinne pääomia, työmahdollisuuksia sekä kokoonpanoa tunnettujen syiden vuoksi. Kiinalaiset mahdollisuudet ovat nostaneet monet suomalaiset yhtiöt tuloskuntoon ja kasvuun, jota ei Suomessa olisi voitu tehdä. "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Nuo investoinnit eivät viime vuosina piristyneet kumpaakaan suuntaan. Kiinalaisyritykset ovat tunnetusti turvallisuusriski ja länsi haluaa nyt eroon kiinariippuvuudesta.

Lue lisää

Haluaa ja haluaa? Talouden lait suosivat osaajaa, maailman suurinta kansantaloutta, Kiinaa ja sen maailman suurinta vientiä - tiedätkö mitä välituotteet kokoonpanevalle eu-tuotannolle merkitsevät - kts. Turussa valmistuvat jättiristeilijät ja niiden valtavat määrät kiinalaisia välituotteita. Ymmärtänet?

Ylestä saksittua tässä:

" .. Euroopassa on moneen kertaan julistettu tarvetta vähentää riippuvuutta Kiinasta.

Suomenkin kännyköistä arviolta puolet tulee Kiinasta. Kiinalla on myös lähes monopoliasema monien tuttujen peruslääkkeiden markkinoilla.

Kiina voisi halutessaan leikata tuotteidensa vientiä, tai jokin yllättävä tapahtuma voisi vaikuttaa vientiin.

Kiinan pelätään myös mahdollisesti käyttävän teknologiaa vakoiluun.

Kriisianalyyseista huolimatta tuonnin arvo Kiinasta EU:hun lähes kaksinkertaistui vuosina 2018–2022, kertovat Eurostatin tilastot. ..

.. EU:n Kiina-tuonnin arvo oli yli 600 miljardia euroa vuonna 2022 .."

https://yle.fi/a/74-20044807

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina oli utelias, kauppahaluinen ja ulotti laivastonsa, ilman valkoisen miehen uskon- ja tapojen tuputusta, uusille kaupallisille alueille, mieluumminkin huomaavaisuudella ja lahjonnalla kuin verisin miekoin.."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kiinalaiset toivat runsaasti orjia lähialueiltaan mm Vietmanista.
Kuuluisa Kiinan muurikin toimi puolustuslinnakkeen lisäksi hyökkäysalustana lähialueille.

Kiinalaisten sodat ovat maaliman verisimpia: https://military-history.fandom.com/wiki/List_of_wars_by_death_toll

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina on yksi maailman suurimpia markkinoita ja siellä on "loputon" ja työteliäs työvoima. Ammattiyhdistysliike ei Kiinassa määrittele palkkatasoja, vaan kysyntä."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Trollintollikka ei selvästi ymmärrä, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit käyttävät pakkotyövoimaa.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009905852.html

Lue lisää

Taiwanin lyhyt historia hävinneenä ja paenneena sisällissodan osapuolena---

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/10/elamme-kiinan-vuosisataa-taiwanin-lyhyt.html -

Ote: " .. Formosan saari oli pakopaikka Kiinan sisällissodan hävinneille Kuomingtang' in [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuomintang - ] joukoille -

Uskoisin monille lukijoille tuon Kiinan sisällissodan, voittaneen kansanjohtaja ja myöhemmän puhemies Mao Zedong' in [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong - ] kuin hävinneen johtajan Tsiang-Kai-sek' in olevan melko tuntemattomia tapahtumia ja henkilöitä - Mao' ta lukuun ottamatta*



Nyt tässä ajan virrassa, kun läntisen laatumedian hienostunut uutisinformaatio itää ja näin sen ollen Kiinaa kohtaan voimallisen vastakkain asettelevaa |1

.. voisikin olla kokonaisvaltaista tietämystä lisäävää tuottaa historiakatsaus mitä tuolloin Kiinan "Pitkän marssin" aikana tapahtui, mistä se johtui ja mihin se keskinäisen sodan jälkeen johti.



--
Läntisen tulkinnan myötä Taiwan on "itsenäinen" ilman YK-jäsenyyttä oleva kiinalaisosa

Tänään pidetään lännessä itsestään selvänä, että Taiwan on oma itsenäinen valtio, vaikka mitään sopimusta sellaisesta sisällissodan [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War - ] voittajan kanssa ei ole tehty - vain voittaneen P.R.O.C Kiinan Kansan tasavallan mukainen yhden valtion ja kahden järjestelmän pitkäaikaisväliaikainen malli **.



--
Verranto Suomeen ja meidän sisällissodan jälkimaininkeihin - ajatusleikkinä ---

Voisimme tehdä fiktiomaisen verrannon omaan sisällissotaamme 1918, jossa "hävinnyt puoli" - punaiset olisivat paenneet nykyään Venäjän puolella olevalle Karjalan alueelle ja sinne perustaneet oman valtionsa. Näin ollen kysymys kuuluisi miten voittanut valkoinen osapuoli olisi suhtautunut tähän "itsenäiseen Karjalan kansantasavaltaan", jossa hävinnyt punainen jatkuvuus toimisi Venäjän suojeluksessa "itsenäisenä".

--
Toinen ehkä oleellisempi seikka on läntinen tapa sekaantua ja sotkeutua vieraiden omiin sisäisiin asioihin |2- ja näin samalla luoden uhkaa, sodan esi- |3 kuin vastakkain asettelua - luoden jännitteitä ja aseiden kiihtyvää kilpavarustelua.


.
Kiina kiinalaisuutena on eräs maailman vanhimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista
[ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia - ]

Tämä ominaisuus on seurausta tuhansien vuosien takaa - keisariuden kehittymisestä väliaikaiseen malliin tämän Tsiang-Kai sek' in valta-aikaan, jonka kaatoi lopulta tämä Mao Zedong' in Pitkä marssi, jossa laajaa maata kiertäen kansa nostettiin kapinaan ja voittoon Tsiang' in valtakoneistosta - tämän rippeiden lopulta paetessa Formosan saarelle, jolla silläkin on oma historiansa omana tasavaltana! ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Formosan_tasavalta - | ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwanin_historia - . .. "

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kauppa- ja valistuskeisarin Zhu Di:n kuollessa 1420-luvun aikana, kiinalaiset mandariinit (virkamiehistö) tuhosivat tuonajan arkistot ja historianmerkinnät. Uusi keisari veti rajat kiinni ja sulki oven (pitääkö Suomenkin tehdä näin, kun valuutat horjuvat ja ruoka käy vähiin)."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Et tunne historiaa. Kiinalaiset sotivat koko ajan 1400 luvulta lähtien: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_wars_and_battles

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina vetäytyi kalliiin "maailmanvalloituksen" jälkeen kuoreensa. Jäljelle jäivät kiinalaiset vuosituhantiset tavat ja Kiina keskittyi jo tuolloin maailman suurimman maan, itsensä, omiin sisä- ja rajanaapurimaiden markkinoihin."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei vetäytynyt vaan soti vuosisadasta toiseen näihin päiviin saakka.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina avasi vuonna 2006 investointimahdollisuudet laajemmin myös ulkomaille ja jättiläismäisen valuuttavarantonsa turvin voisi tehdä suuria omistusjärjestelyjä mm. länsimaissa. Kiinalainen integroituminen globalisaatioon on alkanut vajaan 600 vuoden tauon jälkeen, tuoden mahdollisuuksia myös Suomelle."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Viranomaiset ovat varoitelleet kiinalaiskommunistien vakoilusta länsimailla.
Pekingin kommunistihallinto harjoittaa laajamittaista kybervakoilua, joka ei rajoitu vain valtioiden väliseen urkintaan.

https://www.tivi.fi/uutiset/kiina-otti-kayttoon-uuden-vakoilulain-yrityksissa-leviaa-nyt-pelko/1a77e8ab-b660-409e-9799-258b511b7406

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiinalainen raha, toimintatavat ja ahkeruus voisivat olla ratkaiseva piristysruiske Suomen yhteiskunnalle, jos olisimme haluttavia uusille sijoittajille ja työvoimalle. Suomi näivettyy kuten monet EU-maat. Meillä syntyy yksinkertaisesti liian vähän lapsia ja innovaatioita. Kykymme lepäävät osaamisessa ja sitä vielä arvostetaan toistaiseksi, erityisesti Kiinasta.."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Hyytäviä esimerkkejä ovat konkurssiin meneet kiinakeskukset. Muistamme, että vuosia sitten kiinalaisyritys tuli näyttävästi mukaan Kemijärven sellutehdashankkeeseen - ei siitä mitään tullut. Projekti olikin hämäysoperaatio, jolla Pekingin hallinto yritti saada Kemijärven lentokentän "tutkimuskeskukseksi, joka käytännössä tarkoittaa Kiinan kansanarmeijan eteen työnnettyä tukikohtaa.

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Suomi on matkailun tuleva suurvalta ympäristö- ja ilmastomuutoksen vuoksi."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Suomen herkkä luonto ei kestä turistimassoja, mikä konkretisoitui 60...70-luvulla kun Suomi oli suosituin pohjoismainen matkailumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Wiki valehtelee? Todistatko jotankin?

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Wiki valehtelee? Todistatko jotankin?

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Myönnät siis, ettet itse pysty puolustamaan väitettäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Haluaa ja haluaa? Talouden lait suosivat osaajaa, maailman suurinta kansantaloutta, Kiinaa ja sen maailman suurinta vientiä - tiedätkö mitä välituotteet kokoonpanevalle eu-tuotannolle merkitsevät - kts. Turussa valmistuvat jättiristeilijät ja niiden valtavat määrät kiinalaisia välituotteita. Ymmärtänet?

Ylestä saksittua tässä:

" .. Euroopassa on moneen kertaan julistettu tarvetta vähentää riippuvuutta Kiinasta.

Suomenkin kännyköistä arviolta puolet tulee Kiinasta. Kiinalla on myös lähes monopoliasema monien tuttujen peruslääkkeiden markkinoilla.

Kiina voisi halutessaan leikata tuotteidensa vientiä, tai jokin yllättävä tapahtuma voisi vaikuttaa vientiin.

Kiinan pelätään myös mahdollisesti käyttävän teknologiaa vakoiluun.

Kriisianalyyseista huolimatta tuonnin arvo Kiinasta EU:hun lähes kaksinkertaistui vuosina 2018–2022, kertovat Eurostatin tilastot. ..

.. EU:n Kiina-tuonnin arvo oli yli 600 miljardia euroa vuonna 2022 .."

https://yle.fi/a/74-20044807

Lue lisää

Väität " kts. Turussa valmistuvat jättiristeilijät ja niiden valtavat määrät kiinalaisia välituotteita. Ymmärtänet?"

Onko sinulla todisteita tuosta vai onko kyseessä vain tyhjän huutelu?

Anonyymi kirjoitti:

Väität " kts. Turussa valmistuvat jättiristeilijät ja niiden valtavat määrät kiinalaisia välituotteita. Ymmärtänet?"

Onko sinulla todisteita tuosta vai onko kyseessä vain tyhjän huutelu?

Lue lisää

Tyhjää huutelee - laivaan asennettevat "välituotteetkin" pitää olla luokituslaitosten luokittelemia. Eipä ole näkynyt esim Norske Veritasin tai Lloydin luokittelemia offshore -tekniikkaa.

ilkka.luoma kirjoitti:

Taiwanin lyhyt historia hävinneenä ja paenneena sisällissodan osapuolena---

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/10/elamme-kiinan-vuosisataa-taiwanin-lyhyt.html -

Ote: " .. Formosan saari oli pakopaikka Kiinan sisällissodan hävinneille Kuomingtang' in [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuomintang - ] joukoille -

Uskoisin monille lukijoille tuon Kiinan sisällissodan, voittaneen kansanjohtaja ja myöhemmän puhemies Mao Zedong' in [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong - ] kuin hävinneen johtajan Tsiang-Kai-sek' in olevan melko tuntemattomia tapahtumia ja henkilöitä - Mao' ta lukuun ottamatta*



Nyt tässä ajan virrassa, kun läntisen laatumedian hienostunut uutisinformaatio itää ja näin sen ollen Kiinaa kohtaan voimallisen vastakkain asettelevaa |1

.. voisikin olla kokonaisvaltaista tietämystä lisäävää tuottaa historiakatsaus mitä tuolloin Kiinan "Pitkän marssin" aikana tapahtui, mistä se johtui ja mihin se keskinäisen sodan jälkeen johti.



--
Läntisen tulkinnan myötä Taiwan on "itsenäinen" ilman YK-jäsenyyttä oleva kiinalaisosa

Tänään pidetään lännessä itsestään selvänä, että Taiwan on oma itsenäinen valtio, vaikka mitään sopimusta sellaisesta sisällissodan [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War - ] voittajan kanssa ei ole tehty - vain voittaneen P.R.O.C Kiinan Kansan tasavallan mukainen yhden valtion ja kahden järjestelmän pitkäaikaisväliaikainen malli **.



--
Verranto Suomeen ja meidän sisällissodan jälkimaininkeihin - ajatusleikkinä ---

Voisimme tehdä fiktiomaisen verrannon omaan sisällissotaamme 1918, jossa "hävinnyt puoli" - punaiset olisivat paenneet nykyään Venäjän puolella olevalle Karjalan alueelle ja sinne perustaneet oman valtionsa. Näin ollen kysymys kuuluisi miten voittanut valkoinen osapuoli olisi suhtautunut tähän "itsenäiseen Karjalan kansantasavaltaan", jossa hävinnyt punainen jatkuvuus toimisi Venäjän suojeluksessa "itsenäisenä".

--
Toinen ehkä oleellisempi seikka on läntinen tapa sekaantua ja sotkeutua vieraiden omiin sisäisiin asioihin |2- ja näin samalla luoden uhkaa, sodan esi- |3 kuin vastakkain asettelua - luoden jännitteitä ja aseiden kiihtyvää kilpavarustelua.


.
Kiina kiinalaisuutena on eräs maailman vanhimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista
[ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia - ]

Tämä ominaisuus on seurausta tuhansien vuosien takaa - keisariuden kehittymisestä väliaikaiseen malliin tämän Tsiang-Kai sek' in valta-aikaan, jonka kaatoi lopulta tämä Mao Zedong' in Pitkä marssi, jossa laajaa maata kiertäen kansa nostettiin kapinaan ja voittoon Tsiang' in valtakoneistosta - tämän rippeiden lopulta paetessa Formosan saarelle, jolla silläkin on oma historiansa omana tasavaltana! ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Formosan_tasavalta - | ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwanin_historia - . .. "

Lue lisää

Taiwan olisi täysin valmis moderni demokraattinen kansallisvaltio, Etelä-Korean veroinen. Kommunisteja pakoon tulleet mannerkiinalaiset olivat pitkään hallitsevassa asemassa Taiwanilla ja ylläpitivät Kuomintangin näkemystä "toisesta Kiinasta" vaikka alkuperäiset asukkaat jo halusivat itsenäistä Taiwania. Nyttemmin kuitenkin Taiwanin kansa on yhdistynyt ja kannattaa yksimielisesti itsenäistä Taiwania. Puolustustahto on samaa luokkaa kuin ukrainalaisilla. Vastakkain on demokratia ja totalitarismi, kansallisvaltio ja imperiumi aivan kuin Ukrainan kamppailussa Venäjää vastaan.

ilkka.luoma kirjoitti:

Taiwanin lyhyt historia hävinneenä ja paenneena sisällissodan osapuolena---

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/10/elamme-kiinan-vuosisataa-taiwanin-lyhyt.html -

Ote: " .. Formosan saari oli pakopaikka Kiinan sisällissodan hävinneille Kuomingtang' in [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuomintang - ] joukoille -

Uskoisin monille lukijoille tuon Kiinan sisällissodan, voittaneen kansanjohtaja ja myöhemmän puhemies Mao Zedong' in [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong - ] kuin hävinneen johtajan Tsiang-Kai-sek' in olevan melko tuntemattomia tapahtumia ja henkilöitä - Mao' ta lukuun ottamatta*



Nyt tässä ajan virrassa, kun läntisen laatumedian hienostunut uutisinformaatio itää ja näin sen ollen Kiinaa kohtaan voimallisen vastakkain asettelevaa |1

.. voisikin olla kokonaisvaltaista tietämystä lisäävää tuottaa historiakatsaus mitä tuolloin Kiinan "Pitkän marssin" aikana tapahtui, mistä se johtui ja mihin se keskinäisen sodan jälkeen johti.



--
Läntisen tulkinnan myötä Taiwan on "itsenäinen" ilman YK-jäsenyyttä oleva kiinalaisosa

Tänään pidetään lännessä itsestään selvänä, että Taiwan on oma itsenäinen valtio, vaikka mitään sopimusta sellaisesta sisällissodan [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War - ] voittajan kanssa ei ole tehty - vain voittaneen P.R.O.C Kiinan Kansan tasavallan mukainen yhden valtion ja kahden järjestelmän pitkäaikaisväliaikainen malli **.



--
Verranto Suomeen ja meidän sisällissodan jälkimaininkeihin - ajatusleikkinä ---

Voisimme tehdä fiktiomaisen verrannon omaan sisällissotaamme 1918, jossa "hävinnyt puoli" - punaiset olisivat paenneet nykyään Venäjän puolella olevalle Karjalan alueelle ja sinne perustaneet oman valtionsa. Näin ollen kysymys kuuluisi miten voittanut valkoinen osapuoli olisi suhtautunut tähän "itsenäiseen Karjalan kansantasavaltaan", jossa hävinnyt punainen jatkuvuus toimisi Venäjän suojeluksessa "itsenäisenä".

--
Toinen ehkä oleellisempi seikka on läntinen tapa sekaantua ja sotkeutua vieraiden omiin sisäisiin asioihin |2- ja näin samalla luoden uhkaa, sodan esi- |3 kuin vastakkain asettelua - luoden jännitteitä ja aseiden kiihtyvää kilpavarustelua.


.
Kiina kiinalaisuutena on eräs maailman vanhimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista
[ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia - ]

Tämä ominaisuus on seurausta tuhansien vuosien takaa - keisariuden kehittymisestä väliaikaiseen malliin tämän Tsiang-Kai sek' in valta-aikaan, jonka kaatoi lopulta tämä Mao Zedong' in Pitkä marssi, jossa laajaa maata kiertäen kansa nostettiin kapinaan ja voittoon Tsiang' in valtakoneistosta - tämän rippeiden lopulta paetessa Formosan saarelle, jolla silläkin on oma historiansa omana tasavaltana! ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Formosan_tasavalta - | ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwanin_historia - . .. "

Lue lisää

Lopulta taiwanilaiset voittivat, ja nyt heillä on manner-Kiinaan verrattuna paljon parempi ja vauraampi maa ympärillään. Sitä taas se toinen ei voi sietää.

ilkka.luoma kirjoitti:

Taiwanin lyhyt historia hävinneenä ja paenneena sisällissodan osapuolena---

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/10/elamme-kiinan-vuosisataa-taiwanin-lyhyt.html -

Ote: " .. Formosan saari oli pakopaikka Kiinan sisällissodan hävinneille Kuomingtang' in [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuomintang - ] joukoille -

Uskoisin monille lukijoille tuon Kiinan sisällissodan, voittaneen kansanjohtaja ja myöhemmän puhemies Mao Zedong' in [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong - ] kuin hävinneen johtajan Tsiang-Kai-sek' in olevan melko tuntemattomia tapahtumia ja henkilöitä - Mao' ta lukuun ottamatta*



Nyt tässä ajan virrassa, kun läntisen laatumedian hienostunut uutisinformaatio itää ja näin sen ollen Kiinaa kohtaan voimallisen vastakkain asettelevaa |1

.. voisikin olla kokonaisvaltaista tietämystä lisäävää tuottaa historiakatsaus mitä tuolloin Kiinan "Pitkän marssin" aikana tapahtui, mistä se johtui ja mihin se keskinäisen sodan jälkeen johti.



--
Läntisen tulkinnan myötä Taiwan on "itsenäinen" ilman YK-jäsenyyttä oleva kiinalaisosa

Tänään pidetään lännessä itsestään selvänä, että Taiwan on oma itsenäinen valtio, vaikka mitään sopimusta sellaisesta sisällissodan [ ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Civil_War - ] voittajan kanssa ei ole tehty - vain voittaneen P.R.O.C Kiinan Kansan tasavallan mukainen yhden valtion ja kahden järjestelmän pitkäaikaisväliaikainen malli **.



--
Verranto Suomeen ja meidän sisällissodan jälkimaininkeihin - ajatusleikkinä ---

Voisimme tehdä fiktiomaisen verrannon omaan sisällissotaamme 1918, jossa "hävinnyt puoli" - punaiset olisivat paenneet nykyään Venäjän puolella olevalle Karjalan alueelle ja sinne perustaneet oman valtionsa. Näin ollen kysymys kuuluisi miten voittanut valkoinen osapuoli olisi suhtautunut tähän "itsenäiseen Karjalan kansantasavaltaan", jossa hävinnyt punainen jatkuvuus toimisi Venäjän suojeluksessa "itsenäisenä".

--
Toinen ehkä oleellisempi seikka on läntinen tapa sekaantua ja sotkeutua vieraiden omiin sisäisiin asioihin |2- ja näin samalla luoden uhkaa, sodan esi- |3 kuin vastakkain asettelua - luoden jännitteitä ja aseiden kiihtyvää kilpavarustelua.


.
Kiina kiinalaisuutena on eräs maailman vanhimmistä yhtäjaksoisista korkeakulttuureista
[ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_historia - ]

Tämä ominaisuus on seurausta tuhansien vuosien takaa - keisariuden kehittymisestä väliaikaiseen malliin tämän Tsiang-Kai sek' in valta-aikaan, jonka kaatoi lopulta tämä Mao Zedong' in Pitkä marssi, jossa laajaa maata kiertäen kansa nostettiin kapinaan ja voittoon Tsiang' in valtakoneistosta - tämän rippeiden lopulta paetessa Formosan saarelle, jolla silläkin on oma historiansa omana tasavaltana! ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Formosan_tasavalta - | ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Taiwanin_historia - . .. "

Lue lisää

Lopulta taiwanilaiset de facto voittivat, ja nyt heillä on manner-Kiinaan verrattuna paljon parempi ja vauraampi maa ympärillään.

Sitä taas se toinen ei voi sietää.

Oikonomi kirjoitti:

Taiwan olisi täysin valmis moderni demokraattinen kansallisvaltio, Etelä-Korean veroinen. Kommunisteja pakoon tulleet mannerkiinalaiset olivat pitkään hallitsevassa asemassa Taiwanilla ja ylläpitivät Kuomintangin näkemystä "toisesta Kiinasta" vaikka alkuperäiset asukkaat jo halusivat itsenäistä Taiwania. Nyttemmin kuitenkin Taiwanin kansa on yhdistynyt ja kannattaa yksimielisesti itsenäistä Taiwania. Puolustustahto on samaa luokkaa kuin ukrainalaisilla. Vastakkain on demokratia ja totalitarismi, kansallisvaltio ja imperiumi aivan kuin Ukrainan kamppailussa Venäjää vastaan.

Lue lisää

>Puolustustahto on samaa luokkaa kuin ukrainalaisilla.

Ellei suurempikin, onhan Taiwanin elintaso ylivoimainen Ukrainaan verrattuna ja ihmisillä siksi todella paljon menetettävää. Demokratiakin on kypsynyt paremmaksi Taiwanissa.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kauppa- ja valistuskeisarin Zhu Di:n kuollessa 1420-luvun aikana, kiinalaiset mandariinit (virkamiehistö) tuhosivat tuonajan arkistot ja historianmerkinnät. Uusi keisari veti rajat kiinni ja sulki oven (pitääkö Suomenkin tehdä näin, kun valuutat horjuvat ja ruoka käy vähiin)."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Et tunne historiaa. Kiinalaiset sotivat koko ajan 1400 luvulta lähtien: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_wars_and_battles

Lue lisää

Milloin viimeksi nyt 1900- ja 2000-luvulla?

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kauppa- ja valistuskeisarin Zhu Di:n kuollessa 1420-luvun aikana, kiinalaiset mandariinit (virkamiehistö) tuhosivat tuonajan arkistot ja historianmerkinnät. Uusi keisari veti rajat kiinni ja sulki oven (pitääkö Suomenkin tehdä näin, kun valuutat horjuvat ja ruoka käy vähiin)."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Et tunne historiaa. Kiinalaiset sotivat koko ajan 1400 luvulta lähtien: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Chinese_wars_and_battles

Lue lisää

Entä vuodesta 1960 lukien? Vertaatko nyt Kiinaa ja Yhdysvaltoja?

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Kiina vetäytyi kalliiin "maailmanvalloituksen" jälkeen kuoreensa. Jäljelle jäivät kiinalaiset vuosituhantiset tavat ja Kiina keskittyi jo tuolloin maailman suurimman maan, itsensä, omiin sisä- ja rajanaapurimaiden markkinoihin."

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Ei vetäytynyt vaan soti vuosisadasta toiseen näihin päiviin saakka.

Lue lisää

Et taida tietää Kiinasta mitään? Miksi jänkkäät? Mistä olet katkera?

J. Kallio

Tuo on hyvin todettu, jos vaikkapa projisoimme sen aina sotien jälkeen huutoihin: "ei enää koskaan", nyt kun ajattelee, niin huomataan tuo yhdyssanayhdistelmä varsin toimivaksi! ;-)

"pitkäaikaisväliaikainen"

"Väliaikaista kaikki on vain", eikä tuosta huudahduksesta ole koskaan tullut pysyvää!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvin todettu, jos vaikkapa projisoimme sen aina sotien jälkeen huutoihin: "ei enää koskaan", nyt kun ajattelee, niin huomataan tuo yhdyssanayhdistelmä varsin toimivaksi! ;-)

"pitkäaikaisväliaikainen"

"Väliaikaista kaikki on vain", eikä tuosta huudahduksesta ole koskaan tullut pysyvää!

Lue lisää

Aivopieruhan tuo on. Pitkäaikaisen vastakohta on lyhytaikainen, mikä on aika pitkälle väliaikaisen synonyymi, jolloin "pitkäaikaisväliaikainen" on järjetön sana - vastaava olisi "pitkälyhyt".

Tarkoitatko Mannerheimin johtamia ja suosimia Heimosotia 1920-luvulla?

https://vapaussota.com/heimosotien-historia/

Euroopan tuvallisuusongelma on koko Naton aseistamisprojekti käytännössa Venäjää vastaan, tätä joukkoaseistusta ei vastaavasti operoitu USA: n jatkuville hyökkäysotien vastapuolille vuosina 2001-21, jolloin US kävi omia hyökkäyssotiaan lähinnä Lähi-idässä. USA: lle ei myöskään edes Venäjän tai Kiinan näkökulmista asetettu pakotteita, takavarikkoja kuin boikottejakaan, vaikka tänään tiedämme USA: n jälleen pommittavan Jemeniä, Syyriaam jordaniaa ja Irakia.

Muitamme myös USAF-pommitukset Euroopassa kun käytiin Jugoslavian perintösotia.

.
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

BTW. Milloin Kiina viimeisen hyökkäyssotansa? Kuka kertoo?

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan tuvallisuusongelma on koko Naton aseistamisprojekti käytännössa Venäjää vastaan, tätä joukkoaseistusta ei vastaavasti operoitu USA: n jatkuville hyökkäysotien vastapuolille vuosina 2001-21, jolloin US kävi omia hyökkäyssotiaan lähinnä Lähi-idässä. USA: lle ei myöskään edes Venäjän tai Kiinan näkökulmista asetettu pakotteita, takavarikkoja kuin boikottejakaan, vaikka tänään tiedämme USA: n jälleen pommittavan Jemeniä, Syyriaam jordaniaa ja Irakia.

Muitamme myös USAF-pommitukset Euroopassa kun käytiin Jugoslavian perintösotia.

.
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

BTW. Milloin Kiina viimeisen hyökkäyssotansa? Kuka kertoo?

Lue lisää

Kiinahan miehittää edelleen Tibetiä ja alueita Vietnamista.

Sotilaallinen miehitys on sotatoimi.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan tuvallisuusongelma on koko Naton aseistamisprojekti käytännössa Venäjää vastaan, tätä joukkoaseistusta ei vastaavasti operoitu USA: n jatkuville hyökkäysotien vastapuolille vuosina 2001-21, jolloin US kävi omia hyökkäyssotiaan lähinnä Lähi-idässä. USA: lle ei myöskään edes Venäjän tai Kiinan näkökulmista asetettu pakotteita, takavarikkoja kuin boikottejakaan, vaikka tänään tiedämme USA: n jälleen pommittavan Jemeniä, Syyriaam jordaniaa ja Irakia.

Muitamme myös USAF-pommitukset Euroopassa kun käytiin Jugoslavian perintösotia.

.
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

BTW. Milloin Kiina viimeisen hyökkäyssotansa? Kuka kertoo?

Lue lisää

Tuotaikin floodaat koko ajan etkä ole varmasti lukenut edes linkkiä.

Historian tuntemuksesi on onneton: Kosovon sota oli viimeinen Jugoslavian hajoamissodista ja ne aloitti serbit.

Linkissäsi todetaan: Visuri on kylmäkiskoinen. Ruumiskasan löytyminen Racakin kylästä tammikuussa 1999 on Visurin kuvaamana hämäräperäinen juttu, jossa hän uskoo albaanien vapautusrintamalla UCK:lla olleen vähintään samanlainen vastuu kuin kansainvälisellä yhteisöllä Srebrenicassa. Visurin on välillä vaikea myöntää, että serbit tappoivat ahkerasti siviilejä niin Bosniassa kuin Kosovossa ja se oli yksi keskeinen selittäjä Visurin moittiman kansainvälisen yhteisön toimille.

Visurin kirjassa tapahtumat ovat kronologisesti oikein, mutta putinistina Visuri sotkee heikkotasoiseen kirjaansa propagandaa.
HS toteaakin arvostelussa "Bosnian sodan hirveintä tapahtumaa, Srebrenican tuhansien siviilimiesten teurastamista, Visuri kuvaa kalseasti ja huomattava äänenvaimennin päällä verrattuna siihen vimmaiseen tyyliin, jolla hän myöhemmin tuomitsee Naton Kosovon sodan pääsyylliseksi."

NATO pakotti sebit neuvottelupöytään ja syntyi rauha. Silti tässä Serbian hyökkäyssodassa Kosovoon kuoli 13 tuhatta ihmistä.

Visuri toimi Suomen Geopoliittisen Seuran puheenjohtajana, joka hallituksessa ei istu geopolitiikkaa päätoimekseen ja menestyksekkääksi toimivia tutkijoita, vaan lähinnä alan innokkaita harrastajia, joista pääosan on YYA-Suomen virkakoneiston tuotteita.

Useiden lähteiden mukaan seuraa karsastetaan, koska sen muutamien johtohenkilöiden käyttämiä puheenvuoroja - mm Visuri - on pidetty Vladimir Putinin politiikkaa myötäilevinä ja Suomen turvallisuuspoliittisia valintoja kyseenalaistavina.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan tuvallisuusongelma on koko Naton aseistamisprojekti käytännössa Venäjää vastaan, tätä joukkoaseistusta ei vastaavasti operoitu USA: n jatkuville hyökkäysotien vastapuolille vuosina 2001-21, jolloin US kävi omia hyökkäyssotiaan lähinnä Lähi-idässä. USA: lle ei myöskään edes Venäjän tai Kiinan näkökulmista asetettu pakotteita, takavarikkoja kuin boikottejakaan, vaikka tänään tiedämme USA: n jälleen pommittavan Jemeniä, Syyriaam jordaniaa ja Irakia.

Muitamme myös USAF-pommitukset Euroopassa kun käytiin Jugoslavian perintösotia.

.
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

BTW. Milloin Kiina viimeisen hyökkäyssotansa? Kuka kertoo?

Lue lisää

Tarkastellaan väitettyjä jenkkinen "hyökkäyssotia":

Korean sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
Vietnamin sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Kiina ja Neuvostoliitto olivat aloittajat
Afganistanin sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Neuvostoliitto oli aloittaja
Persianlahden sodat: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Saddam oli aloittaja
Tsetsenian sodat : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Georgian sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Moldovan sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Syyrian sisällissota : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Assad oli aloittaja
Libyan sisällissota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Gaddafi oli aloittaja
Jemenin sisällissota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Iran oli aloittaja
Kosovon sota : mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Serbia oli aloittaja
Ukrainan sota: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Venäjä oli aloittaja
Gazan sota 2023: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Iranin tukema Hamas
Jemenin sota 2023...2024: mutta hupsista - ei se ollutkaan USA vaan Iranin tukemat terroristit

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan tuvallisuusongelma on koko Naton aseistamisprojekti käytännössa Venäjää vastaan, tätä joukkoaseistusta ei vastaavasti operoitu USA: n jatkuville hyökkäysotien vastapuolille vuosina 2001-21, jolloin US kävi omia hyökkäyssotiaan lähinnä Lähi-idässä. USA: lle ei myöskään edes Venäjän tai Kiinan näkökulmista asetettu pakotteita, takavarikkoja kuin boikottejakaan, vaikka tänään tiedämme USA: n jälleen pommittavan Jemeniä, Syyriaam jordaniaa ja Irakia.

Muitamme myös USAF-pommitukset Euroopassa kun käytiin Jugoslavian perintösotia.

.
Pekka Visuri: Nato ja Yhdysvallat Kosovon sodan suurimmat konnat
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000003871510.html

BTW. Milloin Kiina viimeisen hyökkäyssotansa? Kuka kertoo?

Lue lisää

Viihdyttävyyssyistä en mielelläni paljasta Ilkan lukemattomia maneereja, mutta nyt en voi vastustaa kiusausta:

Kun lopussa lukee "Kuka kertoo?", todennäköisyys sille että teksti on "IJL Productionsin" "ajatuspajasta" on 99 %. 😁

Zhu Di: n aikaisia mm. Zheng He: n matkoja kuvastetaan "maailman merillä" myös kirjassa ajaltamme - Gavin Menzies:
"1421: Vuosi, jolloin Kiina löysi maailman"
-käännetty myös suomeksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Menzies

" .. Hänet tunnettiin parhaiten kiistellystä kirjastaan ​​1421: Vuosi, jolloin Kiina löysi maailman , jossa hän väittää, että kiinalaisen amiraali Zheng Hein laivastot vierailivat Amerikassa ennen eurooppalaista tutkimusmatkailijaa Christopher Columbusta vuonna 1492 ja että sama laivasto kiersi maapallon ympäri. vuosisadalla ennen Ferdinand Magellanin tutkimusmatkaa . Menziesin toinen kirja, 1434: Vuosi, jolloin upea kiinalainen laivasto purjehti Italiaan ja sytytti renessanssin , laajensi hänen löytöhypoteesinsa Euroopan mantereelle. Kolmannessa kirjassaan The Lost Empire of Atlantis Menzies väittää, että Atlantis oli olemassa minolaisen sivilisaation muodossa ja että se piti yllä maailmanlaajuista merivaltakuntaa, joka ulottui Amerikan ja Intian rannoille vuosituhansia ennen varsinaista kosketusta aikakaudella . Discoverystä . .. " -Google-käännös

Uskokoot ken haluaa!

Anonyymi kirjoitti:

Zhu Di: n aikaisia mm. Zheng He: n matkoja kuvastetaan "maailman merillä" myös kirjassa ajaltamme - Gavin Menzies:
"1421: Vuosi, jolloin Kiina löysi maailman"
-käännetty myös suomeksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Menzies

" .. Hänet tunnettiin parhaiten kiistellystä kirjastaan ​​1421: Vuosi, jolloin Kiina löysi maailman , jossa hän väittää, että kiinalaisen amiraali Zheng Hein laivastot vierailivat Amerikassa ennen eurooppalaista tutkimusmatkailijaa Christopher Columbusta vuonna 1492 ja että sama laivasto kiersi maapallon ympäri. vuosisadalla ennen Ferdinand Magellanin tutkimusmatkaa . Menziesin toinen kirja, 1434: Vuosi, jolloin upea kiinalainen laivasto purjehti Italiaan ja sytytti renessanssin , laajensi hänen löytöhypoteesinsa Euroopan mantereelle. Kolmannessa kirjassaan The Lost Empire of Atlantis Menzies väittää, että Atlantis oli olemassa minolaisen sivilisaation muodossa ja että se piti yllä maailmanlaajuista merivaltakuntaa, joka ulottui Amerikan ja Intian rannoille vuosituhansia ennen varsinaista kosketusta aikakaudella . Discoverystä . .. " -Google-käännös

Uskokoot ken haluaa!

Lue lisää

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

" Zheng He: n matkoja kuvastetaan "maailman merillä" myös kirjassa ajaltamme - Gavin Menzies:"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅

Kyseessä on lähinnä kouluja käymättömän Menziesin fiktiivinen romaani.

Lisäksi trolli valehtelee kiinalaisten purjehdusten suuntautuneen " kaikille maailman merille", mitä Menzieskään ei väitä.

Kiinsaas po. Kiinassa

Suhtautui positiivisesti, mutta nyt faktatieto Pekingin julmasta sortohallinnosta ja ihmisoikeusloukkauksista ovat muuttanut hänen mielipiteitään.

Ei ole - absoluuttisella BKT:llä mitattuna EU ja USA ovat suurempia.

Emeritusprofessori Matti Leisolan mukaan kiinalaiset lohikäärmekuvioidut aamutakit ovat aihetodiste sille, että dinosauruksia on elänyt samaan aikaan kun ihmisiäkin.

Jos nyt joku tätä ihmettelee, niin pitää kertoa että Leisola on pitkän linjan nuoren maan kreationisti ja sellaisena jopa palvottu henkilö ääriuskovaisissa piireissä.

Millä perusteella Ukraina muka pitäisi jakaa?

Rauhan kannalta olisi tietenkin tuhannesti parempi jakaa Venäjä. Toivottavasti se tapahtuu mahdollisimman pian.

Tiedät Ilkka kyllä että Kiinan kauppa tulee kehittymään siten että riippuvuutta siitä vähennetään voimakkaasti mutta hallitusti.

Luoma on jakamassa Ukrainaa vaikka YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.

Tiesitkö Ilkka?

Ilkalla ei sitten ollut itsellään yhtään ennustusta Kiinan kaupan kehittymisestä. 😁

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ilkalla ei sitten ollut itsellään yhtään ennustusta Kiinan kaupan kehittymisestä. 😁

Vienti kasvaa tänä vuonna 5,5 prosenttia, ja tuonti määrältään 12 prosenttia, mutta rahallisesti vähenee, koska raaka-aineiden hinnat laskevat edelleen. BKT nousee nyt tänä vuonna 3,8 prosenttia.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on jakamassa Ukrainaa vaikka YKn yleiskokous tuomitsi Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja tämän vuoksi YK:n peruskirjan 51.artiklan mukaan mikä tahansa YK:n jäsenmaa voi vapaasti auttaa Ukrainaa. Näin myös Suomen kansa on yksimielisesti tehnyt.

Tiesitkö Ilkka?

Lue lisää

Kyllä se tietää.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kyllä se tietää.

Miten käy Kiinan kannattamalle moniarvoisuudelle hyväksyä erilaisuus ihmiskunnalliseksi yhteisvoimaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten käy Kiinan kannattamalle moniarvoisuudelle hyväksyä erilaisuus ihmiskunnalliseksi yhteisvoimaksi?

Kiina ei hyväksy, kannattamisesta puhumattakaan, minkäänlaista moniarvoisuutta paitsi tietenkin ulkomailla, kun se ei mahda sille mitään. Mutta Kiinassa – nollatoleranssi moniarvoisuudelle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kiina ei hyväksy, kannattamisesta puhumattakaan, minkäänlaista moniarvoisuutta paitsi tietenkin ulkomailla, kun se ei mahda sille mitään. Mutta Kiinassa – nollatoleranssi moniarvoisuudelle.

Lue lisää

On himputin huvittavaa kuinka Luoma hehkuttaa moniarvoisuutta, ihaillen maata missä arvojen moninaisuus on Brunein sulttaanikunnan tasoa.

Etpä ymmärrä asiaa: kiinalainen uudenvuodenjuhla on KIINALAISTEN JUHLA - ei Pekingin hallinnon. BKT:llä mitattuna USA ja EU ovat Kiinan kommunistista osaa suurempia.

Tiedätkö, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit käyttävät pakkotyövoimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Etpä ymmärrä asiaa: kiinalainen uudenvuodenjuhla on KIINALAISTEN JUHLA - ei Pekingin hallinnon. BKT:llä mitattuna USA ja EU ovat Kiinan kommunistista osaa suurempia.

Tiedätkö, että Kiina on kahtia jakautunut maa:

Mantereella valtaa pitää julma ihmisoikeuksia polkeva kommunistidiktatuuri ja Taiwanin saarella demokraattinen ihmisoikeudet tunnustava hallinto.

Kiinalaiskommunistit käyttävät pakkotyövoimaa.

Lue lisää

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ohitti-yhdysvallat-ja-jatkaa-kasvuaan-kiinasta-maailman-suurin-talous/86dd77f5-e793-3645-b75f-33ce60dfcc1c

"Ohitti Yhdysvallat ja jatkaa kasvuaan - Kiinasta maailman suurin talous
Kiinasta on tullut maailman suurin talous, kertovat IMF:n tuoreet tilastot." -T&t

jo vuodesta 2014, entä tänään - bkt/ppp?

Tunnetko IMF: n ja tiedätkö jotain bkt/ppp: stä?