Jos unohdetaan ihmisen itsensä aikaansaamat mahdolliset uhkakuvat (ydinsaasteet, öljypäästöt jne.) niin miten luonto saattaisi yllättää Suomessa (koko valtakunnan laajuisesti) pahemman kerran? Kovia maanjäristyksiä täällä ei ole, ei tulivuoria, ei kunnon pyörremyrskyjä, ei laajoja tulvia jne.
Mikä voisi olla Suomessa pahin luonnonkatastrofi?
Roman.Durak
47
17627
Vastaukset
- jehada
Jossain tiedepalstalla jossain lehdessä mainittiin, että maailmalla voisi tapahtua niin suuri tulivuorenpurkaus, että sillä olisi globaalit vaikutukset. Eli se vaikuttaisi myös Suomeen. Tänne tulisi tavallista kylmempää ja pimeämpää vuodeksi.
Suomeen voisi osua asteroidi, jonka paineaalto sortaa rakennuksia 30 kilometrin säteellä. Jos asteroidi havaitaan riittävän ajoissa, Suomi joutuisi ehkä itse kustantamaan ydinpommin lähettämisen asteroidin viereen. NASA ja ESA hoitaisivat raketit, teknikot ja muut käytännön toimet. Ydinpommi tulisi ehkä USA:n arsenaalista ja USA veloittaisi siitä Suomea ehkä miljoona euroa/dollaria. Koko avaruusprojekti voisi maksaa 10-100 miljardia euroa, eli ei Suomellekaan mikään mahdoton summa. Helsingin asteroidilta pelastamisesta kannattaisi maksaa sen verran.
Itämereen voisi osua asteroidi, joka aiheuttaa tsunamin.- Jussi
"Jos asteroidi havaitaan riittävän ajoissa, Suomi joutuisi ehkä itse kustantamaan ydinpommin lähettämisen asteroidin viereen.".
Tähän väitteeseen en usko. Siinä vaiheessa, kun vielä ehdittäisiin torjumaan uhka ydinpommeilla, ei kukaan pysty sanomaan tarkkaa paikkaa, mihin asteroidi iskee. Laskelmat lienevät "hehraarilla" osuu palloon tai ei osu ja jos osuu niin esim. pohjoiselle pallonpuoliskolle jonnekin akselilta Uralilta Islantiin - Sveitsistä Huippuvuorille. Kai ne laskelmat siitä jossain vaiheessa tarkentuu, mutta silloin jo bingon saaneella maalla myöhäistä lähetellä rakettitilauksia.Ja kun näin on, niin on ihan satavarma, että naapurimaidemme asukkaat antavat auliisti apua pommi- ja rakettikuluihin ja luultavasti myös uhan ulkopuolelle luokitellut maat.
Käytännössä, jos tällaista torjuntakeinoa harkitaan, pitää suunnitelmat olla tehtyinä hyvissä ajoin, rahoitus kunnossa ja raketit likimain latausta vaille valmiina. Niinpä torjuntasysteemistä on oltava kansainväliset sopimukset ja päätäntäjärjestelmä. Koska ydinräjäytysten käyttöön liittyy suuria riskejä (paljon raketteja tuhoutuu laukaisuvaiheessa, pirstoutunut asteroidi kylvää tuhoa sattumanvaraisesti sinne ja tänne) niin päätös laukaisyusta tehtäneen YK:ssa tai vastaavat valtuudet omaavassa elimessä. (Tai sitten siellä, missä ei piitata muista maista ja joilla on tarvittavat resurssit).
Muita konkreettisia uhkia on syystä tai toisesta tuleva erittäin kylmä kausi, jonka joku jo mainitsikin (elintarvikepula). Hyvin suuret sademäärät (paljon tulvia). Joku uusi kasvitauti tai tuholainen, joka tappaa Suomen havupuumetsät. Kaikki nämä voi toteutua ilmaston lämmetessä voimakkaasti. - matson
Jussi kirjoitti:
"Jos asteroidi havaitaan riittävän ajoissa, Suomi joutuisi ehkä itse kustantamaan ydinpommin lähettämisen asteroidin viereen.".
Tähän väitteeseen en usko. Siinä vaiheessa, kun vielä ehdittäisiin torjumaan uhka ydinpommeilla, ei kukaan pysty sanomaan tarkkaa paikkaa, mihin asteroidi iskee. Laskelmat lienevät "hehraarilla" osuu palloon tai ei osu ja jos osuu niin esim. pohjoiselle pallonpuoliskolle jonnekin akselilta Uralilta Islantiin - Sveitsistä Huippuvuorille. Kai ne laskelmat siitä jossain vaiheessa tarkentuu, mutta silloin jo bingon saaneella maalla myöhäistä lähetellä rakettitilauksia.Ja kun näin on, niin on ihan satavarma, että naapurimaidemme asukkaat antavat auliisti apua pommi- ja rakettikuluihin ja luultavasti myös uhan ulkopuolelle luokitellut maat.
Käytännössä, jos tällaista torjuntakeinoa harkitaan, pitää suunnitelmat olla tehtyinä hyvissä ajoin, rahoitus kunnossa ja raketit likimain latausta vaille valmiina. Niinpä torjuntasysteemistä on oltava kansainväliset sopimukset ja päätäntäjärjestelmä. Koska ydinräjäytysten käyttöön liittyy suuria riskejä (paljon raketteja tuhoutuu laukaisuvaiheessa, pirstoutunut asteroidi kylvää tuhoa sattumanvaraisesti sinne ja tänne) niin päätös laukaisyusta tehtäneen YK:ssa tai vastaavat valtuudet omaavassa elimessä. (Tai sitten siellä, missä ei piitata muista maista ja joilla on tarvittavat resurssit).
Muita konkreettisia uhkia on syystä tai toisesta tuleva erittäin kylmä kausi, jonka joku jo mainitsikin (elintarvikepula). Hyvin suuret sademäärät (paljon tulvia). Joku uusi kasvitauti tai tuholainen, joka tappaa Suomen havupuumetsät. Kaikki nämä voi toteutua ilmaston lämmetessä voimakkaasti.Monesti uhkaavista asteroideista puhuttaessa nousee esiin juuri tuo hajottaminen/suunnan muuttaminen suuren räjähteen avulla. Elokuvilla lienee osuutensa asiaan. Tälläinen ydinpommilla torjuminen on kuitenkin hyvin ongelmallinen torjuntakeino. Kuvitellaan maata uhkaavaksi kappaleeksi todella suuri, useita kilometrejä halkaisijaltaan oleva kappale, joka lähestyy maata useiden kymmenien kilometrien sekuntinopeudella. (Jukatanin Chixulub kraatterin ja 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen joukko sukupuuton aiheutti tämän koko luokan asteroidi.)
Tälläisen kappaleen liikemäärä on niin suuri, ettei räjäyttämällä pystytä muuttamaan sen suuntaa tarpeeksi. Vaikka kappaleen vieressä räjäytettäisiin kaikki maailman ydinkärjet, muuttuisi osumakohta ehkä Helsingistä Porvooseen.
Pienempien kappaleiden torjumisessa räjäyttämällä voitaisiin lentorataa ehkä pystyäkin muuttamaan. Vaarana on kuitenkin kappaleen hajoaminen pienempiin osiin, jolloin seurauksena saattaa olla hyvin tuhoisa ja täysin ennakoimaton impaktien sarja eri puolilla maapalloa. - perssika
nyt helsingistä välittäisi
- Tulva ja tulli muuri kehä k...
Saisitte olla siellä muurin takana
- tähtimie
matson kirjoitti:
Monesti uhkaavista asteroideista puhuttaessa nousee esiin juuri tuo hajottaminen/suunnan muuttaminen suuren räjähteen avulla. Elokuvilla lienee osuutensa asiaan. Tälläinen ydinpommilla torjuminen on kuitenkin hyvin ongelmallinen torjuntakeino. Kuvitellaan maata uhkaavaksi kappaleeksi todella suuri, useita kilometrejä halkaisijaltaan oleva kappale, joka lähestyy maata useiden kymmenien kilometrien sekuntinopeudella. (Jukatanin Chixulub kraatterin ja 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneen joukko sukupuuton aiheutti tämän koko luokan asteroidi.)
Tälläisen kappaleen liikemäärä on niin suuri, ettei räjäyttämällä pystytä muuttamaan sen suuntaa tarpeeksi. Vaikka kappaleen vieressä räjäytettäisiin kaikki maailman ydinkärjet, muuttuisi osumakohta ehkä Helsingistä Porvooseen.
Pienempien kappaleiden torjumisessa räjäyttämällä voitaisiin lentorataa ehkä pystyäkin muuttamaan. Vaarana on kuitenkin kappaleen hajoaminen pienempiin osiin, jolloin seurauksena saattaa olla hyvin tuhoisa ja täysin ennakoimaton impaktien sarja eri puolilla maapalloa.Aivan niin. Asiaa on kyllä pohdittu ja laskettu millaisia räjähteitä tarvittaisiin ja missä vaiheessa voitaisiin rataa muuttaa. Itse asiassa ei tunneta asteroidien/komeettojen rakennetta niin hyvin että tiedettäisiin voiko pinnalla tapahtunut räjähdys synnyttää tarpeeksi suuren liikemäärän jolla rata muuttuisi. Jos kappaleen rakenne on kovin huokoinen, räjähdys ei tehoa.
Toisaalta, ei ole olemassa valmiita järjestelmiä joilla voitaisiin ydinlataus lähettää osumaan asteroidiin. Jos asteroidi havaittaisiin kuukautta tai paria ennen, ei sitä ehtisi torjua. - ja niin
tähtimie kirjoitti:
Aivan niin. Asiaa on kyllä pohdittu ja laskettu millaisia räjähteitä tarvittaisiin ja missä vaiheessa voitaisiin rataa muuttaa. Itse asiassa ei tunneta asteroidien/komeettojen rakennetta niin hyvin että tiedettäisiin voiko pinnalla tapahtunut räjähdys synnyttää tarpeeksi suuren liikemäärän jolla rata muuttuisi. Jos kappaleen rakenne on kovin huokoinen, räjähdys ei tehoa.
Toisaalta, ei ole olemassa valmiita järjestelmiä joilla voitaisiin ydinlataus lähettää osumaan asteroidiin. Jos asteroidi havaittaisiin kuukautta tai paria ennen, ei sitä ehtisi torjua.Niinpä. Minua kummastuttaa tuo, useillakin palstoilla ilmi tuleva usko johonkin valmiisiin suunnitelmiin ja valmiuteen torjua asteroideja. Mistä ihmiset on tälläistä saaneet päähänsä, leffoista vai mistälie.
Ei todellakaan ole olemassa muuta kuin heikkoja teorioita ja mutu tuntumalta tehtyjä analyysejä mahdollisista torjuntakeinoista. Ehdotetut suunnanmuutokseen tähtäävät keinot, esim aurinkopurjeet/työntömoottorit vaatisivat tällä hetkellä, että asteroidi havaittaisiin kymmeniä vuosia ennen iskua ja ennenkaikkea ne vaatisivat tekniikan siihen koska sitä ei ole olemassakaan.
Ydinlataus on otettu esille koska se on voimakkain ihmisen aikaansaama äkillinen voima. Kukaan ei ole edes yrittänyt tosissaan väittää, että lataus hajoittaisi asteroidin saatikka, että sivulla räjäytettynä sillä voitaisiin muuttaa ratkaisevasti sen suuntaa.
Jos nyt kävisi ilmi, että viiden vuoden päästä muksahtaa vaikka vain kilometrin läpimittainen mötkäle maahan ei sille voitaisi yhtään mitään, siis ei yhtään mitään. Siksipä sellaisesta havainnosta ei edes kerrottaisi kansalle ennen kuin korkeintaan aivan viime tipassa älämölön ja paniikin välttämiseksi.
Kun asteroidi tulee (ei siis jos) on viisainta ristiä kätensä (ainakin uskovaiset) ja katsella sellaista luonnon ilmiötä jota ei moni ole nähnyt, eikä itsekkään enää sen jälkeen näe. - -~-
ja niin kirjoitti:
Niinpä. Minua kummastuttaa tuo, useillakin palstoilla ilmi tuleva usko johonkin valmiisiin suunnitelmiin ja valmiuteen torjua asteroideja. Mistä ihmiset on tälläistä saaneet päähänsä, leffoista vai mistälie.
Ei todellakaan ole olemassa muuta kuin heikkoja teorioita ja mutu tuntumalta tehtyjä analyysejä mahdollisista torjuntakeinoista. Ehdotetut suunnanmuutokseen tähtäävät keinot, esim aurinkopurjeet/työntömoottorit vaatisivat tällä hetkellä, että asteroidi havaittaisiin kymmeniä vuosia ennen iskua ja ennenkaikkea ne vaatisivat tekniikan siihen koska sitä ei ole olemassakaan.
Ydinlataus on otettu esille koska se on voimakkain ihmisen aikaansaama äkillinen voima. Kukaan ei ole edes yrittänyt tosissaan väittää, että lataus hajoittaisi asteroidin saatikka, että sivulla räjäytettynä sillä voitaisiin muuttaa ratkaisevasti sen suuntaa.
Jos nyt kävisi ilmi, että viiden vuoden päästä muksahtaa vaikka vain kilometrin läpimittainen mötkäle maahan ei sille voitaisi yhtään mitään, siis ei yhtään mitään. Siksipä sellaisesta havainnosta ei edes kerrottaisi kansalle ennen kuin korkeintaan aivan viime tipassa älämölön ja paniikin välttämiseksi.
Kun asteroidi tulee (ei siis jos) on viisainta ristiä kätensä (ainakin uskovaiset) ja katsella sellaista luonnon ilmiötä jota ei moni ole nähnyt, eikä itsekkään enää sen jälkeen näe.Niin epäilen että siinävaiheessa sitä todellakin pommitettaiisin kuin viimeistä päivää yhdysvaltain/ jonku muun toimesta... Epäilen että siinävaiheessa kun valtava asteroidi uhkaa maata ei ole mitään menetettävää ja kaikkea kokeillaan.
- nähdään
ja niin kirjoitti:
Niinpä. Minua kummastuttaa tuo, useillakin palstoilla ilmi tuleva usko johonkin valmiisiin suunnitelmiin ja valmiuteen torjua asteroideja. Mistä ihmiset on tälläistä saaneet päähänsä, leffoista vai mistälie.
Ei todellakaan ole olemassa muuta kuin heikkoja teorioita ja mutu tuntumalta tehtyjä analyysejä mahdollisista torjuntakeinoista. Ehdotetut suunnanmuutokseen tähtäävät keinot, esim aurinkopurjeet/työntömoottorit vaatisivat tällä hetkellä, että asteroidi havaittaisiin kymmeniä vuosia ennen iskua ja ennenkaikkea ne vaatisivat tekniikan siihen koska sitä ei ole olemassakaan.
Ydinlataus on otettu esille koska se on voimakkain ihmisen aikaansaama äkillinen voima. Kukaan ei ole edes yrittänyt tosissaan väittää, että lataus hajoittaisi asteroidin saatikka, että sivulla räjäytettynä sillä voitaisiin muuttaa ratkaisevasti sen suuntaa.
Jos nyt kävisi ilmi, että viiden vuoden päästä muksahtaa vaikka vain kilometrin läpimittainen mötkäle maahan ei sille voitaisi yhtään mitään, siis ei yhtään mitään. Siksipä sellaisesta havainnosta ei edes kerrottaisi kansalle ennen kuin korkeintaan aivan viime tipassa älämölön ja paniikin välttämiseksi.
Kun asteroidi tulee (ei siis jos) on viisainta ristiä kätensä (ainakin uskovaiset) ja katsella sellaista luonnon ilmiötä jota ei moni ole nähnyt, eikä itsekkään enää sen jälkeen näe.Onko nykyisistä (rauhanomaisista) keinoista mihinkään.
Heinäkuun neljäntenä komeettaluotaimen vajaa neljäsataakiloinen kupariluoti törmää komeettaan n. kymmenen kilometrin sekuntinopeudella ja pelkän liike-energian vaikutuksista päätellään, mitä taivaanmönkiäisten suhteen kannattaa tehdä.
Hakusanoilla deep impact tempel tarkempaa tietoa. - hmm hmm
"Itämereen voisi osua asteroidi, joka aiheuttaa tsunamin."
Taitaa Itämeri olla kuitenkin liian matala, että tsunami voisi syntyä. Tai vaikka tsunami syntyisikin, niin tuskin se ainakaan kovin iso tsunami olisi, johtuen juuri Itämeren mataluudesta.
- Jesse James
tai Loviisan tai Olkiluodon räjähtäminen.
- aiheutuu...
kun suomalainen ei löydä "SÄÄNTÖÄ" kengännauhojen sitomiseen... OIKEIN !!!
- _____ä_____
Ja kansa joutuis laimentamaan Koskenkorvaa.
- antaatullavaan
olisko joku sinilevä tai joku muu levä. joka leviäis kaikkiin järviin. ja saastuttaisi ne kelvottomiksi
- assi
Ihminen itse aiheuttaa levää fosforipäästöillä.
- Arska
VIHREÄ LIIKE !!!
Levinnyt kaikkialle ja on ekokatastrofi jo sinänsä.
-EOM-
- Yksi vaihtoehdoista
Jätetään huulenheitot sikseen.
Uhrimäärältään suurin luonnonkatastrofi oli nälkävuodet 1690-luvulla. Keskellä kesää oli jopa lumisateita, hallat veivät toistuvasti satoita... Kuolleita oli niin paljon, että kolmasosa silloisen Suomen väkimäärästä meni mullan alle tai ojien pohjiin. Nälkäkatastrofi mahdollisti Suomen miehityksen Pietari Suuren toimesta 1710-luvulla.- minä
Suurin katastrofi johon koko maapallo kuolisi olisi se että auringon elinikä olisi laskettu väärin tai yllättäin aurinko räjähtäisi aikaisemmin kuin on laskettu...koko maapallo tuhoutuisi. No olisihan nopea kuolema. Tai sitten ei..
- nälkävuosien
taustalla?
1693 purkautuivat Hekla Islannissa ja Serua Bandamerellä voimakkaasti ja aiheuttivat joitakin vuosia kestäneen ilmaston kylmenenemisen erityisesti näillä raukoilla viljelyrajoilla.
- tähtimie
Suomen pahin ympäristökatastrofi olisi jos kymmenkilometrinen asteroidi iskeytyisi Etelä-Kiinan merelle... Se nostaisi ilmaan vesihöyryä ja pölyä niin että maapallon keskilämpötila laskisi 50 pakkasasteeseen. Sellaisia törmäyksiä tiedetään geologisten kerrostumien perusteella sattuneen n 50 miljoonan vuoden välein, ja edellisestä on jo vajaa 70 milj. vuotta. Joten milloin tahansa..
- Olly
Se, että kaikki alkaisivat uskoa johonkin fakin taivaalliseen isään, ja lopettaisivat työnteon... ;)
- Painajainen
Pahin katastrofi mikä koskaan voisi kohdata Suomea ja Suomalaisia olisi nykyinen eduskunta kloonattuna koko ihmiskunnan lopuksi elämäksi.Siihen vielä kloonattu George Busch istumaan kloonatun Matin ja Tepon kanssa eduskuntatalon portaille.Tekisin itsemurhan silloin vaikka repimällä sydämeni sormin ulos rinnasta.
- meteoriitti
Tiedän etten tiedä milloin viimeksi on tapahtunut Fennoskandian kilvessä isompaa mannerlaattojen tärinöitä.
Mutta tuolla on joku "arpi" eli murtolinja Laatokasta Etelä-Karjalaan ja malmilinjaa (mineraaleja, mm.Outokumpu) pitkin Kiirunaan. Mitäs kun ei ole pitkään aikaan tapahtunut mitään ja jos siellä on pahasti puristusta, niin tämä vanha kilpi vois revetä siitä. Voitais nähdä laavaa...
Entä miks tuossa on toi pitkulainen Pohjanlahti, mitä sen pohjassa on? Tai siis kaikkihan tietää ett jääkaudet ovat tuoneet siihen paljon hiekkaa ja soraa, mut mitä sen alla on ja kuinka syvälle?
Entäs Suomenlahti?- minä
Joo siis järiseehän suomessakin joka vuosi, ne järistykset on vain yleensä mitättömän pieniä, richterin asteikolla 1-3. Yleensä ainut huomattava vaikutus on seismografien piirtämät syheröt, tai korkeintaan astioiden pomppiminen astiakaapissa (jota muistelen joskus ollessani pieni käyneen).
Ollaan siis aika turvallisessa kohtaa kun ei ole isoja aktiivisia siirroksia lähistöllä. Mutta käsittääkseni periaatteessa pohjoismaitakin voisi periaatteessa ravistella suurempi maanjäristys.
- puer86
Tietysti täällä povattu asteroiditörmäys olisi nyt se konkreettisin uhka.
Jääkausi olisi myös yksi pitemmän aikavälin uhka.
Lasketaanko pandemia luonnonkatastrofiksi? Se voisi saada aikaa pahaa jälkeä. Espanjantauti tappoi 1910-luvulla kymmeniä tuhansia.
Nälkävuodet kuulostaa vähän oudolta tällaisessa länsimaassa, mutta jos sato menee täysin pilalle koko maassa, niin en tiedä sitten.
Eivät kyllä mitään arkipäivää nämä uhkatekijät. Ollaan kuitenkin melko turvassa täällä, kun alkaa mennä scifin puolelle nuo Suomea uhkaavat katastrofit. - minä
"ei kunnon pyörremyrskyjä"
Suomessa ei toki ole trooppisia hirmumyrskyjä, mutta kasvihuoneilmiön mukanaan tuoma ilmaston muutos voi hyvinkin tuoda meille entistä rajumpia myrskyjä. Se on hyvin todennäköstäkin vaikka jotkut haluais sen kieltää.
Niin ja varsinaisesti suoraan tuohon liittymättä.. Ei pidä unohtaa, että suomessakin on pyörremyrskyjä. Niitä vain sattuu yleensä esiintymään harvaan asutuilla alueilla, mikä ei ole suomessa vaikeaa. Suomessa esiintyy lähes joka kesä trombeja, jotka on vastaavia kuin pohjoisamerikan tornadot. Useimmat trombit on niin heikkoja, että pystyvät vain pöllyttämään ruohoa ja roskia pyörteenä.
Suomessa on kuitenkin esiintynyt myös trombeja, jotka on ollut jo melkosen voimakkaita. Jopa sellasia on esiintynyt, jotka kohdalle osuessa pystyisi nostamaan vaikka henkilöauton tai veneen ilmaan ja paiskaamaan sen matkan päähän, repimään hirsitalon palasiksi jne. Voimakkain tunnettu trombi sattui vuonna 1934 Kiuruvedellä. Tuulen maksiminopeudeksi sillon on arvioitu yli 93 metriä sekunnissa. Vertailun vuoksi yleisesti hirmumyrskyn rajana pidetään yli 32.7m/s olevaa tuulen nopeutta.
20.8 2004 kontiolahdella riehui Trombi, joka kaatoi noin 500 hehtaaria puita. Trombi kulki noin kymmenen kilometriä ja kaatoi noin 500m levyiseltä kaistaleelta miltei kaikki puut, repi taloista kattoja ja yläkertoja palasiksi jne.
Eli kyllä suomessakin esiintyy voimakkaitakin tornadoa muistuttavia pyörremyrskyjä, ne vain usein jäävät huomaamatta harvan asutuksen vuoksi.
Trombia ei pidä sekoittaa vesipatsaaseen. Trombi ja tornado syntyvät kuivalla maalla, vesipatsas vesistöjen päällä. - räjähdys
Vuoden 1976 Lapuan Patruunatehtaan räjähdys on yksi suurimmista luonnonkatastrofeista. Luonnonkatastrofiksi se täytyy luokitella tutkijalautakunnan syiden selvittelyn jälkeen, koska sen verran utopistinen kuva räjähdyksen syystä annetiin. Virallinen syy on melkein luonnon katastrofi.
- suomessakin näitä on ollut
Lukaisin juuri sivun, jossa kerrottiin maanjäristyksistä Suomessa. Osoite on:
http://koti.mbnet.fi/mvnet/salaisetkansiot/tutkielmat/maantieto/ge3_endogeenisethasardit.php#5
Eli suurin maanjäristys Suomessa on ollut Perämerellä 23. kesäkuuta vuonna 1882 ja sen voimakkuus oli noin 4,9 Richteriä.
Edellä mainitun sivun mukaan suuren maanjäristyksen riski on Suomessakin olemassa, tosin se on todella pieni, mutta silti mahdollinen. - pahin...
riittää kun se tapahtuu euroopassa tai jopa venäjällä. Jos se on niin kova että vaikuttaa maiden siirtymiseen...se vaikuttaa päivän kiertoon ja sitä kautta ekologisesti jokaiseen päivään. Jos päivä pienenee tai häviää kasvillisuus muuttuu ja se vaikuttaa eläimistöön ja sitä kautta ihmisten hyvin vointiin...ja tietenkin mitä lähempänä se on meitä sitä suurempia tuhoja se voi aiheuttaa juomaveteen, rakennuksiin ja maanalaisiin verkostoihin esim. metrot jne.
Sittenhän on tuossa naapuri maassamme kävelevä aikapommi ne kaikki vähemmän hoidellut ydinvoimalat jotka odottavat vain aikaa päästä purkautumaan ja valitettavasti olemme naapureita...ja kaikkihan tietävät miten siinä voi käydä kaikki se mikä ei pala paistuu karrelle ja loput ihmiset eläimet ja maat saastuvat 50 vuodesta eteenpäin...- Sepi
"Jos se on niin kova että vaikuttaa maiden siirtymiseen...se vaikuttaa päivän kiertoon ja sitä kautta ekologisesti jokaiseen päivään."
Mitähän mahdat tarkoittaa tuolla vaikutuksella päivän kiertoon?
Isoillakaan maanjäristyksillä ei ole ollut juuri mitään vaikutusta maapallon pyörimiseen. Voihan ne jotain millisekunnin murto-osan muutoksia saadakin aikaan, mutta ei sillä mitään käytännössä havaittavaa vaikutusta ole.
Suuret, kymmeniä tuhansia km2 laavalla peittävät tulivuorenpurkaukset ovat sitten eri juttu. Niitäkin on ammoisina aikoina tapahtunut.
- ihmiset mukana
Kuvitellaan nyt sitten vähän, millä tavoin nälkä ja pula pääsisi hyvinvoivan Suomen kimppuun.
Tilanne jatkuu nykysuuntauksessaan. Hyvinvointiyhteiskuntaa puretaan pikkuhiljaa leikaten ja höyläten, kuten on tehty jo 90-luvun alun lamailun alusta saakka. Sosiaalisia tulonsiirtoja pienennetään kokonaisvaltaisesti jatkuvalla syötöllä kautta linjan, valtio velkaantuu lisää, lama syvenee ja kestää ja kestää... työttömyys lisääntyy ja pitkittyy, eläkkeitä leikataan, työttömyyskorvauksille laitetaan määrättömyyden sijasta takaraja, toimeentulutuen ehtoja kiristetään ja määriä pienennetään, jne, jne.
Vähitellen maan köyhälistön (lapsiperheet, työttömät, opiskelijat, eläkeläiset) ostovoima hiipuu ja yhä vähemmän rahaa jää kurjaliston käteen jokapäiväisen ruuan hankkimiseksi. Silloin luonnon ilmainen seisova pöytä saa lisä-asiakkaita. Vähän villivihanneksista virikettä lamaantuvaan ruokalistaan.
Helpoimmasta ja varmimmasta päästä nokkonen, voikukka ja vuohenputki saapuvat keittiökäyttöön.
Vähän rankempi kuvitelma: Lähi-Idän rähinöinti jatkuu ja laajenee, Usa juuttuu ja maailmantalouteen kehkeytyy kunnon lama. Maailman merien kalakannat jatkavat ylikalastusromahdustaan, maailman viljantarve ylittää pysyvästi tarjonnan, epäsuotuisat säät pienentävät satoja. Pohjolassa kuivaa, sähkön hinta nousee, se yhdessä korkealle jäävän öljyn hinnan kanssa sammuttaa suomalaisen kasvihuoneviljelyn. Koiviston Öljysatamassa sattuu inhimillisiä erehdyksiä ja koko öljyvarastoalue palaa ja valuttaa öljyt mereen ja Suomenlahden kalastus loppuu siihen. Kuivat syksyt nitistävät sienisadot, kovat talvet tappavat järvien kalat hapenpuutteeseen, koloradokuoriainen valtaa koko etelä- ja keskisuomen. Epäsuotuisat säät kutistavat viljasadot, EU kieltää ympäristömyrkkyjen vuoksi kaupunkiviljelypalstat.
Edellisen täydennyksenä vielä nälkiintyneempää kansanosaa ilmaantuu lisää ja luontomurkinalle tulee kysyntää.
Seuraava vaihe inhimillisin voimin toteutetuissa katastrofikuvitelmissa on kriisien eskaloituminen liki eskatologisiin mittaisuhteisiin kautta laajennetun pahuuden akselin, Itämeren julistaminen jostain poliittisista syistä purjehduskieltoalueeksi. Suomen ulkokomaankauppa lopahtaa, Nokia ja muu merkittävä teollisuus ajautuu konkurssiin ja olemme omillamme. Flooran villiriistalle ilmenee yllättävää kysyntää ja Rautavaaran kirjoista otetetaan uusintapainoksia ja kansa riipii maisemassa rehua.
Luonnollisia häiriötekijöitä voisi olla kasvihuoneilmiön voimistumisen aiheuttamat elintarvikehuoltohäiriöt, Golf-virran muutokset ja pikkujääkauden alku Pohjolassa. Iso tulivuorenpurkaus tai pienehkön (satametri-luokkaa) asteroidin osuma missä tahansa maapallolla, joka laskee maapallon keskilämpötilaa joillakin asteilla muutamiksi vuosiksi ja nälkä vyöryy yli ihmiskunnan satamiljoonaisharvesterina ja jälkimainingeissa otetaan pakkia vuosikymmenien edestä.
Sitkeimmät metsäsissit sinnittelevät kotimaisilla luonnonantimilla tai ulkomaantukiaisilla ja jos tukiaiset loppuvat, muutama miljoona suomalaista lähtee arvioimattoman pitkälle etelänlomalle pakolaispassilla.
Sama isompana. Supertulivuoren jysäys tai useampisatametrisen impacti missä vain ja keskilämpötila romahtaa kymmenillä asteilla ja huomattava osuus ihmispopulaatiosta pyyhkiytyy pois ja peruutusvaihteella mennään kulttuurisesti satojen vuosien taakse. Silloin suomalainen metsäsissikin on unohdettu muisto vain, koska villivihannestietoudelle ei ole enää käyttöä maisemissa, jotka ovat hautautuneet vuosikausien kestotalven alle.
Terroristien vohkimalla ydinaseella toimeenpanema kaupunginsiloitus, mihin tulokseen päädytään ison (> 8.5R) kaupunginalaisen pintamaanjäristyksen seurauksena luonnollisestikin, jollainen kaikkine vakuutuskorvauksineen voisi suistaa talouden globaalisesti jyrkkään alamäkeen. (Ja joitakin miljoonia kuvittelemattomia, mutta hyvin todennäköisiä muitakin syitä.)
Allaolevaiseen muistutus. Suuret nälkävuodet perustuivat nimenomaan poikkeuksellisten sääilmiöiden aiheuttamiin maatalouden katovuosiin. Viljat, perunat, ynnämuukin ravintoatuottava viljelykasvillisuus tuhoutui useampana peräkkäisenä vuonna, eikä tuottanut oikeastaan mitään.
Pinta-aloilla ja siemenillä ei tee paljoakaan, jos kasvukausi puuttuu. - Hate
Kyllä se olis varmaan viisumivapaus Venäjältä tänne. Kaikki paskaantuis sen jälkeen.
- Tuomiojasta
tulisi pääministeri (tai presidentti). Se olisi pelottavaa. Pahempaa tuhoa tuskin mikään luonnovoima pystyisi aiheuttamaan.
- teac
ympärillenne, jos asutte isoissa asutuskeskuksissa. Aikapommi tikittää.
- LÖYTYY TÄÄLTÄ!!!
"Tulee aika, jolloin te toivotte näkevänne edes yhden Ihmisen Pojan päivän mutta ette saa nähdä.Teille sanotaan silloin:" Hän on tuolla;ja: Hän on täällä;mutta älkää lähtekö minnekkään, älkää juosko perässä.Sillä niinkuin salama välähtää ja valaisee taivaan äärestä ääreen, niin on Ihmisen Poika oleva ilmestymisensä päivänä.Mutta sitä ennen hänen täytyy kärsiä paljon, ja tämä sukupolvi hylkää hänet.Niinkuin oli Nooan päivinä(1Mooseksen kirja, luvut 6-9), niin on Ihmisen Pojan päivinä oleva.Ihmist söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Joona meni arkkiin, ja tulva tuli ja tuhosi heidät kaikki.On oleva niinkuin oli Lootin päivinä.Ihmiset söivät ja joivat, ostivat ja myivät, istuttivat ja rakensivat.Mutta sinä päivänä, Jona Loot lähti Sodomasta, taivaasta satoi tulta ja tulikiveä, ja se tuhosi heidät kaikki.(1Mooseksenkirja luku 19)."Samoin käy sinä päivänä, jona Ihmisen Poika ilmestyy. Evankeliumi Luukkaan mukaan 17luku jakeesta 22 eteen päin, Uusitestamentti.
- Marko2342
Hulluinta Suomessa ovat uskovaiset.
- vähintään
Marko2342 kirjoitti:
Hulluinta Suomessa ovat uskovaiset.
Vähintään yhtä hulluja ovat ateismiin uskovat hörhöt jotka kiihkeästi todistelevat itselleen ja muille oman uskonsa oikeellisuutta ja kuten kaikissa uskonnoissa tapa on, muiden uskontojen kuin omansa turmiollisuutta ja epäaitoutta.
- Alpo K
Olisi kuivuus. Tarpeeksi kauan niin herkkä luonto tuhoutuisi laajoilta alueilta.
En lukenut nuita muita kuin pari
sori jostulee kahteen kertaan.
Taudit on ehdottomasti sellainen joka voi harventaa kansaamme puoleen parissa kuukaudessa.
Sää ilmiöt, eika laatta tektoniikka siihen pysty
Kuuma kivi taivaalta on epätodennäköinen lähitulevaisuudessa. Joskus se kyllä tapahtuu.- Salsa
Suomeen voisi törmätä asteroidi tai joku sun muun juttu.Joka aiheuttaisi paljon tuhoa,riippuen tietysti sen koosta.jos asteroidi on 2 kilometrin kokoinen se voisi tuhota koko euroopan..Jos asteroidi olisi vielä isompi se voisit tuhota ihmiskunnan
- ehkä
Veikkaisin että Golf-virran pysähtyminen aiheuttaisi Suomessa suurimman luonnon katastrofin.
Golf-virran pysähtyessä Suomi siirtyisi ilmastollisesti noin 1000 km. pohjoiseen päin.
Eli Helsinkiin tulisi jotakuinkin Rovaniemen ilmasto ja kasvi-/eläinkunta muuttuisi radikaalisesti.
Suurin osa lehtipuista ei selviäisi ilmaston kylmenemisestä, jolloin havupuut valtaisivat lehtipuiden entiset kasvualueet ja luonnollisesti myös lehtimetsien eläimistö tuhoutuisi.
Ps.
Poronlihan hinta romahtaisi pääkaupunkiseudulla. - Miälenvikast
Päivi Räsänen
- ann18
miks sul on tollai nimimerkki
- velkaa.velkaa.velkaa
ann18 kirjoitti:
miks sul on tollai nimimerkki
Pahinta olisi, jos nykyinen Kataisen hallitus saisi uuden 4-vuotiskauden.
- joka johtuisi ESstä
varmaa joku gammapurkaus
- Anonyymi
snopp
- Anonyymi
Paavo Väyrysen pääsy presidentiksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)916390Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu252614- 322170
- 631847
- 121651
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61437- 91357
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141341"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233