Löytyykö täältä asiantuntemusta, miksi näin.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6550133?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3SdzEuAlnwvBHM8_AJ6EAZtgzB1Qjq3ZvwGlh0hNrav1OcbRp5_E0tZ-s#Echobox=1707503580
Myös Kittilän Pokan havaintoasema siirrettiin alhaalta kylästä ylös mäen päälle, jossa ei ole niin kylmää kuin kylässä.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6550133?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3SdzEuAlnwvBHM8_AJ6EAZtgzB1Qjq3ZvwGlh0hNrav1OcbRp5_E0tZ-s#Echobox=1707503580
Myös Kittilän Pokan havaintoasema siirrettiin alhaalta kylästä ylös mäen päälle, jossa ei ole niin kylmää kuin kylässä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiede on valjastettu vetämään politiikan vaunuja. Ihmisten luottamus ja usko tieteeseen on valitettavan huonossa hapessa. Syyllisiä tähän eivät ole poliitikot, vaan ne tieteen tekijät, jotka ovat lähteneet politikoimaan.
Ihmisten usko tieteeseen on erittäin hyvässä hapessa.
Tuorein tiedebarometri 2022:
"Arviot suomalaisen tieteen ja teknologian tilasta olivat hyvin positiivisia. Teknologian tasoa piti hyvänä 88 prosenttia ja tieteen tasoa 85 prosenttia vastaajista. Näkemykset olivat jonkin verran myönteisempiä kuin edellisessä, vuoden 2019 kyselyssä. "
Tuo 85 % on täysin- tai lähes samaa mieltä. Kun EOS vastaajat vähentää, niin tieteeseen heikosti tai erittäin heikosti luottavia onmiltei yhtä vähän kuin nuoren Maan kreationisteja. Melko vähän luotti 9 % ja erittäin vähän vain 2 %.
Tämä osoittaa myös sitä, millaiseen marginaaliin palstan denialistit kuuluvat.
Kittilän entinen asema sijaitsi paikassa, jossa voimakkaan inversion aikana vallitsi mikroilmasto. Se ei antanut oikeaa kuvaa laajemmalla alueella vallitsevasta säästä, mikä on ilmatieteenlaitoksen tavoite. Ylä-Savon mittausaseman siirrosta voit kysyä Ilmatieteen laitoikselta. Ilmatieteen laitoksella ei ole erityistä intressiä osoittaa ilmaston lämpenemistä, ei ainakaan mittauspisteitä muuttamalla. Ilmatieteenlaitoksella on useita satoja mittausasemia, joten yhden muuttaminen ei keskiarvoon vaikuta, varsinkin kun tuo korkeampi paikka antaa korkeampia lämpötiloja vain inversion aikana.
Tämä on taas kerran ilmeisesti niitä aloituksia, joiden mukaan mittarien siirtyly aiheuttaa ilmastonmuutoksen, kuten vuoristojäätiköiden ja Siperian ikiroudan sulamisen. Ei aiheuta.
Myös Raumalla kylmäpihlajan majakan mittauspiste näytti liian kylmää ja se piti siirtää sieltä mantereelle. Tätä tapahtuu..
Vai sen takia, että se mittaa siellä, missä on ihmisiä? Toinen syy on huollon helpottuminen.
Peli on aikoja sitten pelattu, mutta kun ei voi myöntää olleensa väärässä, aletaan keksiä salaliittoteorioita. Turha peiliä on syyttää, jos naama ei miellytä.