Mikä estää telepatian ja toisen henkilön täydellisen kontrolloinnin omien ajatustensa avulla on valon nopeuden rajallisuus. On hyvä että kaikki signaalit kulkee vain korkeintaan valon nopeudella.
Luin vähän Kierkegaardin kirjaa Works of love. Siinä kerrotaan että mitä enemmän ihminen tuntee empatiaa muita kohtaan sitä vähemmän hän käytännössä kykenee heitä auttamaan. Sillä hänen tietoisuutensa vastustelee avun antamista monin verukkein.
Jos tietoisuus toimii yli valon nopeudella siitä seuraa epäröintiä, pysähtyneisyyttä , aloitekyvyttömyyttä ja turhaa aprikointia.
Ajatus lähtee pään sisältä ja kulkee valoa nopeammin tulevaisuuteen päätyen. Ja eri vaihtoehtoja punniten. Mutta kun ajatus palaa pään sisään tuolta matkaltaan niin se ei löytänytkään oikeaa toimintamallia vaan empatiaan liittyy vain toinen uusi tunne nimittäin surumielisyys.
Mitä enemmän rakastaa tai tuntee sitä enemmän tietoisuus tekee yli valon nopeuden matkoja tulevaisuuteen ja sitä sekaisemmaksi mieli käy, koska tietoisuus ei noilla matkoillaan koskaan löydä oikeaa toimintamallia.
Mitä mieltä olette tietoisuudesta tämän huomion perusteella. Onko tietoisuus aina hyvä asia vai liittyykö sen toimintaan varjopuolia. Kuvaako Kierkegaard todella tietoisuutta tässä vai jotain muuta aivojen toimintaa?
Onko tietoisuus valoa nopeampi?
19
272
Vastaukset
- Anonyymi
"Onko tietoisuus aina hyvä asia?"
On.
Paitsi liika kärsimys sen mukana. - Anonyymi
Ajatukset syntyvät n. 0,5 sekunnin nopeudella, joten kaukana ollaan valonnopeudesta.
- Anonyymi
Ihmisen ajatus on erityisen hidas, koska sanallistamme ajatuksemme. Esimerkiksi muistipeleissä simpanssit hakkaavat meidät mennen tullen, koska ne näkevät ja muistavat näkemänsä eivätkä sanallista.
Vaikka aivoja ja ajattelua ei pidä verrata tietokoneeseen, niin analogiana kielellistäminen on uusi abstraktiokerros entisten päälle. Se on kuin raskas tulkattava ohjelmoitikieli porsessorin käyttämän konekielen tai assemblerin päällä. Simpanssi ei sanallista ja ajattelee - sen minkä ajattelee - nopeasti.
- Anonyymi
Onpa paljon virheitä. Tulevaisuutta esim. ei ole on vain nykyisyys. Ei tarvitse matkata yhtään mihinkään, vaan kaikki on tässä ja nyt.
- Anonyymi
Ajatukset ovat biologisen tietokoneen nimeltä aivot sisäisiä sähkövirtoja. Niihin vaikuttaminen kallon ulkopuolelta tapahtuu joko aistien välityksellä tai suoraan.
Suoraan vaikuttaminen ajatuksiin edes hyvin kömpelöllä tasolla tekemättä kalloon reikiä vaatii niin voimakkaita sähkömagneettisia kenttiä että niiden tuottaminen tarvitsee satojen kilowattien tehoja ja tapahtuu vain hyvin lyhyen matkan (pari cm) päästä.
Yritykset vaikuttaa ajatuksiin etäältä ovat aina epäonnistuneet kun koe on suoritettu kontrolloiduissa olosuhteissa. Muuten joku olisi käynyt aikanaan kuittaamassa James Randilta sen miljoonan jonka hän lupasi onnistuneesta "yliluonnollisesta" ilmiöstä. - Anonyymi
Signaalit kulkevat aivoissa n. 400 kmh nopeudella monivaiheisen prosessin läpi, jossa ulkoista (näkö- ja kuulo) ja sisäistä (tunto) informaatiota verrataan aivojen tallenteisiin (muisti), eli etsitään yhteensopivuuksia ja vastineita, ja kun vastine on löytynyt, siitä siirretään tieto eteenpäin korteksiin ja aivojen etuosaan, jossa projektiota myös rikastetaan tunteilla. Projektio aistitaan kokemuksena ja elämyksenä. Tämä on lyhyesti tietoisuuden aikaansaava prosessi. Eli huomattavasti valoa hitaammasta toiminnasta on kyse.
Voihan sitä ajatella vaikka Kuuta ja seuraavalla sekunnilla Aurinkoa. Valolta matka Auringosta Kuuhun kestää noin kahdeksan minuuttia. 😉
Telepatiaa ei olla missään tieteellisissä kokeissa todettu, ja evoluutiobiologitkin ovat sitä mieltä, että mikäli jossain eläinlajissa, vaikka ihmisessä syntyisi mutaatiossa telepatiaan pystyvät yksilöt, eli vähintään kaksi, niin se olisi niin suunnaton kilpailuetu, että populaatiossa ko. mutaatio yleistyisi nopeasti valtavirraksi.
Kun näin ei ole tapahtunut, voidaan todeta, ettei telepatiaa biologiankaan näkökulmasta ole olemassa.- Anonyymi
"Telepatiaa ei olla missään tieteellisissä kokeissa todettu"
Kertonee hyvin miten kehittymätön ja lapsenkengissä tiede vielä on, ja samalla kertonee sen että ongelma on tässä selkeästi pelkästään tieteellä.
Miten joku voi vedota väitteessään ja nostattaa näin kehittymättymätöntä tiedettä ? Anonyymi kirjoitti:
"Telepatiaa ei olla missään tieteellisissä kokeissa todettu"
Kertonee hyvin miten kehittymätön ja lapsenkengissä tiede vielä on, ja samalla kertonee sen että ongelma on tässä selkeästi pelkästään tieteellä.
Miten joku voi vedota väitteessään ja nostattaa näin kehittymättymätöntä tiedettä ?Aika kehittymätöntä väittää todeksi jotain sellaista, mitä ei olla koskaan todettu.
Eikä todellakaan voida väittää, etteivätkö tiedemiehet ja sotilaat etenkin olisi kaikkialla maailmassa testanneet ja kokeilleet sekä etsineet ratkaisua, vailla mitään edistymistä.- Anonyymi
kollimaattori kirjoitti:
Aika kehittymätöntä väittää todeksi jotain sellaista, mitä ei olla koskaan todettu.
Eikä todellakaan voida väittää, etteivätkö tiedemiehet ja sotilaat etenkin olisi kaikkialla maailmassa testanneet ja kokeilleet sekä etsineet ratkaisua, vailla mitään edistymistä.Tiesin jo etukäteen tämän kollin tulevan vastauksen ja minkälainen se tulisi olemaan, ja se oli juuri sellainen kun sen etukäteen tiesin.
- Anonyymi
Telepatia, teleportaatio
...tullut joskus star trekkiä vissiin katsottua?- Anonyymi
Televisio on kyllä todettu muuallakin kuin mielikuvituksessa.
- Anonyymi
Tuolla Holybooks.com sivustolla on mielenkiintoinen kirja SANKHYA PHILOSOPHY.
Sen perusteella voisi luulla tietoisuuden toimivan valon nopeudella?
Jokainen atomi liittyy naapuriatomiin antaen sille olemassaolon mikäli itse on tullut havaituksi . Yksi oli alussa atomi ja sen havaitseminen johti ketjureaktioon jossa jokainen toiseensa liittyvä atomi tuli tietoiseksi asemastaan osana kokonaisuutta.
Mutta valo on kvantittunut eikä yksityinen fotoni omaa naapuria sen tähden lainkaan. Kuinka siis voisi valon fotonit kaikki saavuttaa tietoisuuden. Ihmisaivot ovat kone joka poistaa valon kvantituksen kahden fotonin väliltä.
Aivoissa valo liittyy yhteen fotoni fotoniin kiinni. Miljoona fotonia peräkanaa putkessa ilman mitään väliä toisiinsa. Ja niin jokainen toinen toisessaan kiinni oleva fotoni välittää tietoisuutta eteenpäin.
Jos ymmärsin vähääkään tuosta Sankhya filosofiasta.- Anonyymi
Entä kun atomin sisäisistä tiloista tai ominaisuuksista monet ovat ehkä kvantittuneet myös?
Varaus, spin, energia, massa, aika, avaruus???
Onko olemassa jokin keino purkaa näiden kvantittumista ja liittää niitä yhdeksi jatkuvaksi putkeksi?
Ja mitä se tarkoittaisi? Telepatiaa tms. ???? - Anonyymi
Entä ilmakehä jossa atomien välissä on tyhjää tilaa. Kuinka se saavuttaa tietoisuuden?
Miten rakennetaan silta kahden etäällä toisistaan ilmassa leijuvan atomin välille.
Onko happiatomien tietoisuus fotonien sähkövarausta välittävän avun varassa?
Jos on kaksi happiatomia niin fotoni kulkee edestakaisin noiden kahden atomin sähkövarausten välillä? Ja niin sähkömagnetismia välittävä hiukkanen on silta ja linkki tietoisuuden luomiseksi ilmakehään.
Onko niin että hapen sähkövaraus kykenee purkamaan myös fotonien välisen kvantituksen.
Niin että sähkövaraus tekee miljoonasta fotonista toisiinsa kiinteästi liittyvän ketjun. Fotoni fotonin rinnalla ilman rakoja. Ajatteleeko kaasukehä pienen pieniä ajatuspätkiä , jotka koostuu muutamista fotoneista, joiden välinen kvantittuminen on purkautunut.
Onko kaasukehällä tietoisuus? Vaikka sen atomit eivät ole kiinni toisissaan rinta rinnan.
Paitsi jos on jokin keino purkaa kvantittumista atomin sisäistä. Silloin kai voi jokin jatkuvuus väkinäinen löytyä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ilmakehä jossa atomien välissä on tyhjää tilaa. Kuinka se saavuttaa tietoisuuden?
Miten rakennetaan silta kahden etäällä toisistaan ilmassa leijuvan atomin välille.
Onko happiatomien tietoisuus fotonien sähkövarausta välittävän avun varassa?
Jos on kaksi happiatomia niin fotoni kulkee edestakaisin noiden kahden atomin sähkövarausten välillä? Ja niin sähkömagnetismia välittävä hiukkanen on silta ja linkki tietoisuuden luomiseksi ilmakehään.
Onko niin että hapen sähkövaraus kykenee purkamaan myös fotonien välisen kvantituksen.
Niin että sähkövaraus tekee miljoonasta fotonista toisiinsa kiinteästi liittyvän ketjun. Fotoni fotonin rinnalla ilman rakoja. Ajatteleeko kaasukehä pienen pieniä ajatuspätkiä , jotka koostuu muutamista fotoneista, joiden välinen kvantittuminen on purkautunut.
Onko kaasukehällä tietoisuus? Vaikka sen atomit eivät ole kiinni toisissaan rinta rinnan.
Paitsi jos on jokin keino purkaa kvantittumista atomin sisäistä. Silloin kai voi jokin jatkuvuus väkinäinen löytyä?Entä sitten planeettojen, kuiden, asteroidien, komeettojen, tähtien, ja galaksien välinen tietoisuus? Onko se mahdollinen saavuttaa?
Ne ovat kovin kaukana toisistaan.
Voiko painovoima tai gravitoni jotenkin yhdistää täysin etäällä toisistaan olevat planeetat jatkuvaksi ketjuksi. Tää on aika mieletön ajatus.
Entä miten kaikki tämä voisi liittyä käsitykseen siitä että universumi on simulaatio.
Voiko planeettojen välillä olla tietoisuutta millään tavalla. Gravitonin avulla??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä ilmakehä jossa atomien välissä on tyhjää tilaa. Kuinka se saavuttaa tietoisuuden?
Miten rakennetaan silta kahden etäällä toisistaan ilmassa leijuvan atomin välille.
Onko happiatomien tietoisuus fotonien sähkövarausta välittävän avun varassa?
Jos on kaksi happiatomia niin fotoni kulkee edestakaisin noiden kahden atomin sähkövarausten välillä? Ja niin sähkömagnetismia välittävä hiukkanen on silta ja linkki tietoisuuden luomiseksi ilmakehään.
Onko niin että hapen sähkövaraus kykenee purkamaan myös fotonien välisen kvantituksen.
Niin että sähkövaraus tekee miljoonasta fotonista toisiinsa kiinteästi liittyvän ketjun. Fotoni fotonin rinnalla ilman rakoja. Ajatteleeko kaasukehä pienen pieniä ajatuspätkiä , jotka koostuu muutamista fotoneista, joiden välinen kvantittuminen on purkautunut.
Onko kaasukehällä tietoisuus? Vaikka sen atomit eivät ole kiinni toisissaan rinta rinnan.
Paitsi jos on jokin keino purkaa kvantittumista atomin sisäistä. Silloin kai voi jokin jatkuvuus väkinäinen löytyä?Oletko kysynyt suoraan atomilta tai kaasukehältä?
Ei tarvitsisi arvailla mitä toinen ajattelee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko kysynyt suoraan atomilta tai kaasukehältä?
Ei tarvitsisi arvailla mitä toinen ajattelee.En ole paljoa tutustunut Intian filosofiaan, mutta se taitaa olla aika PANTEISTISTA savi tason filosofiaa suurilta jokilaaksoilta.
Miksi ihmettelette jos atomitasolla on joitakin tietoisuuteen viittaavia toimia. Sillä SIELU on atomia paljon pienempi ja jotkut ajattelevat SIELUN olevan jopa tunteiden tai tietoisuuden keskus?
Jos sielussa on mitään tietoisuuteen viittaavaa niin toki paljon ennemmin sitä suuremmalla Atomilla voi niitä olla.
Atomit eivät kuitenkaan osaa puhua : siinä olette oikeassa.
Hiukkasilla on neljä toimintoa: puolustaa, syödä, nukkua ja lisääntyä. Intian filosofian mukaan. Kolme hienojakoista elementtiä: mieli, Äly ja Ego ovat luku sinänsä.
Kertokaa toki oma käsityksenne tietoisuudesta.
- Anonyymi
"Onko tietoisuus valoa nopeampi?"
Arvelen, että on. Ihmettelyn kohteena on mm. se, miten tietäjä voi nähdä tulevaisuudessa tapahtuvia asioita, ei välttämättä sellaisina, kuin ne tapahtuvat, mutta sellaisina, että niiden viesti käy suht selväksi hänelle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu41589Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)221269- 131069
- 51051
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191048- 1938
- 4936
- 4932
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais1922- 6914