Vitu kylmä talvi 2023-2024 (enarit paukkuu)

Ei kun se trollaa.

Aloittaja jatkaa valehteluaan. Hänen edellinen aloituksensa samasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266691/alkuvuosi-suomessa-kylma

Tilastot ovat aloittajan kannalta sikäli hankalia että niistä ei löydy tukea hänen väitteelleen.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Ei kun se trollaa.

Aloittaja jatkaa valehteluaan. Hänen edellinen aloituksensa samasta:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18266691/alkuvuosi-suomessa-kylma

Tilastot ovat aloittajan kannalta sikäli hankalia että niistä ei löydy tukea hänen väitteelleen.

Ja kohta tulee vettä kuin aisaa ja helmikuu vasta vähän yli puolivälin.
"Ääri-ilmiöt lisääntyvät" sanoi Rölli peikko.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ja kohta tulee vettä kuin aisaa ja helmikuu vasta vähän yli puolivälin.
"Ääri-ilmiöt lisääntyvät" sanoi Rölli peikko.

Juu, kuten toisinaan vettä sataa helmikuussa muutenkin. Tuo on vain normaalia sään vaihtelua.

Ja ääri-ilmiöitä on täsmälleen yhtä paljon kuin ennenkin. Mutta tietenkin ilmastohysteerikot kuvittelevat kaikkea sään vaihtelua ääri-ilmiöiksi, koska ovat idiootteja.

Kova lämpeneminen Pariisissakin päällä!

Näin se sään vaihtelu näkyy Ranskassa. Sillä sitähän tuo on, pelkkää sään vaihtelua.

Sään vaihtelua, entä sitten?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Sään vaihtelua, entä sitten?

Mutta kun sään vaihtelu tuottaa paljon enemmän lämpöennätyksiä kuin kylmyysennätyksiä, on kyse siitä, että lämpötilan perustaso on noussut.

Suomessa mittaushistoria lähtee viime vuosisadan alusta ja puolet kuukausittaisista lämpöennätyksistä on tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksistä ainoastaan yksi on tältä vuosituhannelta.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mutta kun sään vaihtelu tuottaa paljon enemmän lämpöennätyksiä kuin kylmyysennätyksiä, on kyse siitä, että lämpötilan perustaso on noussut.

Suomessa mittaushistoria lähtee viime vuosisadan alusta ja puolet kuukausittaisista lämpöennätyksistä on tehty 2007 tai sen jälkeen. Kylmyysennätyksistä ainoastaan yksi on tältä vuosituhannelta.

Ja koska maailmassa on tuhansia mittapisteitä niin aina jossain on huomattavasti lämpimämpää. Pelkkä normaali vaihtelu riittää tuottamaan nuo luvut.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Ja koska maailmassa on tuhansia mittapisteitä niin aina jossain on huomattavasti lämpimämpää. Pelkkä normaali vaihtelu riittää tuottamaan nuo luvut.

Tilastollinen todennäköisyys sille, että lämpöennätykset osuisivat lyhyellä aikavälille viime vuosien aikana normaalin vaihtelun takia, on häöviävän pieni.
Kun katsoo kuukausi-, vuodenaika-, ja vuosikeskiarvoja vuodesta 1961, niin sokea Reettakin näkee nopean lämpenemisen.

Mutta kun on pakko vängätä, vaikka eväät on syöty jo aikoja sitten.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Tilastollinen todennäköisyys sille, että lämpöennätykset osuisivat lyhyellä aikavälille viime vuosien aikana normaalin vaihtelun takia, on häöviävän pieni.
Kun katsoo kuukausi-, vuodenaika-, ja vuosikeskiarvoja vuodesta 1961, niin sokea Reettakin näkee nopean lämpenemisen.

Mutta kun on pakko vängätä, vaikka eväät on syöty jo aikoja sitten.

Kun maailmassa on tuhansia mittapisteitä (taitaa olla jopa kymmeniä tuhansia) ja suuressa osassa niistä suhteellisen lyhyt mittahistoria niin todennäköisyys että lämpöennätyksiä tulisi montakin vuodessa on erittäin suuri. Ja jos se yhdessä pisteessä tulee niin se tulee läheisessä pisteessäkin, oli se sitten naapurimaassa tai ei. Tämä aivottoman typerä säätilojen spämmääminen ei todista mistään paskaakaan.

Ja jos lämpötilat nousevatkin pikkuisen niin ei muutos ole mitenkään merkittävä eikä siitä täällä ole mitään haittaa. Pikemminkin vain hyötyä.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kun maailmassa on tuhansia mittapisteitä (taitaa olla jopa kymmeniä tuhansia) ja suuressa osassa niistä suhteellisen lyhyt mittahistoria niin todennäköisyys että lämpöennätyksiä tulisi montakin vuodessa on erittäin suuri. Ja jos se yhdessä pisteessä tulee niin se tulee läheisessä pisteessäkin, oli se sitten naapurimaassa tai ei. Tämä aivottoman typerä säätilojen spämmääminen ei todista mistään paskaakaan.

Ja jos lämpötilat nousevatkin pikkuisen niin ei muutos ole mitenkään merkittävä eikä siitä täällä ole mitään haittaa. Pikemminkin vain hyötyä.

Spämmätäänhän pakkasiakin. Lämpöennätysten kertominen on vastine sille, kun joku ihmettelee, että Suomessa on talvella pakkasta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kun maailmassa on tuhansia mittapisteitä (taitaa olla jopa kymmeniä tuhansia) ja suuressa osassa niistä suhteellisen lyhyt mittahistoria niin todennäköisyys että lämpöennätyksiä tulisi montakin vuodessa on erittäin suuri. Ja jos se yhdessä pisteessä tulee niin se tulee läheisessä pisteessäkin, oli se sitten naapurimaassa tai ei. Tämä aivottoman typerä säätilojen spämmääminen ei todista mistään paskaakaan.

Ja jos lämpötilat nousevatkin pikkuisen niin ei muutos ole mitenkään merkittävä eikä siitä täällä ole mitään haittaa. Pikemminkin vain hyötyä.

Just just. Vain täydellinen tietämättömyys asioista voi antaa näin kovan itsevarmuuden. Lusikalla annettu ja sitä rataa :)

Anonyymi00019 kirjoitti:

Just just. Vain täydellinen tietämättömyys asioista voi antaa näin kovan itsevarmuuden. Lusikalla annettu ja sitä rataa :)

Ilmastohysteerikot vasta tietämättömiä ovatkin. Eivät vieläkään tajua, että mitään katastrofia ei ole olemassa. Ilmastonmuutos ei ole merkittävä ongelma.

Suomessakin sekä valtion että kotitalouksien velkaantuminen on 100 kertaa pahempi ongelma. Ja tätä voidaan korjata lopettamalla ilmastotuet kokonaan. Eikä ole mitään syytä edes yrittää saada ihmisiä ostamaan mitään tai saada tekemään elämänmuutosta. Jos polttomoottoriautoilla ajetaan 50 vuoden päästäkin niin se ei haittaa yhtään. Eikä haittaa vaikka öljylämmitystäkin käytetään 50 vuoden päästä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ilmastohysteerikot vasta tietämättömiä ovatkin. Eivät vieläkään tajua, että mitään katastrofia ei ole olemassa. Ilmastonmuutos ei ole merkittävä ongelma.

Suomessakin sekä valtion että kotitalouksien velkaantuminen on 100 kertaa pahempi ongelma. Ja tätä voidaan korjata lopettamalla ilmastotuet kokonaan. Eikä ole mitään syytä edes yrittää saada ihmisiä ostamaan mitään tai saada tekemään elämänmuutosta. Jos polttomoottoriautoilla ajetaan 50 vuoden päästäkin niin se ei haittaa yhtään. Eikä haittaa vaikka öljylämmitystäkin käytetään 50 vuoden päästä.

Olet melkein kuin APH. Sama liturgia yhä uudelleen vähän eri sanoin. Eikä sillä väliä, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat kanssasi eri mieltä. Sinä olet maailman (oman maailmasi) napa, ja määräät miten asiat ovat.

Kipeetä.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olet melkein kuin APH. Sama liturgia yhä uudelleen vähän eri sanoin. Eikä sillä väliä, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat kanssasi eri mieltä. Sinä olet maailman (oman maailmasi) napa, ja määräät miten asiat ovat.

Kipeetä.

En minä määrää mitään, tehän tässä olette määräämässä. Olette määräämässä, että ihmisten pitäisi käyttää rahojaan lisää kaikenlaiseen uuteen paskaan. Ja nuo "asiantuntijat" ovat lähinnä harhaisia idiootteja.

Jos te ette määräisi niin silloin mitään lisäveroja ei ikinä tule fossiilisten käytölle vaan päinvastoin niitä alennetaan. Ja silloin ihmiset vaihtavat uuteen tekniikkaan jos heitä huvittaa. Tai ei vaihda siihen koskaan. Annetaan markkinoiden ja ihmisten toimia omilla tahdillaan eikä valtion pidä tehdä mitään.

Edelleenkin Suomessa on talous kuralla muutenkin ja sitten joihinkin "ilmastotoimiin" haaskataan miljardeja. Olisi järkevämpää laittaa rahat terveydenhuoltoon kuin ilmastotoimiin. Ja sitten vielä idiootteina annetaan jollekin mielisairaalle eliitille veronalennuksia. Ja aivottomat sähköautoilijat maksavat vähemmän veroja, vaikka he ovat muutenkin rikkaita mulkkuja. Suomen kannattaisi korjata budjettia nostamalla sähköautojen verotusta reippaasti. Tämä tulee tapahtumaan muutenkin, joten parempi aloittaa sähköautojen verotuksen nostaminen heti.

Anonyymi00023 kirjoitti:

En minä määrää mitään, tehän tässä olette määräämässä. Olette määräämässä, että ihmisten pitäisi käyttää rahojaan lisää kaikenlaiseen uuteen paskaan. Ja nuo "asiantuntijat" ovat lähinnä harhaisia idiootteja.

Jos te ette määräisi niin silloin mitään lisäveroja ei ikinä tule fossiilisten käytölle vaan päinvastoin niitä alennetaan. Ja silloin ihmiset vaihtavat uuteen tekniikkaan jos heitä huvittaa. Tai ei vaihda siihen koskaan. Annetaan markkinoiden ja ihmisten toimia omilla tahdillaan eikä valtion pidä tehdä mitään.

Edelleenkin Suomessa on talous kuralla muutenkin ja sitten joihinkin "ilmastotoimiin" haaskataan miljardeja. Olisi järkevämpää laittaa rahat terveydenhuoltoon kuin ilmastotoimiin. Ja sitten vielä idiootteina annetaan jollekin mielisairaalle eliitille veronalennuksia. Ja aivottomat sähköautoilijat maksavat vähemmän veroja, vaikka he ovat muutenkin rikkaita mulkkuja. Suomen kannattaisi korjata budjettia nostamalla sähköautojen verotusta reippaasti. Tämä tulee tapahtumaan muutenkin, joten parempi aloittaa sähköautojen verotuksen nostaminen heti.

Ja tietenkin säästöt voitaisiin aloittaa lopettamalla julkisen liikenteen tukeminen ja kaikki ratahankkeet lopetetaan.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olet melkein kuin APH. Sama liturgia yhä uudelleen vähän eri sanoin. Eikä sillä väliä, vaikka kaikki asiantuntijat olisivat kanssasi eri mieltä. Sinä olet maailman (oman maailmasi) napa, ja määräät miten asiat ovat.

Kipeetä.

Mikähän lienee selitys asialle?

Yksinkertaisin selitys on tämä: Keskustelukumppanisi on palstalla trollaamassa eli kirjoittelee ainoana tavoitteenaan saada mahdollisimman paljon huomiota, positiivista tai negatiivista sellaista.

Kokeilepa miettiä miltä hänen viestinsä näyttävät kun lähdet tuosta varsin todenn'köisestä oletuksesta. Vaikuttaako se omaan käyttäytymiseesi eli jatkatko edelleenkin trollin ruokkimista huomiolla?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mikähän lienee selitys asialle?

Yksinkertaisin selitys on tämä: Keskustelukumppanisi on palstalla trollaamassa eli kirjoittelee ainoana tavoitteenaan saada mahdollisimman paljon huomiota, positiivista tai negatiivista sellaista.

Kokeilepa miettiä miltä hänen viestinsä näyttävät kun lähdet tuosta varsin todenn'köisestä oletuksesta. Vaikuttaako se omaan käyttäytymiseesi eli jatkatko edelleenkin trollin ruokkimista huomiolla?

Ja katsotaan sillä oletuksella, että henkilö tietää mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä eivät. Terveydenhuolto on Suomessa erittäin tärkeä asia ja rikkaiden mulkkujen sähköautot ovat vähemmän tärkeitä kuin koululaisten lyijykynät.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja katsotaan sillä oletuksella, että henkilö tietää mitkä asiat ovat tärkeitä ja mitkä eivät. Terveydenhuolto on Suomessa erittäin tärkeä asia ja rikkaiden mulkkujen sähköautot ovat vähemmän tärkeitä kuin koululaisten lyijykynät.

Ja tuon sanottuani tuo vaikuttaa siltä, että vähättelen koululaisten lyijykyniä. Ei, lyijykynät ovat tärkeitä.

50% ajasta on normaalia lämpimämpää ja 50% ajasta normaalia kylmempää vaikka ilmastonmuutosta ei olisi, joten lämpötilojen jatkuva spämmääminen on naurettavan typerää.

Anonyymi00026 kirjoitti:

50% ajasta on normaalia lämpimämpää ja 50% ajasta normaalia kylmempää vaikka ilmastonmuutosta ei olisi, joten lämpötilojen jatkuva spämmääminen on naurettavan typerää.

Totta tuo siltä osin, että noin puolet ajasta on juuri tämän hetken keskiarvoa kylmempää tai lämpimämpää. Jos puhuttaisiin aikakeskiarvon sijaan aikamediaanista niin sen määritelmänä olisi juuri tuo 50%/50% tilanne.

Ilmaston lämpenemisessä sen sijaan on kyse siitä, että keskimäärin katsottuna nyt on paljon lämpimämpää kuin 30 tai 60 vuotta sitten. Nykyisellään onkin siis esimerkiksi 60% ajasta lämpimämpää ja 40% ajasta kylmempää verrattuna aikaisempaan vastaavan vuodenajan keskiarvoon. Aiempaan verrattuna maailmanlaajuisesti katsottuna kylmien aikojen määrä on vähentynyt ja lämpimien aikojen määrä lisääntynyt.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Totta tuo siltä osin, että noin puolet ajasta on juuri tämän hetken keskiarvoa kylmempää tai lämpimämpää. Jos puhuttaisiin aikakeskiarvon sijaan aikamediaanista niin sen määritelmänä olisi juuri tuo 50%/50% tilanne.

Ilmaston lämpenemisessä sen sijaan on kyse siitä, että keskimäärin katsottuna nyt on paljon lämpimämpää kuin 30 tai 60 vuotta sitten. Nykyisellään onkin siis esimerkiksi 60% ajasta lämpimämpää ja 40% ajasta kylmempää verrattuna aikaisempaan vastaavan vuodenajan keskiarvoon. Aiempaan verrattuna maailmanlaajuisesti katsottuna kylmien aikojen määrä on vähentynyt ja lämpimien aikojen määrä lisääntynyt.

Ja tuo ei muuta mitään, koska oli tilanne mikä tahansa niin suuren osan ajasta lämpötilat on joko normaalia lämpimämpiä tai normaalia kylmempiä ja sään spämmääminen on edelleenkin typerää.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ja tuo ei muuta mitään, koska oli tilanne mikä tahansa niin suuren osan ajasta lämpötilat on joko normaalia lämpimämpiä tai normaalia kylmempiä ja sään spämmääminen on edelleenkin typerää.

Eli kyse ei siis ole mistään ongelmastasi ymmärtää käsitteitä keskiarvo tai ilmasto vaan trollaat tarkoituksellisesti. Tässä vaiheessa kukaan ei enää havainnosta yllättynyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Eli kyse ei siis ole mistään ongelmastasi ymmärtää käsitteitä keskiarvo tai ilmasto vaan trollaat tarkoituksellisesti. Tässä vaiheessa kukaan ei enää havainnosta yllättynyt.

Joko trolli tai sitten vaan tosi tyhmä.
Jälkimmäinenkin vaihtoehto on tämän palstan denialistien kohdalla varteenotettava.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Eli kyse ei siis ole mistään ongelmastasi ymmärtää käsitteitä keskiarvo tai ilmasto vaan trollaat tarkoituksellisesti. Tässä vaiheessa kukaan ei enää havainnosta yllättynyt.

Ja kun ilmoitetaan säätiloista niin säästä voidaan ilmoittaa jatkuvasti, koska jossain maailmassa on aina joko normaalia lämpimämpää tai normaalia kylmempää. Siis joka ainoa sekunti.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Eli kyse ei siis ole mistään ongelmastasi ymmärtää käsitteitä keskiarvo tai ilmasto vaan trollaat tarkoituksellisesti. Tässä vaiheessa kukaan ei enää havainnosta yllättynyt.

Ja tarkoitat varmaan, että yksittäisten lämpötilojen tänne on typeryyden huippu? Olet aivan oikeassa, suurempia idiootteja ei maailmassa ole.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja tarkoitat varmaan, että yksittäisten lämpötilojen tänne on typeryyden huippu? Olet aivan oikeassa, suurempia idiootteja ei maailmassa ole.

Sinun kommettisi lähestyvät typeryyden huippua. Taitaa keskilämpötila käsite ja sen jatkuva nouseminen olla vähän hukassa.
Lämpöennätyksiä tehdään nykyään maailmalla moninkertainen määrä kylmyysennätyksiin nähden. Vähänkin fiskummalle se kertoo jotain aivan oleellista.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Sinun kommettisi lähestyvät typeryyden huippua. Taitaa keskilämpötila käsite ja sen jatkuva nouseminen olla vähän hukassa.
Lämpöennätyksiä tehdään nykyään maailmalla moninkertainen määrä kylmyysennätyksiin nähden. Vähänkin fiskummalle se kertoo jotain aivan oleellista.

Ja silti länpöennätyksistä spämmääminen on ldiotismin huippu.

Niinpä, toisina vuosina on normaalia lämpimämpää ja toisina vuosina normaalia kylmempää. Entä sitten?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Niinpä, toisina vuosina on normaalia lämpimämpää ja toisina vuosina normaalia kylmempää. Entä sitten?

Ei muuta kuin että se "normaali" nousee jatkuvasti ylemmäs. Sitä se ilmastonmuutos on. Säätila sitten heiluu sen lämpötilaltaan kohoavan normaalin molemmin puolin.

Kova lämpeneminen Saksassakin päällä!

Kyllä olisi ihana olla nyt Australiassa

Nämä pitkän ajan ennusteet ei ole ikinä luotettavia.

Ei helmikuussa voi edes puhua takatalvesta. Se on huhtikuun lopun tai toukokuun kelejä.
Muistan yhden takatalven, kun äitienpäivänä satoi Tampereellakin monta senttiä märkää lunta. Koivut olivat jo hiirenkorvilla.

Lämpöennätykset paukkuvat ja ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee syvenemistään.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Lämpöennätykset paukkuvat ja ilmastodenialistileirissä epätoivo syvenee syvenemistään.

Ja tuo johtuu vain lämpötilan vaihteluista. Ei mitään syytä hysteriaan eikä mitään syytä nopeuttaa ilmastotoimia.

Oikeastaan Suomen pitäisi siirtää ilmastotavoitteeksi saman kuin muillakin. Jos muulle EU:lle riittää tavoitteeksi vuosi 2050 niin se riittää Suomellekin. Vuoden 2035 tavoite on lähinnä taloudellinen itsemurha.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Ja tuo johtuu vain lämpötilan vaihteluista. Ei mitään syytä hysteriaan eikä mitään syytä nopeuttaa ilmastotoimia.

Oikeastaan Suomen pitäisi siirtää ilmastotavoitteeksi saman kuin muillakin. Jos muulle EU:lle riittää tavoitteeksi vuosi 2050 niin se riittää Suomellekin. Vuoden 2035 tavoite on lähinnä taloudellinen itsemurha.

Aivan kuten kotitalouksilla ei ole yhtäkään hyvää syytä käyttää rahoja ilmastonmuutoksen torjuntaan eikä myöskään ole mitään syytä tehdä yhtäkään muutosta elämässään. Paskat joidenkin ilmastohysteerikkojen itkemisestä, jokainen päättää itse mitä tekee ja muiden mielipiteistä ei tarvitse piitata.

Aika normaalia jo 1991 - 2020 keskiarvoon vertaa. Tammikuu vähän keskimäärääistä kylmempi ja jos helmikuun loppuun lämpötilat ovat sitä, mitä nyt on lupailtu, helmikuu ehtii kääntyä vähän normaalia lämpimämmäksi. Kivaa talvea on pitänyt pitkästä aikaa.

Tuo taitaa olla helmikuun loppupuolella aika utopistinen toive. helsingissäkin helmikuun keskilämpötila on 3,9 astetta miinuksella (1991 - 2020) ja maaliskuukin asteen pakkasella.
Kevät alkaa vasta mallis- huhtikuun vaihteessa. Siihen asti on turha puhua takatalvista.

Vaikka takatalvi tulisi niin sellaisia pakkasia mitä tammikuussa ja helmikuun alussa oli ei enää tule. Nämä suhteellisen lämpimät kelit kun todennäköisesti jatkuvat maaliskuun puolelle saakka. Tällöin aurinko on jo liian korkealla.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Vaikka takatalvi tulisi niin sellaisia pakkasia mitä tammikuussa ja helmikuun alussa oli ei enää tule. Nämä suhteellisen lämpimät kelit kun todennäköisesti jatkuvat maaliskuun puolelle saakka. Tällöin aurinko on jo liian korkealla.

Voiko Aurinko olla liian korkealla ?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Voiko Aurinko olla liian korkealla ?

Se on noin 150 000 000 km:n korkeudella. Ei se siitä paljoa muutu, paitsi että talvella se on vähän matalammalla kuin kesällä.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Se on noin 150 000 000 km:n korkeudella. Ei se siitä paljoa muutu, paitsi että talvella se on vähän matalammalla kuin kesällä.

Keskikesällä Suomi on eniten kallellaan aurinkoon päin

Anonyymi00064 kirjoitti:

Keskikesällä Suomi on eniten kallellaan aurinkoon päin

Sekin on ihan hölmöä. Kyllä se Aurinko paistaa räkittää kesällä korkealta ja kovaa, kun on muutenkin kuuma, mutta kun sitä talvella tarvittaisiin niin ujosti tirkistelee kuusenlatvojen välistä.

Ei ole LVI insinööri sitäkään hommaa suunnitellut.

Takatalvesta puhutan vasta, kun sataa uusi lumi jo kokonaan sulaneeseen maahan.

Vanha kansanviisaus sanoo:
"Helmikuun hellät tuulet maaliskuu maksaa."

Nyt taitaa käydä niin, että talven kylmyysennätyksiä povanneet joutuvat pettymään. Helmikuu taitaa palautua tavanomasiseen keskilämpötilaan, eikä se tammikuukaan kovin poikkeuksellinen ollut. Mukavaa talvea on pidellyt.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Takatalvesta puhutan vasta, kun sataa uusi lumi jo kokonaan sulaneeseen maahan.

Vanha kansanviisaus sanoo:
"Helmikuun hellät tuulet maaliskuu maksaa."

Nyt taitaa käydä niin, että talven kylmyysennätyksiä povanneet joutuvat pettymään. Helmikuu taitaa palautua tavanomasiseen keskilämpötilaan, eikä se tammikuukaan kovin poikkeuksellinen ollut. Mukavaa talvea on pidellyt.

Aivan älyttönä kylmä talvi kuten normaalistikin. Paljon lämpimämpää voisi olla, se säästäisi huomattavasti lämmityskuluissakin. Tänäkin vuonna ok-taloissa asuvat ovat joutuneet talvella maksamaan valtavasti sähköstä. Jos olisi ollut muutamakin aste lämpimämpää niin säästöt sähkölaskussa olisi ollut kymmenien prosenttien luokkaa eli isommissa taloissa satoja euroja kuukaudessa.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Aivan älyttönä kylmä talvi kuten normaalistikin. Paljon lämpimämpää voisi olla, se säästäisi huomattavasti lämmityskuluissakin. Tänäkin vuonna ok-taloissa asuvat ovat joutuneet talvella maksamaan valtavasti sähköstä. Jos olisi ollut muutamakin aste lämpimämpää niin säästöt sähkölaskussa olisi ollut kymmenien prosenttien luokkaa eli isommissa taloissa satoja euroja kuukaudessa.

Esimerkiksi itse toivon, että talvi päättyisi mahdollisimman nopeasti.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Esimerkiksi itse toivon, että talvi päättyisi mahdollisimman nopeasti.

Sää ei taida paljoa toiveistasi perustaa. Maalikuu on Suomessa ainakin vielä talvikuukausi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Sää ei taida paljoa toiveistasi perustaa. Maalikuu on Suomessa ainakin vielä talvikuukausi.

Eiköhän maaliskuu perinteisesti lasketa jo kevätkuukaudeksi.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Sää ei taida paljoa toiveistasi perustaa. Maalikuu on Suomessa ainakin vielä talvikuukausi.

Ja joskus jo maaliskuussa on melko lämmintä ainakin Etelä-Suomessa. Olisi mukava, jos olisi edes yli 10 astetta päivällä lämmintä maaliskuussa.