Olin ollut siinä käsityksessä, että dopplerin ilmiössä lähenevä aallonpituus lyhenee ja loittoneva pitenee.
Nyt kuulin, että myös aallon intensiteetti kasvaisi. Pitääkö lähenevä ambulanssi todella kovempaa mekkalaa kuin loittoneva? Ihmiskorvalla tätä on vaikea mitata, sillä korkeat ja matalat äänet kuullaan vähän eri lujuisina.
Nyt kuulin, että myös aallon intensiteetti kasvaisi. Pitääkö lähenevä ambulanssi todella kovempaa mekkalaa kuin loittoneva? Ihmiskorvalla tätä on vaikea mitata, sillä korkeat ja matalat äänet kuullaan vähän eri lujuisina.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Niin, ja jos äänen intensiteetti todella kasvaa, niin missä suhteessa? esim. kaavan E = hf mukaisestiko?
Pallomaisena etenevän aallon intensiteetti: I=P/4*pii*r^2 eli I on etäisyyden funktio, kun aaltoliikettä lähetetään vakio teholla. Tästä lienee johtuvan puheet kasvavasta intensiteetistä kun äänilähde lähenee.
Jees, eli siis I = P/A.
Olettaen, että piipaa-autoa katsellaan yhtä kauan molempiin suuntiin, eikö meteli koeta yhtä kovana, joskin eri korkuisena?
Miksi dopplerin ilmiö koetaan myös valolla? Eikö valo "pakene" aina samalla nopeudella, joten mitään valon "valliintumista" ei ainakaan tapahtune?
Tulikin mieleen kun näin iltasella pohdin lisää, että valolähteen mielestähän valo ei pakaannu, mutta havaitsijan mielestä se pakkaantuu Lorentz-kontraktion mukaisesti. Eikö?
Edelleen tosin tuo intensiteetti hämää. Tietenkin intensiteetti on suurimmillaan kun (esim. ääni)lähde on havaitsijan vieressä, mutta miksi lähestyvän ambulassin äänen intensiteetti on suurempi kuin loittonevan? Ja kuinka suuri on tämä ero?
aallon pituus ole suorassa suhteessa sen sisältämään energiaan, eli lyhyemmällä enemmän j.n.e
Tuolla aikaisemmin kysäisinkin sitä, mutta voiko tätä soveltaa ääneenkin, sillä kysehän on kvantti-ilmiöstä?
Jos on vakiotehoinen lamppu ja ainoastaan sen lähettämän valon aallonpituutta muutetaan, intensiteettihän ei muutu? Kvanttien sisältämä energia kasvaa, mutta niiden määrä vähenee, eikö?
vastaamaan henkilöä joka tietää jotakin.Mutta aion tehdä soveltavan kokeen.Teen nimittäin nuorista ruoskan ja ensimmäisessä osiossa aallon lähde eli nyrkkini siirtyy nopeasti aaltojen suunnassa.Vertaan sitä sitten loittonevaan lähteeseen eli kun läjäytän niin vedän nopeasti nyrkkiäni loitommaksi aalloista.
Koe tulostuu äänenä mikä lähtee kohteesta mihinkä ruoskan pää iskee.Hetki vain...vapaaehtoisen äänilähteen etsintä käynnissä...
Meinasin ihan vastata mutta kun en juuri nyt muista yhtälöitä, niin antaa olla!
Aallon energia aikayksikköä kohden on vakio.... Vi..tu, nyt mä rupesin fundeeraamaan suhteellisuusteoriaa ja sun kysymys ei ihan heti ollutkaan niin yksinkertainen.
Joka tapauksessa:
Äänestä. Jos on kyse niin vastaan tulevalla äänellä on korkeampi taajuus ja siten suurempi energia kuin pakenevalla äänellä. Eli: ottaa perkeleen paljon kipeämpää törmätä pysäköityyn autoon kuin ajaa jonkun vauhdissa olevan perään.
Joten se siitä!
Määräytyykö äänen energia sen frekvenssistä?
Tämä pitää kyllä paikkansa kvanteille (ja siis valolle), mutta onko meininki sama äänelle? Eihän ääni ole minkään äänifotoneiden liikettä(?)
Miten autovertauksesi liittyy kysymykseeni?
Autovertauksesi oli melko huvittava, mutta miten se liitty siihen ääneen? Eikö se ole enemmänkin törmäysten dynamiikkaa? Vai tarkoititko, että joku kundi ajelis ääniaallolla ja törmäis autoon, että hat hat? Ääniaallolla ajaminen on varmaan melko vaikeaa.
Dopplerin ilmiötä pidetään aika yksinkertaisena juttuna aina siihen asti, kun joku tyyppi päättää kysyä muutaman kysymyksen siitä.
Eli aaltolähteen ja havaitsijan liike toistensa suhteen aiheuttaa sen, että esimerkiksi liikkuvan ambulanssin äänen taajuus havaitaan erilaiseksi kuin levossa olevan. Juttu olisi helpointa demonstroida kuvalla, mutta yksikertaistetusti voidaan sanoa, että sen ambulanssin sireenin taajuus on korkeampi tullessa koska sen lähetys piste siirtyy kokoajan sinua kohti, jolloin ääniaallot tiivistyvät huomattavasti ja sisältävät suurempia taajuuksia. Dopplerin ilmiötä esiintyy aivan kaikella liikkuvalla, jopa sinulla ja vieressäsi inisevällä hyttysellä, joka pian päätyy liiskatuksi seinää vasten.
Joten se siitä!
Jostain syystä edellinen viestini ei tänne tullut.
Tässä se kuitenkin noin about uudestaan: Alkuperäinen kysymykseni ei ollut taajudesta (jonka olet mielestäni ymmärtänyt), vaan intensiteetin kasvusta.
Toki kaavan E = hf mukaan suurempitaajuisessa aallossa on enemmän energiaa, mutta en usko, että tämä kvanttifysiikan laki pätisi ääniaalloille (korjaa toki jos olen väärässä).
Miksi siis suurempitaajuisessa äänessä olisi enemmän energiaa (=> kuuluisi kovempaa)?