Avioliitto on vain miehen ja naisen liitto, sanoo Raamatu

Kiitos .

Joka meni heti alussa metsään.

Raamatussa kielletään vaikka mitä ja on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Siitä huolimatta Suomessa vihitään ihmisiä avoliittoon jatkuvasti.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kielletään vaikka mitä ja on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Siitä huolimatta Suomessa vihitään ihmisiä avoliittoon jatkuvasti.

Onneksi ei vihitä homopareja. Sellainen ei ole avioliitto.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei vihitä homopareja. Sellainen ei ole avioliitto.

Ei sinulla ole mitään käsitystä mikä on avioliitto.

Se on kahden aikuisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Minulla on kokemusta siitä sekä miehen ja naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään käsitystä mikä on avioliitto.

Se on kahden aikuisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Minulla on kokemusta siitä sekä miehen ja naisen kanssa.

Lue lisää

Homostelu mitään elämistä ole. Se on vain hekumaa ja narsismia.

Rikkoo ne muitakin seksuaalimoraalisyntejä. Ne keksii kaikenlaisia juttuja koska eivät saa todellista tyydytystä tai rakkautta johon Jumalakin loi vain miehen ja naisen avioliiton.

Joosua 7 ja joiden kirja on täysin ohjeistus juutalaisille kuin myös Mooses ohjeet siinailla. Luvattu maa hukassa vai ?

Anonyymi kirjoitti:

Joosua 7 ja joiden kirja on täysin ohjeistus juutalaisille kuin myös Mooses ohjeet siinailla. Luvattu maa hukassa vai ?

Hoosea

Syntyykö lapsia suuseksin kautta?

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi ei vihitä homopareja. Sellainen ei ole avioliitto.

Se on heidän välinen liittonsa he käy työssä elättää itsensä lapsensa auttaa vanhempiaan siivoaa tekee ruokaa moni on raitis tosin jotkut huumeissa mutta he elää oman elämänsä kuin muutkin elää ÄLKÄÄ TUOMITKO ETTEI TEITÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu mitään elämistä ole. Se on vain hekumaa ja narsismia.

Hekumaa se on vaimonsakin kanssa tai BORDELLISSA enemmistö bordelleissa käyvistä on heteromiehiä avioliitossa monta lasta ja eri uskonnoista.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kielletään vaikka mitä ja on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Siitä huolimatta Suomessa vihitään ihmisiä avoliittoon jatkuvasti.

Kaksi Iihavaa ja nàismaista ToIIoa siellä.

Todella hupaisaa.

torre3 kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään käsitystä mikä on avioliitto.

Se on kahden aikuisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Minulla on kokemusta siitä sekä miehen ja naisen kanssa.

Lue lisää

Kaksi nàismaista siellä.

Ei tosiaan avioIiitto.

Anonyymi kirjoitti:

Hekumaa se on vaimonsakin kanssa tai BORDELLISSA enemmistö bordelleissa käyvistä on heteromiehiä avioliitossa monta lasta ja eri uskonnoista.

Hyvä huomio ja muistutus kaikille palstan kirjoittajille. Haureus ja vaimon pettäminen on paha synti kuten on homouskin. Karttakaa näitä syntejä kaikelle tahdonvoimalla niin elämänne on helpompaa.

torre3 kirjoitti:

Ei sinulla ole mitään käsitystä mikä on avioliitto.

Se on kahden aikuisen välinen virallinen yhdessä elämisen liitto. Minulla on kokemusta siitä sekä miehen ja naisen kanssa.

Lue lisää

Heh, ei avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kielletään vaikka mitä ja on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Siitä huolimatta Suomessa vihitään ihmisiä avoliittoon jatkuvasti.

Ei avoliittoon tarvitse vihkimystä😆.

2 Mooses 22

Anonyymi kirjoitti:

Homostelu mitään elämistä ole. Se on vain hekumaa ja narsismia.

Heteroliitossa ei ole mitään hekumaa ja narsismia ?

Anonyymi kirjoitti:

Heteroliitossa ei ole mitään hekumaa ja narsismia ?

Ehkä joissain.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa kielletään vaikka mitä ja on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Siitä huolimatta Suomessa vihitään ihmisiä avoliittoon jatkuvasti.

Niin? Mitä sitten? Homot eivät silti peri Jumalan valtakuntaa vaikka kuinka vihittäisiin.

Ei edes Seta tollasta ehdota.

Teillä satanisteilla helvetìn uimareilla kyllä

Anonyymi kirjoitti:

Teillä satanisteilla helvetìn uimareilla kyllä

Etkö muuta keksinyt?

Anonyymi kirjoitti:

Teillä satanisteilla helvetìn uimareilla kyllä

Mitä tekemistä liberaaliteologialla on tämän kanssa?

Raamatun Sanojen valossa nykymuotoinen Kristillinen avioliittomme kuuluu mainitsemiisi maallisiin mielikuvitusliittoihin, joissa nainenkin on yhdenveroinen mieheensä nähden.
Vaimo voi olla johtava lääkäri ja mies autonasentaja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Sanojen valossa nykymuotoinen Kristillinen avioliittomme kuuluu mainitsemiisi maallisiin mielikuvitusliittoihin, joissa nainenkin on yhdenveroinen mieheensä nähden.
Vaimo voi olla johtava lääkäri ja mies autonasentaja.

Lue lisää

Tasa-arvoinen nainen kuuluu tosiaankin mielikuvitusliittoon. Miehet ovat älykkäämpiä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun Sanojen valossa nykymuotoinen Kristillinen avioliittomme kuuluu mainitsemiisi maallisiin mielikuvitusliittoihin, joissa nainenkin on yhdenveroinen mieheensä nähden.
Vaimo voi olla johtava lääkäri ja mies autonasentaja.

Lue lisää

Tasa arvo tulee jo siitä ettei mies saa lapsia ellei nainen synnytä eikä nainen saa lapsia ellei siittiösulut oteta miehestä TASAN TARKKAAN TASA ARVO MUNASOLU SIITTIÖ SOLU YHDESSÄ JOKAINEN SYNTYNYT UUSI IHMINEN ON PUOLIMIES PUOLINAINEN YHDESSÄ TEHTY TURHA VÄHEKSYÄ YKSINHUOLTAJIA TAI AVIOTTOMIA IHMISIÄ TASA ARVOISESTI HEKIN OVAT SIITTIÖMUNASOLUSSA KEHITTYNYT.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoinen nainen kuuluu tosiaankin mielikuvitusliittoon. Miehet ovat älykkäämpiä.

Samasta vaginasta syntyy kumpikin mies hormoni ja naishormoni eikä yksikään tule muuksi kuin mitä syötetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei edes Seta tollasta ehdota.

Pattaya onkin hyvä paikka katsella naimisissa olevia heromiehiä jotka nai siellä itseään noin 40 vuotta nuorempia.

Anonyymi kirjoitti:

Tasa-arvoinen nainen kuuluu tosiaankin mielikuvitusliittoon. Miehet ovat älykkäämpiä.

Todellakin? Se on siis miehisen älykkyyden osoitus kun hän pieraisee kovaäänisesti ruokapöydässä ja nauraa hohottaa omalle älykkyydelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Samasta vaginasta syntyy kumpikin mies hormoni ja naishormoni eikä yksikään tule muuksi kuin mitä syötetään.

Uuden elämän ihmeen aikaansaaminen vie mieheltä 20 sekuntia ja tunnin nokoset päälle. On se miehen elämä rankkaa, kun naisen ei tarvitse kuin noin 9kk olla raskaana ja synnyttää.
On toki vastuuntuntoisiakin miehiä, jotka vaivautuvat sentään kukkia ja suklaata synnytyksen jälkeen.
Kotiinpalatessa tiskit on tiskaamatta ja huoneet siivoamatta, telkkarin sohvan edustalla kaljatölkkejä ja sipsipussin jäänteitä sekä sen kuuluisan sikarin rauniot.

Aamen!

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

Joo, kummasti aloittaja saa muutettua miesten kanssa makaavien miestenkin teot homoseksuaalisten miesten ja naisten teoiksi.
Raamattu kielsi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kaikilta, aloittaja ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Ehkä aloittaja onkin oikeassa ja ne tosiaanki ovat sitten sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaaville esimerkiksi bi-seksuaalisina tekoina.
Niin se vaan Raamattukin muuttuu maallikoiden käsissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

Puolustan vain Raamattuun kirjoitettuja sanoja, en suinkaan rakkautesi kohteena olevaa agendaa.
Jokaisen uskovan tulisi pysyä tiukasti siinä, mitä Raamattuun on kirjoitettu eikä julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

No kumpaako sinä uskoisit, Raamatun alkukirjoituksia vai aloittajan raamatun sanoiksi naamioimia mielipiteitään.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Lue lisää

Kas kun homous ei ole mitenkään syntiä, eikä siitä eheydytä mitenkään , eikä ole tarviskaan eheytyä, mitä kellekkään kuuluu ketä joku vieras ihminen rakastaa ja haluaa vihkiä elämänsä hänen kanssaan yhdessä olemiseen.
Miten jonkun syntymässä saatu ominaisuus voisi olla syntiä. Alkaa mennä nämä homo jutut ulalle jotenkin , kun joka päivä niistä kirjoitellaan . Antaa vaan ihmisten olla mitä ovat , ilman että jollain on Maija sanottavaa heistä .
Luulisi kehityksen ulottuvan näille ihmisillekin jotka sentään elävät nykyaikaa .
Naurettabåvia jaarituksia joissa vedetään jonkun raamatun sanomisia. Esiin. Meillä on ihan omat lakimme yhteiskunnassa ja niitä noudatamme , muuta laki kirjaa ei ole .
Onko jostain puute kun joka päivä on kirjoitettava samaa paskaa palstalle .

Anonyymi kirjoitti:

Puolustan vain Raamattuun kirjoitettuja sanoja, en suinkaan rakkautesi kohteena olevaa agendaa.
Jokaisen uskovan tulisi pysyä tiukasti siinä, mitä Raamattuun on kirjoitettu eikä julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

No kumpaako sinä uskoisit, Raamatun alkukirjoituksia vai aloittajan raamatun sanoiksi naamioimia mielipiteitään.

Lue lisää

Kumpaanko uskoisin. En mitenkään usko muuta kun meidän omien lakiemme noudattamista , se riittää ihmiselle. Ihan hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Kas kun homous ei ole mitenkään syntiä, eikä siitä eheydytä mitenkään , eikä ole tarviskaan eheytyä, mitä kellekkään kuuluu ketä joku vieras ihminen rakastaa ja haluaa vihkiä elämänsä hänen kanssaan yhdessä olemiseen.
Miten jonkun syntymässä saatu ominaisuus voisi olla syntiä. Alkaa mennä nämä homo jutut ulalle jotenkin , kun joka päivä niistä kirjoitellaan . Antaa vaan ihmisten olla mitä ovat , ilman että jollain on Maija sanottavaa heistä .
Luulisi kehityksen ulottuvan näille ihmisillekin jotka sentään elävät nykyaikaa .
Naurettabåvia jaarituksia joissa vedetään jonkun raamatun sanomisia. Esiin. Meillä on ihan omat lakimme yhteiskunnassa ja niitä noudatamme , muuta laki kirjaa ei ole .
Onko jostain puute kun joka päivä on kirjoitettava samaa paskaa palstalle .

Lue lisää

"Kas kun homous ei ole mitenkään syntiä, eikä siitä eheydytä mitenkään , eikä ole tarviskaan eheytyä, mitä kellekkään kuuluu ketä joku vieras ihminen rakastaa ja haluaa vihkiä elämänsä hänen kanssaan yhdessä olemiseen. "

Lähempänä totuutta on että homous on joka tavalla synti. Ei ole jotain erityistä tapaa jolla se ei sitä olisi. Koska synnistä voi Raamatun mukaan eheytyä jokaisella homolla on myös velvollisuus ja jopa sisäinen tarve eheytyä. Tämä on luterilaisen opin mukaista kristillistä opetusta.

Kerron vain tosiasiat joista ei tarvitse ollenkaan kinastella sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Lue lisää

Minustakin on sääli, että herätysliikkeen edustaja erottelee kommentissaan ihmiset heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti, vaikka Raamattu ja Kirkko eivät niin tee,

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Lue lisää

Ehetyminen on mahdollista tekemällä parannus ja uskomalla Jeesukseen.
Usko on enemmän kuin pelkkä tieto. Usko on hyväksyen otettava sydämeen ja elettävä Jumalan yhteydessä, on etsittäv Jumalan tahtoa.

Huuda sydämessäsi avuksi Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on sääli, että herätysliikkeen edustaja erottelee kommentissaan ihmiset heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti, vaikka Raamattu ja Kirkko eivät niin tee,

Lue lisää

On parempi vain luottaa herätysliikkeisiin. Ne sentään tietävät Raamatun paremmin kuin kirkko tai sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaanko uskoisin. En mitenkään usko muuta kun meidän omien lakiemme noudattamista , se riittää ihmiselle. Ihan hyvin.

Lait muuttuvat koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

On parempi vain luottaa herätysliikkeisiin. Ne sentään tietävät Raamatun paremmin kuin kirkko tai sinä.

Totta? Julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun ja syyttävät ilman asianmukaista tutkintaa seksuaalisia vähemmistöjä teoista jotka on tehty tuhansia vuosia sitten.

No jos juutalaiset on suolapatsaita paiseissa ja erämaassa käärmeissään niin ei ne liity mitenkään uuden liiton kristittyihin. Vaionko teistä joku lukenut uuden testamentin kohdat pappien avioliitoista kuin ne koskisi teitä tai seurakuntien johtajien avioliitoista kuin ne teitä koskisi tai kuten aina juttu luettelo jatkuu eteenpäin olkoon naimatta pysyköön naimattomana tai älä naita tai jos suostuu asumaan yhdessä asukoon jos haluaa erota erotkoon. TEILLÄ JÄÄ LUKEMATTA AINA TASAN TARKKAAN KENELLE PUHUTAAN MISSÄ MILLOIN JA MIKSI SEKÄ KEILLE PUHUTAAN. Sitä vaan napsitaan sieltä lauseita eikä lueta oikein eikä loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

Missään teidän opeissa ei ole ristiin naulittuun messiasta ristillä. Anna heille anteeksi sillä HE EIVÄT TIEDÄ MITÄ HE TEKEVÄT.Sodoman Egyptiä ilm.11:8 Jerusalem.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kummasti aloittaja saa muutettua miesten kanssa makaavien miestenkin teot homoseksuaalisten miesten ja naisten teoiksi.
Raamattu kielsi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kaikilta, aloittaja ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Ehkä aloittaja onkin oikeassa ja ne tosiaanki ovat sitten sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaaville esimerkiksi bi-seksuaalisina tekoina.
Niin se vaan Raamattukin muuttuu maallikoiden käsissä.

Lue lisää

MOOSES MIES MAKAA AHARON MIEHEN KANSSA KUIN KAISTEN KANSSA TAVALLISESTI MAATAAN JA NYT TÄMÄ PATJAN PÄÄLLÄ MAKAAAAMINEN RABBIEN KÄÄNNÖS ON OTETTU NIIN KIRJAIMELLISESTI ETTÄ NAISESTA ON TEHTY PATJA MISSÄ ON REIKÄ TAI PERÄSUOLI MYÖS MIEHESTÄ IKÄÄNKUIN MITÄÄN MUUTA EI OLISI.

ADAM PANI EVAAN SIITTIÖITÄ EIKÄ ATAMILTA PUUTU YHTÄKÄÄN LIHASTA KYLJESTÄ. SE ON VERTAUSKUVAA TYYLIIN HAIKARA TUO LAPSIA.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Lue lisää

Mistähän kohtaa uudessa testamentissa on homoille EHEYTYS. Missä kohtaa Mooses eheyttää juutalaisia homoja. Nehän tapettiin,kristittyjä homoja ei tapeta. Kristityt homot saa olla koska yksi tuomari .

Anonyymi kirjoitti:

Puolustan vain Raamattuun kirjoitettuja sanoja, en suinkaan rakkautesi kohteena olevaa agendaa.
Jokaisen uskovan tulisi pysyä tiukasti siinä, mitä Raamattuun on kirjoitettu eikä julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

No kumpaako sinä uskoisit, Raamatun alkukirjoituksia vai aloittajan raamatun sanoiksi naamioimia mielipiteitään.

Lue lisää

Tehdään nyt ihmeessä avaruusmatka muslimien homoiluun googlesta ! Kirjoita googleen ihan reilusti ilmaiset pornovideot ja sieltä klikkaat arabic cay sex kohtia. Saat esille aitoa muslimikulttuuria ja heidän tapojaan heidän ihan itsensä tekemiä videoita. Tämä siksi että te syytätte täällä kristittyjä mutta mistä tämä homppelius on meille tuotu selviää näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpaanko uskoisin. En mitenkään usko muuta kun meidän omien lakiemme noudattamista , se riittää ihmiselle. Ihan hyvin.

Yhteiset säännöt koskee myös juutalaisia viinabaareissa ja muslimeja yökerhoissa eikö niin vai onko tämä yhteiskunta missä thaibordelleja ei koske säännöt eikä Gambian prostituoituja tai venäjän.

Anonyymi kirjoitti:

"Kas kun homous ei ole mitenkään syntiä, eikä siitä eheydytä mitenkään , eikä ole tarviskaan eheytyä, mitä kellekkään kuuluu ketä joku vieras ihminen rakastaa ja haluaa vihkiä elämänsä hänen kanssaan yhdessä olemiseen. "

Lähempänä totuutta on että homous on joka tavalla synti. Ei ole jotain erityistä tapaa jolla se ei sitä olisi. Koska synnistä voi Raamatun mukaan eheytyä jokaisella homolla on myös velvollisuus ja jopa sisäinen tarve eheytyä. Tämä on luterilaisen opin mukaista kristillistä opetusta.

Kerron vain tosiasiat joista ei tarvitse ollenkaan kinastella sen enempää.

Lue lisää

Homoudesta ei eheydytä missään uudessa testamentissa. He kärsivät ihan itse siitä luonnottomuudesta kuten uudessa testamentissa kerrotaan JA KRISTITTY EI LISÄÄ KENENKÄÄN KÄRSIMYKSIÄ TAHALLAAN. Jos itse olet synnitön heittelee kiviä mutta Jeesuksen mukaan kukaan ei ole synnitön.

Anonyymi kirjoitti:

Minustakin on sääli, että herätysliikkeen edustaja erottelee kommentissaan ihmiset heidän seksuaalisen suuntautumisensa mukaisesti, vaikka Raamattu ja Kirkko eivät niin tee,

Lue lisää

Kun evankeliumia julistetaan se koskee kaikenlaisia kaiken ikäisiä kaiken kielisiä. Jeesus ei erottele ketään vaan jokainen joka häneen uskoo pelastuu kuoleman jälkeen. Nythän te olette eksynyt toiseen evankeliumiin joka ei ole evankeliumia.

Anonyymi kirjoitti:

Ehetyminen on mahdollista tekemällä parannus ja uskomalla Jeesukseen.
Usko on enemmän kuin pelkkä tieto. Usko on hyväksyen otettava sydämeen ja elettävä Jumalan yhteydessä, on etsittäv Jumalan tahtoa.

Huuda sydämessäsi avuksi Jumalaa.

Lue lisää

Jeesukseen uskovia huoria homoja on vaikka miten paljon sillä JEESUS on syntisten ystävä. Kokelkaa kerrankin oikeaa Jeesusta ylösnoussutta. YouTube he is risen

Anonyymi kirjoitti:

On parempi vain luottaa herätysliikkeisiin. Ne sentään tietävät Raamatun paremmin kuin kirkko tai sinä.

Näillä on herätys mikä vie helvettiin SYNAGOGALLE. Oikea Jeesus vapauttaa sieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehetyminen on mahdollista tekemällä parannus ja uskomalla Jeesukseen.
Usko on enemmän kuin pelkkä tieto. Usko on hyväksyen otettava sydämeen ja elettävä Jumalan yhteydessä, on etsittäv Jumalan tahtoa.

Huuda sydämessäsi avuksi Jumalaa.

Lue lisää

ETSITTÄVÄ etkö löydä sitten ? Jaa me oikeat kristityt elämme emme etsi. Elämme uskosta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Julistavat Raamatullisena totuutena asioita joita ei ole kirjoitettu Raamattuun ja syyttävät ilman asianmukaista tutkintaa seksuaalisia vähemmistöjä teoista jotka on tehty tuhansia vuosia sitten.

Lue lisää

Mooses aika ennen Jeesusta siinailla koski juutalaisia siellä Mooses kuoli siinailla on ihan eri aikakausi kun Jeesus syntyi ihmiseksi kuin puhui orjantappurakruunustaan. Se on tehty se täytetty Mitä te sekoilette oikeasti ? YouTube Old ruggest Cross.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

Juutalaiset homot tapettiin Mooseksen aikana siinailla et jos nyt välttämättä haluatte leikkiä moosesta ja juutalaisia. Niillä on eri ajanlasku uhraavat härkiä lampaita ja muutakin sitten et siitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, kummasti aloittaja saa muutettua miesten kanssa makaavien miestenkin teot homoseksuaalisten miesten ja naisten teoiksi.
Raamattu kielsi miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten teot kaikilta, aloittaja ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta. Ehkä aloittaja onkin oikeassa ja ne tosiaanki ovat sitten sallittuja muunlaisen seksuaalisen suuntauksen omaaville esimerkiksi bi-seksuaalisina tekoina.
Niin se vaan Raamattukin muuttuu maallikoiden käsissä.

Lue lisää

Miehimyksiä on paljonkin maahan muuttaneissa heillä on ikäänkuin kaksi sukupuolta miehihyys naisessa lienee ennen demoni nykyään hormoni TETOSTERONIT liikaa. Kun taas naisimuksilla on liikaa estrogeenia. Jotkut miehet haluaa olla naisia kasvattaa rinnat hormoneilla ja poistaa kivekset. YouTube sukupuolen vaihdos leikkaus Turkissa

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. "

Kaikilla ihmisille on kristinuskon mukaan eheytyminen pois synneistään mahdollista, sekä heteroilla että homoilla. On sääli että liberaalit kirkonmiehet erottelevat homoseksuaalit pois eheytymisen mahdollisuuksista.

Lue lisää

Juu eheytyä tupakasta no huh huh vaan. Aikuiset polttaa jos polttaa lapsilta se on kiellettyä. Eheytykää tekin karkeista suklaasta limsoista ahneudesta avustusruokien ahminnasta ja kofeiinista olette riippuvaisia kofeiini ja sokeri Jumalasta.

Anonyymi kirjoitti:

Puolustan vain Raamattuun kirjoitettuja sanoja, en suinkaan rakkautesi kohteena olevaa agendaa.
Jokaisen uskovan tulisi pysyä tiukasti siinä, mitä Raamattuun on kirjoitettu eikä julistaa Raamatullisena totuutena sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.

No kumpaako sinä uskoisit, Raamatun alkukirjoituksia vai aloittajan raamatun sanoiksi naamioimia mielipiteitään.

Lue lisää

Ala Illusion sekaantuneet on yksi syntiryhmä mikä on tietyissä uskonnoissa oikein päätehtävä raiskata lapsia 666 HAAREMISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Tehdään nyt ihmeessä avaruusmatka muslimien homoiluun googlesta ! Kirjoita googleen ihan reilusti ilmaiset pornovideot ja sieltä klikkaat arabic cay sex kohtia. Saat esille aitoa muslimikulttuuria ja heidän tapojaan heidän ihan itsensä tekemiä videoita. Tämä siksi että te syytätte täällä kristittyjä mutta mistä tämä homppelius on meille tuotu selviää näistä.

Lue lisää

Toki näin Balkanilla, miten kyseisen uskonnon edustajat suhtautuivat homoseksuaalisuuteen, naiseen he näyttivät suhtautuvat paljon paremmin kuin monet suomalaiset miehet.
Tosin saman uskon alla elävillä vaikuttaisi ollaan ankaran kieltäytymisen lisäksi myös yllättävän paljon samaa sukupuolta olevien välisiä rakkaussuhteita miesten välillä.
Raamatustahan homoseksuaalisuuden vastaisuus ei näyttäisi nousevan, vaan ennemminkin varhaisesta Kristillisestä seksuaalimoraalista joka piti hyväksyttävänä ainoastaan lisääntymistarkoituksessa tapahtuvia seksuaalisia nautintoja myös sekä erityisesti miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Raamatussahan nähtävästi esitetään hyväksyttävänä ainoastaan sellaista seksiä, jossa miehen siemenen on mahdollista hedelmöittää nainen.
Jopa siemenen antamisesta mennä maahan, seurasi miehelle ankarin mahdollinen rangaistus.
Kaikkiin muihin liittyy ankaria kieltoja.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan eheytyminen on mahdollista. Onhan se mahdollista ilmankin. Kaikki homot eivät ole sinut gay-agendan kanssa.

Aloittaja on siis onnistunut eheytymään tuon keksimänsä loitsun avulla?

Anonyymi kirjoitti:

"Kas kun homous ei ole mitenkään syntiä, eikä siitä eheydytä mitenkään , eikä ole tarviskaan eheytyä, mitä kellekkään kuuluu ketä joku vieras ihminen rakastaa ja haluaa vihkiä elämänsä hänen kanssaan yhdessä olemiseen. "

Lähempänä totuutta on että homous on joka tavalla synti. Ei ole jotain erityistä tapaa jolla se ei sitä olisi. Koska synnistä voi Raamatun mukaan eheytyä jokaisella homolla on myös velvollisuus ja jopa sisäinen tarve eheytyä. Tämä on luterilaisen opin mukaista kristillistä opetusta.

Kerron vain tosiasiat joista ei tarvitse ollenkaan kinastella sen enempää.

Lue lisää

Teetkö sinä syntiä väittäessäsi homouden olevan syntiä, kun Raamatun kirjoituksiin sitä ei ole kirjattu synniksi

Anonyymi kirjoitti:

No jos juutalaiset on suolapatsaita paiseissa ja erämaassa käärmeissään niin ei ne liity mitenkään uuden liiton kristittyihin. Vaionko teistä joku lukenut uuden testamentin kohdat pappien avioliitoista kuin ne koskisi teitä tai seurakuntien johtajien avioliitoista kuin ne teitä koskisi tai kuten aina juttu luettelo jatkuu eteenpäin olkoon naimatta pysyköön naimattomana tai älä naita tai jos suostuu asumaan yhdessä asukoon jos haluaa erota erotkoon. TEILLÄ JÄÄ LUKEMATTA AINA TASAN TARKKAAN KENELLE PUHUTAAN MISSÄ MILLOIN JA MIKSI SEKÄ KEILLE PUHUTAAN. Sitä vaan napsitaan sieltä lauseita eikä lueta oikein eikä loppuun asti.

Lue lisää

Avioliiton alkusanat on lausuttu luomiskertomuksessa. UT on hyvin linjassa niiden kanssa.

Vaatimuksena on yksi mies ja yksi nainen, mutta lisäksi nainen on jopa luotu yksin miestä varten. Lesboseksuaalisuus on väärin jo tästä johtuen.

Mies vaikuttaa itsenäiseltä henkilöltä, ensin luotuna, jolle Jumala antaa valtaa ja velvollisuuksia. Hän vain on yksin ja sitten Jumala loi naisen. He voivat toteuttaa hedelmällisyyttä ja perheen perustamista.

Ei näillä eväillä mitään muita "liittoja" voida hyväksyä, vaikka sellaiseen jokin yhteiskunnallinen tilaus olisikin.

Heidän kauttaan kaikille muillekin. Se on ilmoitus kautta Raamatun.

Tarkennatko vielä, miltä osin Raamatussa kerrottu miehen ja naisen liitto on nykymuotoisen Kristillisen avioliiton mukainen?
Siis voidaanko Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Kristillinen avioliitto nykysuomessa vai ei?
Nähdäkseni lainsäädäntömme estää sen hyvinkin tylysti, joten kommenttisi mukaan kaikki Kristilliset nykyavioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun, tulisi kumota pikaisesti perusteettomina.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko vielä, miltä osin Raamatussa kerrottu miehen ja naisen liitto on nykymuotoisen Kristillisen avioliiton mukainen?
Siis voidaanko Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Kristillinen avioliitto nykysuomessa vai ei?
Nähdäkseni lainsäädäntömme estää sen hyvinkin tylysti, joten kommenttisi mukaan kaikki Kristilliset nykyavioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun, tulisi kumota pikaisesti perusteettomina.

Lue lisää

Tarkenna toki!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkenna toki!

Tarkennatko toki mitä piti tarkentaa

Millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton? Kuka sen lausunnon kirjasi?

torre3 kirjoitti:

Millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen liiton? Kuka sen lausunnon kirjasi?

Mitä jos lukisit aloituksen ennen kuin alat länkytyksesi!?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos lukisit aloituksen ennen kuin alat länkytyksesi!?

Siis kuka kirjasi sen, että Jumala asetti miehen ja naisen liiton? Ja millä sanoilla?

Se ei selviä Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuka kirjasi sen, että Jumala asetti miehen ja naisen liiton? Ja millä sanoilla?

Se ei selviä Raamatusta.

Voi ei!

Unohtui kirjautua.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kuka kirjasi sen, että Jumala asetti miehen ja naisen liiton? Ja millä sanoilla?

Se ei selviä Raamatusta.

Mooses kirjoitti sen hepreaksi. Mutta ei sitä ateisti-homot ymmärrä.😼

Anonyymi kirjoitti:

Mooses kirjoitti sen hepreaksi. Mutta ei sitä ateisti-homot ymmärrä.😼

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses kirjoitti sen hepreaksi. Mutta ei sitä ateisti-homot ymmärrä.😼

Mooses ei kirjoittanut. Mooseksen tarinat kertovat Mooseksen elämästä. Tosin sen elämää ei ole näkynyt.

torre3 kirjoitti:

Mooses ei kirjoittanut. Mooseksen tarinat kertovat Mooseksen elämästä. Tosin sen elämää ei ole näkynyt.

Arvasin ettet ymmärrä. Sinulla ei ole oikeaa uskoa.😼

Voi nyt helvetti HÄÄT ON MYÖS VERTAUSKUVA POJASTA JEESUKSESTA TAIVAALLISET PIDOT JUHLAT KUN TE ETTE ÄLYÄ EDES KRISTUS USKON OPIN ALKEITA saati mitään muutakaan.

Voi KRISTUS SENTÄÄN RAAMATTU ON TÄYNNÄ LIITTOJA YHDESSÄ ASUMISIA EROJA OHJEITA YHDYNTÖJÄ MYÖS TÄYNNÄ ENKELEITÄ OHJEITA VÄÄRIÄ PROFEETTOJA VARTEN JA RAHASTA SANAA MYYVISTÄ.

torre3 kirjoitti:

Mooses ei kirjoittanut. Mooseksen tarinat kertovat Mooseksen elämästä. Tosin sen elämää ei ole näkynyt.

Torre antimessias numero 9 0000 0000 666 kieltäjä peto.

Ihmeellistä kun meidän testamentti uusi kertoo erikseen naimiset naimattomuudet naittamiset avioliitot eli yhdessä asumisen eri uskontoisen väliset suhteet erot kristityille. Mutta teidän uudet versiot ei sitten niitä ole kopioinut?

Anonyymi kirjoitti:

Heidän kauttaan kaikille muillekin. Se on ilmoitus kautta Raamatun.

Niin kyllä BUDHAN MEDITAATIO KESKUKSISSA JOGASSA TEMPPELEISSÄ LUETAANKIN AHKERAAN RAAMATTUA RAAMASTA KUULUU ITKU RAAMAN KYLÄSTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennatko vielä, miltä osin Raamatussa kerrottu miehen ja naisen liitto on nykymuotoisen Kristillisen avioliiton mukainen?
Siis voidaanko Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Kristillinen avioliitto nykysuomessa vai ei?
Nähdäkseni lainsäädäntömme estää sen hyvinkin tylysti, joten kommenttisi mukaan kaikki Kristilliset nykyavioliitot joiden väitetään perustuvan Raamattuun, tulisi kumota pikaisesti perusteettomina.

Lue lisää

No muu uskontoisen nimet voikin poistaa kirkon kirjoista heti kun on huomattu erehdys ja erottu.

torre3 kirjoitti:

Mooses ei kirjoittanut. Mooseksen tarinat kertovat Mooseksen elämästä. Tosin sen elämää ei ole näkynyt.

Menes Torre kirjastoon lainaa videoita DVD katso Mooses leffa sitten katso Jeesus leffa vasta. Sillä Jeesus tuo helpotuksen tuskaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Annoitkohan nyt väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Vai tiedätkö oikeasti Mooseksen kirjoittaneen Mooseksenkirjat?

Anonyymi kirjoitti:

No muu uskontoisen nimet voikin poistaa kirkon kirjoista heti kun on huomattu erehdys ja erottu.

Aivan? Heidät voi sitten varmaan liittää herätysliikkeiden ylläpitämiin listoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Menes Torre kirjastoon lainaa videoita DVD katso Mooses leffa sitten katso Jeesus leffa vasta. Sillä Jeesus tuo helpotuksen tuskaasi.

Jeesus osoittautui keksityksi hahmoksi. Sen takia Suomessa suurin meno on terveydenhuolto.

Mooses ei varmaan kirjoittanut: ei tainnut olla siihen aikaan kirjoitustaitoa.

Turhaan yrität harhauttaa minua.

Anonyymi kirjoitti:

Arvasin ettet ymmärrä. Sinulla ei ole oikeaa uskoa.😼

Uskoa ei tarvitse.

Mooses kertoo Mooseksesta, joten hän ei ole voinut olla kirjoittaja. Mooseksesta ei ole todisteita.

torre3 kirjoitti:

Voi ei!

Unohtui kirjautua.

OIet järkyttävän Iihava ja naismainen ToIIo.

Sinua inhotaan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus osoittautui keksityksi hahmoksi. Sen takia Suomessa suurin meno on terveydenhuolto.

Mooses ei varmaan kirjoittanut: ei tainnut olla siihen aikaan kirjoitustaitoa.

Turhaan yrität harhauttaa minua.

Lue lisää

Kuutio on vedeIIyt sinua pérseeseen.

Se nykyään todella Iihava.

torre3 kirjoitti:

Jeesus osoittautui keksityksi hahmoksi. Sen takia Suomessa suurin meno on terveydenhuolto.

Mooses ei varmaan kirjoittanut: ei tainnut olla siihen aikaan kirjoitustaitoa.

Turhaan yrität harhauttaa minua.

Lue lisää

Miten se olisi osottautunut keksityksi?

Missä uskonnossa avioliitto on sukupuolineutraali?

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskonnossa avioliitto on sukupuolineutraali?

No eihän uskonto määrittele Suomessakaan avioliittoa vaan lainsäädäntö.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän uskonto määrittele Suomessakaan avioliittoa vaan lainsäädäntö.

Eli ei missään. Sitä minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei missään. Sitä minäkin.

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.

Ja tuosta kiittää varmasti siellä sinunkin lahkossasi lukuisat huoripukit ynnä muut uudelleen nainneet ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.

Ja tuosta kiittää varmasti siellä sinunkin lahkossasi lukuisat huoripukit ynnä muut uudelleen nainneet ;)

Lue lisää

Alat vängätä taas asian vierestä.
Mitä jos lukisit aloituksen ja miettisit millä palstalla olet.

Anonyymi kirjoitti:

Alat vängätä taas asian vierestä.
Mitä jos lukisit aloituksen ja miettisit millä palstalla olet.

Raamatu siinä otsikossa lukee , lienee jotain "sukua" Rasmatulle,

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Raamatu siinä otsikossa lukee , lienee jotain "sukua" Rasmatulle,

Kuule, etkö kykene argumentoimaan aloituksen sisältöä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, etkö kykene argumentoimaan aloituksen sisältöä vastaan?

Raamattu ei kerro mitään homoseksuaalisuudesta. En sitten tiedä onko teillä jokin toinen versio Raamatu /Rasmattu

Avioliitoista ei päätä Suomessa uskonnot vaan maallinen lainsäädäntö kuten monista muistakin asioista. Raamatun mahdolliset määritelmät avioliitosta eivät ole sen lainvoimaisimpia kuin sen määritelmät kurittomien kersojen hakkaamisesta tai raiskattujen naisten kivittämisestä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Raamattu ei kerro mitään homoseksuaalisuudesta. En sitten tiedä onko teillä jokin toinen versio Raamatu /Rasmattu

Avioliitoista ei päätä Suomessa uskonnot vaan maallinen lainsäädäntö kuten monista muistakin asioista. Raamatun mahdolliset määritelmät avioliitosta eivät ole sen lainvoimaisimpia kuin sen määritelmät kurittomien kersojen hakkaamisesta tai raiskattujen naisten kivittämisestä.

Lue lisää

Et edes kykene lukemaan aloitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Et edes kykene lukemaan aloitusta.

Opettele sinä kirjoittamaan edes Raamattu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Opettele sinä kirjoittamaan edes Raamattu.

Miksi jankutat jotain epäolennaista, etkä lue aloitusta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat jotain epäolennaista, etkä lue aloitusta?

Aloitus on pelkkää plöröä johon et saanut itse tehtyä edes kunnon otsikkoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Aloitus on pelkkää plöröä johon et saanut itse tehtyä edes kunnon otsikkoa.

Kuule, sinä olet pelkkää plöröä koska et kykene edes argumentoimaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Raamattu ei kerro mitään homoseksuaalisuudesta. En sitten tiedä onko teillä jokin toinen versio Raamatu /Rasmattu

Avioliitoista ei päätä Suomessa uskonnot vaan maallinen lainsäädäntö kuten monista muistakin asioista. Raamatun mahdolliset määritelmät avioliitosta eivät ole sen lainvoimaisimpia kuin sen määritelmät kurittomien kersojen hakkaamisesta tai raiskattujen naisten kivittämisestä.

Lue lisää

Monessa Raamatun käännöksessä käytetään sanaa "homoseksuaali" tms. Se on aivan asiallinen käännös ja vastaa nykyajan tarpeita. Heterot ovat vastakkaisen sukupuolen kanssa, homot saman.

Jos avioliitto ei liity mitenkään kristinuskoon niin kirkolta on turha vaatia homosiunauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, sinä olet pelkkää plöröä koska et kykene edes argumentoimaan.

Kautta Rasmatun tuo on samaa plöröä mitä aina ennenkin.
Tuolla ei ole mitään merkitystä avioliittojen suhteen. Laki määrittelee avioliiton.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kautta Rasmatun tuo on samaa plöröä mitä aina ennenkin.
Tuolla ei ole mitään merkitystä avioliittojen suhteen. Laki määrittelee avioliiton.

Onko Raamattu sinulle oikeasti pelkää plöröä?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kautta Rasmatun tuo on samaa plöröä mitä aina ennenkin.
Tuolla ei ole mitään merkitystä avioliittojen suhteen. Laki määrittelee avioliiton.

Sinulle ihmisten mielipiteet on suurempi auktoriteetti kuin Jumalan sana. Se tuli nyt lopullisesti selväksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Opettele sinä kirjoittamaan edes Raamattu.

Ei meidän tarvitse. Vain liberaalit kirjoittaa sitä uusiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ihmisten mielipiteet on suurempi auktoriteetti kuin Jumalan sana. Se tuli nyt lopullisesti selväksi.

Todellisuus on se että laki määrittelee avioliiton ei Raamattu eikä mikään muukaan uskonnollinen kirja.

Siihen on sinunkin tyytyminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki tuli jo 1.3.2017 ja kohta onkin taas vuosipäivä joten jokohan sinä alkaisit päästä asian yli. Vai koskeeko asia jotenkin henkilökohtaisesti sinua ?

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän tarvitse. Vain liberaalit kirjoittaa sitä uusiksi.

Nykyraamattu on erään Englannin kuninkaan teettämä käännös, muokattuna hänen omien mielipiteittensä mukaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa Raamatun käännöksessä käytetään sanaa "homoseksuaali" tms. Se on aivan asiallinen käännös ja vastaa nykyajan tarpeita. Heterot ovat vastakkaisen sukupuolen kanssa, homot saman.

Jos avioliitto ei liity mitenkään kristinuskoon niin kirkolta on turha vaatia homosiunauksia.

Lue lisää

Kirkko saa vihkioikeutensa valtiolta ja siksi on ihan asiallista että kirkko vihkii kaikki jotka ovat lain silmissä avioliittoon kelpaavia. Tuota voidaan kutsua tasa-arvoiseksi kohtelluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyraamattu on erään Englannin kuninkaan teettämä käännös, muokattuna hänen omien mielipiteittensä mukaiseksi.

Miten se eroaa vanhemmista?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ihmisten mielipiteet on suurempi auktoriteetti kuin Jumalan sana. Se tuli nyt lopullisesti selväksi.

Sinä vastaat plöröstä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Todellisuus on se että laki määrittelee avioliiton ei Raamattu eikä mikään muukaan uskonnollinen kirja.

Siihen on sinunkin tyytyminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki tuli jo 1.3.2017 ja kohta onkin taas vuosipäivä joten jokohan sinä alkaisit päästä asian yli. Vai koskeeko asia jotenkin henkilökohtaisesti sinua ?

Lue lisää

Lue kuule aloitus ja työnnä ihmisten mieluiteet sinne minne ei aurinko paista

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Sinä vastaat plöröstä.

Sinulle ihmisten mielipiteet on suurempi auktoriteetti kuin Jumalan sana. Se tuli nyt lopullisesti selväksi, eikö niin?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kirkko saa vihkioikeutensa valtiolta ja siksi on ihan asiallista että kirkko vihkii kaikki jotka ovat lain silmissä avioliittoon kelpaavia. Tuota voidaan kutsua tasa-arvoiseksi kohtelluksi.

Lue lisää

Mitä merkitystä sillä on aloitukseen?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Todellisuus on se että laki määrittelee avioliiton ei Raamattu eikä mikään muukaan uskonnollinen kirja.

Siihen on sinunkin tyytyminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki tuli jo 1.3.2017 ja kohta onkin taas vuosipäivä joten jokohan sinä alkaisit päästä asian yli. Vai koskeeko asia jotenkin henkilökohtaisesti sinua ?

Lue lisää

Oletko ihan tosissasi, että lait jotka ovat vain ihmisten mielipiteitä olisi korkeampi auktoriteetti kuin Jumalan sana Raamattu?
Etkö sinä ole sanonut olevasi kristitty?

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuule aloitus ja työnnä ihmisten mieluiteet sinne minne ei aurinko paista

Eli asia siis koskee sinua, et kait muuten roikkuisi siinä.

Sillä eihän tuolla ole aviossa olevalle heterolle mitään merkitystä. Voin ihan sanoa etten mennyt aikoinaan vaimoni kanssa naimisiin Raamatun tekstin vuoksi. Eikä yhdessäkään ole oltu vuosikymmeniä siitä syystä vaan taustalla on niinkin arkinen ja inhimillinen asia kuin rakkaus. Meidän avioliittoon ei ole vaikuttanut tippaakaan se että homotkin voivat mennä keskenään avioon. Miksi ihmeessä vaikuttaisikaan kun eivät meillä asu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eli asia siis koskee sinua, et kait muuten roikkuisi siinä.

Sillä eihän tuolla ole aviossa olevalle heterolle mitään merkitystä. Voin ihan sanoa etten mennyt aikoinaan vaimoni kanssa naimisiin Raamatun tekstin vuoksi. Eikä yhdessäkään ole oltu vuosikymmeniä siitä syystä vaan taustalla on niinkin arkinen ja inhimillinen asia kuin rakkaus. Meidän avioliittoon ei ole vaikuttanut tippaakaan se että homotkin voivat mennä keskenään avioon. Miksi ihmeessä vaikuttaisikaan kun eivät meillä asu.

Lue lisää

Kyllä Jumalan sana Raamattu koskee ihan kaikkia.
Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa

yIämummo kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi, että lait jotka ovat vain ihmisten mielipiteitä olisi korkeampi auktoriteetti kuin Jumalan sana Raamattu?
Etkö sinä ole sanonut olevasi kristitty?

Lue lisää

Kyllä ne ovat sitä sinullekin. Muistaakseni valtiohan sinut on joskus ruotuun laittanutkin. Joku konnahan ilmeisesti olit.

Kukaan ei elä täysin Raamatun mukaan jos eläisi olisi alta aikayksikön poliisien kanssa tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuule aloitus ja työnnä ihmisten mieluiteet sinne minne ei aurinko paista

Olipa taas hengellinen kommentti Uudestisyntyneeltä Jeesuksen Omalta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä ne ovat sitä sinullekin. Muistaakseni valtiohan sinut on joskus ruotuun laittanutkin. Joku konnahan ilmeisesti olit.

Kukaan ei elä täysin Raamatun mukaan jos eläisi olisi alta aikayksikön poliisien kanssa tekemisissä.

Lue lisää

En minä ole vaihtanut Jumalan sanaa avioliitoista eduskunnan äänestyksen tulokseen.

Ilmeisesti sinä et edes halua ymmärtää miten ”Rasmatun mukaan” eletään.

yIämummo kirjoitti:

Kyllä Jumalan sana Raamattu koskee ihan kaikkia.
Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa

Mitä sinä taas oikein höpötät. Miten muka olen toiminut väärin solmiessani avioliiton ja pysyen siinä vuosikymmeniä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän tarvitse. Vain liberaalit kirjoittaa sitä uusiksi.

Sielunveljesi palstalla, jotka väittävät Raamatun alkuteksteissä lukevan homoseksuaalisista ihmisistä, ovat siis kommenttisi mukaan liberaaleja, samoin raamattu kansalle kirjan tekijät.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä sinä taas oikein höpötät. Miten muka olen toiminut väärin solmiessani avioliiton ja pysyen siinä vuosikymmeniä.

Etkö ymmärrä?
” Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa.”

Missä syytit sinua jostain?

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskonnossa avioliitto on sukupuolineutraali?

Ei siihen tarvita mitäön uskoa jos kaksi ihmistä haluaa elämänsä elää yhdessä , siis he saavat ihan itse valita miten sen elävät. Laki ei kiellä sitä mitenkään. Jokainen ihminen on tasarvoinen yhteiskunnassa . Se riittää

Anonyymi kirjoitti:

Miksi jankutat jotain epäolennaista, etkä lue aloitusta?

Älä jankuta siitä aloituksesta , jokapäiväistä jankuttamista samasta asioista . Kukin uskoo mihin haluaa , ja nyky ihminen uskoo itseensä . Joten pitäkää ne saarnat omissa tiloissanne ei tule uusia käännytyksiä netti kirjoituksilla

Anonyymi kirjoitti:

Monessa Raamatun käännöksessä käytetään sanaa "homoseksuaali" tms. Se on aivan asiallinen käännös ja vastaa nykyajan tarpeita. Heterot ovat vastakkaisen sukupuolen kanssa, homot saman.

Jos avioliitto ei liity mitenkään kristinuskoon niin kirkolta on turha vaatia homosiunauksia.

Lue lisää

Moni homo on silti uskossa , joten siksi haluavat siunauksen avioliitolleen juuri niissä piireissä. .
Luulen että uskonnot loppuu Suomesta nuoret näkevät kyllä itsekkin sen mahdottomuuden mitä sepustellaan esim että joku kävelee veden päällä , nuoret ihmiset ei noihin juttuihin edes usko koska tietävät että kukaan ei kävele veden päällä se on sula mahdottomuus .

Anonyymi kirjoitti:

Moni homo on silti uskossa , joten siksi haluavat siunauksen avioliitolleen juuri niissä piireissä. .
Luulen että uskonnot loppuu Suomesta nuoret näkevät kyllä itsekkin sen mahdottomuuden mitä sepustellaan esim että joku kävelee veden päällä , nuoret ihmiset ei noihin juttuihin edes usko koska tietävät että kukaan ei kävele veden päällä se on sula mahdottomuus .

Lue lisää

Homo joka tulee uskoon ei jatka synnissä elämistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Todellisuus on se että laki määrittelee avioliiton ei Raamattu eikä mikään muukaan uskonnollinen kirja.

Siihen on sinunkin tyytyminen. Sukupuolineutraali avioliittolaki tuli jo 1.3.2017 ja kohta onkin taas vuosipäivä joten jokohan sinä alkaisit päästä asian yli. Vai koskeeko asia jotenkin henkilökohtaisesti sinua ?

Lue lisää

Ilmeisesti henkilökohtainen asia kun pitää niin kovasti jankuttaa. Mukavinta on näissä asioissa on että pahinkin homojen vastustaja voi saada lapsen joka on homoseksuaalinen . Joten ei tarttis aukoa päätään niin kovasti luullen olevansa jotenkin muiden yläpuolella uskonsa kanssa. Suomessa on uskon vapaus ja jokainen uskoo siihen mihin haluaa ja jotkut eivät mihinkään ääminä en katso kieroon ihmistä joka on homo sillä hän on yhtä arvokas ihminen kun kaikki muutkin

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen tarvita mitäön uskoa jos kaksi ihmistä haluaa elämänsä elää yhdessä , siis he saavat ihan itse valita miten sen elävät. Laki ei kiellä sitä mitenkään. Jokainen ihminen on tasarvoinen yhteiskunnassa . Se riittää

Lue lisää

Eli missään uskonnossa ei avioliitto ole sukupuolineutraali.

yIämummo kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi, että lait jotka ovat vain ihmisten mielipiteitä olisi korkeampi auktoriteetti kuin Jumalan sana Raamattu?
Etkö sinä ole sanonut olevasi kristitty?

Lue lisää

Laki mikä meillä on riittää aivan hyvin , raamattu on taas sellainen kirja jolla ei nykymaailmassa ole samaa merkitystä mitä ennenvanhaan , nuoret ovat viisaita ja ajattelevat loogisesti , heillä on tietoa niin paljon etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin ilmiöihin. Ne jotka kirjoittivat raamatun omasivat ainoastaan hyvän mielikuvituksen, joten eiköhän ole aika ottaa asiat asioina ja kirja ainoastaan kirjoina . Mitään ei kukaan ole luonut tyhjästä maapallo on miljoonien vuosien aikana kehittänyt aine osia , joista eräillä ei ole tietoa edes . Tutkijat ovat löytäneet asioita entisaikojen elämän tavoista, joten aika aikaaa kutakin

Anonyymi kirjoitti:

Laki mikä meillä on riittää aivan hyvin , raamattu on taas sellainen kirja jolla ei nykymaailmassa ole samaa merkitystä mitä ennenvanhaan , nuoret ovat viisaita ja ajattelevat loogisesti , heillä on tietoa niin paljon etteivät usko mihinkään yliluonnollisiin ilmiöihin. Ne jotka kirjoittivat raamatun omasivat ainoastaan hyvän mielikuvituksen, joten eiköhän ole aika ottaa asiat asioina ja kirja ainoastaan kirjoina . Mitään ei kukaan ole luonut tyhjästä maapallo on miljoonien vuosien aikana kehittänyt aine osia , joista eräillä ei ole tietoa edes . Tutkijat ovat löytäneet asioita entisaikojen elämän tavoista, joten aika aikaaa kutakin

Lue lisää

Jumala nauraa ihmisen ”viisaudelle”.

yIämummo kirjoitti:

Kyllä Jumalan sana Raamattu koskee ihan kaikkia.
Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa

Hänen sanaansa?
Et ole kuullut koskaan hönen sanovan yhtään mitään , joten turhanyrittää tuota vanhaa virttä syöttää ihmisille he eivät nykyaikana niele mitäön mikä on epäloogista

Anonyymi kirjoitti:

Hänen sanaansa?
Et ole kuullut koskaan hönen sanovan yhtään mitään , joten turhanyrittää tuota vanhaa virttä syöttää ihmisille he eivät nykyaikana niele mitäön mikä on epäloogista

Lue lisää

Jos et usko niin et usko. Tosiasiat eivät kuitenkaan siitä muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, etkö kykene argumentoimaan aloituksen sisältöä vastaan?

Mitä sitä aloitusta argumentoimaan kun ensimmäisen leipätekstin virkeesä meni heti pieleen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitä aloitusta argumentoimaan kun ensimmäisen leipätekstin virkeesä meni heti pieleen?

” virkeesä”

Et ole vakavasti otettava. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti henkilökohtainen asia kun pitää niin kovasti jankuttaa. Mukavinta on näissä asioissa on että pahinkin homojen vastustaja voi saada lapsen joka on homoseksuaalinen . Joten ei tarttis aukoa päätään niin kovasti luullen olevansa jotenkin muiden yläpuolella uskonsa kanssa. Suomessa on uskon vapaus ja jokainen uskoo siihen mihin haluaa ja jotkut eivät mihinkään ääminä en katso kieroon ihmistä joka on homo sillä hän on yhtä arvokas ihminen kun kaikki muutkin

Lue lisää

Siltä se vaikuttaa sillä eihän nyt ketään vaivaa toisten avioliitot.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Siltä se vaikuttaa sillä eihän nyt ketään vaivaa toisten avioliitot.

Yritä kuitenkin kommenttia aloitusta.

yIämummo kirjoitti:

En minä ole vaihtanut Jumalan sanaa avioliitoista eduskunnan äänestyksen tulokseen.

Ilmeisesti sinä et edes halua ymmärtää miten ”Rasmatun mukaan” eletään.

No en todellakaan ymmärrä tuota sinun tarvetta raiskata Raamattu sanaa Rasmatuksi. Eikä sitä ymmärrä täällä moni muukaan.

Toisaalta tuo on vielä pientä siihen että mitenkä sinua naimatonta peräkammarin "heteroa" voi häiritä joidenkin homojen naimisiinmeno siinä määrin että itket niistä vielä melkein seitsemän vuodenkin jälkeen joka päivä palstalla.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä tuota sinun tarvetta raiskata Raamattu sanaa Rasmatuksi. Eikä sitä ymmärrä täällä moni muukaan.

Toisaalta tuo on vielä pientä siihen että mitenkä sinua naimatonta peräkammarin "heteroa" voi häiritä joidenkin homojen naimisiinmeno siinä määrin että itket niistä vielä melkein seitsemän vuodenkin jälkeen joka päivä palstalla.

Lue lisää

Sinähän sitä Rasmattua tällä olet hokenut. Puhuin kieltä mitä sinä ymmärrät.

Aloitus on ilmeisesti sinun ulottumattomissasi kun et siitä pysty puhumaan. Turhaan siis käytät energiaasi.

yIämummo kirjoitti:

Sinähän sitä Rasmattua tällä olet hokenut. Puhuin kieltä mitä sinä ymmärrät.

Aloitus on ilmeisesti sinun ulottumattomissasi kun et siitä pysty puhumaan. Turhaan siis käytät energiaasi.

Lue lisää

No mutta kun avioliitto ei suinkaan ole kristinuskon keksimää eikä se sitä määrittele Suomessakaan eikä kristinusko omista avioliitto käsitettä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No mutta kun avioliitto ei suinkaan ole kristinuskon keksimää eikä se sitä määrittele Suomessakaan eikä kristinusko omista avioliitto käsitettä.

Jumala sen keksi. Kannattaa perehtyä aloitukseen.

yIämummo kirjoitti:

Jumala sen keksi. Kannattaa perehtyä aloitukseen.

No miten sinua haittaa joidenkin homojen naimisiinmeno.
Huolehtisit vain omasta naimisiin pääsystä tai toki voihan sitä poikamieheksikin jäädä mutta turha siitäkään on homoille katkeroitua.

yIämummo kirjoitti:

Jumala sen keksi. Kannattaa perehtyä aloitukseen.

Miten se on sinua auttanut ?

Et sinä naista saa länkyttämällä luterilaisuus palstalla homoista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No miten sinua haittaa joidenkin homojen naimisiinmeno.
Huolehtisit vain omasta naimisiin pääsystä tai toki voihan sitä poikamieheksikin jäädä mutta turha siitäkään on homoille katkeroitua.

Lue lisää

Mites sinua haittaa jos aikuiset sisarukset menee avioon? Tai jonkun eläimen kanssa. Ihminenhän on vain eläin, kuten te täällä usein muistatte sanoa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No miten sinua haittaa joidenkin homojen naimisiinmeno.
Huolehtisit vain omasta naimisiin pääsystä tai toki voihan sitä poikamieheksikin jäädä mutta turha siitäkään on homoille katkeroitua.

Lue lisää

Henkilökohtaisesti ei mitenkään. Mutta säälittää kun Jumalan luomistyötä väännetään noin kieroon.

Miten sinua sitten haittaa, että tästä asiasta tuodaan julki Raamatun ilmotus?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se on sinua auttanut ?

Et sinä naista saa länkyttämällä luterilaisuus palstalla homoista.

En minä apua ole pyytänyt.

yIämummo kirjoitti:

Henkilökohtaisesti ei mitenkään. Mutta säälittää kun Jumalan luomistyötä väännetään noin kieroon.

Miten sinua sitten haittaa, että tästä asiasta tuodaan julki Raamatun ilmotus?

Lue lisää

Jotenkin tuntuu haittaavan et kai muuten itkisi seitsemää vuotta asiasta.

Samalla innolla et ole tehnyt aloituksia eronneiden uudelleen naimisiinmenosta vaikka nuo huoraamisliitot Raamattu tuomitsee ihan yksiselitteisesti. Onpa tuosta vielä oikein itsensä Jeesuksen kannanottoa. Suomessa eroaa vuosittain 15 000 paria ja 15 000 paria solmii avioliiton. Tällä väestöpohjalla ja jo lyhyelläkin matematiikalla luulisi olevan varsin selvää ettei kaikki suinkaan ole ensimmäistä kertaa asialla. Kyseessä on niin yleinen huvitus että todennäköisesti tunnetkin monia tuollaisia pariskuntia mutta heidän hommat ei sinua haittaa. Ainoastaan homojen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jotenkin tuntuu haittaavan et kai muuten itkisi seitsemää vuotta asiasta.

Samalla innolla et ole tehnyt aloituksia eronneiden uudelleen naimisiinmenosta vaikka nuo huoraamisliitot Raamattu tuomitsee ihan yksiselitteisesti. Onpa tuosta vielä oikein itsensä Jeesuksen kannanottoa. Suomessa eroaa vuosittain 15 000 paria ja 15 000 paria solmii avioliiton. Tällä väestöpohjalla ja jo lyhyelläkin matematiikalla luulisi olevan varsin selvää ettei kaikki suinkaan ole ensimmäistä kertaa asialla. Kyseessä on niin yleinen huvitus että todennäköisesti tunnetkin monia tuollaisia pariskuntia mutta heidän hommat ei sinua haittaa. Ainoastaan homojen.

Lue lisää

Onneksi se on vain sinun tuntemuksesi, ei minun.

yIämummo kirjoitti:

Onneksi se on vain sinun tuntemuksesi, ei minun.

Toimintasi osoittaa että ainoastaan homojen hommia sinä mietit.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Toimintasi osoittaa että ainoastaan homojen hommia sinä mietit.

Keksi edes jotain uutta. Tuo höpötyksesi on jo loppuun kulunut.

yIämummo kirjoitti:

Keksi edes jotain uutta. Tuo höpötyksesi on jo loppuun kulunut.

Mitä jos repäiset itse ja 1.3 kun tulee 7 vuotta homojen naimisiin pääsystä niin alat tekemään aloituksia joissa paneudut heteroiden syntielämään .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä jos repäiset itse ja 1.3 kun tulee 7 vuotta homojen naimisiin pääsystä niin alat tekemään aloituksia joissa paneudut heteroiden syntielämään .

Mitä heteroiden syntiä evlut kirkko nyt painostaa hyväksymään?

yIämummo kirjoitti:

Mitä heteroiden syntiä evlut kirkko nyt painostaa hyväksymään?

Jaa, kirkon asiallako sinä olet.

Noita eronneiden vihkimisiä kirkko on tehnyt vuosikymmenet ja hyvin kelpaa myös herätysliikkeiden jäsenille uudelleen naimiset, yhtään ei silloin kyllä nassuteta.
Noista ei kukaan sanoa mitään muistan jonkun vanhan Räsäsen haastattelun jossa häneltä tuosta kysyttiin niin kuittasi asian että niin Raamatun mukaan avioliitto on elinikäinen mutta onhan ero aina tragedia :d ja muistuttaisin tässä kohdin että tuota on tehty tosiaan jo vähintään viisikymmen luvulta. Pelkästään tämän vuoden saldo tulee olemaan paljon enemmän kuin homojen solmimat liitot tai heidän erot ja uudet liitot mutta ei teitä haittaa. Ainoastaan homojen hommat on herätysliikkeiden miesten mielessä :d varsinaista uskonpuhdistusta.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jaa, kirkon asiallako sinä olet.

Noita eronneiden vihkimisiä kirkko on tehnyt vuosikymmenet ja hyvin kelpaa myös herätysliikkeiden jäsenille uudelleen naimiset, yhtään ei silloin kyllä nassuteta.
Noista ei kukaan sanoa mitään muistan jonkun vanhan Räsäsen haastattelun jossa häneltä tuosta kysyttiin niin kuittasi asian että niin Raamatun mukaan avioliitto on elinikäinen mutta onhan ero aina tragedia :d ja muistuttaisin tässä kohdin että tuota on tehty tosiaan jo vähintään viisikymmen luvulta. Pelkästään tämän vuoden saldo tulee olemaan paljon enemmän kuin homojen solmimat liitot tai heidän erot ja uudet liitot mutta ei teitä haittaa. Ainoastaan homojen hommat on herätysliikkeiden miesten mielessä :d varsinaista uskonpuhdistusta.

Lue lisää

Mistä niin päättelit?

Niin, Päivi sanoi ihan oikein.
On myös sanonut sen mitä Raamattu sanoo aloituksen aiheesta.
Sinä taidat olla kirkon asialla kun näytöt ottavan itseesi kaikken kirkkoon kohdistuvan kritiikin ja yrität syyttää herätysliikkeitä.

yIämummo kirjoitti:

Mistä niin päättelit?

Niin, Päivi sanoi ihan oikein.
On myös sanonut sen mitä Raamattu sanoo aloituksen aiheesta.
Sinä taidat olla kirkon asialla kun näytöt ottavan itseesi kaikken kirkkoon kohdistuvan kritiikin ja yrität syyttää herätysliikkeitä.

Lue lisää

Ei ollenkaan. Kyllä kritisoida voi mutta herätysliikkeillä hyvin harvoilla on siihen todellisuudessa varaa koska siunailevat itsekin ihan mielellään uudelleen naineen syntiliitot.
Tilanne on siis todellisuudessa se että ovat jo vuosikymmeniä , lukemattomia kertoja rikkoneet itsekin Raamatun avioliittokäsitystä vastaan ja kaikin mahdollisin tavoin osoittaneet etteivät välitä siitä vähääkään kun ainoastaan silloin jos kyseessä on seksuaalivähemmistöä edustava pariskunta. On naurettavaa yrittää vedota johonkin sellaiseen mitä ei itsekkään ole pitänyt. Ei esimerkiksi Amnesty International johtajat sano näin " vastustamme lapsi- ja orjatyövoimaa mutta toisinaan se on ihan kätevä tapa hankkia halvalla tavaroita"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei ollenkaan. Kyllä kritisoida voi mutta herätysliikkeillä hyvin harvoilla on siihen todellisuudessa varaa koska siunailevat itsekin ihan mielellään uudelleen naineen syntiliitot.
Tilanne on siis todellisuudessa se että ovat jo vuosikymmeniä , lukemattomia kertoja rikkoneet itsekin Raamatun avioliittokäsitystä vastaan ja kaikin mahdollisin tavoin osoittaneet etteivät välitä siitä vähääkään kun ainoastaan silloin jos kyseessä on seksuaalivähemmistöä edustava pariskunta. On naurettavaa yrittää vedota johonkin sellaiseen mitä ei itsekkään ole pitänyt. Ei esimerkiksi Amnesty International johtajat sano näin " vastustamme lapsi- ja orjatyövoimaa mutta toisinaan se on ihan kätevä tapa hankkia halvalla tavaroita"

Lue lisää

Minä en ymmärrä mikä sinut saa muita syyllistämällä käymään hyökkäykseen Jumalan sanaa vastaan.
Pysy vain Sanassa äläkä etsi tekosyitä siitä luopumiseen.

yIämummo kirjoitti:

Minä en ymmärrä mikä sinut saa muita syyllistämällä käymään hyökkäykseen Jumalan sanaa vastaan.
Pysy vain Sanassa äläkä etsi tekosyitä siitä luopumiseen.

En minä mitään hyökkää vaan kerron miten asia todellisuudessa on.
Ei niissä herätysliikkeissäkään täydellisesti Raamatun sanan mukaan eletä. Ei ainakaan mitä tulee Raamatun avioliittokäsitykseen. Miten voi vaatia sellaista mitä ei itsekään noudata ja perustella sillä vaatimustaan ?

Tietty johdonmukaisuus pitää hommissa olla. Kirkko on jo kauan sitten tehnyt konsensuksen mitä tulee avioliittokäsitykseen ja niin ovat tehneet herätysliikkeetkin mutta noiden ero on se, että kirkko myöntää asian.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

En minä mitään hyökkää vaan kerron miten asia todellisuudessa on.
Ei niissä herätysliikkeissäkään täydellisesti Raamatun sanan mukaan eletä. Ei ainakaan mitä tulee Raamatun avioliittokäsitykseen. Miten voi vaatia sellaista mitä ei itsekään noudata ja perustella sillä vaatimustaan ?

Tietty johdonmukaisuus pitää hommissa olla. Kirkko on jo kauan sitten tehnyt konsensuksen mitä tulee avioliittokäsitykseen ja niin ovat tehneet herätysliikkeetkin mutta noiden ero on se, että kirkko myöntää asian.

Lue lisää

Kyllä minä edelleen uskon Jumalaa enkä sinua.

yIämummo kirjoitti:

Kyllä minä edelleen uskon Jumalaa enkä sinua.

No eihän tässä uskosta ole kyse vaan siitä miten asiat todellisuudessa elävässä elämässä ovat. Todellisuus hyvin harvoin vastaa sitä idealistista kuvaa jonka ehkä mielessämme maalaamme.

Avioliitto taas sinällään on lähinnä juridinen sopimus pariskunnan välillä tai sellaiseksi se alun perin ainakin tarkoitettiin. Kirkko saa vihkioikeutensa valtiolta ja avioliittoa taas säätelee lainsäädäntö. Toisin sanoen avioliiton mahdollinen "pyhyys" on oikeastaan ainoastaan noiden solmijoiden mielessä .

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eihän tässä uskosta ole kyse vaan siitä miten asiat todellisuudessa elävässä elämässä ovat. Todellisuus hyvin harvoin vastaa sitä idealistista kuvaa jonka ehkä mielessämme maalaamme.

Avioliitto taas sinällään on lähinnä juridinen sopimus pariskunnan välillä tai sellaiseksi se alun perin ainakin tarkoitettiin. Kirkko saa vihkioikeutensa valtiolta ja avioliittoa taas säätelee lainsäädäntö. Toisin sanoen avioliiton mahdollinen "pyhyys" on oikeastaan ainoastaan noiden solmijoiden mielessä .

Lue lisää

Minulle sinun uskottavuutesi on soikea 0 .
Ihan turhaan jatkat. Minä en vaihda Jumalan totuutta sinun selityksiisi.

yIämummo kirjoitti:

Jumala sen keksi. Kannattaa perehtyä aloitukseen.

Oliko joku joka kirjasi sen mitä Jumala keksi? Kirjoitustaito on vain 5000 vuotta vanhaa.

torre3 kirjoitti:

Oliko joku joka kirjasi sen mitä Jumala keksi? Kirjoitustaito on vain 5000 vuotta vanhaa.

Tottakai oli.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Uskonnolla ei ole mitään tekemistä avioliiton kanssa.

Ja tuosta kiittää varmasti siellä sinunkin lahkossasi lukuisat huoripukit ynnä muut uudelleen nainneet ;)

Lue lisää

Jumala siunasi ensimmäisen avioliiton!

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai oli.

Kuka kirjasi, kun ensimmäinen ihminen ei tiennyt milleen asialle sanoja, eikä ollut paperia ja kynää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle ihmisten mielipiteet on suurempi auktoriteetti kuin Jumalan sana. Se tuli nyt lopullisesti selväksi.

Jumala hyväksyi kaikki. Senkin, että sodassa voidaan ottaa ihana nainen itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän tarvitse. Vain liberaalit kirjoittaa sitä uusiksi.

Uskovilla on se ikävä tapa sanoa omia ajatuksiaan Raamatun sanoiksi.

torre3 kirjoitti:

Uskovilla on se ikävä tapa sanoa omia ajatuksiaan Raamatun sanoiksi.

Sinä et ymmärrä kumpiakaan. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskonnossa avioliitto on sukupuolineutraali?

No eunukilta on leikattu vehkeet pois mutta kyllä silvottuja on avioitunut keskenään mm.budhassa. kumoa aivan viiltelisivät itsensä nuo teidän kiihoittajanne sopii silooa itsensä kun ei muita vahingoita.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Raamatu siinä otsikossa lukee , lienee jotain "sukua" Rasmatulle,

RAAMA on paikkakunta Arabiassa ! RAAMASTA KUULUU ITKU RAKEL ITKEE LAPSIAAN KUN EI NIITÄ ENÄÄ OLE. RAAMA ON ALUE ja RA RAM on Egyptin jumalia nimeltään. RAM Allah on Egyptin Jumalan nimi sille paastotaan myös. RAM Allah kylä itäjerusalemissa. Bible Biblia kirjasto. RAAMA on siis väärä sana kokonaan se on kituvim hebreaksi kirjoitukset eli Biblia. BIBLE kirjoitusten kaanon kokoelma ja testamentti sana on oikein uuden testamentin kohdalla mutta ei vanhan ja uusi testamentti on monella kielellä kuten oikeasti kuuluu UUSI LIITTO NEW COVENANT nimisenä toki Jeesuksen testamentti meille kristityille lahjaksi annettu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Raamattu ei kerro mitään homoseksuaalisuudesta. En sitten tiedä onko teillä jokin toinen versio Raamatu /Rasmattu

Avioliitoista ei päätä Suomessa uskonnot vaan maallinen lainsäädäntö kuten monista muistakin asioista. Raamatun mahdolliset määritelmät avioliitosta eivät ole sen lainvoimaisimpia kuin sen määritelmät kurittomien kersojen hakkaamisesta tai raiskattujen naisten kivittämisestä.

Lue lisää

Yhteiskunta ei toimi ilman yhteisiä sääntöjä erityisesti kun on monia eri uskontoja siksi yhteiset säännöt lait turvaa perus taidot tiedot oikeudet ja ihmisoikeudet myös lapsille ja vanhuksille sekä naisille rikosten välttämiseksi. Uskonnoissa on tyranneja diktaattoreja nähdään kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Monessa Raamatun käännöksessä käytetään sanaa "homoseksuaali" tms. Se on aivan asiallinen käännös ja vastaa nykyajan tarpeita. Heterot ovat vastakkaisen sukupuolen kanssa, homot saman.

Jos avioliitto ei liity mitenkään kristinuskoon niin kirkolta on turha vaatia homosiunauksia.

Lue lisää

Raamatussa ei puhuta mistään seksuaalista vaan yhdyntä yhtyminen

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mistään seksuaalista vaan yhdyntä yhtyminen

MAKAAMINEN ON PÄÄTEEMA VANHASSA TESTAMENTISSA MIKÄ VANHENI KUN JEESUS TULI. MAKAAMINEN MAATAAAN NAISET NAISTEN KANSSA KUIN MIESTEN KANSSA TAVALLISESTI MAAAAATAAAAAN ON SE PELKKÄÄ MAKAAAAMISTA MOOSES MAKAAAAA REIÄN PÄÄLLÄ. PIEREE PÄÄLLE.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kautta Rasmatun tuo on samaa plöröä mitä aina ennenkin.
Tuolla ei ole mitään merkitystä avioliittojen suhteen. Laki määrittelee avioliiton.

RAAMA ON ASUINALUE ISRAEL VALTIOSSA KUN taas kootut kirjoitukset on yhdessä Bible kirjasto. Uuden testamentin alku on eka sivulla nimellä JEESUKSEN KRISTUKSEN SYNTYKIRJA ja tästä alkaa EVANKELIUMI EVANKELIUMI EVANKELIUMI että nyt ikäänkuin siirrytään alapäästä yläpäähän vanhasta uuteen vihasta rakkauteen ja vapauteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän tarvitse. Vain liberaalit kirjoittaa sitä uusiksi.

Hellarit vääntää kieroon kirjoituksia kyllä niin on

Anonyymi kirjoitti:

Nykyraamattu on erään Englannin kuninkaan teettämä käännös, muokattuna hänen omien mielipiteittensä mukaiseksi.

AI KING JAMES KUNINGAS JAAKON KÄÄNNÖSTÄ ONKIN OLLUT SUOMESSA JOSKUS MUTTA KAIKILLA KIELILLÄ JULISTETAAN EVANKELIUMIA MYÖS SUOMEKSI.

yIämummo kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi, että lait jotka ovat vain ihmisten mielipiteitä olisi korkeampi auktoriteetti kuin Jumalan sana Raamattu?
Etkö sinä ole sanonut olevasi kristitty?

Lue lisää

YLÄMUMMO HELLUNTAI LESTA aloita nyt vaikka palautella varastettua vaatetta koruja kenkiä kasseja takaisin mitä kodeista vienyt tehän ette ollenkaan käyttäydy kunnolla hellareissa lestoissa vapareissa on niin holtitonta käytöstä lapset on huostaan otettu ja niilläkin ollut varastetut vaatteet fidakin myy varastettua. ÄLÄ HIMOITSE MITÄÄN TOISTEN OMAA jos moosesta haluat leikkiä aloita itsestäsi.

yIämummo kirjoitti:

Kyllä Jumalan sana Raamattu koskee ihan kaikkia.
Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa

Mooses synagogalla kääntyy nyt nurin ja Joosuan kirjassa luku 7 Moosekselle.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas hengellinen kommentti Uudestisyntyneeltä Jeesuksen Omalta.

Helluntailainen elää vanhaa Jehova liittoa eikä elä tätä päivää eikä tiedä mitä uudesti syntymä tarkoittaa ÄLKÄÄ EKSYKÖ.

yIämummo kirjoitti:

Etkö ymmärrä?
” Ei se miten sinä itse toimit muuta millään tavalla Jumalaa tai Hänen sanaansa.”

Missä syytit sinua jostain?

Ylävitonen ei tiedä mitään Jumalasta TE ETTE TUNNE JUMALAA mistä yritätte tehdä kirjaimen vanhassa versiota. Jahve ei ole kuin te Jahve ei tee kuin te haluatte Jahve ei myös ole mikään budhajoga tai varastele tavaroita.

Anonyymi kirjoitti:

Moni homo on silti uskossa , joten siksi haluavat siunauksen avioliitolleen juuri niissä piireissä. .
Luulen että uskonnot loppuu Suomesta nuoret näkevät kyllä itsekkin sen mahdottomuuden mitä sepustellaan esim että joku kävelee veden päällä , nuoret ihmiset ei noihin juttuihin edes usko koska tietävät että kukaan ei kävele veden päällä se on sula mahdottomuus .

Lue lisää

Voi voi voi huutoja ! Ja jokainen kävelee veden päällä jäällä ja lentokoneessa ilmassa ja veneellä. Kyllä veneellä laivalla veden päällä mennään kaikki. Mutta kyseessä onkin Jeesus joka voi mitä vaan koska hän kävi maan päällä moikkaamassa syntisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Homo joka tulee uskoon ei jatka synnissä elämistä.

Kristityt normi homot huorat on Jeesuksen uskossa kyllä eikä tarvi mitään helluntaihenkiä tai lestojen vihaa. Saati synagogia.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyraamattu on erään Englannin kuninkaan teettämä käännös, muokattuna hänen omien mielipiteittensä mukaiseksi.

Ei nykyraamattu ole Jaakon käännökseen mitenkään perustuva.

torre3 kirjoitti:

Jumala hyväksyi kaikki. Senkin, että sodassa voidaan ottaa ihana nainen itselleen.

Kaksi nàismaista ja Iihavaa siellä.

Kaikki inhoavat.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei puhuta mistään seksuaalista vaan yhdyntä yhtyminen

Ne eivät ole kovinkaan kaukana toisistaan. Tavallisesti -seksuaalinen viittaa juuri yhdyntään tai laajemmin ymmärrettynä seksiin.

Anonyymi kirjoitti:

YLÄMUMMO HELLUNTAI LESTA aloita nyt vaikka palautella varastettua vaatetta koruja kenkiä kasseja takaisin mitä kodeista vienyt tehän ette ollenkaan käyttäydy kunnolla hellareissa lestoissa vapareissa on niin holtitonta käytöstä lapset on huostaan otettu ja niilläkin ollut varastetut vaatteet fidakin myy varastettua. ÄLÄ HIMOITSE MITÄÄN TOISTEN OMAA jos moosesta haluat leikkiä aloita itsestäsi.

Lue lisää

Selvitä pääsi!

Kyllä ne tarpeelliset kohdat on aloituksessa.

Mitä se itse homoseksuaalisuus oikein on? Pistäpä tänne vähän tarkempaa käsitystä koska minulle ainakin koko asia jää hyvin epäselväksi. Ja jos ei tarkennusta tule niin on turha väittää että Raamattu ei siitä mitään sano. Silloin se on pelkkä väite ilman perusteluja. Sellaista ei kukaan ota vakavasti paitsi anarkosuvakit.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se itse homoseksuaalisuus oikein on? Pistäpä tänne vähän tarkempaa käsitystä koska minulle ainakin koko asia jää hyvin epäselväksi. Ja jos ei tarkennusta tule niin on turha väittää että Raamattu ei siitä mitään sano. Silloin se on pelkkä väite ilman perusteluja. Sellaista ei kukaan ota vakavasti paitsi anarkosuvakit.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on seksuaalista vetoa omaan sukupuoleen ja siitä seksuaalisen tyydytyksen saamista.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se itse homoseksuaalisuus oikein on? Pistäpä tänne vähän tarkempaa käsitystä koska minulle ainakin koko asia jää hyvin epäselväksi. Ja jos ei tarkennusta tule niin on turha väittää että Raamattu ei siitä mitään sano. Silloin se on pelkkä väite ilman perusteluja. Sellaista ei kukaan ota vakavasti paitsi anarkosuvakit.

Lue lisää

Laitatko kohdan Raamatun alkuteksteistä joissa kerrotaan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan?
Ellei sitä löydy, saatatte vainota homoseksuaalisia ihmisiä perusteettomasti.
Vähintään teidän pitää osoittaa yleisesti hyväksytty vertaisarvioitu tutkimus jossa ollaan todennettu Raamatussa mainittujen ihmisten homoseksuaalisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko kohdan Raamatun alkuteksteistä joissa kerrotaan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan?
Ellei sitä löydy, saatatte vainota homoseksuaalisia ihmisiä perusteettomasti.
Vähintään teidän pitää osoittaa yleisesti hyväksytty vertaisarvioitu tutkimus jossa ollaan todennettu Raamatussa mainittujen ihmisten homoseksuaalisuus.

Lue lisää

Et sinä kuitenkaan niistä mitään ymmärtäisi.
Tyydy siis aloituksen suomennoksiin,

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko kohdan Raamatun alkuteksteistä joissa kerrotaan homoseksuaalisista ihmisistä ja heidän teoistaan?
Ellei sitä löydy, saatatte vainota homoseksuaalisia ihmisiä perusteettomasti.
Vähintään teidän pitää osoittaa yleisesti hyväksytty vertaisarvioitu tutkimus jossa ollaan todennettu Raamatussa mainittujen ihmisten homoseksuaalisuus.

Lue lisää

Myös minä haluaisin tietää sen kohdan.

Anonyymi kirjoitti:

Myös minä haluaisin tietää sen kohdan.

Aloituksessa on useita kohtia.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kuitenkaan niistä mitään ymmärtäisi.
Tyydy siis aloituksen suomennoksiin,

Laita nyt se kohta, vai eikö löydy?

Anonyymi kirjoitti:

Laita nyt se kohta, vai eikö löydy?

Kopioinko aloituksen sinulle ? 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kopioinko aloituksen sinulle ? 😂

Aloitus on puutaheinää.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitus on puutaheinää.

Täyttä totta se on,

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä kuitenkaan niistä mitään ymmärtäisi.
Tyydy siis aloituksen suomennoksiin,

Ethän sinäkään ole todistanut ymmärtäneesi niistä kummoisempaa. Raamatussa kaikilta miehiltä kielletyiksi kirjatut miesten kanssa makaavien miesten teot olet "nykyaikaistanut" koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia. Sellaiseenko Jeesus on sinut kutsunut?

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä totta se on,

Ei ole, sillä Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ethän sinäkään ole todistanut ymmärtäneesi niistä kummoisempaa. Raamatussa kaikilta miehiltä kielletyiksi kirjatut miesten kanssa makaavien miesten teot olet "nykyaikaistanut" koskemaan ainoastaan homoseksuaalisia miehiä ja naisia. Sellaiseenko Jeesus on sinut kutsunut?

Lue lisää

Yritä edes lukea aloitus ja esitä vasta-argumenttisi.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on useita kohtia.

Raamatun alkuteksteissä ei kerrota miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia kuten teidän raamattu kansalle kirjassanne tehdään.
Kielto koski aivan kaikkia miehiä, myös niitä heteroita ja bi-seksuaaleja, jotka esim. Falkalandin sodassa raiskasivat brittiläisiä sotavankeja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on useita kohtia.

Voitko laittaa viitteen yleisesti hyväksyttyyn tutkimukseen jossa todetaan miehimysten sekä miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia?
Lisäksi todistetaan, ettei kyseisillä ihmisillä ollut seksuaalisia tunteita vastakkaista sukupuolta kohtaan, kuten Paavalin Roomalaiskirjeessä. Siellähän vaimot tarjosivat miehilleen luonnonvastaisia yhteyksiään ilmeisesti välttääkseen raskaaksi tulemisen.
Miehet siis luopuivat vaimonsa luonnollisesta yhteydestä ja syttyivät toisiin miehiin saaden heidän kanssaan palkkansa. Siis pettivät vaimoaan miesten kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä edes lukea aloitus ja esitä vasta-argumenttisi.

Aloituksessa on esitetty ihmisistä asioita, joita ei ole osoitettu löytyvän Raamatun Kirjoituksista. Ainoastaan jossain ihmeellisessä raamattu kansalle kirjasessa niistä löytyy mainintoja.
Palstalla ei vielä ole esitetty Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.
Palstalla ei myöskään ole esitetty yleisesti hyväksyttyä tutkimusta, jossa todettaisiin Raamatussa kerrottujen miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Käsittääkseni miehimyksiä sekä miesten kanssa makaavia miehiä koskevat kiellot tarkoittavat kaikkia miehiä, ei pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on esitetty ihmisistä asioita, joita ei ole osoitettu löytyvän Raamatun Kirjoituksista. Ainoastaan jossain ihmeellisessä raamattu kansalle kirjasessa niistä löytyy mainintoja.
Palstalla ei vielä ole esitetty Raamatunkohtaa, jossa kiellettäisiin samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.
Palstalla ei myöskään ole esitetty yleisesti hyväksyttyä tutkimusta, jossa todettaisiin Raamatussa kerrottujen miesten kanssa makaavien miesten olleen homoseksuaalisia miehiä ja naisia.
Käsittääkseni miehimyksiä sekä miesten kanssa makaavia miehiä koskevat kiellot tarkoittavat kaikkia miehiä, ei pelkästään homoseksuaalisia ihmisiä.

Lue lisää

Voitko nostaa jonkun kohdan tarkasteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nostaa jonkun kohdan tarkasteluun?

Raamatussa käytettyjen sanamuotojen mukaisesti:
Pos 1. Raamatun kirjoituksissa ei mainita homoseksuaalisuuden olevan moraalitonta ja luonnotonta tai edes syntiä.
3.Moos. ei leimaa homoseksuaalisuutta inhottavana syntinä.
Roomalaiskirje ei julista homoseksuaalisia haluja ja tekoja häpeällisinä, luonnonvastaisina tai riettaina.
etc.

Mikäli Raamattu asettaa samaa sukupuolta olevien välisen seksin edellämainittuun asemaan, se käytännössä tarkoittaisi ainoastaan lisääntymismielessä tapahtuvan seksin olevan luonnollista, hyväksyttävää ja myös ilmeisen synnitöntä kuten varhaisessa Kristillisessä seksuaalimoraalissa todettiin.
Kiellettyä olisi myös vastakkaista sukupuolta olevien välisessä avioseksissämme ehkäisyn käyttö, hedelmällisen iän ohittaneen vaimon hedelmöitysyritykset paapalta.

Avioliitossa olennaista on käsittääkseni; voidaanko Raamatussa kerrotulla tavalla solmia Kristillinen avioliitto nykysuomessa miehen ja naisen välille.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei ole kielletty Raamatussa, vai laitatko kohdan (t) joissa se olisi ilmoitettu kielletyksi.
Olen aivan samaa mieltä, että perheen perustaminen on tärkeää hankittaessa lapsia, On kuitenkin liian paljon esimerkkejä niin uskonnollisista kuin uskomattomista perheistä, ettei kaikista meistä heterovanhemmista ole vanhemmuuteen.
Mikäli sinulla on aiheesta oikeasti vertaisarvioitua yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa luulojesi sijaan, niin lukisin ihan mielelläni ja olen valmis muuttamaan näkemyksiäni.

Ilman todistettavuutta asioiden tilasta, aloitus saattaa olla halpamainen yritys jakaa ihmisiä heidän ihmisoikeuksiensa vastaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nostaa jonkun kohdan tarkasteluun?

Ei sinun kanssasi aitolainen kukaan tarkastele mitään, kun jo kolmannen viestin kohdalla menee aina osaltasi länkyttämiseksi ja persei*yksi.

Tuotat taatusti eniten viestejä palstalle per vuorokausi, viikko, vuosi ja vähiten järkeviä sellaisia.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on seksuaalista vetoa omaan sukupuoleen ja siitä seksuaalisen tyydytyksen saamista.

Sellaista kuin muukin seksuaalisuus. Hyvin huomaat.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä edes lukea aloitus ja esitä vasta-argumenttisi.

Aloitus puhuu homoseksuaalisista, vaikka niitä ei Raamatussa näy.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun kanssasi aitolainen kukaan tarkastele mitään, kun jo kolmannen viestin kohdalla menee aina osaltasi länkyttämiseksi ja persei*yksi.

Tuotat taatusti eniten viestejä palstalle per vuorokausi, viikko, vuosi ja vähiten järkeviä sellaisia.

-a-teisti-

Lue lisää

Milloin minä olen viestejä tänne jättänyt? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Milloin minä olen viestejä tänne jättänyt? 😼

Jatkuvasti niin teet.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkuvasti niin teet.

En taaskaan jättänyt viestiä etkä voi todistaa että jätin. 😼

Seksi sanaa sinä et löydä Raamatusta. Siellä käytetään sanaa perkele saatana ja makaa yhtyy et katso nyt mis makaat. Ettei sörki joka reikään niinku naisten peräsuoleen suuhun.

RAAMA sana on väärä sana käytä sanaa testamentti tai uusi liitto tai Biblia kirjasto.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on seksuaalista vetoa omaan sukupuoleen ja siitä seksuaalisen tyydytyksen saamista.

Miesten kanssa makaavat miehet viittaa siis homoseksuaaliin. Samoin Roomalaiskirjeessä tarkoitetaan naispuolisia homoseksuaaleja. He sopivat määritelmään, jonka annoit.

Lue aloitus ja yritä sitten uudelleen.

Sittenhän se on niin vanhaa kamaa ettei se enää homoille kelpaa. Nyt eletään jo sentään vuotta 2024!!

Anonyymi kirjoitti:

Sittenhän se on niin vanhaa kamaa ettei se enää homoille kelpaa. Nyt eletään jo sentään vuotta 2024!!

Kaikki biologiset faktat ovat edelleen voimassa jopa v. 2024 ja sille ei liberaalit ja homottajat nyt vain voi mitään: Homo sapiens on vain xx tai xy ja muutama promillen osa kehityspoikkeamia! Sille ei voi vaan mitään. Homotus on vain korvien välissä kehitelty mielenvikaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki biologiset faktat ovat edelleen voimassa jopa v. 2024 ja sille ei liberaalit ja homottajat nyt vain voi mitään: Homo sapiens on vain xx tai xy ja muutama promillen osa kehityspoikkeamia! Sille ei voi vaan mitään. Homotus on vain korvien välissä kehitelty mielenvikaisuus.

Lue lisää

Tai sitten toisten ihmisten väittäminen mielenvikaisiksi ilman asianmukaista diagnoosia, saattaa kieliä väittäjän omasta mielenterveyden ongelmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten toisten ihmisten väittäminen mielenvikaisiksi ilman asianmukaista diagnoosia, saattaa kieliä väittäjän omasta mielenterveyden ongelmasta.

Jos on perversio toimintaa ei se tarvi enää diagnoosia, se on perverssiä. Silloin on jotain pielessä, epänormaalia. Se on fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on perversio toimintaa ei se tarvi enää diagnoosia, se on perverssiä. Silloin on jotain pielessä, epänormaalia. Se on fakta.

Todistit siis oman tilasi vakavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki biologiset faktat ovat edelleen voimassa jopa v. 2024 ja sille ei liberaalit ja homottajat nyt vain voi mitään: Homo sapiens on vain xx tai xy ja muutama promillen osa kehityspoikkeamia! Sille ei voi vaan mitään. Homotus on vain korvien välissä kehitelty mielenvikaisuus.

Lue lisää

Homo sapiens on kommenttisi mukaan ainoastaan XX tai XY.
XXY, XYY, X sekä XXX eivät siis ole muuta promillen luokkaa olevia kehityspoikkeamia.
Homoseksuaalisia ihmisiäkään ei kommenttisi mukaan ole oikeasti olemassa?
Palstan kommentoinnista johtuen kysynkin, että kummatko ovat mielenvikaisia; he jotka kieltävät homoseksuaalisuuden olemassaolon tai he jotka hyväksyvät ihmisten erilaisuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Homo sapiens on kommenttisi mukaan ainoastaan XX tai XY.
XXY, XYY, X sekä XXX eivät siis ole muuta promillen luokkaa olevia kehityspoikkeamia.
Homoseksuaalisia ihmisiäkään ei kommenttisi mukaan ole oikeasti olemassa?
Palstan kommentoinnista johtuen kysynkin, että kummatko ovat mielenvikaisia; he jotka kieltävät homoseksuaalisuuden olemassaolon tai he jotka hyväksyvät ihmisten erilaisuuden?

Lue lisää

Homoilla on ihan samanlaiset geenit kuin heteroilla.
Homous on tunne-elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla on ihan samanlaiset geenit kuin heteroilla.
Homous on tunne-elämässä.

Rajasit kuitenkin homo sapiensin XX ja XY, jolloin kommenttisi mukaan muunlaisia ei ole.
Ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on kommenttisi mukaan siis pelkkä tunne-elämän osa, voiko ihminen itse vaikuttaa siihen kumpiko sukupuoli tai millainen ihminen hänestä on seksuaalisesti kiinnostava?

Anonyymi kirjoitti:

Homo sapiens on kommenttisi mukaan ainoastaan XX tai XY.
XXY, XYY, X sekä XXX eivät siis ole muuta promillen luokkaa olevia kehityspoikkeamia.
Homoseksuaalisia ihmisiäkään ei kommenttisi mukaan ole oikeasti olemassa?
Palstan kommentoinnista johtuen kysynkin, että kummatko ovat mielenvikaisia; he jotka kieltävät homoseksuaalisuuden olemassaolon tai he jotka hyväksyvät ihmisten erilaisuuden?

Lue lisää

Kaikki biologiset faktat ovat edelleen voimassa jopa v. 2024. "Homo sapiens on vain xx tai xy ja muutama promillen osa kehityspoikkeamia!" Poikkeamat ovat todella harvinaisia ja nekään (esim XXY, XYY, X sekä XXX) eivät todista homouden puolesta mitään. Biologiset faktat eivät todista sitten mitään homouden puolesta edelleenkään! Homous on mentaalitason poikkeama eli "virhe".

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki biologiset faktat ovat edelleen voimassa jopa v. 2024. "Homo sapiens on vain xx tai xy ja muutama promillen osa kehityspoikkeamia!" Poikkeamat ovat todella harvinaisia ja nekään (esim XXY, XYY, X sekä XXX) eivät todista homouden puolesta mitään. Biologiset faktat eivät todista sitten mitään homouden puolesta edelleenkään! Homous on mentaalitason poikkeama eli "virhe".

Lue lisää

Enhän toki väittänytkään XXY, XYY, X tai XXX todistavan homoseksuaalisuudesta.

Tarkennatko, millainen ja mistä johtuva "virhe" on kyseessä?
Voiko ihminen itse vaikuttaa siihen tykkääkö hän miehistä vai naisista tai tunteeko hän seksuaalista vetoa miehiin vai naisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten toisten ihmisten väittäminen mielenvikaisiksi ilman asianmukaista diagnoosia, saattaa kieliä väittäjän omasta mielenterveyden ongelmasta.

Sanoit juuri toisesta mitä itse teit. Se oli kai itse-ironiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit juuri toisesta mitä itse teit. Se oli kai itse-ironiaa?

Kuulolaitteesi taisi tehdä sinulle taikatempun, en ole sanonut tuosta aiheesta mitään.
Voitko kertoa, kuulitko puhettani tietokoneeltasi, vai ihan pääsi sisäisen juttuko se on?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulolaitteesi taisi tehdä sinulle taikatempun, en ole sanonut tuosta aiheesta mitään.
Voitko kertoa, kuulitko puhettani tietokoneeltasi, vai ihan pääsi sisäisen juttuko se on?

Lue lisää

Kummaa että sinä kuitenkin kuulit mitä minä sanoin. 😼

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla on ihan samanlaiset geenit kuin heteroilla.
Homous on tunne-elämässä.

Moni homo on syntynyt heterona seurustellut tyttöjen kanssa pettynytkin ollut vaivaantunut kun työt käy kiinni mutta jossain vaiheessa on tullut kavereita homopuolelta tai fantasioita kokeiluja ja päätynyt niihin leikkeihin mutta myös jotkut rakastunut toiseen poikaan kokonaiskesti eikä vain seksin puolesta. Joillakin taas on lapsesta asti kiinnostus samaan sukupuoleen eikö voi olla muiden kanssa mitenkään. Vähän kuin heteroja kiusaannuttaa lesbojutut niin homoja kiusaannuttaa toiset jutut.Lesboja on paljon muslimeista juutalaisissa ja mm.budhassa. Näemme Thaimaassa ja bridessä Jerusalemin pridessä lesboja juutalaisia myös Kiinan juutalaisia lesboja. Juutalaisia julkkishomoja muusikkoja on paljon myös helluntailaisia on paljon. Homoina lesboina.

Anonyymi kirjoitti:

Kummaa että sinä kuitenkin kuulit mitä minä sanoin. 😼

Kultapieni, minä näin mitä sinä olit kirjoittanut, ehkä pitäydyt kummallisuuksissasi aistiesi osoittamissa rajoissa ja vältät jatkossa laittamasta omia harhojasi minun kuulemikseni.

Juuri noin, siis kaikkia miehiä kielletty ankarasti pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä

Miksi tuo niputetaan vain homoseksuaaleille eikä esim. biseksuaaleille?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo niputetaan vain homoseksuaaleille eikä esim. biseksuaaleille?

Saattaa johtua palstalla vaikuttavien herätysliikkeiden edustajien tavasta lukea Raamatusta myös sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja julistaa omia mielipiteitään sitten raamatullisena totuutena "kaikelle kansalle".

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, siis kaikkia miehiä kielletty ankarasti pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä

Liberaalit mitään kehity. Ne vain lihoo.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, siis kaikkia miehiä kielletty ankarasti pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä

Siitäkö johtuu että anaali hommat miehiä kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi tuo niputetaan vain homoseksuaaleille eikä esim. biseksuaaleille?

Eniten takaovea harrastaa heterot. Se pitää kärkipaikkaa Googlen listalla vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit mitään kehity. Ne vain lihoo.

Olet siis todennut etteivät liberaalit ihmisalkiot kehity? Aika vekkuli olet.

Missä naisia kielletään olemasta toisen naisen kanssa? Ei ole kyse homoseksuaalisuudesta vaan lain rikkomisesta, mies alentaa itsensä mutta jos tuo laki sinusta on yhä voimassa, homomiehet pitää siis tappaa. Kysehän on kuoleman tuomion noudattamisesta myös miksi unohdat puolet käskystä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet siis todennut etteivät liberaalit ihmisalkiot kehity? Aika vekkuli olet.

Liberaali on usein lihava ja ruma nainen. Ovat kehopositiivisia.

3 Mooses 20 montako kristittyä näkyy siinailla? Egyptissä nykyään on kristittyjä mutta silloin ei vielä ollut. Synagogalla on murhattu kivitetty jalkapuuta ja ristiä on giljotiinia myös faaraoilla omat. Juutalainen homo murhattiin siihen aikaan siellä kun taas myöhemmin he hajotettiin muiden sekaan babyloniaan arabiaan eikä enää murhattu. Hirtetty toki on synagogan juutalaisia Arabiassa.Siellä on homoja aivan miljoonasti.Pojat makaa poikia naiset naisia.Kuolleen meren seutu.Jeesuksen synnyttyä ihmiseksi orjantappura pensas puhuu ihmisenä ja ristiin naulittiin orjantappura pensas päässä. Punainen meri on sininen ette enää huijaa ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, siis kaikkia miehiä kielletty ankarasti pakottamasta siementään paikkaan jossa siitä ei voi kehittyä ihmistä

Siementään kuulkaas nyt siementäjät TEHÄN PAKOTATTE NAISIA NIELEMÄÄN TEIDÄN SIEMENIÄ SUUN KAUTTA PAKOTATTE suuseksin. Myöskään naisen peräsuoli ei ole mikään ihmisen kehittymispaikka ! Lestakin tiedetään elukkaa siementänyt navetassa.

Anonyymi kirjoitti:

Eniten takaovea harrastaa heterot. Se pitää kärkipaikkaa Googlen listalla vuodesta toiseen.

Suuseksiä ne LESTA HELLARITKIN HARRASTAA.

dikduk kirjoitti:

Missä naisia kielletään olemasta toisen naisen kanssa? Ei ole kyse homoseksuaalisuudesta vaan lain rikkomisesta, mies alentaa itsensä mutta jos tuo laki sinusta on yhä voimassa, homomiehet pitää siis tappaa. Kysehän on kuoleman tuomion noudattamisesta myös miksi unohdat puolet käskystä?

Lue lisää

Synagogan Mooses jutut on heille yksin sillä mitään kuoleman tuomioita kivien heittelyä ei kukaan sivistynyt ihminen harrasta edes. Eikä Jeesuksen jälkeen ollenkaan. Meillä on evankeliumi.

Anonyymi kirjoitti:

Synagogan Mooses jutut on heille yksin sillä mitään kuoleman tuomioita kivien heittelyä ei kukaan sivistynyt ihminen harrasta edes. Eikä Jeesuksen jälkeen ollenkaan. Meillä on evankeliumi.

Lue lisää

Ei kuolemantuomiota juutalaisuudessakaan enää ole mistään, ne loppuivat jo toisen temppelin lopun aikaan ja kun Moseksen laki ei teille ole koskaan kuulunut vaan kuulu toiseen uskontoon, niin miksi täällä otetaan esiin joku 3 Mooses: 20:13 ?

Anonyymi kirjoitti:

Siitäkö johtuu että anaali hommat miehiä kiinnostaa.

Outoa tosiaan miksi aviomiehet haluavat ejakuloida vaimonsa kakkabakteerien joukkoon.
Paavalihan osoitti Roomalaiskirjeessään senkin onneksi uskoville miehille kielletyksi, kummasti niitä silti kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaali on usein lihava ja ruma nainen. Ovat kehopositiivisia.

Melkoinen profeetta olet, kun hedelmöityneestä munasolusta näet sen liberaaliuden. Miehillehän kaikki on mahdollista, suotavaa olisi myös järjen käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Siementään kuulkaas nyt siementäjät TEHÄN PAKOTATTE NAISIA NIELEMÄÄN TEIDÄN SIEMENIÄ SUUN KAUTTA PAKOTATTE suuseksin. Myöskään naisen peräsuoli ei ole mikään ihmisen kehittymispaikka ! Lestakin tiedetään elukkaa siementänyt navetassa.

Lue lisää

Voi reppanaa, en todellakaan pakota ketään naista nielemään miehen ötökkäplasmaa tai ottamaan minnekään muuallekaan kehoonsa.
Ehkä pysyttelet siellä navetossa mielipuuhissasi.

Mutta siinä puhuukin Bileamin Aasi,

Universumin Luoja ei pysty laittamaan sanoja aasin suuhun? Luulisi sen olevan helppo juttu Kaikkivaltiaalle. Ainoa mitä hän ei pysty tekemään on pakottaa ihmissydäntä kääntymään synneistään ja uskomaan Jeesukseen Kristukseen koska Jumala on rakastava.

Anonyymi kirjoitti:

Universumin Luoja ei pysty laittamaan sanoja aasin suuhun? Luulisi sen olevan helppo juttu Kaikkivaltiaalle. Ainoa mitä hän ei pysty tekemään on pakottaa ihmissydäntä kääntymään synneistään ja uskomaan Jeesukseen Kristukseen koska Jumala on rakastava.

Lue lisää

Universumin ja ihmisen Luoja ei kommenttisi mukaan pysty pakottamaan ihmissydäntä kääntymään synneistään ja uskomaan Jeesukseen Kristukseen koska Jumala on rakastava?
Rakkausko se poissulkeva asia on ja mistä ihmiselle tulee elämä sekä usko Jeesukseen?
Osaatko kertoa miksi ihminen valitsee tietoisesti ikuisen kärsimyksen kuin Taivaan Kirkkauden?

Laki ei kuitenkaan velvoita mitään kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Avioliitto tuskin on ateistien tai juristien keksimä. Se on rakkauden liitto enemmistölle. Siinä on kaikki sallittua kuten sodassakin. Paitsi homoliitoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei kuitenkaan velvoita mitään kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Avioliitto tuskin on ateistien tai juristien keksimä. Se on rakkauden liitto enemmistölle. Siinä on kaikki sallittua kuten sodassakin. Paitsi homoliitoissa.

Lue lisää

Avioliitto on rakkauden liitto myös kahdelle miehelle. Ei ole mitään "enemmistöä", vaan avoliitto on kaikille.

torre3 kirjoitti:

Avioliitto on rakkauden liitto myös kahdelle miehelle. Ei ole mitään "enemmistöä", vaan avoliitto on kaikille.

Kaksi miestä on rakkaudeton liitto. Etkö tunne mitään häpeää?

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei kuitenkaan velvoita mitään kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Avioliitto tuskin on ateistien tai juristien keksimä. Se on rakkauden liitto enemmistölle. Siinä on kaikki sallittua kuten sodassakin. Paitsi homoliitoissa.

Lue lisää

Selvintä olisi erottaa valtio ja kirkko lopullisesti ja täysin toisistaan ja tehdä avioliitosta viranomaisten (maistraatti) monopoli. Näin ei jäisi epäselväksi, että kirkko saa harjoittaa tai olla harjoittamatta taikauskoisia rituaalejaan miten lystää (kunhan pysytään muiden lakien puitteissa eikä rääkätä eläimiä tai harrasteta pedofiliaaa tms).

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi miestä on rakkaudeton liitto. Etkö tunne mitään häpeää?

Et tiedä sen vertaa. Kahdella miehellä on rakkautta enemmän kuin monella muulla.

Esimerkiksi sinulla ei näytä olevan muuta kuin vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Selvintä olisi erottaa valtio ja kirkko lopullisesti ja täysin toisistaan ja tehdä avioliitosta viranomaisten (maistraatti) monopoli. Näin ei jäisi epäselväksi, että kirkko saa harjoittaa tai olla harjoittamatta taikauskoisia rituaalejaan miten lystää (kunhan pysytään muiden lakien puitteissa eikä rääkätä eläimiä tai harrasteta pedofiliaaa tms).

Lue lisää

Tämä valtion ja kirkon liitto varmaan ärsyttää ateisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei kuitenkaan velvoita mitään kirkkoa vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja. Avioliitto tuskin on ateistien tai juristien keksimä. Se on rakkauden liitto enemmistölle. Siinä on kaikki sallittua kuten sodassakin. Paitsi homoliitoissa.

Lue lisää

Hienoa että pidät lesboliittoja rakkauden liittoina.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi miestä on rakkaudeton liitto. Etkö tunne mitään häpeää?

Rakkaudetonta liittoa kannattaa hävetä ja niitä liittoja on kaikensukupuolisten kesken.

Rakkautta ei tarvitse hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä valtion ja kirkon liitto varmaan ärsyttää ateisteja.

Uskonnonvapaus ei kai ole pelkästään ateistien arvostama asia.

Jos KD-puolueen nuorisojärjestö on esittänyt valtion ja kirkon epäpyhän allianssin purkamista.

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että pidät lesboliittoja rakkauden liittoina.

Homoliitot pitävät sisällään myös naisparien liitot.
Mutta halusit kertoa, että tällä palstalla on toinenkin Torren lisäksi, jonka sivistys ei riitä edes tuollaisen perusasian tietämiseen..

Näinhän se on. Juutalaisessa traditiossa sulhasen ja morsiamen häitä vietettiin seitsemän päivää. Tuosta kohdasta ei löydy Daavidin ja Joonatanin hääjuhlia eikä löydy muualtakaan.

Todellakin? Tuohan on selvää tekstiä ja hyvin nojaa. Kaikkia miehiä koskeva kielto, ei pelkästään homoseksuaalisia miehiä ja naisia kuten sielunveljesi tuossa aiemmin yritti esittää.
Pysykää siis siinä, mitä on kirjoitettu.

Yhtään ihmistä ei ole, joka makaa miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan. En edes minä.

torre3 kirjoitti:

Yhtään ihmistä ei ole, joka makaa miehenpuolen kanssa kuten naisen kanssa maataan. En edes minä.

Luuletko että vältät tuomion sanakikkailulla? Luule uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että vältät tuomion sanakikkailulla? Luule uudestaan.

Olisitko kiltti ja kertoisit miten mies makaa miehenpuolen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan?
Ja makaatko sinä vaimosi kanssa niinkuin miehet makaavat miehenpuolen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että vältät tuomion sanakikkailulla? Luule uudestaan.

Voi voi näitä keskusteluita, tulee päivä, kun Jumala ’näyttää’ tällekin kansalle, mikä on oikein ja mikä väärin!

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että vältät tuomion sanakikkailulla? Luule uudestaan.

Minkä tuomion? Olen itse maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Minkä tuomion? Olen itse maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.

Kysy pojaltasi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi näitä keskusteluita, tulee päivä, kun Jumala ’näyttää’ tällekin kansalle, mikä on oikein ja mikä väärin!

Odotatko jo malttamattomana pääseväsi kadotukseen ?

Anonyymi kirjoitti:

Kysy pojaltasi.

Kaksi poikaa tuli. Se oli erilaista kuin miehen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Minkä tuomion? Olen itse maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.

Tämä on selitetty sinulle tarkkaan monet kerrat,
mutta jatkat vain samoja tyhmiä jankutuksiasi.
Tahallisissa vääristelyissäsi ei ole järkeä. Ne ovat oma häpeäsi.

torre3 kirjoitti:

Minkä tuomion? Olen itse maannut miehen kanssa eri tavalla kuin naisen kanssa.

Raamatussa on selvästi kielletty seksuaalisella tavalla makaaminen mieheltä muun kuin naisen kanssa kyseisessä Raamatunkohdassa ja muissakin kohdissa on vain kielto seksille samaa sukupuolta olevien välillä ja kehoitus miehelle: lliittyköön vaimoonsa, niin että nämä tulevat yhdeksi lihaksi. Ei ole annettu vaihtoehtoja. Jeesus puhui sen perästä avioliittoon kelpaamattomista, joihin voidaan laskea mm. samaa sukupuolta kohtaan vain vetoa tuntevat, jotka eivät pysty avioitumaan vastakkaisen sukupuolen kanssa.

Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?
Silloinhan nykymuotoiset Kristilliset avioliittoon vihkimiset ovat perusteettomia, jos kerran riittää että mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Ja nojaa elävä kristinusko suhteessa seksiorjien ottamiseen …

4. Mooseksen kirja 31
Tappakaa siis lapsista kaikki pojat ja tappakaa myös jokainen nainen, joka on maannut miehen kanssa. Mutta tytöt, jotka eivät ole maanneet miehen kanssa, saatte ottaa itsellenne.

Vai sovitaanko, ettei kristinusko nojaa Mooseksen lakeihin?

Anonyymi kirjoitti:

Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?
Silloinhan nykymuotoiset Kristilliset avioliittoon vihkimiset ovat perusteettomia, jos kerran riittää että mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Lue lisää

"Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?"

Siinä on Jumalan asettamana avioliiton asetussanat. Homoliitoista ei puhuta halaistua sanaakaan.

Entäs nämä? Nojaako ”elävä kristinusko näihinkin Mooseksen lain pykäliin?

5. Mooseksen kirja 22
»Jos mies kohtaa koskemattoman tytön, jota ei ole kihlattu, ja pakottaa hänet makaamaan kanssaan ja jos heidät nähdään, miehen on maksettava tytön isälle viisikymmentä hopeasekeliä. Miehen tulee ottaa häpäisemänsä tyttö vaimokseen, eikä hän saa hylätä tätä koko elinaikanaan.

Nykyään myös kaksi miestä on avioliitossa. Espanjassa jo 20 vuotta.

Ei Raamatusta kannata mitään katsoa. Olin itse aikoinaan naimisissa naisen kanssa, mutta emme olleet yhtä lihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?
Silloinhan nykymuotoiset Kristilliset avioliittoon vihkimiset ovat perusteettomia, jos kerran riittää että mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Lue lisää

Miten niin kirkon vihkiminen tekee perusteettomaksi? Miten se muka on ristiriidassa tuon kohdan kanssa? Homoliitot ovat kyllä mahdottomia tuon perusteella koska pitää olla mies ja vaimo.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kirkon vihkiminen tekee perusteettomaksi? Miten se muka on ristiriidassa tuon kohdan kanssa? Homoliitot ovat kyllä mahdottomia tuon perusteella koska pitää olla mies ja vaimo.

Lue lisää

Kokeile solmia Suomessa avioliitto tuolla Raamatussa kerrotulla tavalla, jos kerran et muuten asiaa muuten usko.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?"

Siinä on Jumalan asettamana avioliiton asetussanat. Homoliitoista ei puhuta halaistua sanaakaan.

Tuo Raamatunkohta kertoo nykymuotoisesta avoliitosta, ei avioliitosta.
Eipä siinä kerrota nykymuotoisesta Kristillisestä avioliitostakaan.
Esittämäsi Raamatunkohdan mukaan lapsettomat mies-nainen avioparit eivät sitten liene Kristillisessä avioliitossa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Raamatunkohta kertoo nykymuotoisesta avoliitosta, ei avioliitosta.
Eipä siinä kerrota nykymuotoisesta Kristillisestä avioliitostakaan.
Esittämäsi Raamatunkohdan mukaan lapsettomat mies-nainen avioparit eivät sitten liene Kristillisessä avioliitossa.

Lue lisää

Mitä ihmeen muotoa yrität sönköttää?

Anonyymi kirjoitti:

"Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?"

Siinä on Jumalan asettamana avioliiton asetussanat. Homoliitoista ei puhuta halaistua sanaakaan.

Ei Suomessa ole tuollainen avioliitto. Tuskin missään.

Eikä tuosta ilmene, että Jumala sen sanoi. Yleisesti ottaen lapset lähtevät kotoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin kirkon vihkiminen tekee perusteettomaksi? Miten se muka on ristiriidassa tuon kohdan kanssa? Homoliitot ovat kyllä mahdottomia tuon perusteella koska pitää olla mies ja vaimo.

Lue lisää

Ei pidä olla miehen ja naisen välinen avioliitto. Kaksi miestä voi olla avioliitossa yhtä hyvin.

Pitääkö siinä tapauksessa olla niin, että voi ottaa useita vaimoja ja sivuvaimoja?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen muotoa yrität sönköttää?

Ehkä avioliitto on sinulle sönköttämistä, monille muille se on askelma kasvaa ihmisenä huolehtimaan läheisistään rakkaudella ja välittäen.
Miksi yrität saada ahdettua sen sönköttämiseksi?

torre3 kirjoitti:

Ei pidä olla miehen ja naisen välinen avioliitto. Kaksi miestä voi olla avioliitossa yhtä hyvin.

Pitääkö siinä tapauksessa olla niin, että voi ottaa useita vaimoja ja sivuvaimoja?

Lue lisää

Mene muualle länkyttään tältä!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmeen muotoa yrität sönköttää?

Avioliitto on hyvien ja huonojen aikojjen avaruus, tuskien ja onnenkyynelleiden värittämä matka jokaiseen itseensä yhdessä Rakastamansa ihmisen kanssa. Mitä me olemme toistemme onnea ja Rakkautta tuomitsemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mene muualle länkyttään tältä!

Siitä huolimatta kaksi miestä on avioliitossa yhtä hyvin. Sinun mielipiteesi ei siihen vaikuta.

torre3 kirjoitti:

Ei pidä olla miehen ja naisen välinen avioliitto. Kaksi miestä voi olla avioliitossa yhtä hyvin.

Pitääkö siinä tapauksessa olla niin, että voi ottaa useita vaimoja ja sivuvaimoja?

Lue lisää

Monivaimoisuus ei ole niin paha synti kuin homous! 😹

Anonyymi kirjoitti:

Monivaimoisuus ei ole niin paha synti kuin homous! 😹

Suomessa siis monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on pieni synti, mutta homous paha synti.

Mitä Suomen kansa siihen sanoo?

torre3 kirjoitti:

Suomessa siis monen vaimon ja sivuvaimon pitäminen on pieni synti, mutta homous paha synti.

Mitä Suomen kansa siihen sanoo?

Synti on aina synti mutta homouden harjoittamisen Jumala tuomitsee erityisen voimakkasti. Se on häväistys Hänen luomistyölleen.

Puhu vain itsestäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on aina synti mutta homouden harjoittamisen Jumala tuomitsee erityisen voimakkasti. Se on häväistys Hänen luomistyölleen.

Et tiedä mitä sanot.

Jumala ei sano mitään homouden harjoittamista.

Ainoa asia oli siinä listassa, joka koski perhe -elämää..

torre3 kirjoitti:

Et tiedä mitä sanot.

Jumala ei sano mitään homouden harjoittamista.

Ainoa asia oli siinä listassa, joka koski perhe -elämää..

Minä tiedän oikein hyvin mutta sinä et näytä edelleenkään tietävän.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä avioliitto on sinulle sönköttämistä, monille muille se on askelma kasvaa ihmisenä huolehtimaan läheisistään rakkaudella ja välittäen.
Miksi yrität saada ahdettua sen sönköttämiseksi?

Lue lisää

Vaikuttaa kuin vitoslaisille rakkaus avioliittossa olisi pelkkää sönköttämistä, oonko vääräs?

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän oikein hyvin mutta sinä et näytä edelleenkään tietävän.

Kerro erittäin tarkkaan mitä ajattelet.

Jään odottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Synti on aina synti mutta homouden harjoittamisen Jumala tuomitsee erityisen voimakkasti. Se on häväistys Hänen luomistyölleen.

Mitä Suomen kansa siihen sanoo?

Miten sinä makaat?

torre3 kirjoitti:

Mitä Suomen kansa siihen sanoo?

Että Haavisto ei ole sopiva presidentiksi. Se on liian kunniallinen edustustehtävä miesparille.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sinä makaat?

Sehän on ihan minun oma asiani Kultapieni, eikä kuulu sinulle millään tavoin.

Pitäisikö heiltäkin sitten kieltää Kristillinen avioliitto jos kerta tollain makaavat muijansa.

Hyvin oivallettu. Avioliitto on tosiaankin määritelty vain miehen ja naisen väliseksi. Nainen on luotu miehelle sopivaksi kumppaniksi joten homoliitot ovat aina epäsopivia kumppaneita täynnä oleva vääristynyt käsitys avioliitosta. Tämän kun ihmiset tajuaisivat niin kaikkien elämä olisi hiukan helpompaa. Avioliitto kunniaan!

Anonyymi kirjoitti:

Että Haavisto ei ole sopiva presidentiksi. Se on liian kunniallinen edustustehtävä miesparille.

Haavisto on ollut monessa valtion hommassa. Hän oli sopiva presidentiksi lähes puolen Suomen mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin oivallettu. Avioliitto on tosiaankin määritelty vain miehen ja naisen väliseksi. Nainen on luotu miehelle sopivaksi kumppaniksi joten homoliitot ovat aina epäsopivia kumppaneita täynnä oleva vääristynyt käsitys avioliitosta. Tämän kun ihmiset tajuaisivat niin kaikkien elämä olisi hiukan helpompaa. Avioliitto kunniaan!

Lue lisää

Se mitä aikoinaan määriteltiin, ei nykyään ole mitään merkitystä.

Nykyään esimerkiksi naiset ja kaikki saavat äänestää ja naisetkin saavat mennä armeijaan. Myös homoparit saavat mennä avioliittoon.

Oma kokemus on se, että avioliitto miehen kanssa on erittäin paljon helpompaa kuin naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä tiedän oikein hyvin mutta sinä et näytä edelleenkään tietävän.

Jumala ei sano mitään itse homiseksuaalisuudesta tai homouden harjoittamisesta. Eli et tiedä hyvin, saati oikein hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

"Esittämälläsi tavallako Raamatussa solmittiin avioliitto?"

Siinä on Jumalan asettamana avioliiton asetussanat. Homoliitoista ei puhuta halaistua sanaakaan.

Kommenttisi mukaan elät elämääsi vain Raamatussa kerrotulla tavalla,? Sitä mitä Raamatussa ei mainita, ei ole sinulle olemassa?
Kiva, että ihmisen itsetuntemus on kohillaan.

Sellaista päätit valehdella ja törkykirjoittaa tällä kertaa

Huomaan että mainitset suostumuksen hakemisen kuin se olisi paha asia. Sitä juuri homoparit hakevat kirkon taholta homovihkimyksilleen. Ristiriitaista, eikö totta? Pitääkö sitä siis hakea vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että mainitset suostumuksen hakemisen kuin se olisi paha asia. Sitä juuri homoparit hakevat kirkon taholta homovihkimyksilleen. Ristiriitaista, eikö totta? Pitääkö sitä siis hakea vai ei?

Lue lisää

Ei ollenkaa. Kyllä kirkko siunaa kaikenlaisia liittoja joista pyhä kaukana. Miksi homot eivät olisi oikeutettuja samaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollenkaa. Kyllä kirkko siunaa kaikenlaisia liittoja joista pyhä kaukana. Miksi homot eivät olisi oikeutettuja samaan?

Mitä esimerkiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaan että mainitset suostumuksen hakemisen kuin se olisi paha asia. Sitä juuri homoparit hakevat kirkon taholta homovihkimyksilleen. Ristiriitaista, eikö totta? Pitääkö sitä siis hakea vai ei?

Lue lisää

Tarkoitin että ennen kuin ihminen voi olla homo, omalle suuntautumiselle pitää olla jonkun uskonnon lupa muuten se on väärin ja pitää yrittää tulla toisenlaiseksi, eli heteroksi. Suuntaustaan ei voi valita, sellaisesta ei ole näyttöä että homoseksuaali voisi muuttua heteroksi, paitsi ehkä biseksuaali voi päättää kumman puolen valitsee, eivät muut.