Isot on vaihtelut

Viisaan Salomon sanoilla:
"Vastaa tyhmälle hänen hulluutensa mukaan,
ettei hän itseänsä viisaana pitäisi."

Samanlaista vaihtelua kuin aina ennenkin.

Ja silti tämä on täysin normaalin vaihtelun rajoissa. Tällaista vaihtelua on ollut aina. Lähinnä ilmastohysteerikoille kaikki vaihtelu on merkki ilmastonmuutoksesta.

Ja muuten, muistan noin nopeita muutoksia 1980- ja 1990-luvullakin. Joskus lämpötila muuttui yli 30 astetta yhdessä päivässä silloinkin. Äkilliset muutokset ovat normaaleita, niitä sattuu aina silloin tällöin. Mutta aivoton ilmastohysteerikko kuvittelee asian olevan jotenkin uusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti tämä on täysin normaalin vaihtelun rajoissa. Tällaista vaihtelua on ollut aina. Lähinnä ilmastohysteerikoille kaikki vaihtelu on merkki ilmastonmuutoksesta.

Ja muuten, muistan noin nopeita muutoksia 1980- ja 1990-luvullakin. Joskus lämpötila muuttui yli 30 astetta yhdessä päivässä silloinkin. Äkilliset muutokset ovat normaaleita, niitä sattuu aina silloin tällöin. Mutta aivoton ilmastohysteerikko kuvittelee asian olevan jotenkin uusi.

Lue lisää

Lisään... Ja tällaiset lämpimät kelit helmikuussa ei ole mitenkään kummallista. Muistan 1980-luvulla olevan lumetonta ja lämmintä Keski-Suomessa helmikuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti tämä on täysin normaalin vaihtelun rajoissa. Tällaista vaihtelua on ollut aina. Lähinnä ilmastohysteerikoille kaikki vaihtelu on merkki ilmastonmuutoksesta.

Ja muuten, muistan noin nopeita muutoksia 1980- ja 1990-luvullakin. Joskus lämpötila muuttui yli 30 astetta yhdessä päivässä silloinkin. Äkilliset muutokset ovat normaaleita, niitä sattuu aina silloin tällöin. Mutta aivoton ilmastohysteerikko kuvittelee asian olevan jotenkin uusi.

Lue lisää

"Tällaista vaihtelua on ollut aina."

Jäi kertomatta, että milloin Keski-Suomessa on ollut helmikuussa viikon suojakelejä. Porissa talvi on jo ohi, vaikka pitäisi olla kylmin kuukausi.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaista vaihtelua on ollut aina."

Jäi kertomatta, että milloin Keski-Suomessa on ollut helmikuussa viikon suojakelejä. Porissa talvi on jo ohi, vaikka pitäisi olla kylmin kuukausi.

Lue lisää

Eipä tuosta ole kertonut mediakaan, koska kyseessä ei ole poikkeava tapahtuma. Jos tämä olisi ollut ensimmäinen kerta niin media olisi taatusti tehnyt jo kymmeniä juttuja aiheesta.

Lähinnä aivoton ilmastohysteerikko kuvittelee, että tällaisia kelejä ei ole ennen ollut.

Ja tuo höpöttäminen siitä, että Porissa olisi talvi loppunut on naurettavan typerää. Talvea on vielä paljon jäljellä ja meteorologit pystyvät ennustamaan säätä vain parin päivän luotettavasti. Toisissa tilanteissa ei edes paria päivää.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään... Ja tällaiset lämpimät kelit helmikuussa ei ole mitenkään kummallista. Muistan 1980-luvulla olevan lumetonta ja lämmintä Keski-Suomessa helmikuussa.

Vai muistat sinä sellaista? Kuten kirjoitin, "Kommentoija voi etsiä tilastosta, milloin viimeksi oli samanlaista."

Minulla on lumitilasto 5 vrk:n välein Jyväskylästä alkaen talvesta 76/77. Vuodesta 2003 lumitilasto löytyy jokaiselta päivältä.

1980/-81 talvesta talveen 1989/-90 aikaisimmillaan lumi on lähtenyt 15. 04 ja myöhäisimmillään 10.05. Kyseisellä aikavälillä helmikuun alin lumitilanne oli 1989/ -90 talvena. Silloinkin 25.02 lunta oli 18 cm.

Sinä muistat lumettoman ajan helmikuussa 1980 luvulla. Ilmatieteenlaitoksen Jyväskylän sääaseman tilasto ei sellaista muista. Tämä saattaa kommenttiesi uskottavuuden vahvasti kyseenalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai muistat sinä sellaista? Kuten kirjoitin, "Kommentoija voi etsiä tilastosta, milloin viimeksi oli samanlaista."

Minulla on lumitilasto 5 vrk:n välein Jyväskylästä alkaen talvesta 76/77. Vuodesta 2003 lumitilasto löytyy jokaiselta päivältä.

1980/-81 talvesta talveen 1989/-90 aikaisimmillaan lumi on lähtenyt 15. 04 ja myöhäisimmillään 10.05. Kyseisellä aikavälillä helmikuun alin lumitilanne oli 1989/ -90 talvena. Silloinkin 25.02 lunta oli 18 cm.

Sinä muistat lumettoman ajan helmikuussa 1980 luvulla. Ilmatieteenlaitoksen Jyväskylän sääaseman tilasto ei sellaista muista. Tämä saattaa kommenttiesi uskottavuuden vahvasti kyseenalaiseksi.

Lue lisää

Ja tällä hetkellä Jyväskylässä on 59 cm lunta eikä nykyisillä lämpötiloila lumi katoa mihinkään pitkään aikaan. Pikemminkin lunta tulee vielä lisää.

Ja itse en pitkän aikavälin ennusteisiin luota, koska ne ovat jatkuvasti väärässä. Meteorologit pystyy luotettavasti ennustamaan vain parin päivän päähän ja siitä eteenpäin luotettavuus heikkenee nopeasti. 10 päivän ennusteet ovat lähinnä arvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä hetkellä Jyväskylässä on 59 cm lunta eikä nykyisillä lämpötiloila lumi katoa mihinkään pitkään aikaan. Pikemminkin lunta tulee vielä lisää.

Ja itse en pitkän aikavälin ennusteisiin luota, koska ne ovat jatkuvasti väärässä. Meteorologit pystyy luotettavasti ennustamaan vain parin päivän päähän ja siitä eteenpäin luotettavuus heikkenee nopeasti. 10 päivän ennusteet ovat lähinnä arvausta.

Lue lisää

Ja on erittäin suuri todennäköisyys, että tänä vuonna Jyväskylässä lumet lähtevät vasta toukokuun puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tällä hetkellä Jyväskylässä on 59 cm lunta eikä nykyisillä lämpötiloila lumi katoa mihinkään pitkään aikaan. Pikemminkin lunta tulee vielä lisää.

Ja itse en pitkän aikavälin ennusteisiin luota, koska ne ovat jatkuvasti väärässä. Meteorologit pystyy luotettavasti ennustamaan vain parin päivän päähän ja siitä eteenpäin luotettavuus heikkenee nopeasti. 10 päivän ennusteet ovat lähinnä arvausta.

Lue lisää

Olisi melko kummallista, jos lumet olisivat lähdössä Keski-Suomesta jo tähän aikaan.
Suurimmillaan lumensyvyys on yleensä vasta maaliskuun puolivälissä tai sen jälkeen, joten lunta on varmasti odotettavissa lisää. Monena keväänä on satanut vielä huhtikuun alussa sen verran lunta, että konelatuja on Jyväskylän seudulla kunnostettu. Pari talvea takaperin, kun lumen määrä oli poikkeuksellisen suuri (82 cm) , lumi lähti vasta toukokuun puolella.

2000 luvulta löytyy kaksi vuotta 2013 ja 2019, jolloin lumi on lähtenyt Jyväskylästä useampaan kertaan niin, että pitkän lumisen jakson jälkeen maa on ollut muutaman päivän paljaana. 2019 maa oli lumeton 23.02. ja seuraavaksi lunta oli maassa vasta 02.03. Vuonna 2013 lumi suli muutamaan kertaan, mutta viimiesen kerran vasta 23. 03. Vuonna 2019 oli jo 12. 03. maa lumeton, mutta 01.04. satoi vielä maan valkoiseksi muutamaksi päiväksi.

Kun tuollaisia komentteja lukee, ihmettelee, seuraako kirjoittaja lainkaan ympäristöään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja on erittäin suuri todennäköisyys, että tänä vuonna Jyväskylässä lumet lähtevät vasta toukokuun puolella.

Se todennäköisyys on erittäin pieni.
76/77 talvesta 04 talveen niin on tapahtunut kaksi kertaa ja 2000 luvulla vain kaksi talvea sitten, jolloin 18.02. oli lunta 77 cm. Lumeton aika alkoi 03.05.

Anonyymi kirjoitti:

"Tällaista vaihtelua on ollut aina."

Jäi kertomatta, että milloin Keski-Suomessa on ollut helmikuussa viikon suojakelejä. Porissa talvi on jo ohi, vaikka pitäisi olla kylmin kuukausi.

Lue lisää

1970 luvun alussa asuin Tampereella. Oli kait vuosi 1972, kun tammikuussa oli monta viikkoa niin lämmintä, että ruohokin kasvoi. Ei siis mitään uutta auringon alla, vaikka jotkut panikoivat.
'
Se panikointi nimenomaan on uusi ilmiö. Säänvaihteluita ja ilmastonvaihteluita on aina ollut maapallolla, eikä niistä aiemmin ole panikoitu. Panikointi on median harjoittaman propagandan luoma ilmiö. Ennen ei ollut mediaa saarnaamassa valheita koko kansalle.

Vaikka minä en usko uhkakuviin, niin se jatkuva uhkakuvauutisointi aiheutti minullekkin sellaisen tilan, että ei tarvitse kuulla kuin sanan ilmastonmuutos tai vihreä siirtymä, niin alitajunta reagoi siihen uhkana. Alitajuntaa kun ei pysty järjellä hallitsemaan täysin.

Ne jotka tosissaan on langenneet uskomaan uhkakuviin, ovat paljon pahemmassa asemassa kuin minä, joka ymmärrän niiden uhkakuvien täydellisen järjettömyyden.

Suurimmassa osassa Suomea maanpinnan nousu on suurempi, kuin Taalaksen ennustama merenpinnan nousu, mutta sitähän media ei koskaan uutisoi. Uhkakuva harhakuvitelmat kyllä uutisoidaan aina Helsingin mediassa.

Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen.

Tuollaiset kannanotot vaan hukkuvat siihen pauhaavaan hälyyn, jota ylläpitää media ja täysin asiantuntemattomat maallikot, joihin minä luen suurimman osan tutkijoistakin.

Kun tutkijalla on tietty aatemaailma, niin se vääristää myös tutkimustuloksia. Jättää huomiotta ne todisteet, jotka ovat oman aatemaailman ja ennakko-odotuksen
vastaisia. Ei tämä ole ollenkaan harvinaista, kun on luonnon tutkimuksesta kysymys.

Aika vasta oli katastrofiuutinen, että ilmastonmuutos on pienentänyt lintujakin pohjolassa. Kyllä minua nauratti, kun sitä luin. Oli muistaaksen 50 vuodessa, kun lintujen siipien kärkiväli oli pienentynyt YHDEN MILLIMETRIN.

Keskipainokin oli pikkusen laskenut, mutta kun tarkistin kyseisen lintulajin painon netistä, niin muutos oli täysin normaalin vaihteluvälin sisällä. Eihän kaikki saman lajin linnut ole koskaan saman painoisia. Täydellinen nollatutkimus siis.

Nykyää vaahdotaan luontokadosta. Minua ympäröivästä luponnosta katosi jotain yli 10 vuotta sitten, ja hyvä että katosi. Toinen niistä ötököista oli naapurille niin hirveä riesa, että hän kaatoi tonttinsa rajalla kasvaneet tuomet pois.

Toinen ötökkälaji taas pilasi minun omenat munimalla niihin silloin, kun pihlajissa ei ollut marjoja. No vihreät tutkijat pitäisivät noiden katoamista tietysti kauhistuttavana luontokatona, jonka on aiheuttanut ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

No minä tiedän asiasta enemmän kuin vihreä tutkija. Kun naapuri hävitti tuomet, niin katosi tuomenkehrääjäkoi, koska sen toukilta katosi ruoka. Pihlajanmarjakoin taas hävitti keväinen sään vaihtelu.

Tuli toukokuun alussa hyvin lämmin kausi, joka herätti ne talvihorroksesta. Niitä oli hirveä määrä kaikilla seinäpinnoilla, Kun sitten tuli perään kylmä jakso, niin päättelin, että taisi tulla koiparoille lähtö autuaammille munimismaille.

Kyllä se kylmä kausi hävitti ne koit aivan täysin. Luonnossa siis voi aiheuttaa suuriakin muuttoksia pelkkä sään vaihtelu. Ei siihen siis mitään ilmastonmuutosta tarvita.

Ilmastonmuutoksesta on ollut Suomelle pelkkästään hyötyä. Sitä eivät vaan kaupunkilaishysteerikot ollenkaan tajua eikä millään tunnusta.

Ei ne tuhohyönteisetkään ole Suomeen levinneet ilmastonmuutoksen siivittämänä. Ne on tulleet tavarakuljetusten mukana. Siitäkin oli joskus telkkarissa.

Oulaisten kapupungissa on putkitehdas, jossa valmistetaan isoja putkia. Yksi perhe valmisti sinne puusta sellaisia kiilapaloja, joilla putkia tuettiin kuormassa.

Sitten tuli määräys, että se puutavara täytyy lämpökäsitellä, jotta sen mukana ei leviäisi ötököitä. Se lämpökäsittely tuli niin hankalaksi ja kalliiksi, että se perhe luopui siitä hommasta kokonaan.

Kun olen katsellut esim. Australian rajalla sarjaa, niin siinä otetaan hirveän vakavasti huomioon se uhka, että matkustajien mukana voi levitä erilaisia tuholaisia. EU:ssa taas voi matkailijat levittää tuholaisia täysin vapaasti. Mitä järkeä siinä on.

Kun tulee etelänmatkalta, niin laukuissa voi olla vaikka mitä salamatkustajia, jotka sitten alkavat leviämään Suomessakin, eikä siinä ole ilmastonmuutoksella yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa. Ötökät elää kaikkialla missä pystyvät elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi melko kummallista, jos lumet olisivat lähdössä Keski-Suomesta jo tähän aikaan.
Suurimmillaan lumensyvyys on yleensä vasta maaliskuun puolivälissä tai sen jälkeen, joten lunta on varmasti odotettavissa lisää. Monena keväänä on satanut vielä huhtikuun alussa sen verran lunta, että konelatuja on Jyväskylän seudulla kunnostettu. Pari talvea takaperin, kun lumen määrä oli poikkeuksellisen suuri (82 cm) , lumi lähti vasta toukokuun puolella.

2000 luvulta löytyy kaksi vuotta 2013 ja 2019, jolloin lumi on lähtenyt Jyväskylästä useampaan kertaan niin, että pitkän lumisen jakson jälkeen maa on ollut muutaman päivän paljaana. 2019 maa oli lumeton 23.02. ja seuraavaksi lunta oli maassa vasta 02.03. Vuonna 2013 lumi suli muutamaan kertaan, mutta viimiesen kerran vasta 23. 03. Vuonna 2019 oli jo 12. 03. maa lumeton, mutta 01.04. satoi vielä maan valkoiseksi muutamaksi päiväksi.

Kun tuollaisia komentteja lukee, ihmettelee, seuraako kirjoittaja lainkaan ympäristöään.

Lue lisää

Eli tämä on täysin normaali talvi muuten paitsi lunta on enemmän kuin normaalia enemmän.

Ja valtaosa suomalaisista vihaa pakkasta ja lunta. Nykyinen talvikin on ollut helvetin kylmä. Lähinnä sadistit nauttii kylmyydestä, muille kylmyydestä on pelkkää haittaa. Useimmat minunkin tuttavista toivoo talven loppuvan mahdollisimman nopeasti. Varsinkin kun useimmat eivät edes omista suksia eikä osaa hiihtää.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tämä on täysin normaali talvi muuten paitsi lunta on enemmän kuin normaalia enemmän.

Ja valtaosa suomalaisista vihaa pakkasta ja lunta. Nykyinen talvikin on ollut helvetin kylmä. Lähinnä sadistit nauttii kylmyydestä, muille kylmyydestä on pelkkää haittaa. Useimmat minunkin tuttavista toivoo talven loppuvan mahdollisimman nopeasti. Varsinkin kun useimmat eivät edes omista suksia eikä osaa hiihtää.

Lue lisää

On sulla surkeita tuttavia, kun eivät osaa edes hiihtää. Afrikastako ne on muuttaneet? Suomalaiset lapset oppivat jo eskarissa hiihtämään.
Onnistuuko tuttaviltasi edes fillarointi, vai pitääkö turvautua rollaattoriin?

Anonyymi kirjoitti:

1970 luvun alussa asuin Tampereella. Oli kait vuosi 1972, kun tammikuussa oli monta viikkoa niin lämmintä, että ruohokin kasvoi. Ei siis mitään uutta auringon alla, vaikka jotkut panikoivat.
'
Se panikointi nimenomaan on uusi ilmiö. Säänvaihteluita ja ilmastonvaihteluita on aina ollut maapallolla, eikä niistä aiemmin ole panikoitu. Panikointi on median harjoittaman propagandan luoma ilmiö. Ennen ei ollut mediaa saarnaamassa valheita koko kansalle.

Vaikka minä en usko uhkakuviin, niin se jatkuva uhkakuvauutisointi aiheutti minullekkin sellaisen tilan, että ei tarvitse kuulla kuin sanan ilmastonmuutos tai vihreä siirtymä, niin alitajunta reagoi siihen uhkana. Alitajuntaa kun ei pysty järjellä hallitsemaan täysin.

Ne jotka tosissaan on langenneet uskomaan uhkakuviin, ovat paljon pahemmassa asemassa kuin minä, joka ymmärrän niiden uhkakuvien täydellisen järjettömyyden.

Suurimmassa osassa Suomea maanpinnan nousu on suurempi, kuin Taalaksen ennustama merenpinnan nousu, mutta sitähän media ei koskaan uutisoi. Uhkakuva harhakuvitelmat kyllä uutisoidaan aina Helsingin mediassa.

Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen.

Tuollaiset kannanotot vaan hukkuvat siihen pauhaavaan hälyyn, jota ylläpitää media ja täysin asiantuntemattomat maallikot, joihin minä luen suurimman osan tutkijoistakin.

Kun tutkijalla on tietty aatemaailma, niin se vääristää myös tutkimustuloksia. Jättää huomiotta ne todisteet, jotka ovat oman aatemaailman ja ennakko-odotuksen
vastaisia. Ei tämä ole ollenkaan harvinaista, kun on luonnon tutkimuksesta kysymys.

Aika vasta oli katastrofiuutinen, että ilmastonmuutos on pienentänyt lintujakin pohjolassa. Kyllä minua nauratti, kun sitä luin. Oli muistaaksen 50 vuodessa, kun lintujen siipien kärkiväli oli pienentynyt YHDEN MILLIMETRIN.

Keskipainokin oli pikkusen laskenut, mutta kun tarkistin kyseisen lintulajin painon netistä, niin muutos oli täysin normaalin vaihteluvälin sisällä. Eihän kaikki saman lajin linnut ole koskaan saman painoisia. Täydellinen nollatutkimus siis.

Nykyää vaahdotaan luontokadosta. Minua ympäröivästä luponnosta katosi jotain yli 10 vuotta sitten, ja hyvä että katosi. Toinen niistä ötököista oli naapurille niin hirveä riesa, että hän kaatoi tonttinsa rajalla kasvaneet tuomet pois.

Toinen ötökkälaji taas pilasi minun omenat munimalla niihin silloin, kun pihlajissa ei ollut marjoja. No vihreät tutkijat pitäisivät noiden katoamista tietysti kauhistuttavana luontokatona, jonka on aiheuttanut ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

No minä tiedän asiasta enemmän kuin vihreä tutkija. Kun naapuri hävitti tuomet, niin katosi tuomenkehrääjäkoi, koska sen toukilta katosi ruoka. Pihlajanmarjakoin taas hävitti keväinen sään vaihtelu.

Tuli toukokuun alussa hyvin lämmin kausi, joka herätti ne talvihorroksesta. Niitä oli hirveä määrä kaikilla seinäpinnoilla, Kun sitten tuli perään kylmä jakso, niin päättelin, että taisi tulla koiparoille lähtö autuaammille munimismaille.

Kyllä se kylmä kausi hävitti ne koit aivan täysin. Luonnossa siis voi aiheuttaa suuriakin muuttoksia pelkkä sään vaihtelu. Ei siihen siis mitään ilmastonmuutosta tarvita.

Ilmastonmuutoksesta on ollut Suomelle pelkkästään hyötyä. Sitä eivät vaan kaupunkilaishysteerikot ollenkaan tajua eikä millään tunnusta.

Ei ne tuhohyönteisetkään ole Suomeen levinneet ilmastonmuutoksen siivittämänä. Ne on tulleet tavarakuljetusten mukana. Siitäkin oli joskus telkkarissa.

Oulaisten kapupungissa on putkitehdas, jossa valmistetaan isoja putkia. Yksi perhe valmisti sinne puusta sellaisia kiilapaloja, joilla putkia tuettiin kuormassa.

Sitten tuli määräys, että se puutavara täytyy lämpökäsitellä, jotta sen mukana ei leviäisi ötököitä. Se lämpökäsittely tuli niin hankalaksi ja kalliiksi, että se perhe luopui siitä hommasta kokonaan.

Kun olen katsellut esim. Australian rajalla sarjaa, niin siinä otetaan hirveän vakavasti huomioon se uhka, että matkustajien mukana voi levitä erilaisia tuholaisia. EU:ssa taas voi matkailijat levittää tuholaisia täysin vapaasti. Mitä järkeä siinä on.

Kun tulee etelänmatkalta, niin laukuissa voi olla vaikka mitä salamatkustajia, jotka sitten alkavat leviämään Suomessakin, eikä siinä ole ilmastonmuutoksella yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa. Ötökät elää kaikkialla missä pystyvät elämään.

Lue lisää

Taitaa papalla olla yhtä huono muisti kuin tuolla, joka väitti kahdeksankymmentäluvulla lumien sulaneen Keski-Suomesta jo helmikuussa.
1970 luvulta Suomen lämpötila on noussut keskimäärin n. 2,5 astetta. Eli melko hyvin linjassa sen mukaan, mitä on ennustettu lämpenevän.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla surkeita tuttavia, kun eivät osaa edes hiihtää. Afrikastako ne on muuttaneet? Suomalaiset lapset oppivat jo eskarissa hiihtämään.
Onnistuuko tuttaviltasi edes fillarointi, vai pitääkö turvautua rollaattoriin?

Lue lisää

Ei sitä hiihtää enää osaa, kun on lopettanut hiihtämisen koulun jälkeen kokonaan. Ei sitä kovin hyvin ainakaan osaa hiihtää, jos 40 vuoteen ei ole hiihtänyt yhtään. Valtaosa ei koulun jälkeen enää hiihdä metriäkään elämänsä aikana.

Hiihtäminen on täysin tarpeeton taito. Jopa koulussa sen opettaminen on turhaa. Ja jos koulussa halutaan opettaa hiihtämistä niin sukset pitää tulla koulun puolesta, lapselle ei ikinä tarvitse ostaa suksia koskaan. Tuo olisi vain rahojen vetämistä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

On sulla surkeita tuttavia, kun eivät osaa edes hiihtää. Afrikastako ne on muuttaneet? Suomalaiset lapset oppivat jo eskarissa hiihtämään.
Onnistuuko tuttaviltasi edes fillarointi, vai pitääkö turvautua rollaattoriin?

Lue lisää

Ehkä heiltä sujuu fillarointi tai sitten ei. Monilla kun ei ole fillariakaan eikä ole kymmeniin vuosiin fillaroinut.

Anonyymi kirjoitti:

1970 luvun alussa asuin Tampereella. Oli kait vuosi 1972, kun tammikuussa oli monta viikkoa niin lämmintä, että ruohokin kasvoi. Ei siis mitään uutta auringon alla, vaikka jotkut panikoivat.
'
Se panikointi nimenomaan on uusi ilmiö. Säänvaihteluita ja ilmastonvaihteluita on aina ollut maapallolla, eikä niistä aiemmin ole panikoitu. Panikointi on median harjoittaman propagandan luoma ilmiö. Ennen ei ollut mediaa saarnaamassa valheita koko kansalle.

Vaikka minä en usko uhkakuviin, niin se jatkuva uhkakuvauutisointi aiheutti minullekkin sellaisen tilan, että ei tarvitse kuulla kuin sanan ilmastonmuutos tai vihreä siirtymä, niin alitajunta reagoi siihen uhkana. Alitajuntaa kun ei pysty järjellä hallitsemaan täysin.

Ne jotka tosissaan on langenneet uskomaan uhkakuviin, ovat paljon pahemmassa asemassa kuin minä, joka ymmärrän niiden uhkakuvien täydellisen järjettömyyden.

Suurimmassa osassa Suomea maanpinnan nousu on suurempi, kuin Taalaksen ennustama merenpinnan nousu, mutta sitähän media ei koskaan uutisoi. Uhkakuva harhakuvitelmat kyllä uutisoidaan aina Helsingin mediassa.

Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen.

Tuollaiset kannanotot vaan hukkuvat siihen pauhaavaan hälyyn, jota ylläpitää media ja täysin asiantuntemattomat maallikot, joihin minä luen suurimman osan tutkijoistakin.

Kun tutkijalla on tietty aatemaailma, niin se vääristää myös tutkimustuloksia. Jättää huomiotta ne todisteet, jotka ovat oman aatemaailman ja ennakko-odotuksen
vastaisia. Ei tämä ole ollenkaan harvinaista, kun on luonnon tutkimuksesta kysymys.

Aika vasta oli katastrofiuutinen, että ilmastonmuutos on pienentänyt lintujakin pohjolassa. Kyllä minua nauratti, kun sitä luin. Oli muistaaksen 50 vuodessa, kun lintujen siipien kärkiväli oli pienentynyt YHDEN MILLIMETRIN.

Keskipainokin oli pikkusen laskenut, mutta kun tarkistin kyseisen lintulajin painon netistä, niin muutos oli täysin normaalin vaihteluvälin sisällä. Eihän kaikki saman lajin linnut ole koskaan saman painoisia. Täydellinen nollatutkimus siis.

Nykyää vaahdotaan luontokadosta. Minua ympäröivästä luponnosta katosi jotain yli 10 vuotta sitten, ja hyvä että katosi. Toinen niistä ötököista oli naapurille niin hirveä riesa, että hän kaatoi tonttinsa rajalla kasvaneet tuomet pois.

Toinen ötökkälaji taas pilasi minun omenat munimalla niihin silloin, kun pihlajissa ei ollut marjoja. No vihreät tutkijat pitäisivät noiden katoamista tietysti kauhistuttavana luontokatona, jonka on aiheuttanut ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

No minä tiedän asiasta enemmän kuin vihreä tutkija. Kun naapuri hävitti tuomet, niin katosi tuomenkehrääjäkoi, koska sen toukilta katosi ruoka. Pihlajanmarjakoin taas hävitti keväinen sään vaihtelu.

Tuli toukokuun alussa hyvin lämmin kausi, joka herätti ne talvihorroksesta. Niitä oli hirveä määrä kaikilla seinäpinnoilla, Kun sitten tuli perään kylmä jakso, niin päättelin, että taisi tulla koiparoille lähtö autuaammille munimismaille.

Kyllä se kylmä kausi hävitti ne koit aivan täysin. Luonnossa siis voi aiheuttaa suuriakin muuttoksia pelkkä sään vaihtelu. Ei siihen siis mitään ilmastonmuutosta tarvita.

Ilmastonmuutoksesta on ollut Suomelle pelkkästään hyötyä. Sitä eivät vaan kaupunkilaishysteerikot ollenkaan tajua eikä millään tunnusta.

Ei ne tuhohyönteisetkään ole Suomeen levinneet ilmastonmuutoksen siivittämänä. Ne on tulleet tavarakuljetusten mukana. Siitäkin oli joskus telkkarissa.

Oulaisten kapupungissa on putkitehdas, jossa valmistetaan isoja putkia. Yksi perhe valmisti sinne puusta sellaisia kiilapaloja, joilla putkia tuettiin kuormassa.

Sitten tuli määräys, että se puutavara täytyy lämpökäsitellä, jotta sen mukana ei leviäisi ötököitä. Se lämpökäsittely tuli niin hankalaksi ja kalliiksi, että se perhe luopui siitä hommasta kokonaan.

Kun olen katsellut esim. Australian rajalla sarjaa, niin siinä otetaan hirveän vakavasti huomioon se uhka, että matkustajien mukana voi levitä erilaisia tuholaisia. EU:ssa taas voi matkailijat levittää tuholaisia täysin vapaasti. Mitä järkeä siinä on.

Kun tulee etelänmatkalta, niin laukuissa voi olla vaikka mitä salamatkustajia, jotka sitten alkavat leviämään Suomessakin, eikä siinä ole ilmastonmuutoksella yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa. Ötökät elää kaikkialla missä pystyvät elämään.

Lue lisää

"Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen. "

Ainakin Kotakorpi ja Taalas ovat kirjoissaan pitäneet ilmastonmuutosta vakavana uhkana globaalisti, vaikka Suomeen ei katastofia tulekaan. Kotakorven kirjan toiseksiviimeinen luku on "KATASTROFIEN MAAILMA."
Suora lainaus kyseisetä luvusta: "katastrofeja todella tapahtuu ja tahti on kiihtymässä kuluvan vuosisadan aikana. Sivut eivät ole mukavaa luettavaa.
Eivätkä ne olleetkaan.

Pitää olla melkoinen putkisilmä, jos ei ymmärrä, että katastrofit heijastuvat koko maailmaan, vaikka Suomen olosuhteet eivät sietämättömiksi muuttuisikaan. Ei Suomi ole muusta maailmasta eristetty saareke. Globaali ilmastonmuutos heijastuu pakostakin myös meihin. Sen tietää Taalas siinä kuin Kotakorpi ja Valtonenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tämä on täysin normaali talvi muuten paitsi lunta on enemmän kuin normaalia enemmän.

Ja valtaosa suomalaisista vihaa pakkasta ja lunta. Nykyinen talvikin on ollut helvetin kylmä. Lähinnä sadistit nauttii kylmyydestä, muille kylmyydestä on pelkkää haittaa. Useimmat minunkin tuttavista toivoo talven loppuvan mahdollisimman nopeasti. Varsinkin kun useimmat eivät edes omista suksia eikä osaa hiihtää.

Lue lisää

"Jättää huomiotta ne todisteet, jotka ovat oman aatemaailman ja ennakko-odotuksen
vastaisia. Ei tämä ole ollenkaan harvinaista, kun on luonnon tutkimuksesta kysymys."

Kerro yksikin ilmastonmuutosta käsittelevä vertaisarvioitu tutkimus, missä näin olisi menetelty, jos se ei ole ollenkaan harvinaista. Heittelet mu-tua hatustasi vailla mitään näyttöä.

Anonyymi kirjoitti:

1970 luvun alussa asuin Tampereella. Oli kait vuosi 1972, kun tammikuussa oli monta viikkoa niin lämmintä, että ruohokin kasvoi. Ei siis mitään uutta auringon alla, vaikka jotkut panikoivat.
'
Se panikointi nimenomaan on uusi ilmiö. Säänvaihteluita ja ilmastonvaihteluita on aina ollut maapallolla, eikä niistä aiemmin ole panikoitu. Panikointi on median harjoittaman propagandan luoma ilmiö. Ennen ei ollut mediaa saarnaamassa valheita koko kansalle.

Vaikka minä en usko uhkakuviin, niin se jatkuva uhkakuvauutisointi aiheutti minullekkin sellaisen tilan, että ei tarvitse kuulla kuin sanan ilmastonmuutos tai vihreä siirtymä, niin alitajunta reagoi siihen uhkana. Alitajuntaa kun ei pysty järjellä hallitsemaan täysin.

Ne jotka tosissaan on langenneet uskomaan uhkakuviin, ovat paljon pahemmassa asemassa kuin minä, joka ymmärrän niiden uhkakuvien täydellisen järjettömyyden.

Suurimmassa osassa Suomea maanpinnan nousu on suurempi, kuin Taalaksen ennustama merenpinnan nousu, mutta sitähän media ei koskaan uutisoi. Uhkakuva harhakuvitelmat kyllä uutisoidaan aina Helsingin mediassa.

Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen.

Tuollaiset kannanotot vaan hukkuvat siihen pauhaavaan hälyyn, jota ylläpitää media ja täysin asiantuntemattomat maallikot, joihin minä luen suurimman osan tutkijoistakin.

Kun tutkijalla on tietty aatemaailma, niin se vääristää myös tutkimustuloksia. Jättää huomiotta ne todisteet, jotka ovat oman aatemaailman ja ennakko-odotuksen
vastaisia. Ei tämä ole ollenkaan harvinaista, kun on luonnon tutkimuksesta kysymys.

Aika vasta oli katastrofiuutinen, että ilmastonmuutos on pienentänyt lintujakin pohjolassa. Kyllä minua nauratti, kun sitä luin. Oli muistaaksen 50 vuodessa, kun lintujen siipien kärkiväli oli pienentynyt YHDEN MILLIMETRIN.

Keskipainokin oli pikkusen laskenut, mutta kun tarkistin kyseisen lintulajin painon netistä, niin muutos oli täysin normaalin vaihteluvälin sisällä. Eihän kaikki saman lajin linnut ole koskaan saman painoisia. Täydellinen nollatutkimus siis.

Nykyää vaahdotaan luontokadosta. Minua ympäröivästä luponnosta katosi jotain yli 10 vuotta sitten, ja hyvä että katosi. Toinen niistä ötököista oli naapurille niin hirveä riesa, että hän kaatoi tonttinsa rajalla kasvaneet tuomet pois.

Toinen ötökkälaji taas pilasi minun omenat munimalla niihin silloin, kun pihlajissa ei ollut marjoja. No vihreät tutkijat pitäisivät noiden katoamista tietysti kauhistuttavana luontokatona, jonka on aiheuttanut ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

No minä tiedän asiasta enemmän kuin vihreä tutkija. Kun naapuri hävitti tuomet, niin katosi tuomenkehrääjäkoi, koska sen toukilta katosi ruoka. Pihlajanmarjakoin taas hävitti keväinen sään vaihtelu.

Tuli toukokuun alussa hyvin lämmin kausi, joka herätti ne talvihorroksesta. Niitä oli hirveä määrä kaikilla seinäpinnoilla, Kun sitten tuli perään kylmä jakso, niin päättelin, että taisi tulla koiparoille lähtö autuaammille munimismaille.

Kyllä se kylmä kausi hävitti ne koit aivan täysin. Luonnossa siis voi aiheuttaa suuriakin muuttoksia pelkkä sään vaihtelu. Ei siihen siis mitään ilmastonmuutosta tarvita.

Ilmastonmuutoksesta on ollut Suomelle pelkkästään hyötyä. Sitä eivät vaan kaupunkilaishysteerikot ollenkaan tajua eikä millään tunnusta.

Ei ne tuhohyönteisetkään ole Suomeen levinneet ilmastonmuutoksen siivittämänä. Ne on tulleet tavarakuljetusten mukana. Siitäkin oli joskus telkkarissa.

Oulaisten kapupungissa on putkitehdas, jossa valmistetaan isoja putkia. Yksi perhe valmisti sinne puusta sellaisia kiilapaloja, joilla putkia tuettiin kuormassa.

Sitten tuli määräys, että se puutavara täytyy lämpökäsitellä, jotta sen mukana ei leviäisi ötököitä. Se lämpökäsittely tuli niin hankalaksi ja kalliiksi, että se perhe luopui siitä hommasta kokonaan.

Kun olen katsellut esim. Australian rajalla sarjaa, niin siinä otetaan hirveän vakavasti huomioon se uhka, että matkustajien mukana voi levitä erilaisia tuholaisia. EU:ssa taas voi matkailijat levittää tuholaisia täysin vapaasti. Mitä järkeä siinä on.

Kun tulee etelänmatkalta, niin laukuissa voi olla vaikka mitä salamatkustajia, jotka sitten alkavat leviämään Suomessakin, eikä siinä ole ilmastonmuutoksella yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa. Ötökät elää kaikkialla missä pystyvät elämään.

Lue lisää

"No minä tiedän asiasta enemmän kuin vihreä tutkija. "

No niin tietenkin. Mistäpä sinä et tietäisi enemmän kuin tutkijat. Tiesithän sinä fotonienkin lilluvan jäähdytysnesteen mukana ja aivan varmasti kukaan tutkija ei sitä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jo kolme meteorologia Taalas mukaanluettuna, on ilmoittanut telkkarissa, että ei ole tulossa mitään ilmastokatastrofia Suomeen. Kaksi muuta olivat Kotakorpi ja Valtonen. "

Ainakin Kotakorpi ja Taalas ovat kirjoissaan pitäneet ilmastonmuutosta vakavana uhkana globaalisti, vaikka Suomeen ei katastofia tulekaan. Kotakorven kirjan toiseksiviimeinen luku on "KATASTROFIEN MAAILMA."
Suora lainaus kyseisetä luvusta: "katastrofeja todella tapahtuu ja tahti on kiihtymässä kuluvan vuosisadan aikana. Sivut eivät ole mukavaa luettavaa.
Eivätkä ne olleetkaan.

Pitää olla melkoinen putkisilmä, jos ei ymmärrä, että katastrofit heijastuvat koko maailmaan, vaikka Suomen olosuhteet eivät sietämättömiksi muuttuisikaan. Ei Suomi ole muusta maailmasta eristetty saareke. Globaali ilmastonmuutos heijastuu pakostakin myös meihin. Sen tietää Taalas siinä kuin Kotakorpi ja Valtonenkin.

Lue lisää

Enemmän tuo on aivottoman hysterian levittämistä. Edes koko maailmassa ei ole tulossa mitään suurta katastrofia eikä ilmastonmuutos ole mikään merkittävä ongelma. Voimme aivan rauhassa elää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa velkaa eikä lisätä kuluja. Pikemminkin Suomessa pitäisi vähentää rahan kulutusta ja kotitalouksien pitäisi vähentää velkaantumista. Ei ole mitään järkeä ottaa velkaa sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Tai ostaa niitä ylipäätään.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tuo on aivottoman hysterian levittämistä. Edes koko maailmassa ei ole tulossa mitään suurta katastrofia eikä ilmastonmuutos ole mikään merkittävä ongelma. Voimme aivan rauhassa elää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa velkaa eikä lisätä kuluja. Pikemminkin Suomessa pitäisi vähentää rahan kulutusta ja kotitalouksien pitäisi vähentää velkaantumista. Ei ole mitään järkeä ottaa velkaa sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Tai ostaa niitä ylipäätään.

Lue lisää

Ja öljyä voi käyttää vuosisadan loppuun saakka. Aivan kuten Suomessa tullaan ajamaan polttomoottoriautoilla vielä kauan. Ja rekat kulkevat pääosin dieselillä 50 vuoden päästäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tuo on aivottoman hysterian levittämistä. Edes koko maailmassa ei ole tulossa mitään suurta katastrofia eikä ilmastonmuutos ole mikään merkittävä ongelma. Voimme aivan rauhassa elää ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti. Ilmastonmuutos ei ole syy ottaa velkaa eikä lisätä kuluja. Pikemminkin Suomessa pitäisi vähentää rahan kulutusta ja kotitalouksien pitäisi vähentää velkaantumista. Ei ole mitään järkeä ottaa velkaa sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin. Tai ostaa niitä ylipäätään.

Lue lisää

Ja valtiolla on muutenkin ongelmia talouden kanssa joten helpointa olisi säästää ilmastotuista. Lakkautetaan ilmastotuet ja julkiselle liikenteelle ei anneta enää euroakaan verorahoja. Jos julkinen liikenne ei pysty toimimaan ilman tukia niin sitten julkinen liikenne päättyy.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuosta ole kertonut mediakaan, koska kyseessä ei ole poikkeava tapahtuma. Jos tämä olisi ollut ensimmäinen kerta niin media olisi taatusti tehnyt jo kymmeniä juttuja aiheesta.

Lähinnä aivoton ilmastohysteerikko kuvittelee, että tällaisia kelejä ei ole ennen ollut.

Ja tuo höpöttäminen siitä, että Porissa olisi talvi loppunut on naurettavan typerää. Talvea on vielä paljon jäljellä ja meteorologit pystyvät ennustamaan säätä vain parin päivän luotettavasti. Toisissa tilanteissa ei edes paria päivää.

Lue lisää

Porissa keskilämpötilan on ennustettu menevän moneksi päiväksi yli 0 asteen ja se tarkoittaa termisen talven päättymistä ainakin väliaikaisesti. Suomessa on ollut jo vuosi, jolloin termistä talvea ei Hesassa edes ollut.

Naurettavan typerää on esittää väitteitä asiaa lainkaan tuntematta. Se vasta typerää onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Porissa keskilämpötilan on ennustettu menevän moneksi päiväksi yli 0 asteen ja se tarkoittaa termisen talven päättymistä ainakin väliaikaisesti. Suomessa on ollut jo vuosi, jolloin termistä talvea ei Hesassa edes ollut.

Naurettavan typerää on esittää väitteitä asiaa lainkaan tuntematta. Se vasta typerää onkin.

Lue lisää

Ja tuollaista on tapahtunut monta kertaa aiemminkin. Ei mitään poikkeuksellista. Siksi siitä ei ole mitään uutisissakaan, koska oikeasti asia ei ole uutisoinnin arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuollaista on tapahtunut monta kertaa aiemminkin. Ei mitään poikkeuksellista. Siksi siitä ei ole mitään uutisissakaan, koska oikeasti asia ei ole uutisoinnin arvoinen.

"Porissa keskilämpötilan on ennustettu menevän moneksi päiväksi yli 0 asteen ja se tarkoittaa termisen talven päättymistä ainakin väliaikaisesti."

Koska lämpötila vaihtelee jatkuvasti niin terminen talvi päättyy väliaikaisesti ja sitten palaa lähes joka vuosi. Aivan kuten kuten termisen talven alkamisajankohtakaan ei ole täsmällinen, koska usein on pari viikkoa pakkasta ja sitten yhtäkkiä pari viikkoa lämmintä. Kaikki mitä täälläkin on esitetty on ihan normaalia vaihtelua.

Tämä talvi on täysin normaali ja nämä lämpötilat ovat normaaleja tähän aikaan vuodesta.

Jospa noille kahdelle on määrätty nettiterapiaa? Kun purkaa ahdistustaan netissä raivoamalla, niin ei ehkä käy yhtä herkästi muiden hoidokkien kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa noille kahdelle on määrätty nettiterapiaa? Kun purkaa ahdistustaan netissä raivoamalla, niin ei ehkä käy yhtä herkästi muiden hoidokkien kimppuun.

Sekin kimppuun käyminen olisi näiden mielestä varmaan ihan normaalia. Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.