Milloin persut tunnustatte, että ilmassa on 1930-luvun henki päällä?

Anonyymi-ap

"Lännen johtajat toistavat nyt samaa viestiä: "Olemme nähneet tämän jo 1930-luvulla""

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f74792a3-56d5-4729-bd84-427ad694d6b6

"Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs, Stanfordin yliopiston politiikan tutkimuksen professorina toimiva Michael McFaul kertoo aistineensa Münchenissä tuntemuksen 1930-luvusta, mitä hän luonnehtii ”pelottavaksi”.

Mainittu vuosikymmen muistetaan muun muassa Adolf Hitlerin ja natsismin noususta sekä epäonnistumisesta Hitlerin pysäyttämisessä, mikä johti toiseen maailmansotaan. McFaul on tehnyt saman vertauksen useissa eri viesteissään sosiaalisessa mediassa.

– Oman aikamme ja 1930-luvun välillä on hyytäviä yhtymäkohtia, hän kirjoittaa yhdessä viestissään.

McFaul on jakanut myös Viron pääministeri Kaja Kallaksen kommentit Münchenissä käydystä paneelikeskustelusta. Hänen mukaansa Kallas selittää selkeästi, mitä hän tarkoittaa sillä, että ”1930-luvun haamu vainoaa Eurooppaa”.

Myös Kallas viittaa 1930-lukuun puheenvuorossaan, jonka aikana hän mainitsee Vladimir Putinin operoivan diktaattorin käsikirjan mukaisesti.

– Olemme nähneet tämän jo 1930-luvulla. Yhdysvaltain eristäytymispolitiikan; sen, ettemme pysäytä hyökkäävää osapuolta, kun meillä on mahdollisuus; ja hyökkäystoimien leviämisen kaikkialle maailmaan, hän sanoo.

– Meidän on otettava oppia historiasta.

Perjantaista sunnuntaihin kestäneen turvallisuuskonferenssin aikana tuli tietoa venäläisen oppositiovaikuttaja Aleksei Navalnyin kuolemasta, Avdijivkan kaupungin kaatumisesta ja ukrainalaisjoukkojen vetäytymisestä. Myös Yhdysvaltain Ukraina-tuki on yhä jumissa.

Samaan aikaan Putinin voi nähdä hykertelevän tyytyväisenä, kuten uutistoimisto AFP asian ilmaisee. Venäjän diktaattorille viime päivät ovat olleet mieluisat, eikä läntisten päättäjien mukaan asia ole muuttumassa.

– Asiat eivät suju hyvin, Liettuan ulkoministeri Gabrielius Landsbergis myöntää sosiaalisessa mediassa.

– Münchenin turvallisuuskonferenssin aikana minulta kysyttiin, miksi olen niin synkkänä. No, jonkun on sanottava asiat niin kuin ne ovat.

Landsbergis korostaa, että asioiden rehellinen arviointi on hyvä toimintamalli. Hänen mukaansa lännen tulisi säikäyttää itsensä toimimaan tai tilanne vain pahenee entisestään niin Ukrainassa, muualla Euroopassa kuin maailmanlaajuisestikin.

– Perusteeton optimismi on itsepetoksen muoto, hän sanoo.

Pitkässä viestiketjussaan Landsbergis perustelee, miksi hänen mukaansa näkymät ovat tällä hetkellä synkät.

– Ukrainalla on puutetta ammuksista ja (sen joukot) ovat pakotettuja vetäytymään. Eurooppaa kohtaa haasteet, jotka saattavat koetella 5. artiklaa. Maailmanlaajuinen epävakaus nousee, koska Venäjän toimet ja meidän varovaisuutemme rohkaisevat itsevaltiaita, hän listaa.

– Tämä ei ole pessimismiä. Tämä on fakta.

Landsbergis vaatii länttä toimimaan nyt, koska ”huomenna voi olla liian myöhäistä”. Hän painottaa, että sota ei ole ohi, vihollinen on edelleen voimissaan ja Euroopan tulevaisuus on vaakalaudalla.

– En epäile, etteikö lännellä olisi kykyä auttaa Ukrainaa voittamaan tätä sotaa. [--] On myös selvää, ettei Venäjän teollisuusmahdista ole vastusta yhtenäiselle lännelle, hän huomauttaa.

– Meiltä ei puutu kykyä, vaan poliittista tahtoa ja tarvittavaa kiireellisyyttä Ukrainan tukemiseksi ja yhteisen puolustuksemme ylläpitämiseksi.

Landsbergis muistuttaa, että Venäjällä on tahtoa tuhota Ukraina ja palauttaa Venäjän keisarikunta.

– Milloin alamme käyttää kykyämme tämän torjumiseksi? hän kysyy.

Pelkona on myös, että länsi alkaa väsyä Ukrainan sotaan. Tämä väsymys oli esillä myös Münchenin turvallisuuskonferenssissa.

Asiantuntijat ovat varoittaneet, että Putinilla on aikaa odottaa lännen kyllästymistä Ukrainan tukemiseen. Putin on myös toistuvasti todennut tämän, ja uutistoimisto AFP:n mukaan todellisuus sanojen takana alkaa iskostua läntisten johtajien ajatuksiin.

– Vladimir Putin pelaa aikaa, mutta olemme tienneet tämän koko ajan, FMES-tutkimuslaitoksen johtaja Pierre Razoux sanoo AFP:lle.

– Hän odottaa ja todennäköisesti valmistautuu Donald Trumpin vaalivoittoon, joka vähentää huomattavasti tukea Ukrainalle.

Asiantuntijoiden mukaan Trump vaikuttaa Ukrainan tilanteeseen jo tällä hetkellä kielteisesti, sillä Yhdysvalloissa edustajainhuoneen republikaanit ovat jumiuttaneet Ukraina-tuen sisäpoliittisista syistä.

Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ilmaisi Münchenissä suoraan, että Ukraina ei voi voittaa ilman Yhdysvaltain tukea. Viikonloppuna Yhdysvaltain presidentti Joe Biden puolestaan ilmoitti, ettei voi luvata, ettei Ukraina menetä Avdijivkan lisäksi lisää alueita ennen kuin edustajainhuone hyväksyy aseapupaketin.

Saksan ulkopoliittisen tutkimuslaitoksen (DGAP) tutkija Christian Mölling vahvistaa McFaulin ja Landsbergisin huolen. Myös Möllingin mukaan Münchenissä oli ”synkkä tunnelma”.

– Ilmassa oli paljon levottomuutta, hän sanoo.

Jatkuu......

54

624

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jatkoa aloitukseen.

      "– Jos Ukraina kykenee puolustautumaan vähemmän ja vähemmän, se tarkoittaa että suurin projekti, johon länsi on tällä hetkellä ryhtynyt, epäonnistuu. Tällä on huomattavia seurauksia turvallisuudellemme."

      Aikooko PS siis jatkaa EU:n hajottamisen tiellä muiden eurooppalaisten oikeistopopulsitien/äärioikeiston tavoin ja auttaa Putinia pääsemään omaan tavoitteeseensa? Jos Trump voittaa vaalit, niin kumman puolen valitsette? Vapaan Euroopan vaiko Trumpin ja Putinin fasistisen puolen? Fasismin uhka on selvästikin tiedostettu Euroopan poliittisten johtajien keskuudessa, mistä Münchenin turvallisuuskonferenssin viesti kertoo. Miksi Suomessa ollaan ihan hiljaa asiasta? Koska vieteriukot alkavat pomppia ulos laatikoistaan todeten "YLLÄTYS YLLÄTYS"?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Jatkoa vasuille eu eliitissä/komisaareina ja hallitsevissa ryhmissä, kun istuvat putinin rahojen suojelijoinna jo 30 vuotta.
        https://yle.fi/a/3-12375464

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkoa vasuille eu eliitissä/komisaareina ja hallitsevissa ryhmissä, kun istuvat putinin rahojen suojelijoinna jo 30 vuotta.
        https://yle.fi/a/3-12375464

        Älä kysele tyhmiä vajakki vaan vastaa esitettyyn kysymykseen! Kommentistasi on selvästi luettavissa, että olet Putinin hyödyllinen idiootti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä kysele tyhmiä vajakki vaan vastaa esitettyyn kysymykseen! Kommentistasi on selvästi luettavissa, että olet Putinin hyödyllinen idiootti!

        Älä syytä aina vasukomuja, ne ovat vain tyhmiä putinisteja.
        https://yle.fi/a/74-20013639

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putinisti olet itse, EU-vastainen rakkikoira! Tuossa on Trumpin puudeli, joka jumittaa USA:n aseavun Ukrainalle ja Putin kiittää!

        https://vatniksoup.com/en/soups/267/

        Mälli irtosi?

        Vasut suomessa terrorisoi hamasrikollisten puolesta kaduilla, putinin vasukko mölyää ja tyhmiä vasuja johtaa harhaan.
        https://yle.fi/a/74-20063754

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        24/7 yhtä ja samaa persujen perään vinkumista "YLLÄTYS YLLÄTYS"?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        24/7 yhtä ja samaa persujen perään vinkumista "YLLÄTYS YLLÄTYS"?

        Maalinsiirto pois aiheesta !!!

      • Anonyymi

        Euroopasta näyttää puuttuvan, sekä johtajuutta, että harkintakykyä. Jokainen maa johtaa itseään, median harkinnalla. Ratkaisuja on kyettävä tekemään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopasta näyttää puuttuvan, sekä johtajuutta, että harkintakykyä. Jokainen maa johtaa itseään, median harkinnalla. Ratkaisuja on kyettävä tekemään.

        Äärioikeisto pitäisi ensin suitsia, ettei Euroopan yhtenäisyys joutuisi sisältäkäsin uhatuksi. Ratkaisuille pitää olla jatkossakin kaikkien jäsenmaiden vankkumaton tuki takanaan ja tässä valossa Venäjään kallellaan oleva äärioikeisto voisi valtaanpääsyllään romuttaa kaiken EU:n sisällä. Tämä tietäisi valtaisaa kädenojennusta Putinin suuntaan, kun Eurooppakin halvaantuisi Ukrainan tukemisessa, kuten USA näyttää halvaantuneen Trumpin ja MAGA-republikaanien toimesta.

      • jeri1970
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopasta näyttää puuttuvan, sekä johtajuutta, että harkintakykyä. Jokainen maa johtaa itseään, median harkinnalla. Ratkaisuja on kyettävä tekemään.

        Tämähän on ollut jo 2 vuotta euroopan johtajien ongelma, eli ongelma on ollut jo ennekuin esim. ps on ollut hallituksessa suomessa.
        Kysehän on juuri näisät sosialisti-kommunistien maailmanhalailun kulmakivistä, ei osata tunnistaa ja tunnusta tosiasioita, ja vielä senkin jälkeen kun asioita ei enää mitenkään pystytä kieltämään todellisiksi, ei osata eikä kyetä tekemään mitään.

        Putin kun hyökkäsi ukrainaan niin kaikki mahtavat ja näigin oikeusperiaatteisiin (muka) sitoutuneet euroopan johtajat laskivat housut nilkkoihn ja kääntyivät kumaralle nojaamaan pöydän reunaam, ja antoivat putinin vetää koko yhtenäistä eurooppaa perseeseen ilman mitään estelyä. Miettikää tätä ranskan makroniakin, niin kehuskeli juttelevansa putinin kanssa ja putleri oli luvannut olla tekemättä sitä ja tätä, ja mitä teki. Pelle koko makroni, nytkin ranska on lähetellyt veratuskuvainnollisesti ananaspurkkeja kun olisi aseita ja tulivoimaa pitänyt ukrainaan lähettää. Mutta onhan se samanlainen uin yksi suomalainenkin huippupoliitikko, luulisi että toisen maailmansodan nähnyt vaimonsa olisi osannut kertoa sodan kauhiusta ja mitä pitkittynyt sota teke maailmalle, mutta ranskan maineteot sodissa on muutaman sadan vuoden takaa, viime vuosisadalla osaaminen ja tahto oli ihan sama kuin tänäpäivänä.

      • Anonyymi

        Turhaa höpötystä, turhaan yrität sumuttaa rehellisiä suomen kansalaisia. Ukrainan voitto tietäisi katastrofia ihmiskunnalle.

      • Anonyymi

        🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

        🍒 ­­N­­­y­m­­­f­o­­m­a­­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18280883

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Nämä on yksittäisten ihmisten ajatuksia. Euroopan intresseihin ei kuulu lakkauttaa apupaketteja Ukrainalle, koska EU:n intresseihin kuuluu suojella itseään. Aina on ollut suurvaltojen päämiehiä, joille maapallo on pelkkä pelilauta ja jokaisella on omat intressinsä. Ei kaikki ole niin yksinkertaista, kun iltapäivälehdistä saa lukea. Vihreä siirtymä on heikentänyt niiden valtioiden talouksia, jotka ovat osallistuneet siihen, tai sillä on ennakoitu tulevaa, mitä ei ole kerrottu iltapäivälehdissä. On muitakin vertailukohtia historiasta. Ja mistä Hitler sai oman ajatuksensa. Toinen maailman sota alkoi aiemmin, kuin 39, jolloin Saksa hyökkäsi Puoleen. Japani oli jo kaksi vuotta aiemmin, eli 1937 hyökännyt Kiinaan, minkä syynä oli Japanissa tapahtunut luonnon katastrofi, jonka seurauksena valtion talous romahti yhdessä yössä ja ihmisiltä loppui ruoka. Ja jo vuonna 1932 Japani miehitti Mantsurian . Näihinkin tapahtumiin voi etsiä syitä ensimmäisen maailmansodan jälkeen pidetystä Pariisin rauhankokouksesta. Eivät nämä oikeastaan ole niin yksikertaisia kuin pelkästään iltapäivälehdistä saa lukea.

      • Anonyymi

        Millälailla vihreä siirtymä on heikentänyt talouksia? Meinaatkos, että Venäjän halpa öljy olisi ollut fiksu ratkaisu? Vihreä siirtymä on paras ratkaisu päästä irti ryssän ikeestä.

    • Anonyymi

      Tuon vasulinkittelijän on pakko olla se persujen untuvikko Bergbomi, noin monipuoliseen linkkien etsimiseen ja lähettelyyn ei edes itse ATK-nero Mäkelällä riitä osaaminen.

    • Anonyymi

      Nykypoliitikoilta puuttuu yhteistyöhalu ja neuvottelutaito.

      Maan ja kansalaisten etu on unohtunut yksilö- ja eturyhmäpolitikoinnin tieltä.

      Hallitus vaihtuu vähintään neljän vuoden välein ja mennään äärimmäisyydestä toiseen. Todella repivää tällainen.

      • Anonyymi

        Niin, mikä on kansalaisten ymmärryksen taso, jos äänestetään maltillisten voimien sijaan ääriaineksia? Äänestetään yksikertaisten sloganien perusteella (esim. Suomi takaisin), kun ei kiinnostus sekä jaksaminen riitä politiikan laajempaaan tarkasteluun sekä yleisestikään sen seurantaan? Moniko uskaltaa tunnustaa, että jakaa saman ajatuksen Putinin kanssa EU:n tulevaisuuden suhteen? Vai onko tullut edes ajatelleeksi tässä Euroopan turvallisuusympäristön muutoksessa, että EU:n hajoamisesta hyötyisi kaikista eniten Putin ja Venäjä?

        Maailma ei enää pyöri kenekään oman navan ympärillä ja sisäänpäinkääntyminen aiheuttaa pikemminkin turvallisuusuhan kuin turvallisuutta. Putin tietää, millä saa epäjärjestystä aikaan Euroopassa ja se on hybridivaikuttaminen esim. työntämällä massoittain ihmisiä Euroopan rajoille. Ketkä ovat siitä poliittisesti eniten hyötyneet Euroopan sisällä? Sen sijaan että asiaan suhtauduttaisiin pragmaattisesti, niin populistit ovat käyttäneet tätä poliittisena aseenaan valtaa tavoitellessaan ja se näkyy jokaisessa Euroopan maassa oikeistopopulistien ja äärioikeiston kannatuksen kasvuna. Kremlin hybridivaikuttamisen tavoite eli aivopesu on tehnyt siis tehtävänsä. Eikä EU:n venäjämielinen ID-ryhmäkään ole hävinnyt mihinkään vaan suuri osa näistä islamisaatiosta kirkuvista edustaa juuri tuota ryhmää ja kuuluu myös ECR-ryhmän sisältäkin. Tiesittekös muuten sitä, että Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue yritti pyrkiä muutama vuosi vuosituhannen vaihtumisen jälkeen EU:n EPP-ryhmään, jota esim. Kokoomus edustaa?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18034752/suomessa-vieraileva-yhdysvaltain-huippukenraali-mcmaster-varoittaa-hyodyllisista-idiooteista

        “Kaksi asiaa ovat äärettömiä: Universumi ja ihmisen tyhmyys." -Albert Einstein-

      • jeri1970
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mikä on kansalaisten ymmärryksen taso, jos äänestetään maltillisten voimien sijaan ääriaineksia? Äänestetään yksikertaisten sloganien perusteella (esim. Suomi takaisin), kun ei kiinnostus sekä jaksaminen riitä politiikan laajempaaan tarkasteluun sekä yleisestikään sen seurantaan? Moniko uskaltaa tunnustaa, että jakaa saman ajatuksen Putinin kanssa EU:n tulevaisuuden suhteen? Vai onko tullut edes ajatelleeksi tässä Euroopan turvallisuusympäristön muutoksessa, että EU:n hajoamisesta hyötyisi kaikista eniten Putin ja Venäjä?

        Maailma ei enää pyöri kenekään oman navan ympärillä ja sisäänpäinkääntyminen aiheuttaa pikemminkin turvallisuusuhan kuin turvallisuutta. Putin tietää, millä saa epäjärjestystä aikaan Euroopassa ja se on hybridivaikuttaminen esim. työntämällä massoittain ihmisiä Euroopan rajoille. Ketkä ovat siitä poliittisesti eniten hyötyneet Euroopan sisällä? Sen sijaan että asiaan suhtauduttaisiin pragmaattisesti, niin populistit ovat käyttäneet tätä poliittisena aseenaan valtaa tavoitellessaan ja se näkyy jokaisessa Euroopan maassa oikeistopopulistien ja äärioikeiston kannatuksen kasvuna. Kremlin hybridivaikuttamisen tavoite eli aivopesu on tehnyt siis tehtävänsä. Eikä EU:n venäjämielinen ID-ryhmäkään ole hävinnyt mihinkään vaan suuri osa näistä islamisaatiosta kirkuvista edustaa juuri tuota ryhmää ja kuuluu myös ECR-ryhmän sisältäkin. Tiesittekös muuten sitä, että Putinin Yhtenäinen Venäjä-puolue yritti pyrkiä muutama vuosi vuosituhannen vaihtumisen jälkeen EU:n EPP-ryhmään, jota esim. Kokoomus edustaa?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18034752/suomessa-vieraileva-yhdysvaltain-huippukenraali-mcmaster-varoittaa-hyodyllisista-idiooteista

        “Kaksi asiaa ovat äärettömiä: Universumi ja ihmisen tyhmyys." -Albert Einstein-

        Kirjoituksesi on sikäli mielenkiintoinen että nuo euroopan yhtenäisyyttä ja puolustuskykyä hajoittavat voimat tulevat juurikin vasemmalta laidalta ja sosialisteilta.
        Tuo oikeisto on hyvinkin usänmaallista vaikka jotkut koittavat muuta väittää, mutta helppohan se on vetää peittoa korville ja kääntää kylkeä kiroillen niitä paskiaisia kun ne ovat niitä jotka turvaavat rajoja sinun puolestasi.
        Kyllä minun uskoakseni putin hieroi käsiään kun uskoi että suomankin rajan yli voi lähettää porukkaa pilvin pimein siten että puolet on tuotettu pakolaisiksi tarkoituksella ja toinen puolikas on dokriitin mukaisesti hakeutuassa venäläisten omistamiin leirikeskuksiin joissa on varusteet ja suunnitelmat odottamassa. Kyllähän tuo ihana vasemmisto on ollut juurikin sen kannalla että maita ja tärkeitäkin alueita saa ja pitää myydä hämärille venäläisille liikemiehille ja epämääräisille bulvaaneille. Kenenkään rajan yli tuloa ei saa estää eikä syitään kyseenalaistaa, kuulostaako tutulta? Ja onhan viimeisin sdp presedenttikin loihtinut toteamaan että suomelle olisi siunaus olla osa neuvostoliittoa, venäjä oli hälle hyvinkin rakas, olihan se suoraa ajtkumoa nl.n tapaan käsitellä etupiiriään.

        Euroopan turvallisuusympäristön muutosta kun mietitään kansallisella tasolla niin ei sovi sivuutta kuka ja ketkä, ja mistä puolueista halusivat ajaa suomen puolustusvoimia alas jo muutaman vuosikymmenen- Jos taas mietitään eurooppalaisellla tasolla nimenomaan natoon perustuvaa liittoumaa ja sen vahvuutta, olisi syytä kiihkeimmän sossun jo tunnustaa trumpin olleen oikeassa kun vaati euroopan maita hoitamaan velvoitteensa natoon. Kun venäjä hyökkäsi ukrainaan nuo trumpin kertomukset, vaikka niitä kokoajan täällä haukuttiin, ja haukutaan vieläkin, konkretisoituivat todeksi kuten euroopan suurimpien maiden, saksan ja ranskan todellinen puolustuskyky tuli nähtäväksi kaikille. Ilman jenkkejä putin olisi jo kävellyt atlantin rannoilla. Tuntuu ihmeelliseltä kuinka huono muisti keski-euroopan valtiomiehillä on, jenkit tuli molempien maiilmansotien pelastajiksi eurooppaan, ja taas pidetään jonkinlaisen automaationa että usa.lla on suurin velvollisuus rahoittaa ja varustaa ukrainaa kun euroopan johtajat ovat tekemättä mitään. Mutta...kun katsotaan suurimpien maiden puoluekenttää vallan kahvassa viimeisen 30-vuoden aikana kun tämä kehitys on ollut vallalla, en oikein löydä noita oikeistohallituksia jotka ovat rapauttaneet euroopan isäisen turvallisuuden, puolustuskyvyn ja -halun ohella, löydätkö sinä esimerkkejä jotka noihin väitteisiisi sopisivat?

      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Kirjoituksesi on sikäli mielenkiintoinen että nuo euroopan yhtenäisyyttä ja puolustuskykyä hajoittavat voimat tulevat juurikin vasemmalta laidalta ja sosialisteilta.
        Tuo oikeisto on hyvinkin usänmaallista vaikka jotkut koittavat muuta väittää, mutta helppohan se on vetää peittoa korville ja kääntää kylkeä kiroillen niitä paskiaisia kun ne ovat niitä jotka turvaavat rajoja sinun puolestasi.
        Kyllä minun uskoakseni putin hieroi käsiään kun uskoi että suomankin rajan yli voi lähettää porukkaa pilvin pimein siten että puolet on tuotettu pakolaisiksi tarkoituksella ja toinen puolikas on dokriitin mukaisesti hakeutuassa venäläisten omistamiin leirikeskuksiin joissa on varusteet ja suunnitelmat odottamassa. Kyllähän tuo ihana vasemmisto on ollut juurikin sen kannalla että maita ja tärkeitäkin alueita saa ja pitää myydä hämärille venäläisille liikemiehille ja epämääräisille bulvaaneille. Kenenkään rajan yli tuloa ei saa estää eikä syitään kyseenalaistaa, kuulostaako tutulta? Ja onhan viimeisin sdp presedenttikin loihtinut toteamaan että suomelle olisi siunaus olla osa neuvostoliittoa, venäjä oli hälle hyvinkin rakas, olihan se suoraa ajtkumoa nl.n tapaan käsitellä etupiiriään.

        Euroopan turvallisuusympäristön muutosta kun mietitään kansallisella tasolla niin ei sovi sivuutta kuka ja ketkä, ja mistä puolueista halusivat ajaa suomen puolustusvoimia alas jo muutaman vuosikymmenen- Jos taas mietitään eurooppalaisellla tasolla nimenomaan natoon perustuvaa liittoumaa ja sen vahvuutta, olisi syytä kiihkeimmän sossun jo tunnustaa trumpin olleen oikeassa kun vaati euroopan maita hoitamaan velvoitteensa natoon. Kun venäjä hyökkäsi ukrainaan nuo trumpin kertomukset, vaikka niitä kokoajan täällä haukuttiin, ja haukutaan vieläkin, konkretisoituivat todeksi kuten euroopan suurimpien maiden, saksan ja ranskan todellinen puolustuskyky tuli nähtäväksi kaikille. Ilman jenkkejä putin olisi jo kävellyt atlantin rannoilla. Tuntuu ihmeelliseltä kuinka huono muisti keski-euroopan valtiomiehillä on, jenkit tuli molempien maiilmansotien pelastajiksi eurooppaan, ja taas pidetään jonkinlaisen automaationa että usa.lla on suurin velvollisuus rahoittaa ja varustaa ukrainaa kun euroopan johtajat ovat tekemättä mitään. Mutta...kun katsotaan suurimpien maiden puoluekenttää vallan kahvassa viimeisen 30-vuoden aikana kun tämä kehitys on ollut vallalla, en oikein löydä noita oikeistohallituksia jotka ovat rapauttaneet euroopan isäisen turvallisuuden, puolustuskyvyn ja -halun ohella, löydätkö sinä esimerkkejä jotka noihin väitteisiisi sopisivat?

        Montakos vasemmistolaista puoluetta löydät EU:n venäjämielisestä ID-ryhmästä? On totta että muutama sosialisti löytyy esim. Slovakian pääministeri vasemmistopopulisti Robert Fico, joka on yllätys vaan EU:n sisällä osoittanut veljeilevänsä Unkarin oikeistopopulisti Orbanin kanssa. Valtaosa eurooppalaisista putinisteista on kumminkin oikeistolaisia ja tarkemmin määriteltynä konservatiivioikeistolaisia. Jos epäilee tätä tosiasiaa, niin asian voi tarkistaa tästä suomalaistutkija Pekka Kallioniemen perustamalta sivustolta. Kovin on oikeistosävytteistä päälinjaltaan putinististen vatnikkien kirjo.

        https://vatniksoup.com/en/soups/

        On eroteltava selkeästi maltillisten poliittisten liikkeiden patrioottinen eli isänmaallinen ajattelu konservatiivisesta kansallismielisyydestä. Isänmaallisuus ja kansallismielisyys eivät ole synonyymejä keskenään. Esim. ehkä isänmaallisin suomalainen poliitikko koko itsenäisyytemme aikana on ollut maltillinen sosialidemokraatti ja oikeistodemari Väinö Tanner. Hän torppasi kaksi kertaa kommunistien valtaannousupyrkimykset, ensin vuonna 1918 ja toisen kerran 1939. Hän oli myös vahva vastavoima sekä Lapuan liikkeen IKL:n suhteen eikä kumpikaan kansallismielinen liike päässyt tavoitteisiinsa vallantavoittelunsa suhteen vaikka Kokoomuksen kanssa sitä vaaliliitossa yrittivätkin.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Väinö_Tanner

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Mäntsälän_kapina

        Millä tavalla vasemmistolaiset olisivat siis kallellaan kansallismieliseen konservatiivioikeistolaiseen Putiniin, joka odottaa Trumpin ja kansallismielisten MAGA-republikaanien valtaannousua? Kukas se esittikään muutama vuosi takaperin Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa ja toivoi hänen purkavan Venäjään kohdistetut pakotteet? Pienenä vinkkinä, ei ollut vasemmistolainen...

      • Anonyymi
        jeri1970 kirjoitti:

        Kirjoituksesi on sikäli mielenkiintoinen että nuo euroopan yhtenäisyyttä ja puolustuskykyä hajoittavat voimat tulevat juurikin vasemmalta laidalta ja sosialisteilta.
        Tuo oikeisto on hyvinkin usänmaallista vaikka jotkut koittavat muuta väittää, mutta helppohan se on vetää peittoa korville ja kääntää kylkeä kiroillen niitä paskiaisia kun ne ovat niitä jotka turvaavat rajoja sinun puolestasi.
        Kyllä minun uskoakseni putin hieroi käsiään kun uskoi että suomankin rajan yli voi lähettää porukkaa pilvin pimein siten että puolet on tuotettu pakolaisiksi tarkoituksella ja toinen puolikas on dokriitin mukaisesti hakeutuassa venäläisten omistamiin leirikeskuksiin joissa on varusteet ja suunnitelmat odottamassa. Kyllähän tuo ihana vasemmisto on ollut juurikin sen kannalla että maita ja tärkeitäkin alueita saa ja pitää myydä hämärille venäläisille liikemiehille ja epämääräisille bulvaaneille. Kenenkään rajan yli tuloa ei saa estää eikä syitään kyseenalaistaa, kuulostaako tutulta? Ja onhan viimeisin sdp presedenttikin loihtinut toteamaan että suomelle olisi siunaus olla osa neuvostoliittoa, venäjä oli hälle hyvinkin rakas, olihan se suoraa ajtkumoa nl.n tapaan käsitellä etupiiriään.

        Euroopan turvallisuusympäristön muutosta kun mietitään kansallisella tasolla niin ei sovi sivuutta kuka ja ketkä, ja mistä puolueista halusivat ajaa suomen puolustusvoimia alas jo muutaman vuosikymmenen- Jos taas mietitään eurooppalaisellla tasolla nimenomaan natoon perustuvaa liittoumaa ja sen vahvuutta, olisi syytä kiihkeimmän sossun jo tunnustaa trumpin olleen oikeassa kun vaati euroopan maita hoitamaan velvoitteensa natoon. Kun venäjä hyökkäsi ukrainaan nuo trumpin kertomukset, vaikka niitä kokoajan täällä haukuttiin, ja haukutaan vieläkin, konkretisoituivat todeksi kuten euroopan suurimpien maiden, saksan ja ranskan todellinen puolustuskyky tuli nähtäväksi kaikille. Ilman jenkkejä putin olisi jo kävellyt atlantin rannoilla. Tuntuu ihmeelliseltä kuinka huono muisti keski-euroopan valtiomiehillä on, jenkit tuli molempien maiilmansotien pelastajiksi eurooppaan, ja taas pidetään jonkinlaisen automaationa että usa.lla on suurin velvollisuus rahoittaa ja varustaa ukrainaa kun euroopan johtajat ovat tekemättä mitään. Mutta...kun katsotaan suurimpien maiden puoluekenttää vallan kahvassa viimeisen 30-vuoden aikana kun tämä kehitys on ollut vallalla, en oikein löydä noita oikeistohallituksia jotka ovat rapauttaneet euroopan isäisen turvallisuuden, puolustuskyvyn ja -halun ohella, löydätkö sinä esimerkkejä jotka noihin väitteisiisi sopisivat?

        "oikeisto on hyvinkin isänmaallista vaikka jotkut koittavat muuta väittää, "

        Äärioikeistosta ei voi koskaan tietää, mihin suuntaan tuuli kääntyy. He ovat populisteja, jotka keräävät kannatusta puhumalla yhtä ja päästyään valtaan toimivat päinvastoin. Tästä on Suomessakin kokemusta.

        Persut kuuluvat europarlamentissa venäjämielisten puolueiden ryhmään. Lisäksi on pakko myöntää, että heidän käsityksensä tavallisista ihmistä on karu, samaan tapaan kuin kommunisteilla. Molemille eliitti on aivan eri asia. Äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat äärimmäisyyksissään lähellä toisiaan.

      • jeri1970
        Anonyymi kirjoitti:

        "oikeisto on hyvinkin isänmaallista vaikka jotkut koittavat muuta väittää, "

        Äärioikeistosta ei voi koskaan tietää, mihin suuntaan tuuli kääntyy. He ovat populisteja, jotka keräävät kannatusta puhumalla yhtä ja päästyään valtaan toimivat päinvastoin. Tästä on Suomessakin kokemusta.

        Persut kuuluvat europarlamentissa venäjämielisten puolueiden ryhmään. Lisäksi on pakko myöntää, että heidän käsityksensä tavallisista ihmistä on karu, samaan tapaan kuin kommunisteilla. Molemille eliitti on aivan eri asia. Äärivasemmisto ja äärioikeisto ovat äärimmäisyyksissään lähellä toisiaan.

        Et ilmeisesti huomaa omaa populistista otettasi käsitellä asioita?, puhutaan oikeistosta eikä äärioikeistosta jota sinä tuot nyt väitteesi tueksi.
        Äärioikeisto, kuten äärivasemmistokaan ei tee eikä saa aikaan mitää hyvää. Kuitenkin nuo kaksi ääriryhmää ovat vaarallisen exterismin listalla jäämässä hyvinkin vaatimattomiksi, koska se perus sosialisti ja ns. normi vasemmisto on luonut eurooppaan rinnakkaisyhteiskuntia joista todelliset ongelmat ovat jo nousseet esille monessa maassa. Putin ja nyky-venäjä ovat pikkumurheita rajan takana siihen verrattuna että tietentahtoen ja estäjiä syyllistämällä on tuotu ihmiisä jotak eivät ole, eivätkä tule sopeutumaan sellaiseen yhteiskuntaan jota olemme rakentaneet ja koitamme ylläpitää.
        En tiedä oletko kiinittänyt huomiota mutta ainakin täällä meillä suomessa on juurikin sosialisteilla ja vasemmalla siivellä ollut tapana harrastaa toisia poissulkevaa politiikkaa. Se ei ole kovin pitkälle vievää kuten nyt on nähty, ei ihmiset voi sellaista hyväksyä, joka voimalla on vatavoimansa ja lopulta tuulen suunta kääntyy. Kuitenkin ihmetyttää että nyt ne puolueet joiden toimjat harrastavat ja ovat harrastaneet tätä poissuljentaa, ollessaan oppositiossa kovasti huutelevat konseksuksen ja puoluerajojen ylittävien päätösten perään.

    • Anonyymi

      kommunistit riehui joka maassa ja syntyi vastavoima kansallissosialismi .
      matut riehuu joka maassa , syntyi vastavoima etnonationalisuus .

    • Anonyymi

      Aloittaja, uskotko oikeasti, että täällä luetaan tuollaisia copypasteromaaneja? Tiedoksesi, että keskustelupaIstaIIa keskustellaan, eikä roiskita copypastepuuroa, varsinkaan tuollaisia metrin pituisia. Eli missä on oma referointisi, omat näkemyksesi jne.? Ja mitä tulee tuohon otsikkoosi, niin sillä allekirjoitit välittömästi lääkäriItäsi saaman mt-diagnoosin.

      • mielipidepankki

        Avaushan oli ihan täyttä asiaa. Minä ainakin jaksoin hyvin lukea, mutta ehkä se johtuu siitä, että olen tottunut lukemaan paljon pitempiäkin kuten kokonaisia romaaneja ja tietokirjoja. Jos lukeneisuus rajoittuu sarjakuvalehtiin, niin kommenttisi on toki ymmärrettävä.

        Avajan oma näkemys tuli aivan selväksi. Hänhän esitti sen kysymyksen muodossa: "Aikooko PS siis jatkaa EU:n hajottamisen tiellä muiden eurooppalaisten oikeistopopulsitien/äärioikeiston tavoin ja auttaa Putinia pääsemään omaan tavoitteeseensa?"

        Tämä avaajan kysymys on mitä olennaisin ja akuutein. Nyt on kohta tulossa EU-vaalit ja valitettavasti EU:ta hajottavat laitaoikeistolaiset voivat lisätä vaaleissa kannatustaan. Tämä edistäisi putleria pääsemään tavoitteisiinsa. Eikä vain Ukrainan osalta vaan koko Euroopan osalta. Ukrainan jälkeen katse siirtyisi seuraavaan uhriin. Suomi on siinä kohdin yksi rajanaapuri. Laitaoikeiston Venäjä-myönteinen politiikka on siten suuri turvallisuusuhka myös Suomelle.

      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Avaushan oli ihan täyttä asiaa. Minä ainakin jaksoin hyvin lukea, mutta ehkä se johtuu siitä, että olen tottunut lukemaan paljon pitempiäkin kuten kokonaisia romaaneja ja tietokirjoja. Jos lukeneisuus rajoittuu sarjakuvalehtiin, niin kommenttisi on toki ymmärrettävä.

        Avajan oma näkemys tuli aivan selväksi. Hänhän esitti sen kysymyksen muodossa: "Aikooko PS siis jatkaa EU:n hajottamisen tiellä muiden eurooppalaisten oikeistopopulsitien/äärioikeiston tavoin ja auttaa Putinia pääsemään omaan tavoitteeseensa?"

        Tämä avaajan kysymys on mitä olennaisin ja akuutein. Nyt on kohta tulossa EU-vaalit ja valitettavasti EU:ta hajottavat laitaoikeistolaiset voivat lisätä vaaleissa kannatustaan. Tämä edistäisi putleria pääsemään tavoitteisiinsa. Eikä vain Ukrainan osalta vaan koko Euroopan osalta. Ukrainan jälkeen katse siirtyisi seuraavaan uhriin. Suomi on siinä kohdin yksi rajanaapuri. Laitaoikeiston Venäjä-myönteinen politiikka on siten suuri turvallisuusuhka myös Suomelle.

        Mutta Ukrainaa lukuunottamatta länsimyönteiset Euroopan valtiot ovat Naton jäseniä, niillä kaikilla on siis päällä ja voimassa pysyvät Nato- turvatakuut.
        Ellei näin ole, miksi Suomi ollenkaan liittyi Natoon tai miksi nyt Ruotsikin niin kovin haluaa liittyä...

      • Anonyymi
        mielipidepankki kirjoitti:

        Avaushan oli ihan täyttä asiaa. Minä ainakin jaksoin hyvin lukea, mutta ehkä se johtuu siitä, että olen tottunut lukemaan paljon pitempiäkin kuten kokonaisia romaaneja ja tietokirjoja. Jos lukeneisuus rajoittuu sarjakuvalehtiin, niin kommenttisi on toki ymmärrettävä.

        Avajan oma näkemys tuli aivan selväksi. Hänhän esitti sen kysymyksen muodossa: "Aikooko PS siis jatkaa EU:n hajottamisen tiellä muiden eurooppalaisten oikeistopopulsitien/äärioikeiston tavoin ja auttaa Putinia pääsemään omaan tavoitteeseensa?"

        Tämä avaajan kysymys on mitä olennaisin ja akuutein. Nyt on kohta tulossa EU-vaalit ja valitettavasti EU:ta hajottavat laitaoikeistolaiset voivat lisätä vaaleissa kannatustaan. Tämä edistäisi putleria pääsemään tavoitteisiinsa. Eikä vain Ukrainan osalta vaan koko Euroopan osalta. Ukrainan jälkeen katse siirtyisi seuraavaan uhriin. Suomi on siinä kohdin yksi rajanaapuri. Laitaoikeiston Venäjä-myönteinen politiikka on siten suuri turvallisuusuhka myös Suomelle.

        Eikä sitä uhkaa vähennä yhtään mahdollinen Trumpin ja MAGA-republikaanien valtaannousu rapakon takana. Trump näyttää löytävän itselleen enemmän yhteisiä säveliä maailman diktaattorien kuin liberaalien demokraattien kanssa. Mitenköhän briteissä suhtaudutaan tulevaan? Trumpin yksi keskeisistä MAGA-äänitorvista kun jo kehoitti Britannian ulkoministeriä pussaamaan hänen persettään, kun ministeri Cameron oli pyytänyt USA:n kongressia kiiruhtamaan Ukraina-avun äänestämisen kanssa. Ei taida kovin lämpimät suhteet olla jatkossa odotettavissa, jos trumpilaiset näyttävät briteille keskisormea?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272397/trumpisti-marjorie-taylor-greenen-keskisormi-britannian-ulkoministeri-cameronille-quotkiss-my-ass!quot

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sitä uhkaa vähennä yhtään mahdollinen Trumpin ja MAGA-republikaanien valtaannousu rapakon takana. Trump näyttää löytävän itselleen enemmän yhteisiä säveliä maailman diktaattorien kuin liberaalien demokraattien kanssa. Mitenköhän briteissä suhtaudutaan tulevaan? Trumpin yksi keskeisistä MAGA-äänitorvista kun jo kehoitti Britannian ulkoministeriä pussaamaan hänen persettään, kun ministeri Cameron oli pyytänyt USA:n kongressia kiiruhtamaan Ukraina-avun äänestämisen kanssa. Ei taida kovin lämpimät suhteet olla jatkossa odotettavissa, jos trumpilaiset näyttävät briteille keskisormea?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272397/trumpisti-marjorie-taylor-greenen-keskisormi-britannian-ulkoministeri-cameronille-quotkiss-my-ass!quot

        Eipähän tuo näytä Bidenkään kykenevän loputtomiin miljardeja miljardien perään Ukrainalle työntämään...luulisi että nyt käsittelyssä tökkivät muutamat kymmenet miljardit olisivat jättimahtivaltiolle kuin kärpäsenp_ska valtameressä eikä sellaisista vaivauduttaisi kiistelemään mutta niin vain jumittaa...Itse asiassa, jenkit noin kansana eivät taida juuri Ukrainan asiasta olla kiinnostuneita tai huolissaan, tietäneekö enin osa missä joku Ukraina edes sijaitsee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sitä uhkaa vähennä yhtään mahdollinen Trumpin ja MAGA-republikaanien valtaannousu rapakon takana. Trump näyttää löytävän itselleen enemmän yhteisiä säveliä maailman diktaattorien kuin liberaalien demokraattien kanssa. Mitenköhän briteissä suhtaudutaan tulevaan? Trumpin yksi keskeisistä MAGA-äänitorvista kun jo kehoitti Britannian ulkoministeriä pussaamaan hänen persettään, kun ministeri Cameron oli pyytänyt USA:n kongressia kiiruhtamaan Ukraina-avun äänestämisen kanssa. Ei taida kovin lämpimät suhteet olla jatkossa odotettavissa, jos trumpilaiset näyttävät briteille keskisormea?

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18272397/trumpisti-marjorie-taylor-greenen-keskisormi-britannian-ulkoministeri-cameronille-quotkiss-my-ass!quot

        Lue historiaasi edes hieman. Mistä tämä Brittien kuningassuku oikein pulpahti Englantiin ja otti Windsorin-suvun nimen käyttöönsä.
        https://www.bitchute.com/video/IlyOBmAdjBl1/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipähän tuo näytä Bidenkään kykenevän loputtomiin miljardeja miljardien perään Ukrainalle työntämään...luulisi että nyt käsittelyssä tökkivät muutamat kymmenet miljardit olisivat jättimahtivaltiolle kuin kärpäsenp_ska valtameressä eikä sellaisista vaivauduttaisi kiistelemään mutta niin vain jumittaa...Itse asiassa, jenkit noin kansana eivät taida juuri Ukrainan asiasta olla kiinnostuneita tai huolissaan, tietäneekö enin osa missä joku Ukraina edes sijaitsee?

        Ei kysymys ole mistään Bidenin kyvyttömyydestä vaan Trumpin vaikutusvallasta republikaanipuolueen sisällä. Trumpin asiamies, kongressin puhemies Mike Johnson toimii tulppana estämässä Ukraina-avusta äänestämisestä. Valtaosa republikaaneistakin kannattaa Ukraina-avun jatkamista, mutta kun puolue on sisäisesti halvaantunut tekemään minkäänlaisia päätöksiä. Ei edes puhemiehen vaihtaminen onnistu vaikka siihen riittäsi parin kolmen republikaaniedustajan siirtyminen demokraattien tueksi, jolloin MAGA-Mike saisi lähtöpassit puhemiehen paikalta ja voisivat valita uuden puhemiehen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue historiaasi edes hieman. Mistä tämä Brittien kuningassuku oikein pulpahti Englantiin ja otti Windsorin-suvun nimen käyttöönsä.
        https://www.bitchute.com/video/IlyOBmAdjBl1/

        Mitä helvettin merkitystä tuossa Windsorin suvun kanssa on, kun ei kuninkaalliset ole milläänlailla kantaaottavana osapuolena vaan Britannian hallitus?

      • mielipidepankki
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Ukrainaa lukuunottamatta länsimyönteiset Euroopan valtiot ovat Naton jäseniä, niillä kaikilla on siis päällä ja voimassa pysyvät Nato- turvatakuut.
        Ellei näin ole, miksi Suomi ollenkaan liittyi Natoon tai miksi nyt Ruotsikin niin kovin haluaa liittyä...

        Naton suojaa ei ole koskaan koeteltu tositilanteessa. Nato on toiminut ennalta ehkäisevästi tähän saakka. Venäjä ei enää näytä kunnioittavan Natoa ja siellä on alkanut tulla ehdotuksia ennalta ehkäisevästä ydiniskusta Natomaan. Venäläisten logiikan mukaan sillä olisi pelote- ja pidäkevaikutus. Tämä siis sisältää ajatuksen, ettei Nato reagoisi tällaiseen peloteiskuun, jos Venäjä ilmoittaisi, ettei se tee uusia iskuja. Natossa jouduttaisiin miettimään, miten reagoida esim. jonnekin syrjäseudulle tehdylle ydiniskulle, missä kuolonuhrien jäisivät pieniksi. Sellainen kohde voisi olla esim. Suomen Lapin erämaissa tai Norjan Huippuvuorilla. Lähtisikö Nato tällaisessa tapauksessa massiiviseen vastaiskuun heti, kun se havitsisi ydinohjuksen lähteneen liikkeelle vai sitten, kun se olisi iskenyt kohteenseensa vai jättäisikö reagoimatta ydinasein.

        Suomi on varautunut omaa armeijaa ylläpitämällä Venäjän uhkaa vastaan ja varautuu tästä eteenpäin vielä enemmän, vaikka meillä on Nato, USA-sopimus ja Jef-sopimus tukena. On järkevää pitää oma varautuminen edelleen korkealla tasolla. Naton päätöksenteon tehokkuutta ja nopeutta ei ole koskaan koeteltu tositilanteessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä helvettin merkitystä tuossa Windsorin suvun kanssa on, kun ei kuninkaalliset ole milläänlailla kantaaottavana osapuolena vaan Britannian hallitus?

        Ei Britannian hallitus mistään mitään päätä.

    • Anonyymi

      Aloittajalla on henki päällä ilmassa!

    • Anonyymi

      DEMARI ?

      HAHAHHAHHAA.

      DEMARI ?

      HAHHAHAHHAAA.

      JA POOOIS.

      • Anonyymi

        Kopioukko pyörähti.

    • Anonyymi

      Aivan samaa kuin 30-luvulla. Tässä on mallia Ukraina 2012-2022.
      https://rumble.com/v2caanw-operation-ukraine-americas-fingerprints-doku.html
      Nämä videot hävisivät jostain syystä netistä vuoden 2022 jälkeen.

    • Anonyymi

      Erityisesti Suomessa hallituksella on päällä hurmoshenkinen äärioikeistolaisuutta likistelevä ilmapiiri. Kokoomusvetoisia hallituksia on ollut ennenkin mutta Kokoomuksella ei milloinkaan, toistan: Ei milloinkaan, ole ollut hallituskumppaninaan niin oikeistolaista isoa puoluetta kuin sillä nyt on Perussuomalaisissa.
      Että kyllä, 1930- luku Lapuanliikkeineen ja Mäntsälän kapinoineen alkaa tulla mieleen ainakin niillä suomalaisilla jotka historiaan ovat vähänkään perehtyneet.

      Joo tiedän, aloitus pyrkii käsittelemään ikään kuin laajempia kuvioita mutta ehditäänhän niihinkin palata...

    • Anonyymi

      Huh huh, pitkä teksti( luin otsikon)

      • Anonyymi

        Hiki tuli?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hiki tuli?

        En lämmennyt yhtään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lämmennyt yhtään!

        Kävikö kuten Viitasaaren Teukalle, että pää tuli kipeäksi heti otsikon jälkeen?

    • Anonyymi

      Luultavimmin Orwellin "Laiska maalimansota" toteutuu. Koska:

      Yhdysvaltojen olisi typerää päästää Euroopan sota maailmansodaksi. Silloinhan se saisi vastaansa Kiinan, suuren osan Aasiaa, Arabimaat, sekä Afrikan. Tuollainen maailmanpalo ei enää olisi kenenkään etujen mukaista.
      Parempi rajoittaa sota Euroopan ja Venäjän väliseksi, niin omat bisnekset sujuu ja sota pysyy pois omilta nurkilta. Kiinallakaan ei taatusti ole halua sotimiseen, sielläkin ajattelu on "talous ensin, aatteista viis".
      Euroopassa on aina kehitelty "aatteita" ja on sitten saatu sotiakin ihan kohtuullisen paljon, nyt on jo aikakin taas panna "paikat ja aatteet järjestykseen".

    • Anonyymi

      Lännen johtajathan ovat sitä ajaneet ja ajavat. Siksi olemme kohta sodassa.

      • Anonyymi

        Ai Putin oli siis pakotettu hyökkäämään ja toteuttamaan kansanmurhaansa?

    • Anonyymi

      Fasismin nousu on pysäytettävä. Suomikin on nyt muun EU:n näkökulmasta
      fasistinen valtio hallituksensa takia.

    • Anonyymi

      Joko PS ajaa hakaristi-lipun virallistamista Suomessa ?

    • Anonyymi

      Näinhän se on. Putinin hallinto muistuttaa 1:1 Hitlerin toimintaa 30-luvulla.

    • Anonyymi

      Ministeriaitiossa hulmuaa näkymättömät natsiliput.

    • Anonyymi

      Persuthan ovat sionistisin puolue, joka kielsi heti ensi töikseen rehellisen puheen historiasta ja pian paljon muutakin

    • Anonyymi

      Ei kai se mikään salaisuus ole? Jäi vähän asiat kesken viimeksi.......

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kunpa minä tietäisin

      Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv
      Ikävä
      33
      2917

    2. paras asia kaivatussasi?

      ❤️‍🔥
      Ikävä
      145
      2762

    3. Vihaan sua todella paljon.

      Tiedoksi vaan 🙃
      Ikävä
      137
      2247

    4. Syitä välttelyyn

      En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?
      Ikävä
      116
      2183

    5. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      13
      1920

    6. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      182
      1479

    7. Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu

      Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu
      Ikävä
      31
      1256

    8. Miksi kaivattunne

      ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo
      Ikävä
      96
      1244

    9. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      89
      1202

    10. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      136
      1171
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt