Antivalo. ja antimateriakin.

Niitä on kaupan hyllyt pullollaan.

Tai sitten käyttää kahta valolähdettä joiden valo yhdistetään.

Tässä yksi yritys valon poistamiseen vastakkaisvaiheisella toisella valolla:
https://www.youtube.com/watch?v=CjqqHZ7CV2Y

Lisäisin tähän vielä antiloopin, jolla ei ole fysiikan kanssa paljoakaan tekemistä, mutta ei ole muillakaan kommenteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäisin tähän vielä antiloopin, jolla ei ole fysiikan kanssa paljoakaan tekemistä, mutta ei ole muillakaan kommenteilla.

Antiloop on suomeksi vastakiersiö.

Musta aukko on mustuudestaan huolimatta hyvin huono valonsyöjä. Paikalleen asennettuna se rikkoo lähimmät taivaankappaleet kaasupilviksi ja yleensä kerää gravitaationsa vuoksi niistä ympärilleen kertymäkiekon joka sitten voi olla kirkkaampi valonlähde kuin koko muu galaksi sen ympärillä. Maailmankaikkeuden kirkkaimmat kohteet (kvasaarit) ovat supermassiivisia mustia aukkoja kertymäkiekkoineen.

https://yle.fi/a/74-20075472

Sellainen kun muodostuu galaksiin niin elämälle ei siinä galaksissa ole säteilyn vuoksi juurikaan sijaa. Kyseisen mustan aukon J0529-4351 kertymäkiekon valoteho (2E41W) on niin suuri, että se näyttäisi 36 valovuoden päästä katsottuna yhtä kirkkaalta kuin Aurinko täältä 150 miljoonan kilometrin (0.000016 valovuotta) päästä katsottuna. Se olisi vielä 230000 valovuoden päästä katsottuna kirkkaampi kuin täysikuu ja Linnunradan keskustan etäisyydeltä (26000 valovuotta) katsottuna tuottaisi noin 80 täysikuun verran valoa eli luokkaa 0.3W per neliömetri.

Anonyymi kirjoitti:

Musta aukko on mustuudestaan huolimatta hyvin huono valonsyöjä. Paikalleen asennettuna se rikkoo lähimmät taivaankappaleet kaasupilviksi ja yleensä kerää gravitaationsa vuoksi niistä ympärilleen kertymäkiekon joka sitten voi olla kirkkaampi valonlähde kuin koko muu galaksi sen ympärillä. Maailmankaikkeuden kirkkaimmat kohteet (kvasaarit) ovat supermassiivisia mustia aukkoja kertymäkiekkoineen.

https://yle.fi/a/74-20075472

Sellainen kun muodostuu galaksiin niin elämälle ei siinä galaksissa ole säteilyn vuoksi juurikaan sijaa. Kyseisen mustan aukon J0529-4351 kertymäkiekon valoteho (2E41W) on niin suuri, että se näyttäisi 36 valovuoden päästä katsottuna yhtä kirkkaalta kuin Aurinko täältä 150 miljoonan kilometrin (0.000016 valovuotta) päästä katsottuna. Se olisi vielä 230000 valovuoden päästä katsottuna kirkkaampi kuin täysikuu ja Linnunradan keskustan etäisyydeltä (26000 valovuotta) katsottuna tuottaisi noin 80 täysikuun verran valoa eli luokkaa 0.3W per neliömetri.

Lue lisää

Eikö silloin mustan aukon ympärillä voisi olla elämänvyöhyke jopa ilman keskustähteä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö silloin mustan aukon ympärillä voisi olla elämänvyöhyke jopa ilman keskustähteä?

Kyllä, mikäli mustan aukon tuottama valoteho pysyisi vakiona eikä se säteilisi ympäristöönsä myös sairaan voimakasta gammasäteilyä sekä ultrarelativistisiin nopeuksiin kiihdytettyjä hiukkasia. Kvasaarien näennäinen lämpötila voi olla hyvin suuri verrattuna Aurinkoon jolloin niiden säteilyspektri vastaavasti painottuu röntgen- ja gammasäteilyyn. Kyseinen säteily on usein niin voimakasta, että kvasaari ionisoi koko ympärillään olevassa galaksissa olevat kaasupilvet ja estää tähtien muoostumista.

Elämän muodostuminen vaatii stabiilit olosuhteet ja aikaa satoja miljoonia vuosia. Mustan aukon lähellä olevilla planeetoilla ei ole stabiileja olosuhteita vaan ennemmin tai myöhemmin ne joutuvat voimakkaan säteilyryöpyn steriloimiksi.

Valitettavasti tuollainen musta aukko on hyvin todellinen ja se on hyvin lähellä. Sitä on kutsuttu valtion kirstuksi jo satoja vuosia.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti tuollainen musta aukko on hyvin todellinen ja se on hyvin lähellä. Sitä on kutsuttu valtion kirstuksi jo satoja vuosia.

Minustakin meidän pitäisi ostaa kaikki palvelut suoraan omilla rahoilla yrityksiltä, jotka ottavat palvelusta niin paljon voittoa kuin pystyvät. Se on se oikea tapa ja ehdottomasti halvin.

Tuo Vantablack on tosiaan aika hyvä valonpoistaja.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vantablack

Sillä on valitettavasti heikonlainen saatavuus.

Valon saa poistettua vain poistamalla säteilyn lähde. Säteilyä on olemassa ilman ihmissilmääkin, jonka kyvyt ovat tunnetusti rajalliset.

Alueellisesti ja pienessä mittakaavassa valon saa "poistettua", kun valon elinkaari sinkoiluna - eli heijastus, absorbtio, sironta ja läpäisy etc. - saadaan estettyä. Täällä kuvattiinkin jo Vantablack, eli hiiliputkijärjestelmä, maailman mustin tuote, joka estää yli 99 % valon heijastumisista. Vantablackin tunnistaa siitä ominaisuudesta, että pyöreä musta VB-kappale ei erotu lainkaan VB-taustastaan, vaan jää täysin huomaamattomaksi.

Valon tapauksessa "vastamelun" lähteen pitäisi olla valonlähteen kanssa samassa pisteessä luokkaa alle valon aallonpituuden kymmenesosan tarkkuudella, jotta päästäisiin edes luokkaa 20 dB:n vaimennukseen. Kun valon aallonpituus on luokkaa satoja nanometrejä niin pitäisi siis päästä noin 50 nm pähän jokaisesta valoa lähettävästä pisteestä...

Vastamelukuulokkeet eivät vaikuta ympäröivään maailmaan vaan ainoastaan korvien havaintoon siitä. Koko huoneen vastameluttaminen vaatisi kaikille huoneen pinnoille rajua määrää mikrofoneja ja kaiutinelementtejä eikä siltikään toimisi kuin matalammilla taajuuksilla.

Kuulosuojaimet ja mustat lasit toki toimivat.

Se vastamelukin onnituu vain kuulokkeissa. Vanha tuttavani kysi, olisiko mahdollista kehittää vastameluratkaisu toimistotilaan. Sillä näkemyksellä fysiikasta, mikä minulla on, niin ei olisi.
Valon aallonpituus on huikean paljon ääniaaltoa pienempi. Vastavalon voisi toteuttaa ehkä mikro- tai nanometrien mittaluokassa.

Anonyymi kirjoitti:

Se vastamelukin onnituu vain kuulokkeissa. Vanha tuttavani kysi, olisiko mahdollista kehittää vastameluratkaisu toimistotilaan. Sillä näkemyksellä fysiikasta, mikä minulla on, niin ei olisi.
Valon aallonpituus on huikean paljon ääniaaltoa pienempi. Vastavalon voisi toteuttaa ehkä mikro- tai nanometrien mittaluokassa.

Lue lisää

Olikin jo vastattu ja tarkemmin kuin minun vastaukseni. Eli turhaan kommentoin.
Anon 16. 16. 03. kommentti vahvisti kuitenkin omaa käsitystäni.

Musta valo on jo varattu!

Mustavalolamppu, jota kutsutaan myös UV-A-valoksi, Woodin lampuksi tai ultraviolettivaloksi, on lamppu, joka lähettää pitkäaaltoista (UV-A) ultraviolettivaloa ja hyvin vähän näkyvää valoa.

Mustavalolamppu ei siis pimennä mitään. Itse olen törmännyt asiaan elokuvissa, joissa poliisit etsivät mustalla valolla + Luminolilla verta rikospaikoilta.

Anonyymi kirjoitti:

Musta valo on jo varattu!

Mustavalolamppu, jota kutsutaan myös UV-A-valoksi, Woodin lampuksi tai ultraviolettivaloksi, on lamppu, joka lähettää pitkäaaltoista (UV-A) ultraviolettivaloa ja hyvin vähän näkyvää valoa.

Mustavalolamppu ei siis pimennä mitään. Itse olen törmännyt asiaan elokuvissa, joissa poliisit etsivät mustalla valolla Luminolilla verta rikospaikoilta.

Lue lisää

"pitkäaaltoista (UV-A) ultraviolettivaloa"

Hehheh, taidat ollakin oikein fysiikan nero!!

Anonyymi kirjoitti:

"pitkäaaltoista (UV-A) ultraviolettivaloa"

Hehheh, taidat ollakin oikein fysiikan nero!!

Vaikuttaa enemmänkin ufolokian nerolta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa enemmänkin ufolokian nerolta.

Tottahan tuo kirjoitti.

Ideoimme joskus vuonna miekka ja kilpi saunan lauteilla mustavalolamppua, joka pimentäisi kohteen, johon sillä osoitettaisiin. Kun mustavalolamppu sammutettaisiin, jäisi pimeys löllimään kyseisen tilaan, kunnes se hiljalleen diffunoituisi sulautuen valoissan ympäristöönsä.
Radiotekniikassa antennivahvistukseen vertailukohtana käytetään teoreettista pistemäistä antennia, jonka säteilyteho jakaantuu tasaisesti pallopinnalle. Saman saunan lauteilla ideoimme myös mikroaaltouunien todellisen lämmitystehon testaukseen pistemäisen puolen kilon makkaran.
Kuuluu samaan sarjaan pimeävalolampun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"pitkäaaltoista (UV-A) ultraviolettivaloa"

Hehheh, taidat ollakin oikein fysiikan nero!!

Mitä tarkoitat, mitä nerokkuutta tuossa tarvitaan, vai kävikö itsellesi arviointivirhe? Tuskin silti myönnät sitä.

Ei tarvita taskulamppua. Sivuleikkurit riittää. Niillä voi nipsaista ledit piirilevyltä pois turhaan säteilemästä.