Tässä https://tekniikanmaailma.fi/lehti/4a-2024/irti-fossiilisista-polttoaineista-mutta-miten/?shared=1356554-6ee4681b-500 keskustelun pohjaksi.
Miten irti fossiilisista
23
402
Vastaukset
- Anonyymi
-kivihiili, öljy ja maakaasu tuottivat vuonna 2021 noin 90 prosenttia ilmakehää lämmittävistä päästöistä.
- Anonyymi
Eipä tuo paljon tunnu lämpenevän. Lähes kaikki lämpenemisuutiset ovat osoittautuneet tarkoitushakuisiksi osatotuuksiksi tai suoranaisiksi valheiksi.
En enää usko, että lämpenee. Tai muutos on merkityksetöntä, eikä sysitä taida olla mitään hajua kellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuo paljon tunnu lämpenevän. Lähes kaikki lämpenemisuutiset ovat osoittautuneet tarkoitushakuisiksi osatotuuksiksi tai suoranaisiksi valheiksi.
En enää usko, että lämpenee. Tai muutos on merkityksetöntä, eikä sysitä taida olla mitään hajua kellään.On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Tilastot kertovat nopeasta lämpenemisestä ja viime vuosi ylitti entisen globaalin lämpökeskiarvon selvemmin kuin ikinä aikaisemmin.
“science doesn't care what you believe,”
Pakkomielteesi faktojen kieltämisestä on melko erikoinen. Lämpenemisen on kyennyt havaitsemaan jopa ilman tilastoja jokainen yli 50 vuotias suomalainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Tilastot kertovat nopeasta lämpenemisestä ja viime vuosi ylitti entisen globaalin lämpökeskiarvon selvemmin kuin ikinä aikaisemmin.
“science doesn't care what you believe,”
Pakkomielteesi faktojen kieltämisestä on melko erikoinen. Lämpenemisen on kyennyt havaitsemaan jopa ilman tilastoja jokainen yli 50 vuotias suomalainen.Valtaosa yli 50-vuotiaista ei ole huomannut mitään merkittävää muutosta, koska mitään merkittävää muutosta ei ole tapahtunut. Ainoa suuri muutos on se, että ilmastohysteerikot rääkyvät yhä enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Tilastot kertovat nopeasta lämpenemisestä ja viime vuosi ylitti entisen globaalin lämpökeskiarvon selvemmin kuin ikinä aikaisemmin.
“science doesn't care what you believe,”
Pakkomielteesi faktojen kieltämisestä on melko erikoinen. Lämpenemisen on kyennyt havaitsemaan jopa ilman tilastoja jokainen yli 50 vuotias suomalainen.Et voi kieltää, ettei Ilmastotutkimusta ja -uutisointia pidetä enää erityisen luotettavana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On aivan sama, mitä sinä uskot ja mitä et. Tilastot kertovat nopeasta lämpenemisestä ja viime vuosi ylitti entisen globaalin lämpökeskiarvon selvemmin kuin ikinä aikaisemmin.
“science doesn't care what you believe,”
Pakkomielteesi faktojen kieltämisestä on melko erikoinen. Lämpenemisen on kyennyt havaitsemaan jopa ilman tilastoja jokainen yli 50 vuotias suomalainen.Valhe, emävalhe, tilasto.
- Anonyymi
”Kiina tuottaa yli 30 prosenttia päästöistä. USA:n osuus on noin puolet Kiinasta ja EU:n puolet USA:sta. Kiina, USA, EU, Intia ja Venäjä tuottavat yhteensä 60 prosenttia maailman päästöistä”
- Anonyymi
Nykyinenkään fossiilisten polttoaineneden polttaminen ei meitä pelasta, ilmasto kylmenee vääjäämättömästi, me palellumme hengiltä.
- Anonyymi
ketkä me? Et se elä ikuisesti sinäkään.
- Anonyymi
Polyteknikkojen raittiusseuran tavoitteena oli päästä eroon alkoholista juomalla se pois.
- Anonyymi
Ei ole mikään kiire
- Anonyymi
Ainut ratkaisu on ydinenergia. Kaikki auringosta peräisin oleva energiakin on ydinenergiaa.
- Anonyymi
Voi olla, että ydinenergialla pysäytetään myös väestöräjähdys.
- Anonyymi
ei haittaa yhtään jos ihmisiltä loppuu happi.
- Anonyymi
Miksi ihmeessä happi loppuisi? Ilmakehän happitase on varsin vakaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä happi loppuisi? Ilmakehän happitase on varsin vakaa.
Johtuu hiilidioksidista, mitä enemmän hiilidioksidia sitä enemmän kasvillisuutta, hyönteiset, selkärankaiset jne. syövät kasveja ja niiden saaste päästönä on sitten se hiilidioksidi jota kasvit tarvitsevat. Ilman hiilidioksidia elämä planeetallamme sammuisi lähes tyystin.
- Anonyymi
Hiilidioksidi on kullan kallista
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/aa448315-0caf-4613-ada5-dc58465e18cb?ref=ampparit:4251 - Anonyymi
TEKNIIKKA HOITAA ILMASTO-ONGELMAT
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/7e95268e-2b5b-401c-a97c-21d61803524c?ref=ampparit:cf70
Ranskalainen New World Wind -yhtiö on kehittänyt puuta muistuttavan tuulivoimalan, joka koostuu monesta mikrokokoisesta tuuliturbiinista. Sen voi asentaa takapihalle tai tai keskelle kaupunkia.
Yritys on kehittänyt ohjainpiirin, jolla virtauksen voi optimoida tuulen nopeuden suhteen. Jokaisessa roottorissa on mikrokontrolleri, joka tekee hienosäädöt. Kontrolleri laskee kymmenen millisekunnin välein että generaattorista saa parhaan tehon irti. Pyörimisnopeutta säädetään jännitteen ja virran avulla.- Anonyymi
Onneksi on ekologinen vaihtoehto aikaansa seuraaville energiatarpeeseen.
Riittänee pihaledien energiakulutukseen.
Olisiko vihreä siirtymä suuressa mitassa jotain vastaavaa, haitat unohtuvat kun hyötyjä
on odotettavissa.
Edelleenkin riippuvuudet säilyvät teknologiaan, mutta sekin aidosti on pitkä ketju erilaisia
haittalähteitä, mutta ne pysyvät piilossa, eikä niitä tiedosteta.
Voi olla sitäkin mieltä että historia on täynnä vastaavia keksintöjä ja uudistuksia, joilla on tavoiteltu etua tai hyötyä ja aikaisempi vastaava on korvattu uudella kehittyneemmällä tavalla. Se vanha on ollut epämukava, vaivalloinen, hidas tai muuten sopimaton uuteen aikaan. Höyryvetureista siirryttiin dieselvetureihin ja nyt sähköön.
Energian tuotannossa ollaan edelleenkin aika lähellä alkupistettä, lämmönlähteinä on käytetty puuta ja kasvustoa, nykyisin muotia on öljy, sähkö tai jokin muukin energianlähde.
Samalla kun on siirrytty korkea-energisimpiin polttoaineisiin, on samalla saatu muitakin ongelmia, kaivannaiset, maankäyttö, päästöt, kuljetus, varastointi ym. haitat, jotka ovat kuluttavia, mutta sille korkea-energisille energialähteille ne ovat välttämättömiä.
Edelleenkin vihreäkin siirtymä tavoittelee ja pyrkii edistämään uusiakin energiavaihtoehtoja, esim. synteettisiä polttoaineita, mutta nyt näissäkin unohtuu niidenkin haitat, nekin on tuotettava jotenkin.
Lisätään tuotantoa ja teknologisia ratkaisuja ?
Irroittamalla pelkkä hyöty haitoista ei johda mihinkään oleelliseen muutokseen, haitallista on kaikki hyödyntäminen, ikävä kyllä.
Voisikin kysyä miten voisi tulla toimeen ilman kaikkea nykyisiä avustavia ja helpottavia välineitä tai tapoja niin liikkumisessa kuin muissakin arkisisssa asioissa ? - Anonyymi
Kaikkea ne mainosmiehet keksii ja viitsii paskaa julistaa.
- Anonyymi
Onko mitään järkevää syytä irtautua fossiilisista polttoaineista, ilmastohysteria ei ole järkevä syy. Muun tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä paitsi psykiatriaan ja psykologiaan liittyvien tieteiden kanssa. Orson Welles kirjoitti kirjan "Maailmojen sota", juttuhan on fiktiivinen ja siitä joku keksi tehdä kuunnelman radioon ja siitä seurasi massahysteria. Lenin ja Hitler osasivat massapsykologian keinot manipuloida kansaa, sosialistien ohjeistus: "Kerro riittävän iso valhe, toista sitä riittävän usein, niin siitä tulee yleisesti hyväksytty totuus". Toisto on aivopesun avain, mitä tahansa mitä auktoriteetti asemassa oleva keksii väittää se on totuus.
Tiede on auktoriteettiasemassa, olen joskus kyseen alaistanut joitakin tieteen faktana pitämiä juttuja. Palaute on liian monta kertaa hyvin negatiivinen, kommenteissa on minun henkilöarviointia sekä väitteitä "tieteen vastaisuudesta", uskonnot ja ideologiat toimii näin. Vihervasemmistolle massapsykologia ei ole ongelma ja mannekiiniksi oli valittu neiti Greta Thunberg, hän astui estradille 2017 ja hän piti hyvin emotionaalisesti latautuneita palopuheita lähes kaikilla kv. forumeilla YK'ta myöten.
Koska joku vanha akateeminen kääkkä ei ole liian vakuuttava niin teinitytöstä tulisi idoli koko maailman lapsenmielisille ja niitähän piisaa ja koska ihminen on laumasielu ja on suhteellisen helppo aivopestä massoja. Luonto on tärkeää, vuoristot, laaksot, joet, metsät, niityt, suot, järvet ja meret jne. sekä tietysti ilma. Ilman komponenteista happi ja hiilidioksidi ovat elintärkeitä ja niitä käyttää kaikki organismit, viherkasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhtä paljon kuin muut organismit happea, ilmassa on happea 21%, hiilidioksidia 0.04%, tai 4ppm, argonia, suurin osa typpeä. Ilmasto on vaihdellut ja muuttunut niin kauan kuin ilmaa on ollut, joku valopää keksi ett hei, kaajetaan kapitalismi hiilidioksidilla, kaveri on vasemmistolaisen ideologian aivopesemä ja tuumasta toiseen.
Hänen ryhmänsä innostuu ideasta ja laaditaan toiminta suunnitelma ja propaganda, vihreillä on vahvaa nostetta opiskelijapiireissä ja muutenkin vasemmistolaisuus on yhteiskunnassa vahva. Ydinvoimalaitoksia ajetaan alas, seuraavaksi hiilivoimalaitokset, sähköt toimii kuten P-Koreassa, kuumavesi kortilla, vasemmisto syyttää kapitalisteja ongelmista taitavalla propagandalla ja vaaleissa menestystä. Yritykset saa raskaita sanktioita, konkurssit seuraa toisiaan, vasemmisto vaatii suurempia palkkoja, etuuksia, palkallisia lomia jne. lakoilla vahvistettuna.
Yhteiskunta on vasemmiston ryöstön kohteena, kapitalisteilla kun on heiltä riistetyt rahat ja heillä kun on oikeus ottaa kapitalistien rahat takaisin "kansalle". Hallitukset taipuvat "ilmasto toimiin" ja "hiili jalanjälkiin" jne. Valtion verotulot hupenevat, valtion velka kasvaa vasemmiston suunnitelman mukaisesti, Hallitukset priorisoivat valtion menoja sekä joutuu leikkaamaan ydintehtävistään niin että kaikille näille riittäisi raha. Vasemmistolaiset toimihenkilöt vetää välistä sen minkä ehtii, hyvä veli verkosto pitää kerhostaan huolen.
KRP pitää tiukasti suurennuslasin alla "äärioikeistolaisia" persuja, mopo- ja moottoripyöräkerhoihin eikä siten ehdi kiinnittää minkäänlaista huomiota vasemmistoon eikä sen organisaatioihin ja heidän kavereihinsa islamisteihin eikä niiden ei liian laillisiin bisneksiin, prioriteettina on ettei se "äärioikeisto" ole uhaksi ja vaaraksi vasemmistolaisille kerhoille eikä yhteiskunnalle.
Se joka hallitsee mediaa, se hallitsee kansaa, vasemmistolla on hallussa lähes koko media kenttä, kriittisiä, riippumattomia ja puolueettomia on vain muutamia ja vasemmisto on leimannut ne "tieteen vastaisiksi", "äärioikeistolaisiksi", "kreationisteiksi" jne. Vasemmiston propagandan tarkoitus on vaientaa kriittiset äänet yleisöstä ja siksi he ovat sijoittaneet yleisön sekaan olkiukkojen pystyttäjiä ja provokaattoreita. - Anonyymi
Valitettavasti pohjoisessa ei voida koskaan irtaantua fossiilisista polttoaineista, ei myöskään alikehittyneissä maissa, joita on paljon.
Suomi pystyy elättämään ilman fossiilisia korkeintaan 1 - 2 miljoonaa ihmistä, koska raskas kalusto, traktorit, laivat, kuorma-autot ym. kuluttavat niin energiaa, ettei sitä voi mitenkään korvata millään muulla.- Anonyymi
Mitä valitettavaa tuossa on. Jos alarmistihihhuleilla on tarve valittaa niin jätetään se heidän huolekseen. Ei se Maapallon ilmastoon mitään vaikuta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi852257Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172234Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen111618- 1031445
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663921386Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1521235Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.2561027- 63943
- 78909
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884