Sutinaa sellissä

Luultavasti tai melkein varmasti ovat pakottaneet naisvartijat seksiin.

Persunaiset ei ole ikinä kylläisiä !

Vankimiehet siis pakotettiin väkivalloin seksiin nuoren vartijan toimesta? Ei millään haluaisi mutta ku pakko. 😭

Anonyymi kirjoitti:

Vankimiehet siis pakotettiin väkivalloin seksiin nuoren vartijan toimesta? Ei millään haluaisi mutta ku pakko. 😭

Pakkohan se on, muuten ei saa huumeita, joita naisvartija myös toimitti. Vartija käytti hädänalaisen avutonta tilaa julmasti hyväkseen.

Anonyymi kirjoitti:

Vankimiehet siis pakotettiin väkivalloin seksiin nuoren vartijan toimesta? Ei millään haluaisi mutta ku pakko. 😭

Eihän se rikosjutuista tuttu setämieskään pakottanut nuoria tyttöjä mihinkään, vaan lupasi palkkioksi tupakkaa ja viinaa. Tuomio tulee silti.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se rikosjutuista tuttu setämieskään pakottanut nuoria tyttöjä mihinkään, vaan lupasi palkkioksi tupakkaa ja viinaa. Tuomio tulee silti.

Tämä tapaus ei olisi ollut päinvastaisessakaan tilanteessa se että setämies olisi sekstaillut nuorten tyttöjen kanssa. Jos nuori miesvartija olisi sekstaillut naispuolisten vankien kanssa jotka olisivat olleet todennäköisesti häntä itseään vanhempia, vartijaa ei olisi syytetty minkäänlaista seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Seuraus olisi ollut todennäköisesti aivan sama kuin nyt tällä naisvartijalla.

Naiselle joka käyttää nuoria poikia seksuaalisesti hyväkseen tulee myöskin tuomio. Ja suomalaisittain myös kova tuomio. Irtisanominen, nimi julkaistaan ja yli neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tapaus ei olisi ollut päinvastaisessakaan tilanteessa se että setämies olisi sekstaillut nuorten tyttöjen kanssa. Jos nuori miesvartija olisi sekstaillut naispuolisten vankien kanssa jotka olisivat olleet todennäköisesti häntä itseään vanhempia, vartijaa ei olisi syytetty minkäänlaista seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Seuraus olisi ollut todennäköisesti aivan sama kuin nyt tällä naisvartijalla.

Naiselle joka käyttää nuoria poikia seksuaalisesti hyväkseen tulee myöskin tuomio. Ja suomalaisittain myös kova tuomio. Irtisanominen, nimi julkaistaan ja yli neljä vuotta ehdotonta vankeutta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937

Lue lisää

Pakottamisesta nyt oli kysymys, ei iästä. Setämies on ilman muuta syyllinen, siitä ei kannata alkaa inttämään.

Anonyymi kirjoitti:

Pakottamisesta nyt oli kysymys, ei iästä. Setämies on ilman muuta syyllinen, siitä ei kannata alkaa inttämään.

Mistä pakottamisesta?

Oli kyse vartijan ja vangin välisestä suhteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pakottamisesta nyt oli kysymys, ei iästä. Setämies on ilman muuta syyllinen, siitä ei kannata alkaa inttämään.

Ei vieläkään kommenttia naispuolisen seksuaalirikollisen saamaan tuomioon.

Saiko nainen silkkihansikaskohtelua koska oli nainen?

Lähdetäänkö vaikka siitä, että nainen on aina sorrettu sukupuoli. Myös rangaistuksissa. Pahimmassa tapauksessa voi joutua Vanajan avovankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lähdetäänkö vaikka siitä, että nainen on aina sorrettu sukupuoli. Myös rangaistuksissa. Pahimmassa tapauksessa voi joutua Vanajan avovankilaan.

Missä kohtaa artikkelia onnistuit näkemään naisvartijoiden tulleen esitellyksi sorrettuina?

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia onnistuit näkemään naisvartijoiden tulleen esitellyksi sorrettuina?

Onko parempi, jos kirjoitan "sorrettu"? Yleisesti on tiedossa, että naiset saavat rikoksista pienemmät tuomiot.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia onnistuit näkemään naisvartijoiden tulleen esitellyksi sorrettuina?

Kysymys kuuluikin, että mitä rangaistuksia miesvartija saa, jos paneskelee naisvankia?

Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?

Naisvartijaa tämä ei koske. Hänet vain irtisanotaan, koska luottamus on mennyt, mutta itse seksiasiaan ei puututa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, että mitä rangaistuksia miesvartija saa, jos paneskelee naisvankia?

Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?

Naisvartijaa tämä ei koske. Hänet vain irtisanotaan, koska luottamus on mennyt, mutta itse seksiasiaan ei puututa.

Lue lisää

Olisiko se sama asia?

Onko naisen ja miehen seksuaalisuus täsmälleen sama asia?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko se sama asia?

Onko naisen ja miehen seksuaalisuus täsmälleen sama asia?

Jaa, että nyt otetaan käyttöön naisen mystinen herkkä seksuaalisuus verrattuna miesten eläimellisiin haluihin. Se siitä tasa-arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa, että nyt otetaan käyttöön naisen mystinen herkkä seksuaalisuus verrattuna miesten eläimellisiin haluihin. Se siitä tasa-arvosta.

Antifeministin mielestä nainen ja mies ovatkin yhtäkkiä täsmälleen samanlaisia. Mitään biologisia tai psykologisia eroja ei ole.

Antifeministi se on joka ei osaa päättää mitä mieltä on asioista.

Feministi on aina tiennyt että nainen on eri asia kuin mies. Siksi feministi on feministi.

Anonyymi kirjoitti:

Antifeministin mielestä nainen ja mies ovatkin yhtäkkiä täsmälleen samanlaisia. Mitään biologisia tai psykologisia eroja ei ole.

Antifeministi se on joka ei osaa päättää mitä mieltä on asioista.

Feministi on aina tiennyt että nainen on eri asia kuin mies. Siksi feministi on feministi.

Lue lisää

Samanlaisuus ja samanarvoisuus. Onko niillä feministin mielestä jotain eroa?

Soveltaako feministi samaa erilaisuuden perustetta myös rotuihin ja erirotuisten yksilöiden kohteluun erilaisuuden perusteella? Mikä muu on feministin mielestä sopivaa erottelua ja hyväksyykö feministi positiivisen syrjinnän?

Ja ei, vastaus ei ole se, että rodut eivät kuulu feminismiin. Kysymys kun oli erottelusta erilaisuuden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Antifeministin mielestä nainen ja mies ovatkin yhtäkkiä täsmälleen samanlaisia. Mitään biologisia tai psykologisia eroja ei ole.

Antifeministi se on joka ei osaa päättää mitä mieltä on asioista.

Feministi on aina tiennyt että nainen on eri asia kuin mies. Siksi feministi on feministi.

Lue lisää

Antifeministin mielestä kuoliaaksi puukottavan miehen ja kuoliaaksi puukottavan naisen pitäisi saada keskimäärin samanpituisia rangaistuksia. Tapaukset voivat tietenkin olla erilaisia, mutta keskimäärin ei pitäisi voida olettaa, että nainen tappaa sillai siistimmin ja hellemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Antifeministin mielestä kuoliaaksi puukottavan miehen ja kuoliaaksi puukottavan naisen pitäisi saada keskimäärin samanpituisia rangaistuksia. Tapaukset voivat tietenkin olla erilaisia, mutta keskimäärin ei pitäisi voida olettaa, että nainen tappaa sillai siistimmin ja hellemmin.

Lue lisää

Ei keskustella nyt puukotteluista vaan seksuaalisuudessa olevista eroista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei keskustella nyt puukotteluista vaan seksuaalisuudessa olevista eroista.

Erehdyit taas pahasti. Nyt keskusteltiin siitä, pitäisikö rangaistusten olla keskimäärin samanlaisia ja samanpituisia sukupuolesta riippumatta. Niinhän ei ole, vaan naiset saavat alennusta.

Aloituksessa mainitussa tapauksessa koko seksuaalista tapahtumaa ei otettu edes käsittelyyn, vaan tyydyttiin pelkästään irtisanomisiin. Tuomioita saattaa vielä tulla muista asioista, kuten huumeiden tuomisesta vankilaan, mutta seksirikoksena asiaa ei ainakaan uutisen mukaan käsitellä.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisuus ja samanarvoisuus. Onko niillä feministin mielestä jotain eroa?

Soveltaako feministi samaa erilaisuuden perustetta myös rotuihin ja erirotuisten yksilöiden kohteluun erilaisuuden perusteella? Mikä muu on feministin mielestä sopivaa erottelua ja hyväksyykö feministi positiivisen syrjinnän?

Ja ei, vastaus ei ole se, että rodut eivät kuulu feminismiin. Kysymys kun oli erottelusta erilaisuuden perusteella.

Lue lisää

Silloin kun ihmisiä kohdellaan tilanteissa eri tavoin, on siihen oltava pätevät perusteet. On pystyttävä selvästi osoittamaan miksi henkilöä a on kohdeltava eri tavoin kuin henkilöä b jonkin fundamentaalisen eroavaisuuden vuoksi.

Tämä ero on selvä vaikkapa nais- ja miesurheilun erottelussa.

Mitä tulee sukupuolten eroihin liittyen seksuaalisuuteen, kummalla sukupuolella käsityksesi mukaan on suurempi riski joutua vastakkaisen sukupuolen seksuaaliväkivallan kohteeksi? Kumpi on puolustuskykyisempi ku vastakkainen sukupuoli hyökkää kimppuun? Onko tässä yhtään mitään eroa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei keskustella nyt puukotteluista vaan seksuaalisuudessa olevista eroista.

Millaisia nämä erot sinun käsityksesi mukaan ovat ja miten ne pitäisi ottaa huomioon rikostuomioissa, etenkin seksuaalirikoksissa?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun ihmisiä kohdellaan tilanteissa eri tavoin, on siihen oltava pätevät perusteet. On pystyttävä selvästi osoittamaan miksi henkilöä a on kohdeltava eri tavoin kuin henkilöä b jonkin fundamentaalisen eroavaisuuden vuoksi.

Tämä ero on selvä vaikkapa nais- ja miesurheilun erottelussa.

Mitä tulee sukupuolten eroihin liittyen seksuaalisuuteen, kummalla sukupuolella käsityksesi mukaan on suurempi riski joutua vastakkaisen sukupuolen seksuaaliväkivallan kohteeksi? Kumpi on puolustuskykyisempi ku vastakkainen sukupuoli hyökkää kimppuun? Onko tässä yhtään mitään eroa?

Lue lisää

Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi? Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin kun ihmisiä kohdellaan tilanteissa eri tavoin, on siihen oltava pätevät perusteet. On pystyttävä selvästi osoittamaan miksi henkilöä a on kohdeltava eri tavoin kuin henkilöä b jonkin fundamentaalisen eroavaisuuden vuoksi.

Tämä ero on selvä vaikkapa nais- ja miesurheilun erottelussa.

Mitä tulee sukupuolten eroihin liittyen seksuaalisuuteen, kummalla sukupuolella käsityksesi mukaan on suurempi riski joutua vastakkaisen sukupuolen seksuaaliväkivallan kohteeksi? Kumpi on puolustuskykyisempi ku vastakkainen sukupuoli hyökkää kimppuun? Onko tässä yhtään mitään eroa?

Lue lisää

"Silloin kun ihmisiä kohdellaan tilanteissa eri tavoin, on siihen oltava pätevät perusteet."

Niinpä kyllä. Mitä nämä perusteet ovat tuomioita jaettaessa?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, että mitä rangaistuksia miesvartija saa, jos paneskelee naisvankia?

Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?

Naisvartijaa tämä ei koske. Hänet vain irtisanotaan, koska luottamus on mennyt, mutta itse seksiasiaan ei puututa.

Lue lisää

Niitä tapauksia, kun miesvartija on paneskellut naisvankia, on varmasti paljon. Saat halutessasi pienellä vaivalla selville, mitä rangaistuksia siitä on seurannut.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tapauksia, kun miesvartija on paneskellut naisvankia, on varmasti paljon. Saat halutessasi pienellä vaivalla selville, mitä rangaistuksia siitä on seurannut.

Annapa tänne esimerkkitapauksia kun pienellä vaivalla niitä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Erehdyit taas pahasti. Nyt keskusteltiin siitä, pitäisikö rangaistusten olla keskimäärin samanlaisia ja samanpituisia sukupuolesta riippumatta. Niinhän ei ole, vaan naiset saavat alennusta.

Aloituksessa mainitussa tapauksessa koko seksuaalista tapahtumaa ei otettu edes käsittelyyn, vaan tyydyttiin pelkästään irtisanomisiin. Tuomioita saattaa vielä tulla muista asioista, kuten huumeiden tuomisesta vankilaan, mutta seksirikoksena asiaa ei ainakaan uutisen mukaan käsitellä.

Lue lisää

Millaisen rangaistuksen uskoisit nuoren miesvartijan saavan samanlaisessa tilanteessa kun kyseessä on vartijan ja vangin välinen vapaaehtoinen suhde?

Mitä tulee eri sukupuolten seksuaalirikostuomioihin kun kyseessä on selvästi alaikäiset uhrit, tässä pari esimerkkiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937

https://yle.fi/a/74-20054696

Anonyymi kirjoitti:

Millaisia nämä erot sinun käsityksesi mukaan ovat ja miten ne pitäisi ottaa huomioon rikostuomioissa, etenkin seksuaalirikoksissa?

Onko naisen ja miehen seksuaalisuudessa eroja?

Elät maailmassa jossa siis aikusillla miehillä on realistinen pelko joutua seksuaaliväkivallan uhriksi hämärillä kujilla tai vaikkapa bileiden jatkoilla naisjoukkioiden toimesta? Että naisjoukkioilla on tapana hyökätä haavoittuvaisen aikuisen miehen kimppuun ja jotenkin raiskata joukolla?

Onko myös Helsingin takseista tullut yhtäkkiä vaarallisia naiskuskien vuoksi? Naiskuskit siis aiheuttavat vaaraa miespuoisille asiakkaille?

Tai onko seksiperäinen ihmiskauppa naisten pyörittämä rikollisuuden muoto? Aikuiset naiset kusettavat köyhien maiden aikuisia miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin. Aikuisia miehiä pidetään siis naisten toimesta seksiorjuudessa ja vankeudessa, heiltä varastetaan passit ja heidät laitetaan kadulle tienaamaan myymällä seksiä aikuisille naisille. Sitten naisparittaja varastaa leijonan osan tienatuista tuloista aikuiselta miesparalta joka kärsii kun joutuu vastentahtoisesti harrastamaan seksiä naispuolisten asiakkaiden kanssa? Ei ole aikuisella miehellä ulospääsyä tilanteesta kun ei kykene edes fyysisesti puolustautumaan naisten ylivaltaa vastaan?

Joko saudi- arabian matriarkaatti on antanut vihdoin aikuisille miehille luvan istua auton etupenkillä?

Tällaisessa maailmassako sinä elät?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys kuuluikin, että mitä rangaistuksia miesvartija saa, jos paneskelee naisvankia?

Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?

Naisvartijaa tämä ei koske. Hänet vain irtisanotaan, koska luottamus on mennyt, mutta itse seksiasiaan ei puututa.

Lue lisää

"Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?"

Kuka ja missä on kuvaillut naisvankeja viattomiksi ja haavoittuvaisessa asemassa oleviksi? Paljonko yleensä valehtelet?

Jos itket sitä että vaikkapa naisvanekja koskevissa dokumenttiohjelmissa käydään läpi naisvankien karuja elämäntarinoita, väität ettei miespuolisiin kriminaaleihin ikinä ole suhtauduttu karun lapsuutensa ja elämänkohtaloidensa tuloksena?

Ikinä ei miespuolisia rikollisia ole uhriutettu?

Anonyymi kirjoitti:

Onko naisen ja miehen seksuaalisuudessa eroja?

Elät maailmassa jossa siis aikusillla miehillä on realistinen pelko joutua seksuaaliväkivallan uhriksi hämärillä kujilla tai vaikkapa bileiden jatkoilla naisjoukkioiden toimesta? Että naisjoukkioilla on tapana hyökätä haavoittuvaisen aikuisen miehen kimppuun ja jotenkin raiskata joukolla?

Onko myös Helsingin takseista tullut yhtäkkiä vaarallisia naiskuskien vuoksi? Naiskuskit siis aiheuttavat vaaraa miespuoisille asiakkaille?

Tai onko seksiperäinen ihmiskauppa naisten pyörittämä rikollisuuden muoto? Aikuiset naiset kusettavat köyhien maiden aikuisia miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin. Aikuisia miehiä pidetään siis naisten toimesta seksiorjuudessa ja vankeudessa, heiltä varastetaan passit ja heidät laitetaan kadulle tienaamaan myymällä seksiä aikuisille naisille. Sitten naisparittaja varastaa leijonan osan tienatuista tuloista aikuiselta miesparalta joka kärsii kun joutuu vastentahtoisesti harrastamaan seksiä naispuolisten asiakkaiden kanssa? Ei ole aikuisella miehellä ulospääsyä tilanteesta kun ei kykene edes fyysisesti puolustautumaan naisten ylivaltaa vastaan?

Joko saudi- arabian matriarkaatti on antanut vihdoin aikuisille miehille luvan istua auton etupenkillä?

Tällaisessa maailmassako sinä elät?

Lue lisää

Korjaus

"Aikuiset naiset kusettavat köyhien maiden aikuisia miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin"

Piti sanoaaAikuiset naiset kusettavat köyhien maiden nuoria miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin?

Anonyymi kirjoitti:

Annapa tänne esimerkkitapauksia kun pienellä vaivalla niitä löytyy.

En, kun ei asia minua kiinnosta, mutta saat sen selville helposti itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko naisen ja miehen seksuaalisuudessa eroja?

Elät maailmassa jossa siis aikusillla miehillä on realistinen pelko joutua seksuaaliväkivallan uhriksi hämärillä kujilla tai vaikkapa bileiden jatkoilla naisjoukkioiden toimesta? Että naisjoukkioilla on tapana hyökätä haavoittuvaisen aikuisen miehen kimppuun ja jotenkin raiskata joukolla?

Onko myös Helsingin takseista tullut yhtäkkiä vaarallisia naiskuskien vuoksi? Naiskuskit siis aiheuttavat vaaraa miespuoisille asiakkaille?

Tai onko seksiperäinen ihmiskauppa naisten pyörittämä rikollisuuden muoto? Aikuiset naiset kusettavat köyhien maiden aikuisia miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin. Aikuisia miehiä pidetään siis naisten toimesta seksiorjuudessa ja vankeudessa, heiltä varastetaan passit ja heidät laitetaan kadulle tienaamaan myymällä seksiä aikuisille naisille. Sitten naisparittaja varastaa leijonan osan tienatuista tuloista aikuiselta miesparalta joka kärsii kun joutuu vastentahtoisesti harrastamaan seksiä naispuolisten asiakkaiden kanssa? Ei ole aikuisella miehellä ulospääsyä tilanteesta kun ei kykene edes fyysisesti puolustautumaan naisten ylivaltaa vastaan?

Joko saudi- arabian matriarkaatti on antanut vihdoin aikuisille miehille luvan istua auton etupenkillä?

Tällaisessa maailmassako sinä elät?

Lue lisää

Kuuluuko raiskaukset mielestäsi jonkun sukupuolen seksuaalisuuteen?

Anonyymi kirjoitti:

Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi? Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?

Lue lisää

"Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi?"

En ole tutkija enkä asiantuntija, mutta mututuntumalla mielellä on suurempi riski.

"Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?"

Mututuntumalla nainen.

Osaatko yhtään arvata mistä nämä eroavaisuudet johtuvat?

Minäpä kerron kun antifeministi ei tietenkään itse osaa ynnäillä yhteen tällaisia yhteenlaskutoimituksia: Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot seksuaalisuudessa selittävät myös nämä erot.

On fakta, että miehet syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan huomattavasti suuremmassa määrin kuin naiset. On aika selvää että näin ollen myös perusteettomasti syytettyjen listoilla on useammin mies kuin nainen.

Se, että sosiaalisten normien puitteissa naisille sallitaan enemmän miehiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää perustuu kuin myös sukupuolten eroihin: mies kokee naisen seksuaalisesti vihjailevan käytöksen harvemmin ahdistavana kuin nainen miehen samanlaisen käytöksen. Tilanne ei ole miehelle samalla tavoin uhkaava kuin se on naiselle.

Kykenetkö tunnustamaan tällaisten realiteettien olemassaolon?

Anonyymi kirjoitti:

En, kun ei asia minua kiinnosta, mutta saat sen selville helposti itsekin.

Aloitat keskustelun joka ei sinua kiinnosta. Ja luulet olevasi nokkela? Heti alkumetreillä menee ressukalle jauhot suuhun ja sitten ei kiinnosta oikeastaan koko keskustelu ja katsoppas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

Olit sitten miesasiamies tai miesaesianainen, olet todiste siitä ettei miesliike ole muuta kuin säälittävä ja äärettömän kömpelö vastaveto wokeliikkeelle. Peilikuva wokekultille ei muuta. Argumentaatio täynnä mitä mielikuvituksellisimpia harhaisia väitteitä miesten uhriudesta ja naisten pahuudesta. Mielipiteet vaihtelee kuin Niko Saarisen seksikumppanit. Sukupuolilla on eroja tai sitten ei ole aina tilanteen mukaan kun itselle sopii. Mutta kun pitäisi antaa omille väitteille edes vähän lihaa luiden päälle alkaa väsyttää eikä kiinnosta.

Vastenmielisimpiä olette te jotka alennutte ottamaan seksuaaliväkviallan tällaiseksi leikkikaluksi wokettajien ja mies liikkeen välille. Ei hajuakaan miten vakavalla asialla pelleilet.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi?"

En ole tutkija enkä asiantuntija, mutta mututuntumalla mielellä on suurempi riski.

"Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?"

Mututuntumalla nainen.

Osaatko yhtään arvata mistä nämä eroavaisuudet johtuvat?

Minäpä kerron kun antifeministi ei tietenkään itse osaa ynnäillä yhteen tällaisia yhteenlaskutoimituksia: Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot seksuaalisuudessa selittävät myös nämä erot.

On fakta, että miehet syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan huomattavasti suuremmassa määrin kuin naiset. On aika selvää että näin ollen myös perusteettomasti syytettyjen listoilla on useammin mies kuin nainen.

Se, että sosiaalisten normien puitteissa naisille sallitaan enemmän miehiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää perustuu kuin myös sukupuolten eroihin: mies kokee naisen seksuaalisesti vihjailevan käytöksen harvemmin ahdistavana kuin nainen miehen samanlaisen käytöksen. Tilanne ei ole miehelle samalla tavoin uhkaava kuin se on naiselle.

Kykenetkö tunnustamaan tällaisten realiteettien olemassaolon?

Lue lisää

Feministi siis kertoo meille, että nainen on kuin onkin hauras kukkanen, jota pitää suojella maailman ja miesten pahuudelta sekä uhkaavilta tilanteilta.

Mikäpä siinä, näin toimitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Feministi siis kertoo meille, että nainen on kuin onkin hauras kukkanen, jota pitää suojella maailman ja miesten pahuudelta sekä uhkaavilta tilanteilta.

Mikäpä siinä, näin toimitaan.

Lue lisää

Yhteenkään kysymykseen tai argumenttiin et osaa vastata.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteenkään kysymykseen tai argumenttiin et osaa vastata.

Olen niin kovasti hämmentynyt siitä, että feministiksi itseään kutsuva ohittaa noin helposti tasa-arvon.

"Tasa-arvotyön keskiössä on epätasa-arvoisten rakenteiden tunnistaminen ja purkaminen."

Tässä purkamistyössä feministin mielestä olennaista on ottaa huomioon naisten erilaisuus silloin, kun siitä on naiselle hyötyä. Jos taas miehen erilaisuudesta olisi miehelle hyötyä, on se juuri niitä rakenteita, jotka on purettava naisen eduksi.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus

"Aikuiset naiset kusettavat köyhien maiden aikuisia miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin"

Piti sanoaaAikuiset naiset kusettavat köyhien maiden nuoria miehiä työpaikan perässä seksiorjiksi vieraisiin maihin?

Lue lisää

Satuilua. Tietävät lähtiessään hyvin, mihin hommiin ollaan tulossa. Kiinni jäätyään on hyvä esittää viatonta pulmusta, kertoa karmeita tarinoita ja hyvässä lykyssä Suomen feministiset sosiaalitantat vielä maksavat hyvät korvaukset jo tienattujen rahojen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi?"

En ole tutkija enkä asiantuntija, mutta mututuntumalla mielellä on suurempi riski.

"Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?"

Mututuntumalla nainen.

Osaatko yhtään arvata mistä nämä eroavaisuudet johtuvat?

Minäpä kerron kun antifeministi ei tietenkään itse osaa ynnäillä yhteen tällaisia yhteenlaskutoimituksia: Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot seksuaalisuudessa selittävät myös nämä erot.

On fakta, että miehet syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan huomattavasti suuremmassa määrin kuin naiset. On aika selvää että näin ollen myös perusteettomasti syytettyjen listoilla on useammin mies kuin nainen.

Se, että sosiaalisten normien puitteissa naisille sallitaan enemmän miehiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää perustuu kuin myös sukupuolten eroihin: mies kokee naisen seksuaalisesti vihjailevan käytöksen harvemmin ahdistavana kuin nainen miehen samanlaisen käytöksen. Tilanne ei ole miehelle samalla tavoin uhkaava kuin se on naiselle.

Kykenetkö tunnustamaan tällaisten realiteettien olemassaolon?

Lue lisää

Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot ovat juuri niitä seksistisiä rakenteita, jotka feminismin piti purkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen niin kovasti hämmentynyt siitä, että feministiksi itseään kutsuva ohittaa noin helposti tasa-arvon.

"Tasa-arvotyön keskiössä on epätasa-arvoisten rakenteiden tunnistaminen ja purkaminen."

Tässä purkamistyössä feministin mielestä olennaista on ottaa huomioon naisten erilaisuus silloin, kun siitä on naiselle hyötyä. Jos taas miehen erilaisuudesta olisi miehelle hyötyä, on se juuri niitä rakenteita, jotka on purettava naisen eduksi.

Lue lisää

Sivuutat järjestelmällisesti kaikki itsellesi esitetyt kysymykset ja vasta- argumentit. Sitten vain jatkat tuota säälittävää ikivirttäsi ja tunget toisen osapuolen suun täyteen sanoja ja väitteitä joita hän ei ole sanonut.

Point?

Anonyymi kirjoitti:

Satuilua. Tietävät lähtiessään hyvin, mihin hommiin ollaan tulossa. Kiinni jäätyään on hyvä esittää viatonta pulmusta, kertoa karmeita tarinoita ja hyvässä lykyssä Suomen feministiset sosiaalitantat vielä maksavat hyvät korvaukset jo tienattujen rahojen päälle.

Lue lisää

Aikuiset miehet naisten pyörittämän seksikaupan uhreina saavat siis feministisiltä sosiaalitantoilta jotain korvauksia?

Kerro lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot ovat juuri niitä seksistisiä rakenteita, jotka feminismin piti purkaa.

Voisitko opetella

- lukemaan

- kirjoittamaan johdonmukaisia, pidempiä vastauksia sen sijaan että kirjoitat yhden virkkeen pituisia kommentteja ja postaat jokaisen niistä erikseen

Kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä tapauksia, kun miesvartija on paneskellut naisvankia, on varmasti paljon. Saat halutessasi pienellä vaivalla selville, mitä rangaistuksia siitä on seurannut.

Ei nyt ihan heti löytynyt. Kelpaako tämä?

https://yle.fi/a/74-20013267

Anonyymi kirjoitti:

"Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?"

Kuka ja missä on kuvaillut naisvankeja viattomiksi ja haavoittuvaisessa asemassa oleviksi? Paljonko yleensä valehtelet?

Jos itket sitä että vaikkapa naisvanekja koskevissa dokumenttiohjelmissa käydään läpi naisvankien karuja elämäntarinoita, väität ettei miespuolisiin kriminaaleihin ikinä ole suhtauduttu karun lapsuutensa ja elämänkohtaloidensa tuloksena?

Ikinä ei miespuolisia rikollisia ole uhriutettu?

Lue lisää

"Vankiloissa painotetaan aiempaa enemmän naisvankien erityisyyttä. Vuorovaikutuksessa ja palveluissa huomioidaan siis naisvankien kokemat traumat. On naisten juttuja, joita pääsee tekemään. On hiusten värjäystä ja kynsien lakkausta. Kanttiinissa on kaikkia naisten tuotteita, mitä tarvitsee."

Näin viatonta kukkaa hellitään ja hoivataan.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuiset miehet naisten pyörittämän seksikaupan uhreina saavat siis feministisiltä sosiaalitantoilta jotain korvauksia?

Kerro lisää.

Ymmärsit hyvin, että asia koskee vain naisuhreja, jotka on houkuteltu töihin Suomeen Stockan hajuvesiosaston johtajaksi, mutta päätyivätkin prostuiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko opetella

- lukemaan

- kirjoittamaan johdonmukaisia, pidempiä vastauksia sen sijaan että kirjoitat yhden virkkeen pituisia kommentteja ja postaat jokaisen niistä erikseen

Kiitos.

Lue lisää

Mitä edellisestä et ymmärtänyt? Pitempiä vastauksia ei tarvita näin yksinkertaiseen asiaan.
Näin lausuu oikea feministi: "Alistaviksi katsotut rakenteet täytyy purkaa ja rakentaa uusi maailma, jossa ei ole tällaista kahtiajakoa ja jossa jokainen voi olla mitä tahtoo."

Anonyymi kirjoitti:

"Onko seksuaalista hyväksikäyttöä, jos miesvartija käyttää valta-asemaansa taivuttaen viattoman ja haavoittuvassa asemassa olevan naisvankiraukan inhottavaan seksisuhteeseen?"

Kuka ja missä on kuvaillut naisvankeja viattomiksi ja haavoittuvaisessa asemassa oleviksi? Paljonko yleensä valehtelet?

Jos itket sitä että vaikkapa naisvanekja koskevissa dokumenttiohjelmissa käydään läpi naisvankien karuja elämäntarinoita, väität ettei miespuolisiin kriminaaleihin ikinä ole suhtauduttu karun lapsuutensa ja elämänkohtaloidensa tuloksena?

Ikinä ei miespuolisia rikollisia ole uhriutettu?

Lue lisää

En nyt muista sarjakuristaja Penttilän sen enempää kuin Koskelan murhaajapoikienkaan saaneen kovinkaan paljon ymmärrystä osakseen. Ei muistu mieleen kyllä muitakaan.

Mutta tutkimustakin löytyy:

"On erotettavissa ainakin kahdentyyppisiä naishenkirikollisia. Ensinnäkin on naisia, jotka väkivallalla lopettavat heihin itseensä kohdistuvan henkisen tai fyysisen väkivallan kotonaan. Tällainen nainen jäljittelee "miehekästä käyttäytymistä". Toiseksi on naisia, joille henkirikos on vaihtoehto itsemurhalle. Tällöin nainen voi tappaa oman lapsensa. Taustalta löytyy yleensä aina vakava masennustila."

Kaksi naistyyppiä siis löytyi ahkeran tutkimisen tuloksena ja kas kummaa: puolustautuminen ja vakava masennus ovat syitä. Olisi pitänyt ajoissa auttaa naisparkoja, jotka ilman omaa syytään ajautuivat tekoihinsa.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt muista sarjakuristaja Penttilän sen enempää kuin Koskelan murhaajapoikienkaan saaneen kovinkaan paljon ymmärrystä osakseen. Ei muistu mieleen kyllä muitakaan.

Mutta tutkimustakin löytyy:

"On erotettavissa ainakin kahdentyyppisiä naishenkirikollisia. Ensinnäkin on naisia, jotka väkivallalla lopettavat heihin itseensä kohdistuvan henkisen tai fyysisen väkivallan kotonaan. Tällainen nainen jäljittelee "miehekästä käyttäytymistä". Toiseksi on naisia, joille henkirikos on vaihtoehto itsemurhalle. Tällöin nainen voi tappaa oman lapsensa. Taustalta löytyy yleensä aina vakava masennustila."

Kaksi naistyyppiä siis löytyi ahkeran tutkimisen tuloksena ja kas kummaa: puolustautuminen ja vakava masennus ovat syitä. Olisi pitänyt ajoissa auttaa naisparkoja, jotka ilman omaa syytään ajautuivat tekoihinsa.

Lue lisää

Mieskriminaalien rikoksiin on suhtauduttu aina traagisen elämänkoulun oireiluna kuten tiedät. Tietenkin persesilmällä katsoen kaikki näyttää juuri siltä miltä asioiden haluaa näyttävän.

Näidenkin traagisten uhrien hoito- ohjelma on mielestäsi suunnattu nimenomaan naisille koska maailma on täsmälleen sellainen kuin sinä haluat, tosiasioista viis.

https://yle.fi/a/3-7432705

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt ihan heti löytynyt. Kelpaako tämä?

https://yle.fi/a/74-20013267

Missä kohtaa tuossa jutussa kerrottiin mies vartijan paneskelleen naisvankia?

Olet sä pälli jumalauta.

Anonyymi kirjoitti:

Mieskriminaalien rikoksiin on suhtauduttu aina traagisen elämänkoulun oireiluna kuten tiedät. Tietenkin persesilmällä katsoen kaikki näyttää juuri siltä miltä asioiden haluaa näyttävän.

Näidenkin traagisten uhrien hoito- ohjelma on mielestäsi suunnattu nimenomaan naisille koska maailma on täsmälleen sellainen kuin sinä haluat, tosiasioista viis.

https://yle.fi/a/3-7432705

Lue lisää

"Tämän oven takana on 20 todella pahaa ihmistä, ajattelen. Ällöttää, puistattaa."

Tämäkö oli sitä miesrikollisten paapomista, mitä tarkoitit?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit hyvin, että asia koskee vain naisuhreja, jotka on houkuteltu töihin Suomeen Stockan hajuvesiosaston johtajaksi, mutta päätyivätkin prostuiksi.

Sulla on suuria vaikeuksia pysyä keskustelun juonessa mukana.

Kommentti koski kysymystä onko naisen ja miehen seksuaalisuus samanlaista, vai onko niissä eroa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa jutussa kerrottiin mies vartijan paneskelleen naisvankia?

Olet sä pälli jumalauta.

"turvallinen miesvartija voi korjata jopa naisten kokemusta miehistä"

Eikö ne paneskelleetkaan? No sitten ei löytynyt yhtään asiaa käsittelevää juttua. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Aloitat keskustelun joka ei sinua kiinnosta. Ja luulet olevasi nokkela? Heti alkumetreillä menee ressukalle jauhot suuhun ja sitten ei kiinnosta oikeastaan koko keskustelu ja katsoppas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

Olit sitten miesasiamies tai miesaesianainen, olet todiste siitä ettei miesliike ole muuta kuin säälittävä ja äärettömän kömpelö vastaveto wokeliikkeelle. Peilikuva wokekultille ei muuta. Argumentaatio täynnä mitä mielikuvituksellisimpia harhaisia väitteitä miesten uhriudesta ja naisten pahuudesta. Mielipiteet vaihtelee kuin Niko Saarisen seksikumppanit. Sukupuolilla on eroja tai sitten ei ole aina tilanteen mukaan kun itselle sopii. Mutta kun pitäisi antaa omille väitteille edes vähän lihaa luiden päälle alkaa väsyttää eikä kiinnosta.

Vastenmielisimpiä olette te jotka alennutte ottamaan seksuaaliväkviallan tällaiseksi leikkikaluksi wokettajien ja mies liikkeen välille. Ei hajuakaan miten vakavalla asialla pelleilet.

Lue lisää

En aloittanut. On kyllä melkoisen kypsymätön purkaus sinulta, ja ihan turhaan. Millä asialla pelleilen ja miten?

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on suuria vaikeuksia pysyä keskustelun juonessa mukana.

Kommentti koski kysymystä onko naisen ja miehen seksuaalisuus samanlaista, vai onko niissä eroa.

Mitäs sitten kirjoitit ihmiskaupasta ja parittajista? Kiihottaako ajatus niistä jotenkin?

Anonyymi kirjoitti:

Aloitat keskustelun joka ei sinua kiinnosta. Ja luulet olevasi nokkela? Heti alkumetreillä menee ressukalle jauhot suuhun ja sitten ei kiinnosta oikeastaan koko keskustelu ja katsoppas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

Olit sitten miesasiamies tai miesaesianainen, olet todiste siitä ettei miesliike ole muuta kuin säälittävä ja äärettömän kömpelö vastaveto wokeliikkeelle. Peilikuva wokekultille ei muuta. Argumentaatio täynnä mitä mielikuvituksellisimpia harhaisia väitteitä miesten uhriudesta ja naisten pahuudesta. Mielipiteet vaihtelee kuin Niko Saarisen seksikumppanit. Sukupuolilla on eroja tai sitten ei ole aina tilanteen mukaan kun itselle sopii. Mutta kun pitäisi antaa omille väitteille edes vähän lihaa luiden päälle alkaa väsyttää eikä kiinnosta.

Vastenmielisimpiä olette te jotka alennutte ottamaan seksuaaliväkviallan tällaiseksi leikkikaluksi wokettajien ja mies liikkeen välille. Ei hajuakaan miten vakavalla asialla pelleilet.

Lue lisää

"Sukupuolilla on eroja tai sitten ei ole aina tilanteen mukaan kun itselle sopii."

Sehän on juuri feministien pyrkimysten mukaista! Riemuitkaamme, feministinen oppi on itänyt ja tuottaa satoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on suuria vaikeuksia pysyä keskustelun juonessa mukana.

Kommentti koski kysymystä onko naisen ja miehen seksuaalisuus samanlaista, vai onko niissä eroa.

"Onko naisen ja miehen seksuaalisuus samanlaista?"

Tuskin on. Kysymys on kuitenkin turha tässä tapauksessa, kun käsitellään seuraamuksien eroja naisten ja miesten seksitoimissa.

Ei ole naisten ja miesten auton käsittelykään samanlaista. Silti ajokortti ja ylinopeussakko saadaan ja pitää saada samoin perustein. Ei niin, että saa ne pojat pikkuisen ajaa kännissä ylinopeutta. Eikä niin, että saa nainen meikata ajaessaan, koska se on naistyypillistä ja naiserityistä toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko naisen ja miehen seksuaalisuus samanlaista?"

Tuskin on. Kysymys on kuitenkin turha tässä tapauksessa, kun käsitellään seuraamuksien eroja naisten ja miesten seksitoimissa.

Ei ole naisten ja miesten auton käsittelykään samanlaista. Silti ajokortti ja ylinopeussakko saadaan ja pitää saada samoin perustein. Ei niin, että saa ne pojat pikkuisen ajaa kännissä ylinopeutta. Eikä niin, että saa nainen meikata ajaessaan, koska se on naistyypillistä ja naiserityistä toimintaa.

Lue lisää

Et ole antanut ainuttakaan esimerkkitapausta tai edes aloituksen tapaukseen verrannollista esimerkkiä todisteeksi väitteelle, että nuorta miesvartijaa kohdeltaisiin jotenkin kovakätisemmin samanlaisessa tilanteessa. Kaikki on hypoteettista oletusta vailla mitään konkretiaa.

Itse annoin ketjun alkupäässä kaksi esimerkkiä naisen ja miehen alaikäisiin kohdistamista seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista ja niiden tuomioista. Miksi siihen ei ole kommentoitu? Oliko naisen yli neljän vuoden vankeusrangaistus poikiin kohdistamista hyväksikäytöstä helläkätistä kohtelua, ja miehen joka käytti hyväkseen taaperoiästä asti tyttölapsia, sai kahden vuoden tuomion aivan liian kovakouraista kohtelua vainottua miespuolista pedofiilia kohtaan?

Ovatko nämä tuomiot todiste naisrikollisten helläkätisemmästä kohtelusta tuomioistuimissa?

Anonyymi kirjoitti:

"Tämän oven takana on 20 todella pahaa ihmistä, ajattelen. Ällöttää, puistattaa."

Tämäkö oli sitä miesrikollisten paapomista, mitä tarkoitit?

Suomen löysiä rangaistuksia pällistellään maailmalla asti eritoten kun puhutaan ihmiseen kohdistuvista rikoksista. Tämä johtuu nimenomaan siitä käsityksestä, että meillä ajatellaan rikollisen olevan karun elämänsä tuote, traaginen ihmisraasu joka pitää hoitaa terveeksi rikollisuus- nimisestä sairaudesta. Löysä rangaistuskäytäntö koskee kumpaakin sukupuolta ja se perustuu humaaniin tapaan suhtautua rikolliseen henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole antanut ainuttakaan esimerkkitapausta tai edes aloituksen tapaukseen verrannollista esimerkkiä todisteeksi väitteelle, että nuorta miesvartijaa kohdeltaisiin jotenkin kovakätisemmin samanlaisessa tilanteessa. Kaikki on hypoteettista oletusta vailla mitään konkretiaa.

Itse annoin ketjun alkupäässä kaksi esimerkkiä naisen ja miehen alaikäisiin kohdistamista seksuaalisen hyväksikäytön tapauksista ja niiden tuomioista. Miksi siihen ei ole kommentoitu? Oliko naisen yli neljän vuoden vankeusrangaistus poikiin kohdistamista hyväksikäytöstä helläkätistä kohtelua, ja miehen joka käytti hyväkseen taaperoiästä asti tyttölapsia, sai kahden vuoden tuomion aivan liian kovakouraista kohtelua vainottua miespuolista pedofiilia kohtaan?

Ovatko nämä tuomiot todiste naisrikollisten helläkätisemmästä kohtelusta tuomioistuimissa?

Lue lisää

Unohtuiko se sana keskimäärin?

"Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo Aamulehti."

"Naiset saavat vakavista rikoksista lyhyempiä vankeusrangaistuksia kuin samoilla rikosnimikkeillä tuomitut miehet."
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2929123

Mies taas tuomitaan aina, jopa silloin, kun hän ostaa seksiä naiselta, joka on itse halunnut sitä myydä:

"Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta parituksen uhrilta – Oikeus tiukensi ensimmäistä kertaa tulkintaa seksikaupasta"

"Tapauksessa 18-vuotias romanialaisnainen oli Romaniassa ottanut yhteyttä tuttuun mieheen. Nainen kertoi haluavansa myydä seksiä Suomessa ansaitakseen rahaa perheelleen."

"18-vuotias ei videoidussa kuulustelussakaan tuonut esiin mitään sellaista että asiakastapaamisissa olisi ollut vastentahtoisuutta. Nainen ei antanut ymmärtää olevansa painostettu tai alistettu seksikaupan uhri."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seitseman-miesta-sai-sakot-seksin-ostamisesta-parituksen-uhrilta-oikeus-tiukensi-ensimmaista-kertaa-tulkintaa-seksikaupasta/7079768#gs.55plc8

Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtuiko se sana keskimäärin?

"Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo Aamulehti."

"Naiset saavat vakavista rikoksista lyhyempiä vankeusrangaistuksia kuin samoilla rikosnimikkeillä tuomitut miehet."
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2929123

Mies taas tuomitaan aina, jopa silloin, kun hän ostaa seksiä naiselta, joka on itse halunnut sitä myydä:

"Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta parituksen uhrilta – Oikeus tiukensi ensimmäistä kertaa tulkintaa seksikaupasta"

"Tapauksessa 18-vuotias romanialaisnainen oli Romaniassa ottanut yhteyttä tuttuun mieheen. Nainen kertoi haluavansa myydä seksiä Suomessa ansaitakseen rahaa perheelleen."

"18-vuotias ei videoidussa kuulustelussakaan tuonut esiin mitään sellaista että asiakastapaamisissa olisi ollut vastentahtoisuutta. Nainen ei antanut ymmärtää olevansa painostettu tai alistettu seksikaupan uhri."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seitseman-miesta-sai-sakot-seksin-ostamisesta-parituksen-uhrilta-oikeus-tiukensi-ensimmaista-kertaa-tulkintaa-seksikaupasta/7079768#gs.55plc8

Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta.

Lue lisää

Ei ainuttakaan esimerkkiä joka korreloisi aloituksen tapauksen kanssa. Eikä myöskään kommentin kommenttia antamistani kahdesta verrokkitapauksesta liittyen alaikäisten hyväksikäyttöön. Saiko naishyväksikäyttäjä silkkihansikaskohtelua?

Jos nuori miesvartija paneskelisi itseään vanhemman naisvangin kanssa yhteisymmärryksessä, välität että häntä syytetäisiin hyväksikäytöstä tai peräti raiskauksesta?

Eiköhän se rangaistus menisi suurin piirtein samoja kaavoja tämän naisvartijan rangaistuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohtuiko se sana keskimäärin?

"Naiset selviävät vakavista väkivaltarikoksista keskimäärin useita kuukausia lyhyemmillä tuomioilla kuin miehet, kertoo Aamulehti."

"Naiset saavat vakavista rikoksista lyhyempiä vankeusrangaistuksia kuin samoilla rikosnimikkeillä tuomitut miehet."
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/2929123

Mies taas tuomitaan aina, jopa silloin, kun hän ostaa seksiä naiselta, joka on itse halunnut sitä myydä:

"Seitsemän miestä sai sakot seksin ostamisesta parituksen uhrilta – Oikeus tiukensi ensimmäistä kertaa tulkintaa seksikaupasta"

"Tapauksessa 18-vuotias romanialaisnainen oli Romaniassa ottanut yhteyttä tuttuun mieheen. Nainen kertoi haluavansa myydä seksiä Suomessa ansaitakseen rahaa perheelleen."

"18-vuotias ei videoidussa kuulustelussakaan tuonut esiin mitään sellaista että asiakastapaamisissa olisi ollut vastentahtoisuutta. Nainen ei antanut ymmärtää olevansa painostettu tai alistettu seksikaupan uhri."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/seitseman-miesta-sai-sakot-seksin-ostamisesta-parituksen-uhrilta-oikeus-tiukensi-ensimmaista-kertaa-tulkintaa-seksikaupasta/7079768#gs.55plc8

Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta.

Lue lisää

Tuomiot katsotaan aina tapauskohtaisesti ja niihin vaikuttavat muutkin seikat kuin rikosnimike. Rikosnimike määrää vain sen millaiset rangaistukset ovat kustakin mahdollisia.

"Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta."

Miehellä on vaihtoehto jättää prostituoitujen palvelut käytämättä. Juu eihän sitä viaton prostituoitujen palveluja käyttävä miespoloinen mitenkään pysty arvaamaan että romanialaistaustainen prostituoitu voisi mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Hymyileekin ja kaikkee. Miesparka aivan uhrina sitten.

Jumalauta sä olet tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiot katsotaan aina tapauskohtaisesti ja niihin vaikuttavat muutkin seikat kuin rikosnimike. Rikosnimike määrää vain sen millaiset rangaistukset ovat kustakin mahdollisia.

"Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta."

Miehellä on vaihtoehto jättää prostituoitujen palvelut käytämättä. Juu eihän sitä viaton prostituoitujen palveluja käyttävä miespoloinen mitenkään pysty arvaamaan että romanialaistaustainen prostituoitu voisi mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Hymyileekin ja kaikkee. Miesparka aivan uhrina sitten.

Jumalauta sä olet tyhmä.

Lue lisää

Miksi sinulle on ensiarvoisen tärkeää mennä jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinulle on ensiarvoisen tärkeää mennä jatkuvasti henkilökohtaisuuksiin?

Koska olet kusipää. Siksi.

No niin, nyt pääset taas uhriutumaan. 😭 Miehiä sorretaan yäää.

Anonyymi kirjoitti:

Koska olet kusipää. Siksi.

No niin, nyt pääset taas uhriutumaan. 😭 Miehiä sorretaan yäää.

En näe tässäkään syytä aloittaa uhriutumista. Mutta sinun hyvinvoinnistasi, tai siis sen täydellisestä puuttumisesta, olen huolissani. Oletko ajatellut kääntyä lääkärin puoleen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiot katsotaan aina tapauskohtaisesti ja niihin vaikuttavat muutkin seikat kuin rikosnimike. Rikosnimike määrää vain sen millaiset rangaistukset ovat kustakin mahdollisia.

"Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta."

Miehellä on vaihtoehto jättää prostituoitujen palvelut käytämättä. Juu eihän sitä viaton prostituoitujen palveluja käyttävä miespoloinen mitenkään pysty arvaamaan että romanialaistaustainen prostituoitu voisi mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Hymyileekin ja kaikkee. Miesparka aivan uhrina sitten.

Jumalauta sä olet tyhmä.

Lue lisää

Ja taas unohtui, että seksin ostaminen ja myyminen on täysin laillista. Miksi ostajan pitäisi arvailla yhtään mitään, jos myyjä on täysi-ikäinen, täysijärkinen ja myyntihenkinen?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainuttakaan esimerkkiä joka korreloisi aloituksen tapauksen kanssa. Eikä myöskään kommentin kommenttia antamistani kahdesta verrokkitapauksesta liittyen alaikäisten hyväksikäyttöön. Saiko naishyväksikäyttäjä silkkihansikaskohtelua?

Jos nuori miesvartija paneskelisi itseään vanhemman naisvangin kanssa yhteisymmärryksessä, välität että häntä syytetäisiin hyväksikäytöstä tai peräti raiskauksesta?

Eiköhän se rangaistus menisi suurin piirtein samoja kaavoja tämän naisvartijan rangaistuksen kanssa.

Lue lisää

Ilmoitin jo, että esimerkkejä paneskelevasta miesvartijasta ei vain löytynyt. Siksi ei löydy myöskään tapauksesta annettuja tuomioita.
Miksi siis kiukuttelet?

Anonyymi kirjoitti:

"Vankiloissa painotetaan aiempaa enemmän naisvankien erityisyyttä. Vuorovaikutuksessa ja palveluissa huomioidaan siis naisvankien kokemat traumat. On naisten juttuja, joita pääsee tekemään. On hiusten värjäystä ja kynsien lakkausta. Kanttiinissa on kaikkia naisten tuotteita, mitä tarvitsee."

Näin viatonta kukkaa hellitään ja hoivataan.

Lue lisää

Luuletko että helliminen ja hoivaaminen on ihanaa?
Haluaisitko itse että sinua kohdellaan aikuisena kuin aivotonta lasta?

Kaikki aikuisten kasvatustoiminta jossa aikuisia ihmisiä holhotaan ja koulutetaan kuin koiria on aikuisten ihmisten aikuisuuden halveksuntaa. Pahimman lajin paternalismia.

Ajatus että "turvallinen miesvartija voi korjata naisrikollisten kokemusta mehistä" on kuvottavaa ihan jo näiden naisvankien itsensä takia. Naisrikolliset sen enempää kuin miesrikollisetkaan eivät ole rikollisia siksi että ovat aivan varmasti vaikeasti traumatisoituneita. Nainen ei ryhdy rikolliseksi siksi kert on miehistä pahoja kokemuksia. 😭 He ovat rikollisia koska ovat itse päättäneet olla rikollisia. Useimmat vaikeasti traumatisoituneet eivät ryhdy rikollisiksi olivat he miehiä tai naisia. Ja monet moitteettomista taustoista tulevat päättävät ryhtyä rikollisiksi.

Mikä siis sinua nimenomaan näiden _naisvankien_ paapomisessa ärsyttää?

Mieskriminaaleja ei paapota Suomessa, niinkö?

Onko vaikkapa nämä kaikki ex kriminaalit Janne Raniset, Late Johanssonit ja kumppanit jääneet aivan kokonaan ymmärrystä vaille lapsuuden kotiolojensa vaikutuksesta rikollisuran kehitykseensä? Kyllä on hyvin tullut selväksi että taustalla on kipeitä kokemuksia lapsuudesta myös miesrikollisilla niin siksi oli pakko alkaa rikolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko että helliminen ja hoivaaminen on ihanaa?
Haluaisitko itse että sinua kohdellaan aikuisena kuin aivotonta lasta?

Kaikki aikuisten kasvatustoiminta jossa aikuisia ihmisiä holhotaan ja koulutetaan kuin koiria on aikuisten ihmisten aikuisuuden halveksuntaa. Pahimman lajin paternalismia.

Ajatus että "turvallinen miesvartija voi korjata naisrikollisten kokemusta mehistä" on kuvottavaa ihan jo näiden naisvankien itsensä takia. Naisrikolliset sen enempää kuin miesrikollisetkaan eivät ole rikollisia siksi että ovat aivan varmasti vaikeasti traumatisoituneita. Nainen ei ryhdy rikolliseksi siksi kert on miehistä pahoja kokemuksia. 😭 He ovat rikollisia koska ovat itse päättäneet olla rikollisia. Useimmat vaikeasti traumatisoituneet eivät ryhdy rikollisiksi olivat he miehiä tai naisia. Ja monet moitteettomista taustoista tulevat päättävät ryhtyä rikollisiksi.

Mikä siis sinua nimenomaan näiden _naisvankien_ paapomisessa ärsyttää?

Mieskriminaaleja ei paapota Suomessa, niinkö?

Onko vaikkapa nämä kaikki ex kriminaalit Janne Raniset, Late Johanssonit ja kumppanit jääneet aivan kokonaan ymmärrystä vaille lapsuuden kotiolojensa vaikutuksesta rikollisuran kehitykseensä? Kyllä on hyvin tullut selväksi että taustalla on kipeitä kokemuksia lapsuudesta myös miesrikollisilla niin siksi oli pakko alkaa rikolliseksi.

Lue lisää

Sadistinen kiduttajamurhaaja, joka itse ilmoittaa ettei suorittamalleen hoitajalle kidutusmurhalle ollut mitään oikeaa syytä, nostetaan jalustalle. Miksi? Koska hänellä oli tosiaan koulukisaamiskokemukset ja vaikeet kotiolot lapsena niin siks.

Viatonta kukkaa h ellitään ja hoivataan, niin saa korvaavia kokemuksia. Vankilassa on taattu terapiat ja täysihoito, koulutukset ja kaikki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paulin-syoksykierteen-murheellinen-paatos-entinen-poliisi-kuoli-20-euron-velan-tahden-nain-rikollinen-teki-tayskaannoksen-elamassaan/8778386#gs.56oayz

Anonyymi kirjoitti:

Sadistinen kiduttajamurhaaja, joka itse ilmoittaa ettei suorittamalleen hoitajalle kidutusmurhalle ollut mitään oikeaa syytä, nostetaan jalustalle. Miksi? Koska hänellä oli tosiaan koulukisaamiskokemukset ja vaikeet kotiolot lapsena niin siks.

Viatonta kukkaa h ellitään ja hoivataan, niin saa korvaavia kokemuksia. Vankilassa on taattu terapiat ja täysihoito, koulutukset ja kaikki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paulin-syoksykierteen-murheellinen-paatos-entinen-poliisi-kuoli-20-euron-velan-tahden-nain-rikollinen-teki-tayskaannoksen-elamassaan/8778386#gs.56oayz

Lue lisää

Tekstin automaattisyöttö taas asialla.

"suorittamalleen hoitajalle kidutusmurhalle"

Suorittamalleen sadistiselle kidutusmurhalle piti sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sadistinen kiduttajamurhaaja, joka itse ilmoittaa ettei suorittamalleen hoitajalle kidutusmurhalle ollut mitään oikeaa syytä, nostetaan jalustalle. Miksi? Koska hänellä oli tosiaan koulukisaamiskokemukset ja vaikeet kotiolot lapsena niin siks.

Viatonta kukkaa h ellitään ja hoivataan, niin saa korvaavia kokemuksia. Vankilassa on taattu terapiat ja täysihoito, koulutukset ja kaikki.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/paulin-syoksykierteen-murheellinen-paatos-entinen-poliisi-kuoli-20-euron-velan-tahden-nain-rikollinen-teki-tayskaannoksen-elamassaan/8778386#gs.56oayz

Lue lisää

Mitä, oliko Joona Vanajan vankilassa kodinomaisissa olosuhteissa? Sitä en tiennytkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainuttakaan esimerkkiä joka korreloisi aloituksen tapauksen kanssa. Eikä myöskään kommentin kommenttia antamistani kahdesta verrokkitapauksesta liittyen alaikäisten hyväksikäyttöön. Saiko naishyväksikäyttäjä silkkihansikaskohtelua?

Jos nuori miesvartija paneskelisi itseään vanhemman naisvangin kanssa yhteisymmärryksessä, välität että häntä syytetäisiin hyväksikäytöstä tai peräti raiskauksesta?

Eiköhän se rangaistus menisi suurin piirtein samoja kaavoja tämän naisvartijan rangaistuksen kanssa.

Lue lisää

"Eiköhän se rangaistus menisi suurin piirtein samoja kaavoja tämän naisvartijan rangaistuksen kanssa."

Naisvartijoita seksipuuhissa oli peräti kaksi, eri vankiloissa. Miesvartijoiden korkeamman moraalin vuoksi emme saa valitettavasti mitenkään tietää, kuinka vastaavalle mieskaksikolle olisi käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Missä kohtaa artikkelia onnistuit näkemään naisvartijoiden tulleen esitellyksi sorrettuina?

Naisvartijan palkka on sukupuolisorron vuoksi niin pieni, että on pakko hankkia lisätienestejä sekä perinteiseen naistyyliin että kuljettamalla huumeita vankilaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Eiköhän se rangaistus menisi suurin piirtein samoja kaavoja tämän naisvartijan rangaistuksen kanssa."

Naisvartijoita seksipuuhissa oli peräti kaksi, eri vankiloissa. Miesvartijoiden korkeamman moraalin vuoksi emme saa valitettavasti mitenkään tietää, kuinka vastaavalle mieskaksikolle olisi käynyt.

Lue lisää

Kuvastaako Vantaan sellimurhan salliminen miesvartijoiden korkeaa moraalia? Vai olivatko ne kaikki naisvartijoita jotka sen päästivät tapahtumaan?

Mitä muuten niille vartijoille tapahtui? Irtisanottiinko?

Vankiloista saamme säännöllisesti lukea mediajuttuja kuinka vanki on päässyt toisen vangin kimppuun hyökkäämään milloin milläkin astalolla. Naisvartijatko ne ovat jotka tällaista päästävät tapahtumaan koska miesvartija korkealla moraalillaan ei ikimaailmassa moista menisi sallimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kuvastaako Vantaan sellimurhan salliminen miesvartijoiden korkeaa moraalia? Vai olivatko ne kaikki naisvartijoita jotka sen päästivät tapahtumaan?

Mitä muuten niille vartijoille tapahtui? Irtisanottiinko?

Vankiloista saamme säännöllisesti lukea mediajuttuja kuinka vanki on päässyt toisen vangin kimppuun hyökkäämään milloin milläkin astalolla. Naisvartijatko ne ovat jotka tällaista päästävät tapahtumaan koska miesvartija korkealla moraalillaan ei ikimaailmassa moista menisi sallimaan?

Lue lisää

Se kuvaa lähinnä sitä, että miesvankiloiden karussa todellisuudessa venkuloiden annetaan selvittää välinsä keskenään.

Naisvankilassa halataan ja jutellaan. Sitten päästetään huumehullu kirvesmurhaaja lomalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiot katsotaan aina tapauskohtaisesti ja niihin vaikuttavat muutkin seikat kuin rikosnimike. Rikosnimike määrää vain sen millaiset rangaistukset ovat kustakin mahdollisia.

"Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta."

Miehellä on vaihtoehto jättää prostituoitujen palvelut käytämättä. Juu eihän sitä viaton prostituoitujen palveluja käyttävä miespoloinen mitenkään pysty arvaamaan että romanialaistaustainen prostituoitu voisi mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Hymyileekin ja kaikkee. Miesparka aivan uhrina sitten.

Jumalauta sä olet tyhmä.

Lue lisää

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen. Naisiin tätä ei siis sovelleta, koska nainen on aina, myös vartijana, mieheen nähden alistetussa asemassa. Ehkä lesbosuhteessa naisvankilassa voitaisiin soveltaa. Toisaalta lesbosuhde on kaunis ja herkkä rakkaussuhde, ei niinkään heteroseksin tapaan eläimellisen seksuaalinen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuomiot katsotaan aina tapauskohtaisesti ja niihin vaikuttavat muutkin seikat kuin rikosnimike. Rikosnimike määrää vain sen millaiset rangaistukset ovat kustakin mahdollisia.

"Miehen siis pitäisi telepaattisesti vaistota, että jossain taustalla, ehkä Romaniassa joku Nicu kerää bonukset toiminnasta."

Miehellä on vaihtoehto jättää prostituoitujen palvelut käytämättä. Juu eihän sitä viaton prostituoitujen palveluja käyttävä miespoloinen mitenkään pysty arvaamaan että romanialaistaustainen prostituoitu voisi mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Hymyileekin ja kaikkee. Miesparka aivan uhrina sitten.

Jumalauta sä olet tyhmä.

Lue lisää

Kuka tahansa voi olla mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Miten asiakas voi päätellä näin olevan, kun poliisikin saa asian selville vasta tutkinnan jälkeen? Muutenhan poliisi olisi puuttunut peliin jo alkuvaiheessa.

Anonyymi kirjoitti:

Antifeministin mielestä nainen ja mies ovatkin yhtäkkiä täsmälleen samanlaisia. Mitään biologisia tai psykologisia eroja ei ole.

Antifeministi se on joka ei osaa päättää mitä mieltä on asioista.

Feministi on aina tiennyt että nainen on eri asia kuin mies. Siksi feministi on feministi.

Lue lisää

Me maleistit olemme muuten tulleet myös tietoisiksi tosiasiasta, mies on eri kuin nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Se kuvaa lähinnä sitä, että miesvankiloiden karussa todellisuudessa venkuloiden annetaan selvittää välinsä keskenään.

Naisvankilassa halataan ja jutellaan. Sitten päästetään huumehullu kirvesmurhaaja lomalle.

Lue lisää

Hienosti osaat vastata asian vierestä.

Puhuttiin vartijoiden moraalin tasosta.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen hyväksikäyttö on toimintaa, jossa suorittaja asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa uhrinsa sukupuoliyhteyteen. Naisiin tätä ei siis sovelleta, koska nainen on aina, myös vartijana, mieheen nähden alistetussa asemassa. Ehkä lesbosuhteessa naisvankilassa voitaisiin soveltaa. Toisaalta lesbosuhde on kaunis ja herkkä rakkaussuhde, ei niinkään heteroseksin tapaan eläimellisen seksuaalinen.

Lue lisää

Sen enempää Ylen uutisjutussa kuin missään muuallakaan kyseisiä naisvartijoita ei ole maalailtu minkään sortin uhreiksi, saati alistetussa asemassa oleviksi naisiksi. Ei missään muualla kuin omassa psykoottisessa päässäsi.

Mihin pyrit typerällä ylipuhumisella ja suoranaisella valehtelulla? Tekemään sabotaasia feminismille? Voin kertoa että ammut vain omaan jalkaasi.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi omine agendoineen, on oltava vakavasti otettava. Antifeministien maailma on aivan yhtä mielisairas kuin pahimpien wokettajien.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tahansa voi olla mahdollisesti olla seksikaupan uhri. Miten asiakas voi päätellä näin olevan, kun poliisikin saa asian selville vasta tutkinnan jälkeen? Muutenhan poliisi olisi puuttunut peliin jo alkuvaiheessa.

Lue lisää

"Muutenhan poliisi olisi puuttunut peliin jo alkuvaiheessa."

Tarkoitatko Aarniota?

Prostituoitujen asiakkaat käyttävät prostituoituja yleensä juuri siksi koska ajattelevat heidän olevan seksikaupan uhreja. Jos prostituoitu ei ole oikeasti seksikaupan uhri, haluaa mies yleensä fantasioida sellaisesta asiakastilanteessa. Yllättävän monella miehellä on fetissi liittyen seksuaalisesti traumatisoituneisiin naisiin. Alistettu tahdoton raiskattu orja on kiihottava miehen mielestä siksi koska sellainen sopii seksileluksi ja sille voi tehdä mitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

Sen enempää Ylen uutisjutussa kuin missään muuallakaan kyseisiä naisvartijoita ei ole maalailtu minkään sortin uhreiksi, saati alistetussa asemassa oleviksi naisiksi. Ei missään muualla kuin omassa psykoottisessa päässäsi.

Mihin pyrit typerällä ylipuhumisella ja suoranaisella valehtelulla? Tekemään sabotaasia feminismille? Voin kertoa että ammut vain omaan jalkaasi.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi omine agendoineen, on oltava vakavasti otettava. Antifeministien maailma on aivan yhtä mielisairas kuin pahimpien wokettajien.

Lue lisää

Etkö tunnista feminististä ajattelua, johon minä hyvin pääsen sisään?

Anonyymi kirjoitti:

"Muutenhan poliisi olisi puuttunut peliin jo alkuvaiheessa."

Tarkoitatko Aarniota?

Prostituoitujen asiakkaat käyttävät prostituoituja yleensä juuri siksi koska ajattelevat heidän olevan seksikaupan uhreja. Jos prostituoitu ei ole oikeasti seksikaupan uhri, haluaa mies yleensä fantasioida sellaisesta asiakastilanteessa. Yllättävän monella miehellä on fetissi liittyen seksuaalisesti traumatisoituneisiin naisiin. Alistettu tahdoton raiskattu orja on kiihottava miehen mielestä siksi koska sellainen sopii seksileluksi ja sille voi tehdä mitä vain.

Lue lisää

Huomaa kyllä, ettet ole oikein perillä asiasta, siis tästä seksin myymisestä. Pitäisikö sinun hankkia omakohtaista kokemusta?

Vastentahtoisuus tai toisaalta ylinäytteleminen eivät ole normiasiakkaan toivelistalla. Ihan tavallista naista haetaan.

GFE (tyttöystäväkokemus) on kallis erikoispalvelu. Siihen saattaa kuulua kiireettömyys ja niinkin perverssi asia kuin suuteleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen enempää Ylen uutisjutussa kuin missään muuallakaan kyseisiä naisvartijoita ei ole maalailtu minkään sortin uhreiksi, saati alistetussa asemassa oleviksi naisiksi. Ei missään muualla kuin omassa psykoottisessa päässäsi.

Mihin pyrit typerällä ylipuhumisella ja suoranaisella valehtelulla? Tekemään sabotaasia feminismille? Voin kertoa että ammut vain omaan jalkaasi.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi omine agendoineen, on oltava vakavasti otettava. Antifeministien maailma on aivan yhtä mielisairas kuin pahimpien wokettajien.

Lue lisää

Kun joku kirjoittaa jotain, johon haluaisit vastata ja osoittaa että se joku on väärässä, mutta olet täysin kyvytön siihen koska et pärjää itseäsi fiksummille, niin aloitat henkilökohtaisuudet. Et kai pysty muuhun.

Jos haluaa tulla vakavasti otetuksi omine agendoineen, on oltava vakavasti otettava. Sinä et ole.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tunnista feminististä ajattelua, johon minä hyvin pääsen sisään?

Ainoa mihin sinä pääset sisään on oma matoinen mielesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mihin sinä pääset sisään on oma matoinen mielesi.

Niin, mato elää vain rehevässä ja terveessä mullassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä, ettet ole oikein perillä asiasta, siis tästä seksin myymisestä. Pitäisikö sinun hankkia omakohtaista kokemusta?

Vastentahtoisuus tai toisaalta ylinäytteleminen eivät ole normiasiakkaan toivelistalla. Ihan tavallista naista haetaan.

GFE (tyttöystäväkokemus) on kallis erikoispalvelu. Siihen saattaa kuulua kiireettömyys ja niinkin perverssi asia kuin suuteleminen.

Lue lisää

Huoruuden kokemusasiantuntija siellä brassailee ja pätee. Ei oo jumalauta todellista. 🤮Oletko ylpeä itsestäsi? Kyllä on, meinaan säälittävää. Ja niin tyhmä ettet osa edes hävetä itseäsi.

Elämme ytimiään myöten mädässä yhteiskunnassa ja kulttuurissa kun ihmiset brassailevat "kokemusasiantuntijoina" millon vakavien rikosten, päihdeongelmien ja mielisairauksien ja jopa huoruuden saralla. Mitä odotat, arvon huoraamisen asantuntija? Mitalia rintaasi?

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa kyllä, ettet ole oikein perillä asiasta, siis tästä seksin myymisestä. Pitäisikö sinun hankkia omakohtaista kokemusta?

Vastentahtoisuus tai toisaalta ylinäytteleminen eivät ole normiasiakkaan toivelistalla. Ihan tavallista naista haetaan.

GFE (tyttöystäväkokemus) on kallis erikoispalvelu. Siihen saattaa kuulua kiireettömyys ja niinkin perverssi asia kuin suuteleminen.

Lue lisää

Tässä on hyvä ja läpileikkaava dokumenttielokuva seksiperäisestä ihmiskaupasta ja prostituutiosta ympäri maailman. Kyseessä on jenkkiläinen herätyskristillinen dokumentti joten jos kristillinen evankeliointi ja ylitsetursuileva melodramatia tuntuu vastenmieliseltä ja häiritsee ne voi jättää omaan arvoonsa. Itse elokuva on kuitenkin katsomisen arvoinen ja valaiseva koska siinä pääsevät ääneen ihmiskaupan uhrit, prostituoidut sekä ihmiskauppiaat ja asiakkaat ympäri maailman ja heidän mielenmaisemansa.

https://m.youtube.com/watch?v=bprcV7gddzE&pp=ygUcTmVmYXJpb3UucyBtZXJjaGFudCBvZiBzb3Vscw==

Joten sinä huoruuden asiantuntijuudella ylpeilevä debiili voit pitää se turpasi kiinni. Turha tulla valkopesemään saastaa joka pilaa miljoonien ihmisten elämän joka helvetin päivä. ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mato elää vain rehevässä ja terveessä mullassa.

Ai että olipa nokkela lohkaisu tähän saumaan. Äitis varmaan aplodeeraa vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Huoruuden kokemusasiantuntija siellä brassailee ja pätee. Ei oo jumalauta todellista. 🤮Oletko ylpeä itsestäsi? Kyllä on, meinaan säälittävää. Ja niin tyhmä ettet osa edes hävetä itseäsi.

Elämme ytimiään myöten mädässä yhteiskunnassa ja kulttuurissa kun ihmiset brassailevat "kokemusasiantuntijoina" millon vakavien rikosten, päihdeongelmien ja mielisairauksien ja jopa huoruuden saralla. Mitä odotat, arvon huoraamisen asantuntija? Mitalia rintaasi?

Lue lisää

Voit tutustua asiaan myös ilman omakohtaisia kokeiluja lukuisten haastattelujen ja lehtijuttujen perusteella. Tulet huomaamaan, etteivät ne nälkäänsä seksiä myy.

Tavalliseen palkkatyöläiseen saattaa iskeä kateus, kun ymmärtää, että prostu voi sulkea työpuhelimensa koska tahansa ja tilata etelänmatkan. Tai lähteä hommiin toisen kaupungin hotelliin, jos kotikulmilla alkaa tylsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on hyvä ja läpileikkaava dokumenttielokuva seksiperäisestä ihmiskaupasta ja prostituutiosta ympäri maailman. Kyseessä on jenkkiläinen herätyskristillinen dokumentti joten jos kristillinen evankeliointi ja ylitsetursuileva melodramatia tuntuu vastenmieliseltä ja häiritsee ne voi jättää omaan arvoonsa. Itse elokuva on kuitenkin katsomisen arvoinen ja valaiseva koska siinä pääsevät ääneen ihmiskaupan uhrit, prostituoidut sekä ihmiskauppiaat ja asiakkaat ympäri maailman ja heidän mielenmaisemansa.

https://m.youtube.com/watch?v=bprcV7gddzE&pp=ygUcTmVmYXJpb3UucyBtZXJjaGFudCBvZiBzb3Vscw==

Joten sinä huoruuden asiantuntijuudella ylpeilevä debiili voit pitää se turpasi kiinni. Turha tulla valkopesemään saastaa joka pilaa miljoonien ihmisten elämän joka helvetin päivä. ympäri maailman.

Lue lisää

Jenkkilän huumehutsujen tai kehitysmaiden asiat eivät minua kosketa millään lailla.

Täällä kotimaassa voi kolmikymppisenä masennuksen vuoksi eläkkeelle jääneelle olla hyväkin hankkia hieman verovapaata vakinaisten, mutta pienien tulojen lisäksi. Ei tarvitse edes ryhtyä ammattilaiseksi, vaan harrastusluonteisesti silloin tällöin, kun huvittaa.

Miehiltä puuttuu tämäkin mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ai että olipa nokkela lohkaisu tähän saumaan. Äitis varmaan aplodeeraa vieressä.

Kiitos, kiitos. Tästä sain voimia jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huoruuden kokemusasiantuntija siellä brassailee ja pätee. Ei oo jumalauta todellista. 🤮Oletko ylpeä itsestäsi? Kyllä on, meinaan säälittävää. Ja niin tyhmä ettet osa edes hävetä itseäsi.

Elämme ytimiään myöten mädässä yhteiskunnassa ja kulttuurissa kun ihmiset brassailevat "kokemusasiantuntijoina" millon vakavien rikosten, päihdeongelmien ja mielisairauksien ja jopa huoruuden saralla. Mitä odotat, arvon huoraamisen asantuntija? Mitalia rintaasi?

Lue lisää

Tässä sinulle ihan oikea kokemusasiantuntija:

https://yle.fi/a/3-11738880

“En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa ja jossa olisi näin suuri itsemääräämisoikeus"

Anonyymi kirjoitti:

Tässä sinulle ihan oikea kokemusasiantuntija:

https://yle.fi/a/3-11738880

“En keksi muuta työtä, josta saisin näin paljon palkkaa ja jossa olisi näin suuri itsemääräämisoikeus"

Lue lisää

Tässä lisää. Näitä riittää kyllä.

"Hinnoista en halua puhua, mutta ne olivat kohtuulliset olematta kuitenkaan liian halvat. En myöskään tehnyt "liukuhihnatyötä", vaan yleensä yksi, maksimissaan kaksi asiakasta päivässä riitti.

– Tienasin aika hyvin, eli tulimme varsin mukavasti toimeen rahallisesti lapseni kanssa. Tietysti tulot piti salata muun muassa sosiaalityöntekijöiltä ja uteliailta naapureilta."

Anonyymi kirjoitti:

Tässä lisää. Näitä riittää kyllä.

"Hinnoista en halua puhua, mutta ne olivat kohtuulliset olematta kuitenkaan liian halvat. En myöskään tehnyt "liukuhihnatyötä", vaan yleensä yksi, maksimissaan kaksi asiakasta päivässä riitti.

– Tienasin aika hyvin, eli tulimme varsin mukavasti toimeen rahallisesti lapseni kanssa. Tietysti tulot piti salata muun muassa sosiaalityöntekijöiltä ja uteliailta naapureilta."

Lue lisää

Katso tämä dokumenttielokuva.

https://m.youtube.com/watch?v=bprcV7gddzE&pp=ygUcTmVmYXJpb3UucyBtZXJjaGFudCBvZiBzb3Vscw==

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa mihin sinä pääset sisään on oma matoinen mielesi.

Sinä et kyllä hetkeäkään ujostele henkilökohtaisuuksiin menemisessä heti, kun koet jääväsi keskustelussa tappiolle. Eli usein.

Anonyymi kirjoitti:

Katso tämä dokumenttielokuva.

https://m.youtube.com/watch?v=bprcV7gddzE&pp=ygUcTmVmYXJpb3UucyBtZXJjaGFudCBvZiBzb3Vscw==

Lue lisää

Varmasti kiva leffa, mutta kovin pitkä. Ei nyt viitsi.

Feministin logiikalla Helsingissä asuvan juutalaisen kamala kohtalo todistetaan lyömällä tiskiin elokuva Schindlerin lista. Mitä juutalainen itse kertoo elämästään Helsingissä ei ole niin väliä. Feministi tietää paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Katso tämä dokumenttielokuva.

https://m.youtube.com/watch?v=bprcV7gddzE&pp=ygUcTmVmYXJpb3UucyBtZXJjaGFudCBvZiBzb3Vscw==

Lue lisää

Huomasitko muuten ollenkaan, että jälkimmäisessä esimerkissä nainen oli aloittanut ja lopettanut hyvin sujuneen toimintansa ihan itsenäisesti?

Hän ei ajautunut alkoholismiin, ei joutunut mielisairaalaan eikä hirveä parittaja ottanut koskaan yhteyttä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kummalla sukupuolella on suurempi riski joutua aiheettomasti tuomituksi valheellisen seksirikosilmoituksen vuoksi?"

En ole tutkija enkä asiantuntija, mutta mututuntumalla mielellä on suurempi riski.

"Kumpi sukupuoli saa halutessaan ehdottaa toiselle sukupuolelle seksiä missä ja milloin tahansa ilman, että sitä pidetään häirintänä?"

Mututuntumalla nainen.

Osaatko yhtään arvata mistä nämä eroavaisuudet johtuvat?

Minäpä kerron kun antifeministi ei tietenkään itse osaa ynnäillä yhteen tällaisia yhteenlaskutoimituksia: Sukupuolten väliset fundamentaaliset erot seksuaalisuudessa selittävät myös nämä erot.

On fakta, että miehet syyllistyvät seksuaaliseen väkivaltaan huomattavasti suuremmassa määrin kuin naiset. On aika selvää että näin ollen myös perusteettomasti syytettyjen listoilla on useammin mies kuin nainen.

Se, että sosiaalisten normien puitteissa naisille sallitaan enemmän miehiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää perustuu kuin myös sukupuolten eroihin: mies kokee naisen seksuaalisesti vihjailevan käytöksen harvemmin ahdistavana kuin nainen miehen samanlaisen käytöksen. Tilanne ei ole miehelle samalla tavoin uhkaava kuin se on naiselle.

Kykenetkö tunnustamaan tällaisten realiteettien olemassaolon?

Lue lisää

"Se, että sosiaalisten normien puitteissa naisille sallitaan enemmän miehiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää perustuu kuin myös sukupuolten eroihin: mies kokee naisen seksuaalisesti vihjailevan käytöksen harvemmin ahdistavana kuin nainen miehen samanlaisen käytöksen."

Feminismi on olemassa juuri sitä varten, että tällaiset sovinistiset vanhanaikaiset normit saadaan vihdoinkin hävitettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kyllä hetkeäkään ujostele henkilökohtaisuuksiin menemisessä heti, kun koet jääväsi keskustelussa tappiolle. Eli usein.

Oletko itse täällä keskustelemassa asiallisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti kiva leffa, mutta kovin pitkä. Ei nyt viitsi.

Feministin logiikalla Helsingissä asuvan juutalaisen kamala kohtalo todistetaan lyömällä tiskiin elokuva Schindlerin lista. Mitä juutalainen itse kertoo elämästään Helsingissä ei ole niin väliä. Feministi tietää paremmin.

Lue lisää

Anteeksi mitä?

Miten helvetissä onnistut saamaan väännettyä tästä keskustelusta aasinsillan johonkin juutalaismölinään? On sulla aivot solmussa ei ovi muuta sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomasitko muuten ollenkaan, että jälkimmäisessä esimerkissä nainen oli aloittanut ja lopettanut hyvin sujuneen toimintansa ihan itsenäisesti?

Hän ei ajautunut alkoholismiin, ei joutunut mielisairaalaan eikä hirveä parittaja ottanut koskaan yhteyttä.

Lue lisää

Jäikö sinulta kokonaan huomiotta kaikki mitä hän kertoi elämästään, motiiveistaan ryhtyä prostituoiduksi, väkivallasta jota koki ja kaikki muutkin ikävät asiat mitä kyseiseen ilmiöön liittyy? Sinulla lienee henkilökohtiaset syysi miksi on noin kova tarve maalta mustasta valkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö sinulta kokonaan huomiotta kaikki mitä hän kertoi elämästään, motiiveistaan ryhtyä prostituoiduksi, väkivallasta jota koki ja kaikki muutkin ikävät asiat mitä kyseiseen ilmiöön liittyy? Sinulla lienee henkilökohtiaset syysi miksi on noin kova tarve maalta mustasta valkoista.

Lue lisää

Mistä väkivallasta?

https://www.ksml.fi/paikalliset/2581232

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi mitä?

Miten helvetissä onnistut saamaan väännettyä tästä keskustelusta aasinsillan johonkin juutalaismölinään? On sulla aivot solmussa ei ovi muuta sanoa.

Lue lisää

Schindlerin lista kertoo juutalaisten karusta kohtalosta muilla mailla ja sinun dokumenttisi ilmeisesti huoran karusta elämästä muilla mailla.

Tämän päivän suomalaisen juutalaisen tai suomalaisen prostun elämä on jotain ihan muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jäikö sinulta kokonaan huomiotta kaikki mitä hän kertoi elämästään, motiiveistaan ryhtyä prostituoiduksi, väkivallasta jota koki ja kaikki muutkin ikävät asiat mitä kyseiseen ilmiöön liittyy? Sinulla lienee henkilökohtiaset syysi miksi on noin kova tarve maalta mustasta valkoista.

Lue lisää

Motiivina oli se, että rahaa piti saada ja homma oli helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Schindlerin lista kertoo juutalaisten karusta kohtalosta muilla mailla ja sinun dokumenttisi ilmeisesti huoran karusta elämästä muilla mailla.

Tämän päivän suomalaisen juutalaisen tai suomalaisen prostun elämä on jotain ihan muuta.

Lue lisää

Voi Jeesus sentään repäisit sitten jonku Schindlerin listan tähän saumaan.🤦‍♂️ Schindlerin lista on elokuva. Nefarious Merchant of souls on dokumentti jossa haastatellaan oikeita ihmisiä.

Kannattaisi katsoa dokumentti ennen tuomitsemista. Dokumentissa vieraillaan myös Skandinaviassa. Tosin Skandinavian tilannetta valkopesten.

Suomi ei ole kansainvälisestä seksikaupasta vapaata aluetta ja suomalaistytöt ovat sen uhreja siinä missä muutkin. Suomalaisuus ei suojaa kaikelta pahalta missään muualla kuin omissa perversseissä fantasioissasi. Jos jotakin asiasta tietäisit tietäisit myös tämän.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä väkivallasta?

https://www.ksml.fi/paikalliset/2581232

Esiintyykö tämä Piia kyseisessä dokumentissa? Yhä psykoottisemmaksi menee nämä sun ajatuskuviot.

Anonyymi kirjoitti:

Esiintyykö tämä Piia kyseisessä dokumentissa? Yhä psykoottisemmaksi menee nämä sun ajatuskuviot.

Älä nyt taas kiihdy. Piia kertoo entisestä urastaan, joka sujui hyvin. Tuskin hänellä on tarvetta mennä mukaan mihinkään dokumentteihin etenkin, kun rahaa nyt on saatu kasattua jemmaan.

Mutta, mutta. Kannattaako sinun katsella tuollaisia rumia juttuja, kun olet mieleltäsi kovin herkkä?

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti kiva leffa, mutta kovin pitkä. Ei nyt viitsi.

Feministin logiikalla Helsingissä asuvan juutalaisen kamala kohtalo todistetaan lyömällä tiskiin elokuva Schindlerin lista. Mitä juutalainen itse kertoo elämästään Helsingissä ei ole niin väliä. Feministi tietää paremmin.

Lue lisää

"Feministin logiikalla Helsingissä asuvan juutalaisen kamala kohtalo todistetaan lyömällä tiskiin elokuva Schindlerin lista"

Kuka feministi ja missä on tehnyt noin? Pistää nyt sitten kiireesti jotain linkkiä tuollaiseenkin tapaukseen.

Alatko seuraavaksi vaahdota jostain armenialaisten kansanmurhasta ja yhdistäen etenkin jotenkin vilkkaalla mielikuvituksella feminismiin.

Voisitko valaista tätä pakkomiellettäsi vetää yhtäläisyysviivaa juutalaisten ja feminismin välille? Sinulla on selvästi joku salaliittoteoria tästä assosiaatiosta jota rivien välistä yrität ujuttaa keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Jeesus sentään repäisit sitten jonku Schindlerin listan tähän saumaan.🤦‍♂️ Schindlerin lista on elokuva. Nefarious Merchant of souls on dokumentti jossa haastatellaan oikeita ihmisiä.

Kannattaisi katsoa dokumentti ennen tuomitsemista. Dokumentissa vieraillaan myös Skandinaviassa. Tosin Skandinavian tilannetta valkopesten.

Suomi ei ole kansainvälisestä seksikaupasta vapaata aluetta ja suomalaistytöt ovat sen uhreja siinä missä muutkin. Suomalaisuus ei suojaa kaikelta pahalta missään muualla kuin omissa perversseissä fantasioissasi. Jos jotakin asiasta tietäisit tietäisit myös tämän.

Lue lisää

En minäkään yhtään tykkää parittaja-Igorista, joka kerää rahat tytöiltään. Vastustetaan sellaista toimintaa yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Feministin logiikalla Helsingissä asuvan juutalaisen kamala kohtalo todistetaan lyömällä tiskiin elokuva Schindlerin lista"

Kuka feministi ja missä on tehnyt noin? Pistää nyt sitten kiireesti jotain linkkiä tuollaiseenkin tapaukseen.

Alatko seuraavaksi vaahdota jostain armenialaisten kansanmurhasta ja yhdistäen etenkin jotenkin vilkkaalla mielikuvituksella feminismiin.

Voisitko valaista tätä pakkomiellettäsi vetää yhtäläisyysviivaa juutalaisten ja feminismin välille? Sinulla on selvästi joku salaliittoteoria tästä assosiaatiosta jota rivien välistä yrität ujuttaa keskusteluun.

Lue lisää

Kuka tosiaan olikaan se feministi, joka todisteeksi suomalaisten prostujen synkästä kohtalosta esitti Gospel Seed Networkin nyyhkydokumentin? Hallelujah!

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt taas kiihdy. Piia kertoo entisestä urastaan, joka sujui hyvin. Tuskin hänellä on tarvetta mennä mukaan mihinkään dokumentteihin etenkin, kun rahaa nyt on saatu kasattua jemmaan.

Mutta, mutta. Kannattaako sinun katsella tuollaisia rumia juttuja, kun olet mieleltäsi kovin herkkä?

Lue lisää

Ensin puhuit dokumentissa esiintyneestä naisesta ja sivuutit hänen kokemansa väkivallan.

Ja kun ilmoitin hänen kokeneen väkivaltaa sinä repäiset jonkun Piian tähän saumaan ja ihmettelet että mikä väkivalta.

"Älä nyt taas kiihdy"

Ilmaisen tunteitani. Onko siinä jotakin väärää? Onko maailmassa mitään asioita ja ilmiöitä jotka herättävät sinussa itsessäsi tunteita? Onko tunteiden ilmaisu sinulle heikkouden merkki? Mikään ei hetkauta sinua, niinkö?

Mikään ei herätä sinussa raivoa, ei turhautumista, ei vihaa, ei surua ei liikutusta, ei varmasti iloakaan?

Jos niin on, väitän että sinulla on ongelma, ei minulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tosiaan olikaan se feministi, joka todisteeksi suomalaisten prostujen synkästä kohtalosta esitti Gospel Seed Networkin nyyhkydokumentin? Hallelujah!

Voisitko välillä keskittyä keskusteluun näiden jastittelujen sijasta? Yhteenkään kysymykseen et ole osannut vastata. Etkä yhteenkään vasta argumenttiini ole ottanut kantaa.

Edes tuota juutalais- assosiaatiota voisit vähän avata se on niin kaukaa haettu ettei normaali ihminen pysty ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Voisitko välillä keskittyä keskusteluun näiden jastittelujen sijasta? Yhteenkään kysymykseen et ole osannut vastata. Etkä yhteenkään vasta argumenttiini ole ottanut kantaa.

Edes tuota juutalais- assosiaatiota voisit vähän avata se on niin kaukaa haettu ettei normaali ihminen pysty ymmärtämään.

Lue lisää

Jaarittelujen ei jastittelujen.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin puhuit dokumentissa esiintyneestä naisesta ja sivuutit hänen kokemansa väkivallan.

Ja kun ilmoitin hänen kokeneen väkivaltaa sinä repäiset jonkun Piian tähän saumaan ja ihmettelet että mikä väkivalta.

"Älä nyt taas kiihdy"

Ilmaisen tunteitani. Onko siinä jotakin väärää? Onko maailmassa mitään asioita ja ilmiöitä jotka herättävät sinussa itsessäsi tunteita? Onko tunteiden ilmaisu sinulle heikkouden merkki? Mikään ei hetkauta sinua, niinkö?

Mikään ei herätä sinussa raivoa, ei turhautumista, ei vihaa, ei surua ei liikutusta, ei varmasti iloakaan?

Jos niin on, väitän että sinulla on ongelma, ei minulla.

Lue lisää

En ole katsonut hihhuliuskovaisten tekemää dokumenttiasi ja siksi en ole kirjoittanut mitään siinä esiintyneestä naisesta.

Herramme Jeesuksen Kristuksen Karitsanveriterveisin.

Anonyymi kirjoitti:

En ole katsonut hihhuliuskovaisten tekemää dokumenttiasi ja siksi en ole kirjoittanut mitään siinä esiintyneestä naisesta.

Herramme Jeesuksen Kristuksen Karitsanveriterveisin.

Lue lisää

En ole minkään sortin uskovainen enkä evankelioimassa ketään. Kuten sanoin kyseinen dokumentti on katsomisen arvoinen siksi koska se on harvinainen omassa genressään juuri siksi koska siinä sivutaan aihetta hyvin laajasti. Yleensä tätä aihetta koskevat dokumenttielokuvat käsittelevät vain yhden tietyn maailman kolkan tilannetta. Tässä perehdytään usean eri maanosan kartoittamiseen.

Mutta onneksi mikään paha ei Suomeen asti ulotu. Meidän lintukotoomme.

Oksennan joka kerta kun näen huoraamista glamorisoivan uutisen jostain viisikymppisestä Ferrerin bisnesnaisesta tai kauneusalan yrittäjästä joka hehkuttaa only fans tilllään tienaamiaan summia. Aikuiset naiset saavat tehdä ruumiillaan mitä tahtovat. Mutta mikä helvetti saa heidät mainostamaan huoraamistaan joka mediassa? Eikö oo niinku yhtään vastuuntuntoa ajatellen tavallisia työttömiä köyhiä parikymppisiä naisia ja jopa sitä nuorempia tyttöjä jotka ajattelevat kypsymättömillä aivoillaan että siinä on helppoa rahaa tarjolla?

Köyhyys kasvaa Suomessa koko ajan pahemmaksi ongelmaksi. Työelämä on paskaa eikä töitä löydy. Sitten aikuiset hyvin toimeentulevat akat lirkuttelevat nuoria tyttöjä tienaamaan nettiprostituutiolla ja saavat sen vaikuttamaan harmittomalta puuhalta.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä kuvittelee etteikö prostituutio jätä aina jälkensä ihmiseen joka sitä harjoittaa. Netistä ei mitään saa pois minkä sinne joskus menee postaamaan.

Ja sitten on näitä Tuomas Enbuskeja jotka yksityiskohtaisesti kuvailevat kuinka kävivät nöyryyttämässä prostituoitua ollessaan aivan tekomielisairaana koska autismin kirjo. 😭 Enbuske, aikuinen mies, isä, esiintyy itse uhrina.

Ongelma pahenee koko ajan. Ja mitä pahemmaksi se etenee sitä pakonomaisemmin se yritetään saada näyttämään harmittomalta.

Tällaisilla ilmiöillä on pitkät vaikutukset siihen millainen yhteiskunta meillä tulevaisuudessa tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse täällä keskustelemassa asiallisesti?

Kyllä. Ja se onnistuu oikein hyvin silloin, kun sinä et osallistu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Ja se onnistuu oikein hyvin silloin, kun sinä et osallistu.

Olenko minä jotenkin estänyt sinua keskustelemassa asiallisesti?

Estänkö minä sinua vastaamasta sinulle esitettyihin kysymyksiin tai kommentoimasta asiallisesti argumentteihini?

Anonyymi kirjoitti:

En ole minkään sortin uskovainen enkä evankelioimassa ketään. Kuten sanoin kyseinen dokumentti on katsomisen arvoinen siksi koska se on harvinainen omassa genressään juuri siksi koska siinä sivutaan aihetta hyvin laajasti. Yleensä tätä aihetta koskevat dokumenttielokuvat käsittelevät vain yhden tietyn maailman kolkan tilannetta. Tässä perehdytään usean eri maanosan kartoittamiseen.

Mutta onneksi mikään paha ei Suomeen asti ulotu. Meidän lintukotoomme.

Oksennan joka kerta kun näen huoraamista glamorisoivan uutisen jostain viisikymppisestä Ferrerin bisnesnaisesta tai kauneusalan yrittäjästä joka hehkuttaa only fans tilllään tienaamiaan summia. Aikuiset naiset saavat tehdä ruumiillaan mitä tahtovat. Mutta mikä helvetti saa heidät mainostamaan huoraamistaan joka mediassa? Eikö oo niinku yhtään vastuuntuntoa ajatellen tavallisia työttömiä köyhiä parikymppisiä naisia ja jopa sitä nuorempia tyttöjä jotka ajattelevat kypsymättömillä aivoillaan että siinä on helppoa rahaa tarjolla?

Köyhyys kasvaa Suomessa koko ajan pahemmaksi ongelmaksi. Työelämä on paskaa eikä töitä löydy. Sitten aikuiset hyvin toimeentulevat akat lirkuttelevat nuoria tyttöjä tienaamaan nettiprostituutiolla ja saavat sen vaikuttamaan harmittomalta puuhalta.

Ei kukaan voi olla niin tyhmä kuvittelee etteikö prostituutio jätä aina jälkensä ihmiseen joka sitä harjoittaa. Netistä ei mitään saa pois minkä sinne joskus menee postaamaan.

Ja sitten on näitä Tuomas Enbuskeja jotka yksityiskohtaisesti kuvailevat kuinka kävivät nöyryyttämässä prostituoitua ollessaan aivan tekomielisairaana koska autismin kirjo. 😭 Enbuske, aikuinen mies, isä, esiintyy itse uhrina.

Ongelma pahenee koko ajan. Ja mitä pahemmaksi se etenee sitä pakonomaisemmin se yritetään saada näyttämään harmittomalta.

Tällaisilla ilmiöillä on pitkät vaikutukset siihen millainen yhteiskunta meillä tulevaisuudessa tulee olemaan.

Lue lisää

On tämä aivan uskomatonta paskaa.

Ei mene yhtään ainutta päivää ilman näitä uutisia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010254471.html

Valtamedia Suomessa on tätä nykyä nuorten prostituutio- groomaukseen erikoistunut koneisto. Ei riitä se että kun tavallisena dallailijana yrität lukea jostain Hesarin sivulta päivän uutisia Hesari pakkoaltistaa lukijan yököttävän mässäileville seksuaalisille sisällölle. Ei. Valtamedia toimii kuin nettipornomainostoimisto tai seksiperäisen ihmiskaupan groomarit jotka päivästä toiseen hehkuttavat huoraamisen hienoutta, viattomuutta ja harmittomuutta, ja kuinka prostituutiosta seuraa rahaa ovista ja ikkunoista.

Tästäkin varmasti seuraa jotakin todella positiivista ja rakentavaa Suomen tulevaisuudelle ja yhteiskunnan kehitykselle. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Olenko minä jotenkin estänyt sinua keskustelemassa asiallisesti?

Estänkö minä sinua vastaamasta sinulle esitettyihin kysymyksiin tai kommentoimasta asiallisesti argumentteihini?

Lue lisää

Et. Mutta asialliseen keskusteluun tarvitaan aina vähintään kaksi asiallisesti keskustelevaa. Silloinkin joku muu voi aloittaa esimerkiksi henkilökohtaiset loukkaukset, kun ei muuta osaa.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä aivan uskomatonta paskaa.

Ei mene yhtään ainutta päivää ilman näitä uutisia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010254471.html

Valtamedia Suomessa on tätä nykyä nuorten prostituutio- groomaukseen erikoistunut koneisto. Ei riitä se että kun tavallisena dallailijana yrität lukea jostain Hesarin sivulta päivän uutisia Hesari pakkoaltistaa lukijan yököttävän mässäileville seksuaalisille sisällölle. Ei. Valtamedia toimii kuin nettipornomainostoimisto tai seksiperäisen ihmiskaupan groomarit jotka päivästä toiseen hehkuttavat huoraamisen hienoutta, viattomuutta ja harmittomuutta, ja kuinka prostituutiosta seuraa rahaa ovista ja ikkunoista.

Tästäkin varmasti seuraa jotakin todella positiivista ja rakentavaa Suomen tulevaisuudelle ja yhteiskunnan kehitykselle. 👍

Lue lisää

Etkö ilahtunutkaan, kun nainen feministisen itsenäisesti ja autonomisesti luo menestyvää uraa?

Anonyymi kirjoitti:

Et. Mutta asialliseen keskusteluun tarvitaan aina vähintään kaksi asiallisesti keskustelevaa. Silloinkin joku muu voi aloittaa esimerkiksi henkilökohtaiset loukkaukset, kun ei muuta osaa.

Lue lisää

Keskustelu itsessään usein paljastaa keskustelun osapuolista paljon vaikka se ei etenisi mihinkään.

Minä olen ainoa tässä keskustelussa joka on keskustellut asiapohjaisesti. Olen ottanut mm. esimerkiksi naispuolisen sex.rikollisen saaman tuomion ja verrannut miespuolisen vastaavaan. Sinä puolestasi olet tehokkaasti siitäkin vaiennut. Miksi?

Keskustelun ohessa tunteiden ilmaisu, tai edes satunnaiset henkilökohtaisuudet eivät millään muotoa estä asiapohjaista keskustelua.

Sen sijaan vain ja ainoastaan omasta hatusta vedettyjen hypoteettisten väitteiden viljely ilman minkäänlaista konkretiaa, vasta- argumenttien ja kysymyksiin vastaamisen järjestelmällinen ohittaminen ja asian vierestä puhuminen kuin joku liero venkoilija eivät ole asiapohjaista keskustelua. Se on kuin yrittäisi ilmaa ottaa kiinni. Pelkkää tyhjänjauhantaa. Sitä sinä olet tässä harrastanut jo aika monen kilometrin verran.

Anonyymi kirjoitti:

On tämä aivan uskomatonta paskaa.

Ei mene yhtään ainutta päivää ilman näitä uutisia:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010254471.html

Valtamedia Suomessa on tätä nykyä nuorten prostituutio- groomaukseen erikoistunut koneisto. Ei riitä se että kun tavallisena dallailijana yrität lukea jostain Hesarin sivulta päivän uutisia Hesari pakkoaltistaa lukijan yököttävän mässäileville seksuaalisille sisällölle. Ei. Valtamedia toimii kuin nettipornomainostoimisto tai seksiperäisen ihmiskaupan groomarit jotka päivästä toiseen hehkuttavat huoraamisen hienoutta, viattomuutta ja harmittomuutta, ja kuinka prostituutiosta seuraa rahaa ovista ja ikkunoista.

Tästäkin varmasti seuraa jotakin todella positiivista ja rakentavaa Suomen tulevaisuudelle ja yhteiskunnan kehitykselle. 👍

Lue lisää

Niin se nyt vaan on. Näitä naisia nuoret tytöt ihailevat esikuvinaan ja naistoimittajat heitä nostavat esille. Kerrankin on vaikea syyttää miehiä.

Ja Sannakin vaan heiluttaa peppua videolla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu itsessään usein paljastaa keskustelun osapuolista paljon vaikka se ei etenisi mihinkään.

Minä olen ainoa tässä keskustelussa joka on keskustellut asiapohjaisesti. Olen ottanut mm. esimerkiksi naispuolisen sex.rikollisen saaman tuomion ja verrannut miespuolisen vastaavaan. Sinä puolestasi olet tehokkaasti siitäkin vaiennut. Miksi?

Keskustelun ohessa tunteiden ilmaisu, tai edes satunnaiset henkilökohtaisuudet eivät millään muotoa estä asiapohjaista keskustelua.

Sen sijaan vain ja ainoastaan omasta hatusta vedettyjen hypoteettisten väitteiden viljely ilman minkäänlaista konkretiaa, vasta- argumenttien ja kysymyksiin vastaamisen järjestelmällinen ohittaminen ja asian vierestä puhuminen kuin joku liero venkoilija eivät ole asiapohjaista keskustelua. Se on kuin yrittäisi ilmaa ottaa kiinni. Pelkkää tyhjänjauhantaa. Sitä sinä olet tässä harrastanut jo aika monen kilometrin verran.

Lue lisää

Missä minä olen mitään tuollaista harrastanut?

Anonyymi kirjoitti:

Niin se nyt vaan on. Näitä naisia nuoret tytöt ihailevat esikuvinaan ja naistoimittajat heitä nostavat esille. Kerrankin on vaikea syyttää miehiä.

Ja Sannakin vaan heiluttaa peppua videolla.

Lue lisää

Prostituutio itsessään perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin jossa kysynnän muodostaa miesten seksuaaliset tarpeet, ei naisten. Jos ei olisi kysyntää ei olisi tarjontaakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Prostituutio itsessään perustuu kysynnän ja tarjonnan lakiin jossa kysynnän muodostaa miesten seksuaaliset tarpeet, ei naisten. Jos ei olisi kysyntää ei olisi tarjontaakaan.

Lue lisää

Ihanko itse keksit? Tuliko mieleen, ettei myöskään olisi kysyntää, jos ei olisi tarjontaa? Ei kukaan ostajakandidaatti enää steppaile A. Kiven kadulla, kun ei siellä ole mitään tarjolla.

Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko itse keksit? Tuliko mieleen, ettei myöskään olisi kysyntää, jos ei olisi tarjontaa? Ei kukaan ostajakandidaatti enää steppaile A. Kiven kadulla, kun ei siellä ole mitään tarjolla.

Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään.

Lue lisää

"Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään."

Joku vielä väittää ettei feminismille ole tarvetta. Olet sinä tautinen paska.

Seksiperäinen ihmiskauppa kuten prostituutiokin, jotka ovat kaksi eri asiaa, loppuvat vasta kun miehet alkavat nähdä naisen ihmisenä eikä käyttötavarana.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään."

Joku vielä väittää ettei feminismille ole tarvetta. Olet sinä tautinen paska.

Seksiperäinen ihmiskauppa kuten prostituutiokin, jotka ovat kaksi eri asiaa, loppuvat vasta kun miehet alkavat nähdä naisen ihmisenä eikä käyttötavarana.

Lue lisää

Ei prostituoitu ole mikään käyttöesine eikä häntä voi ostaa. Häneltä voi ostaa ainoastaan palveluita, jotka hän itse määrittelee. Jos vaivaudut lukemaan niitä suomalaisten alan naisten haastatteluja, hän valitsee asiakkaansakin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään."

Joku vielä väittää ettei feminismille ole tarvetta. Olet sinä tautinen paska.

Seksiperäinen ihmiskauppa kuten prostituutiokin, jotka ovat kaksi eri asiaa, loppuvat vasta kun miehet alkavat nähdä naisen ihmisenä eikä käyttötavarana.

Lue lisää

Feministin kuuluu käyttää sanaa seksityö. Useat feministit näkevät seksityön naisen omana valintana. Muistathan, että individualistinen ja autonominen nykyfeministi päättää itse asioistaan eikä anna vanhanaikaisten moraalikäsitysten vaikuttaa toimintaansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta oikeassa olet. Ratkaisu on teidän naisten käsissä. Ryhtykää joukolla tarjoamaan ilmaista, niin prostituutio katoaa kuin itsestään."

Joku vielä väittää ettei feminismille ole tarvetta. Olet sinä tautinen paska.

Seksiperäinen ihmiskauppa kuten prostituutiokin, jotka ovat kaksi eri asiaa, loppuvat vasta kun miehet alkavat nähdä naisen ihmisenä eikä käyttötavarana.

Lue lisää

Jos todella haluat prostituution katoavan, pitää siitä tehdä laitonta. Poliisi pääsee helposti kiinni jokaiseen netissä seksiä myyvään ja touhu loppuu siihen. Eikä tarvita mitään linnatuomioita, sakko riittää hyvin ja kielto jatkaa suuremman sakon uhalla.

Itse en tietenkään kannata mitään siveyspoliisin paluuta.

Anonyymi kirjoitti:

Feministin kuuluu käyttää sanaa seksityö. Useat feministit näkevät seksityön naisen omana valintana. Muistathan, että individualistinen ja autonominen nykyfeministi päättää itse asioistaan eikä anna vanhanaikaisten moraalikäsitysten vaikuttaa toimintaansa.

Lue lisää

Tottakai kunnioitan tietenkin jokaisen oikeutta tehdä myös itselleen haitallisia elämänvalintoja. Se ei tarkota että kunnioitan välttämättä toisen elämänvalintaa, jos kunnioitan jokaisen oikeutta tehdä haluamansa valinnat.

Ongelma ja feministinen kysymys siitä tulee siinä kohtaa kun yksilöiden henkilökohtaisilla elämänvalinnoilla alkaa olla merkittävää yhteiskunnallista vaikutusta tai merkittävää vaikutusta jonkun toisen sivullisen elämään. Only fansin ja prostituution hehkutus on tällainen ilmiö. Se ei ole enää yksityisasia siinä kohtaa kun yhteiskunnallinen vaikutus alkaa olla merkittävä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kunnioitan tietenkin jokaisen oikeutta tehdä myös itselleen haitallisia elämänvalintoja. Se ei tarkota että kunnioitan välttämättä toisen elämänvalintaa, jos kunnioitan jokaisen oikeutta tehdä haluamansa valinnat.

Ongelma ja feministinen kysymys siitä tulee siinä kohtaa kun yksilöiden henkilökohtaisilla elämänvalinnoilla alkaa olla merkittävää yhteiskunnallista vaikutusta tai merkittävää vaikutusta jonkun toisen sivullisen elämään. Only fansin ja prostituution hehkutus on tällainen ilmiö. Se ei ole enää yksityisasia siinä kohtaa kun yhteiskunnallinen vaikutus alkaa olla merkittävä.

Lue lisää

Olen kyllä osittain samaa mieltä, siis tuon hehkutuksen suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä osittain samaa mieltä, siis tuon hehkutuksen suhteen.

Saavutus sekin.

Anonyymi kirjoitti:

Feministin kuuluu käyttää sanaa seksityö. Useat feministit näkevät seksityön naisen omana valintana. Muistathan, että individualistinen ja autonominen nykyfeministi päättää itse asioistaan eikä anna vanhanaikaisten moraalikäsitysten vaikuttaa toimintaansa.

Lue lisää

Et sinä tule määräilemään mitä sanaa feministin tulee käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos todella haluat prostituution katoavan, pitää siitä tehdä laitonta. Poliisi pääsee helposti kiinni jokaiseen netissä seksiä myyvään ja touhu loppuu siihen. Eikä tarvita mitään linnatuomioita, sakko riittää hyvin ja kielto jatkaa suuremman sakon uhalla.

Itse en tietenkään kannata mitään siveyspoliisin paluuta.

Lue lisää

Hienosti sivuutit asiakkaat kokonaan. Heillä ei ilmeisesti mitään vastuuta mistään?

Prostituoidut eivät ole ongelman ydin.

Se on ongelma, että prostituoitujen palveluille on kysyntää. Asiakkaat ovat ongelma.

Prostituutio on oire siitä, että nainen on fetisoitu sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tule määräilemään mitä sanaa feministin tulee käyttää.

Eihän feministitkään yritä määräillä muita käyttämään tietynlaisia sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Hienosti sivuutit asiakkaat kokonaan. Heillä ei ilmeisesti mitään vastuuta mistään?

Prostituoidut eivät ole ongelman ydin.

Se on ongelma, että prostituoitujen palveluille on kysyntää. Asiakkaat ovat ongelma.

Prostituutio on oire siitä, että nainen on fetisoitu sukupuoli.

Lue lisää

Kysyntä on aina olemassa ja sitä ei saada pois, kuten ei saada pois tarjontaakaan. Tarjontaan on kuitenkin helppo puuttua, koska tosiasiallisesti kaikki toiminta löytyy nykyään netistä ja sieltä saa myös yhteystiedot.

Prostituutio on oire siitä, että nainen on helpon rahan perässä juokseva sukupuoli.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä tule määräilemään mitä sanaa feministin tulee käyttää.

Loukkaat turvallista tilaani käyttämällä sopimattomia sanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyntä on aina olemassa ja sitä ei saada pois, kuten ei saada pois tarjontaakaan. Tarjontaan on kuitenkin helppo puuttua, koska tosiasiallisesti kaikki toiminta löytyy nykyään netistä ja sieltä saa myös yhteystiedot.

Prostituutio on oire siitä, että nainen on helpon rahan perässä juokseva sukupuoli.

Lue lisää

"Prostituutio on oire siitä, että nainen on helpon rahan perässä juokseva sukupuoli."

Mallikkaasti huorittelet tuossa naissukupuolen edustajat kollektiivina. Asenteesi mukaan nainen sukupuolena on siis sisäsyntyisesti huora. Wau, Bob wau.

Sitten ihmetellään mihin feminismiä tarvitaan.

Mieskö ei juokse helpon rahan perässä?

Anonyymi kirjoitti:

Kysyntä on aina olemassa ja sitä ei saada pois, kuten ei saada pois tarjontaakaan. Tarjontaan on kuitenkin helppo puuttua, koska tosiasiallisesti kaikki toiminta löytyy nykyään netistä ja sieltä saa myös yhteystiedot.

Prostituutio on oire siitä, että nainen on helpon rahan perässä juokseva sukupuoli.

Lue lisää

Jos prostituutio tarkoittaa helppoa rahaa miksipä et ala itse myymään persettäsi?

Korkea moraaliko estää?

Anonyymi kirjoitti:

"Prostituutio on oire siitä, että nainen on helpon rahan perässä juokseva sukupuoli."

Mallikkaasti huorittelet tuossa naissukupuolen edustajat kollektiivina. Asenteesi mukaan nainen sukupuolena on siis sisäsyntyisesti huora. Wau, Bob wau.

Sitten ihmetellään mihin feminismiä tarvitaan.

Mieskö ei juokse helpon rahan perässä?

Lue lisää

Ilman muuta, kaikille meille raha kelpaa. Miehillä vain ei ole noin helppoa ansaitsemismahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos prostituutio tarkoittaa helppoa rahaa miksipä et ala itse myymään persettäsi?

Korkea moraaliko estää?

Ei suinkaan. Kukaan ei vain maksa perseestäni mitään, sillä miespuolista persettä saa ihan ilmaiseksi. Voit helposti tarkistaa asian miltä tahansa gaytreffisivulta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos prostituutio tarkoittaa helppoa rahaa miksipä et ala itse myymään persettäsi?

Korkea moraaliko estää?

https://www.vauva.fi/keskustelu/5074258/nainen-olisitko-valmis-maksamaan-miehen-rohkeista-onlyfans-julkaisuista-esim-2

Ei hyvältä näytä. Naisilta ei rahaa irtoa.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt muista sarjakuristaja Penttilän sen enempää kuin Koskelan murhaajapoikienkaan saaneen kovinkaan paljon ymmärrystä osakseen. Ei muistu mieleen kyllä muitakaan.

Mutta tutkimustakin löytyy:

"On erotettavissa ainakin kahdentyyppisiä naishenkirikollisia. Ensinnäkin on naisia, jotka väkivallalla lopettavat heihin itseensä kohdistuvan henkisen tai fyysisen väkivallan kotonaan. Tällainen nainen jäljittelee "miehekästä käyttäytymistä". Toiseksi on naisia, joille henkirikos on vaihtoehto itsemurhalle. Tällöin nainen voi tappaa oman lapsensa. Taustalta löytyy yleensä aina vakava masennustila."

Kaksi naistyyppiä siis löytyi ahkeran tutkimisen tuloksena ja kas kummaa: puolustautuminen ja vakava masennus ovat syitä. Olisi pitänyt ajoissa auttaa naisparkoja, jotka ilman omaa syytään ajautuivat tekoihinsa.

Lue lisää

Koskelan teinimurha oli sekä tekijöiden että uhrin osalta teinipoikien välinen.

Miten sait tästäkin aasinsillan naisrikollisten helläkätiseen kohteluun?

Anonyymi kirjoitti:

Koskelan teinimurha oli sekä tekijöiden että uhrin osalta teinipoikien välinen.

Miten sait tästäkin aasinsillan naisrikollisten helläkätiseen kohteluun?

Sinulla pätkii nyt pahasti. Auttaisiko VitaePro?
Naismurhaajien ymmärtäminen ja syiden etsiminen taustoista on tosiasia. Koskelan teinejä ei paljoa ymmärretty eikä tietysti tarvitsekaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jenkkilän huumehutsujen tai kehitysmaiden asiat eivät minua kosketa millään lailla.

Täällä kotimaassa voi kolmikymppisenä masennuksen vuoksi eläkkeelle jääneelle olla hyväkin hankkia hieman verovapaata vakinaisten, mutta pienien tulojen lisäksi. Ei tarvitse edes ryhtyä ammattilaiseksi, vaan harrastusluonteisesti silloin tällöin, kun huvittaa.

Miehiltä puuttuu tämäkin mahdollisuus.

Lue lisää

Miehillä on aivan sama mahdollisuus ryhtyä huoraamaan kuin naisillakin.

Turha uhriutua.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta, kaikille meille raha kelpaa. Miehillä vain ei ole noin helppoa ansaitsemismahdollisuutta.

Miten niin ei ole?

Miehillä on aivan samat huoraamisella tienaamismahdollisuudet olemassa kuin naisillakin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole?

Miehillä on aivan samat huoraamisella tienaamismahdollisuudet olemassa kuin naisillakin.

Eikö se olekaan enää niin "helppoa" rahaa kun pitäisi itse alkaa huoraamaan? 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ei ole?

Miehillä on aivan samat huoraamisella tienaamismahdollisuudet olemassa kuin naisillakin.

Jaa on vai. No nyt puhut asiaa. Paljonko maksaisit?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.vauva.fi/keskustelu/5074258/nainen-olisitko-valmis-maksamaan-miehen-rohkeista-onlyfans-julkaisuista-esim-2

Ei hyvältä näytä. Naisilta ei rahaa irtoa.

Lue lisää

Mies voi myydä persettä miehille. Hyvät markkinat. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Jaa on vai. No nyt puhut asiaa. Paljonko maksaisit?

On olemassa miehiä jotka panevat sikoja, vuohia ja aasejakin. Maksavat maltaita mitä käsittämättömimmistä fetisseistään.

Ja sinä uliset kun ei muka tipu rahaa. Aivan taatusti pääset hyville tienesteille.

Siitä vain tienaamaan _helppoa_ rahaa. Yhtä helppoa se sinulle on kuin tytöillekin.

Helppoa.👍

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se olekaan enää niin "helppoa" rahaa kun pitäisi itse alkaa huoraamaan? 🤔

Lasketaanpa. Otetaan kaksi asiakasta päivässä, 100 e kappale. Viikonloput pidetään tietenkin vapaana.

Tulee tonni viikossa ja neljä kuukaudessa. Veroja en maksa. Tähän päälle tulee eläke, asumistuet, työttömyyskorvaukset, mitä nyt sen hetkiseen tilanteeseen kuuluu. Ei hullumpaa.

Pieni riski on kuitenkin, siis minulla. Ensin pitäisi jäädä työttömäksi, jotta olisi aikaa ja sitten vielä pitäisi saada niitä asiakkaita.

Anonyymi kirjoitti:

Mies voi myydä persettä miehille. Hyvät markkinat. 👍

Säälittää tuo tiedon taso. Kokonainen joukko btm-miehiä kaikista ikäluokista tarjoaa sitä aivan ilmaiseksi lähes kenelle tahansa netin treffipalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miehillä on aivan sama mahdollisuus ryhtyä huoraamaan kuin naisillakin.

Turha uhriutua.

Aivan, voihan sitä yrittää. Tienestit voivat vain jäädä kovin pieniksi. Mutta tuliko mieleen, että myös naisella on mahdollisuus olla ryhtymättä huoraamaan? Verrattomasti suurin osa näin tekeekin, huolimatta siitä, että saattaa olla rahavaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa miehiä jotka panevat sikoja, vuohia ja aasejakin. Maksavat maltaita mitä käsittämättömimmistä fetisseistään.

Ja sinä uliset kun ei muka tipu rahaa. Aivan taatusti pääset hyville tienesteille.

Siitä vain tienaamaan _helppoa_ rahaa. Yhtä helppoa se sinulle on kuin tytöillekin.

Helppoa.👍

Lue lisää

Mielenkiintoista. Kerro lisää näistä feministisistä fetisseistäsi. Joko vuohipuku on hankittu?

Anonyymi kirjoitti:

Säälittää tuo tiedon taso. Kokonainen joukko btm-miehiä kaikista ikäluokista tarjoaa sitä aivan ilmaiseksi lähes kenelle tahansa netin treffipalstoilla.

Mainitaan nyt vielä sekin, että kokonainen joukko nuoria miehiä etsii seksisuhteeseen vanhempia naisia netin treffipalstoilla. Ihan ilmaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Kerro lisää näistä feministisistä fetisseistäsi. Joko vuohipuku on hankittu?

Huikaisevaa verbaaliakrobatiaa. Oikein hengästyttää tuo läpeensä epäjohdonmukainen sinne tänne sinkoileva ajatustesi ilotulitus. Kertakaikkiaan nokkelaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huikaisevaa verbaaliakrobatiaa. Oikein hengästyttää tuo läpeensä epäjohdonmukainen sinne tänne sinkoileva ajatustesi ilotulitus. Kertakaikkiaan nokkelaa.

Kiitos jälleen. Vaatimaton kun olen, oikein nolottaa tuollainen kehuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenkiintoista. Kerro lisää näistä feministisistä fetisseistäsi. Joko vuohipuku on hankittu?

https://www.spotsound.fr/fi/vuohet-ja-vuohet-maskotteja/7275-ruskea-ja-valkoinen-vuohi-puku-maskotti-vuohi.html#/3-leikata-l_180_190_cm/1-värinvaihto-ei_muutosta/93-vaatteiden_kanssa_jos_valokuvassa-ei/56-luonnos_ennen_valmistusta_2d-ei/94-lisätarvikkeet-ei

Tässähän semmoinen puku onkin. Vähän kallis, mutta harrastukset maksavat.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.spotsound.fr/fi/vuohet-ja-vuohet-maskotteja/7275-ruskea-ja-valkoinen-vuohi-puku-maskotti-vuohi.html#/3-leikata-l_180_190_cm/1-värinvaihto-ei_muutosta/93-vaatteiden_kanssa_jos_valokuvassa-ei/56-luonnos_ennen_valmistusta_2d-ei/94-lisätarvikkeet-ei

Tässähän semmoinen puku onkin. Vähän kallis, mutta harrastukset maksavat.

Lue lisää

Onko sinulla oikeasti elämässä ihmisiä jotka nauravat näille tyhjäpäisille jutuillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla oikeasti elämässä ihmisiä jotka nauravat näille tyhjäpäisille jutuillesi?

Bää bää karitsa, anna...villoja? Ei mutta vuohi se olikin.

Ilmankos nuoret naiset jäävät jo kolmekymppisinä eläkkeelle ahdistuksen ja masennuksen vuoksi. Sorto on kamala asia.

"Viime vuosina alle 35-vuotiaiden ja 60 vuotta täyttäneiden naisten masennusperusteiset eläkkeet ovat lisääntyneet huomattavasti. Pitkään tämä oli yleisintä 45–59-vuotiailla naisilla.

Masennus ylipäänsä näyttäisi olevan naisten sairaus: kaksi kolmesta vuonna 2019 masennuksen perusteella eläkkeelle siirtyneestä oli naisia. Heidän keski-ikänsä oli 47 vuotta."

Miten niin?

" Vangin­vartija ja rikos­seuraamus­esimies irti­sanottiin sopimattoman käytöksen vuoksi."

Paneskelu oli sopimatonta käytöstä. Vangin mahdollista hyväksikäyttöä ei otettu esille.

Kumpikaan vaihtoehto ei ole oikea.

Feministit vaativat toimia tasa-arvon saavuttamiseksi, koska nainen on patriarkaatin yhteiskunnassa alistetussa asemassa.

Aloituksen tapaus kertoo siitä, ettei nainen olekaan läheskään aina huonommassa osassa. Tästä feministit vaikenevat täysin eikä tasa-arvon edistäminen enää kiinnosta ollenkaan.

Ehkä se myös avaa silmiä sille, ettei liian innokkaita tasa-arvovaatimuksia kannata harrastaa. Voi tulla yllätyksiä. Täydellinen tasa-arvokin on paketti, josta ei voi poimia vain kivoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Kumpikaan vaihtoehto ei ole oikea.

Feministit vaativat toimia tasa-arvon saavuttamiseksi, koska nainen on patriarkaatin yhteiskunnassa alistetussa asemassa.

Aloituksen tapaus kertoo siitä, ettei nainen olekaan läheskään aina huonommassa osassa. Tästä feministit vaikenevat täysin eikä tasa-arvon edistäminen enää kiinnosta ollenkaan.

Ehkä se myös avaa silmiä sille, ettei liian innokkaita tasa-arvovaatimuksia kannata harrastaa. Voi tulla yllätyksiä. Täydellinen tasa-arvokin on paketti, josta ei voi poimia vain kivoja asioita.

Lue lisää

Aloituksen tapaus kertoo vain yhden tilanteen jolle ei ole saatavilla verrokkitapausta. Näin ollen kaikki väitteet että naisvartija saa tällaisessa tilanteessa erityiskohtelua ovat hypoteettisia. Jos virkaiältään nuori miesvartija aloittaisi vastavuoroisen suhteen itseään iäkkäämmän naisvangin kanssa hän todennäköisesti saisi aikalailla samanlaisen seuraamuksen.

"Aloituksen tapaus kertoo siitä, ettei nainen olekaan läheskään aina huonommassa osassa"

Millä tavalla aikuisten naisten holhoaminen asettaa naiset parempaan asemaan kuin miehet? Millä tavalla aikuisten alistaminen vajaaälyisen lapsen asemaan on aikuiselle hyväksi?

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksen tapaus kertoo vain yhden tilanteen jolle ei ole saatavilla verrokkitapausta. Näin ollen kaikki väitteet että naisvartija saa tällaisessa tilanteessa erityiskohtelua ovat hypoteettisia. Jos virkaiältään nuori miesvartija aloittaisi vastavuoroisen suhteen itseään iäkkäämmän naisvangin kanssa hän todennäköisesti saisi aikalailla samanlaisen seuraamuksen.

"Aloituksen tapaus kertoo siitä, ettei nainen olekaan läheskään aina huonommassa osassa"

Millä tavalla aikuisten naisten holhoaminen asettaa naiset parempaan asemaan kuin miehet? Millä tavalla aikuisten alistaminen vajaaälyisen lapsen asemaan on aikuiselle hyväksi?

Lue lisää

Saattaa olla, että asunnon ja yhteiskunnan tukien saaminen on aika tavalla helpompaa naisille. Selvittele sitä itse, minä en nyt viitsi.

Anonyymi kirjoitti:

Saattaa olla, että asunnon ja yhteiskunnan tukien saaminen on aika tavalla helpompaa naisille. Selvittele sitä itse, minä en nyt viitsi.

"tukien saaminen on aika tavalla helpompaa naisille."

Miten niin? Onko tämä taas mututuntumaa vai onko jotain tutkimustietoa antaa? Sosiaaliturvajärjestelmä perustuu kaikilta muilta osin täsmällisiin kriteereihin millä perusteella mitäkin tukea maksetaan, harkinnanvaraista toimeentulotukea lukuunottamatta.

Feminismi on aina pyrkinyt naisten itsenäisyyteen. Siihen että naiseen suhtaudutaan yhteiskunnassa vakavasti, ja että naisella on yhtäläiset mahdollisuudet seistä omilla jaloillaan kaikin tavoin muista riippumattomana, myös taloudellisesti.

Miten ajatus siitä, että naiset ovat miehiä pahemmin yhteiskunnan tukijärjestelmien orjia ja ulkopuolisesta avusta riippuvaisia natsaa tämän ajatuksen kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

"tukien saaminen on aika tavalla helpompaa naisille."

Miten niin? Onko tämä taas mututuntumaa vai onko jotain tutkimustietoa antaa? Sosiaaliturvajärjestelmä perustuu kaikilta muilta osin täsmällisiin kriteereihin millä perusteella mitäkin tukea maksetaan, harkinnanvaraista toimeentulotukea lukuunottamatta.

Feminismi on aina pyrkinyt naisten itsenäisyyteen. Siihen että naiseen suhtaudutaan yhteiskunnassa vakavasti, ja että naisella on yhtäläiset mahdollisuudet seistä omilla jaloillaan kaikin tavoin muista riippumattomana, myös taloudellisesti.

Miten ajatus siitä, että naiset ovat miehiä pahemmin yhteiskunnan tukijärjestelmien orjia ja ulkopuolisesta avusta riippuvaisia natsaa tämän ajatuksen kanssa?

Lue lisää

Mutuapa hyvinkin ja saattaa olla. Selvittele asiaa. Tässä vähän pohjaa:

"NEA-hanke
NEA eli naiserityisyys asunnottomuustyössä on Y-Säätiön koordinoima hanke. Siihen kuuluu kahdeksan osahanketta pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella.
Mukana on useita tahoja, muun muassa Sininauhasäätiö, Diakonissalaitos ja Ensi- ja Turvakotien liitto.
Tavoitteina ovat poistaa naisten asunnottomuus sekä nostaa naisnäkökulma esille asunnottomien palveluissa ja kohtaamisissa."

Toisaalta taas:
"Miehet ovat Suomessa asunnottomien joukossa selvä enemmistö. Yhteensä Suomessa on reilut 7 000 asunnotonta. Heistä noin 80 prosenttia on miehiä." (vuosi 2018)

Mitään erityisesti miesten asunnottomuuden poistamiseen tähtäävää miesnäkökulmaa esille tuovaa hanketta ei löytynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mutuapa hyvinkin ja saattaa olla. Selvittele asiaa. Tässä vähän pohjaa:

"NEA-hanke
NEA eli naiserityisyys asunnottomuustyössä on Y-Säätiön koordinoima hanke. Siihen kuuluu kahdeksan osahanketta pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella.
Mukana on useita tahoja, muun muassa Sininauhasäätiö, Diakonissalaitos ja Ensi- ja Turvakotien liitto.
Tavoitteina ovat poistaa naisten asunnottomuus sekä nostaa naisnäkökulma esille asunnottomien palveluissa ja kohtaamisissa."

Toisaalta taas:
"Miehet ovat Suomessa asunnottomien joukossa selvä enemmistö. Yhteensä Suomessa on reilut 7 000 asunnotonta. Heistä noin 80 prosenttia on miehiä." (vuosi 2018)

Mitään erityisesti miesten asunnottomuuden poistamiseen tähtäävää miesnäkökulmaa esille tuovaa hanketta ei löytynyt.

Lue lisää

Mikä estää sinua sellaisen perustamasta jos asia on sydäntäsi lähellä? Miesliikkeellä näyttää olevan asialistalla ainoastaan miesten tilanteesta valittaminen mutta he eivät tee mitään auttaakseen sorrettuja miehiä.

Sitten kun feministit tekevät konkreettisia tekoja auttaakseen naisia, miesasialiike keskittyy valittamaan siitä sen sijaan että ryhtyisi auttamaan miehiä.

Miesten asialla olevia aktivisteja on ollut jo pitkään. Esimerkiksi psykiatri kansanedustaja Ilkka Taipale on kunnostautunut jo vuosi sitten auttamaan nimenomaan syrjäytyneitä miehiä. Lisäksi miehille on lukemattomia muitakin vain miehille tarkoitettuja apu ja tuki järjestöjä erilaisiin elämän tilanteisiin.

https://www.miessakit.fi/

https://www.vaestoliitto.fi/poikien-puhelin/

https://lyomatonlinja.fi/fi/miehen-linja

Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää sinua sellaisen perustamasta jos asia on sydäntäsi lähellä? Miesliikkeellä näyttää olevan asialistalla ainoastaan miesten tilanteesta valittaminen mutta he eivät tee mitään auttaakseen sorrettuja miehiä.

Sitten kun feministit tekevät konkreettisia tekoja auttaakseen naisia, miesasialiike keskittyy valittamaan siitä sen sijaan että ryhtyisi auttamaan miehiä.

Miesten asialla olevia aktivisteja on ollut jo pitkään. Esimerkiksi psykiatri kansanedustaja Ilkka Taipale on kunnostautunut jo vuosi sitten auttamaan nimenomaan syrjäytyneitä miehiä. Lisäksi miehille on lukemattomia muitakin vain miehille tarkoitettuja apu ja tuki järjestöjä erilaisiin elämän tilanteisiin.

https://www.miessakit.fi/

https://www.vaestoliitto.fi/poikien-puhelin/

https://lyomatonlinja.fi/fi/miehen-linja

Lue lisää

Vuosia sitten, ei vuosi sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää sinua sellaisen perustamasta jos asia on sydäntäsi lähellä? Miesliikkeellä näyttää olevan asialistalla ainoastaan miesten tilanteesta valittaminen mutta he eivät tee mitään auttaakseen sorrettuja miehiä.

Sitten kun feministit tekevät konkreettisia tekoja auttaakseen naisia, miesasialiike keskittyy valittamaan siitä sen sijaan että ryhtyisi auttamaan miehiä.

Miesten asialla olevia aktivisteja on ollut jo pitkään. Esimerkiksi psykiatri kansanedustaja Ilkka Taipale on kunnostautunut jo vuosi sitten auttamaan nimenomaan syrjäytyneitä miehiä. Lisäksi miehille on lukemattomia muitakin vain miehille tarkoitettuja apu ja tuki järjestöjä erilaisiin elämän tilanteisiin.

https://www.miessakit.fi/

https://www.vaestoliitto.fi/poikien-puhelin/

https://lyomatonlinja.fi/fi/miehen-linja

Lue lisää

Nyt kuitenkin piti saada asunto. Semmoinen vaatii rahaa ja naiserityistä rahoitusta näyttää löytyvän.

Miessakkien kanssa jutustelu ei tuo asuntoa eikä rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä estää sinua sellaisen perustamasta jos asia on sydäntäsi lähellä? Miesliikkeellä näyttää olevan asialistalla ainoastaan miesten tilanteesta valittaminen mutta he eivät tee mitään auttaakseen sorrettuja miehiä.

Sitten kun feministit tekevät konkreettisia tekoja auttaakseen naisia, miesasialiike keskittyy valittamaan siitä sen sijaan että ryhtyisi auttamaan miehiä.

Miesten asialla olevia aktivisteja on ollut jo pitkään. Esimerkiksi psykiatri kansanedustaja Ilkka Taipale on kunnostautunut jo vuosi sitten auttamaan nimenomaan syrjäytyneitä miehiä. Lisäksi miehille on lukemattomia muitakin vain miehille tarkoitettuja apu ja tuki järjestöjä erilaisiin elämän tilanteisiin.

https://www.miessakit.fi/

https://www.vaestoliitto.fi/poikien-puhelin/

https://lyomatonlinja.fi/fi/miehen-linja

Lue lisää

"Mikä estää sinua sellaisen perustamasta jos asia on sydäntäsi lähellä?"

Hieno ajatus, mutta ei se käy. Vain yleishyödylliset yhteisöt saavat rahaa näihin hankkeisiin. Vaikka olenkin yleishyödyllinen, en sentään ole yhteisö.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kuitenkin piti saada asunto. Semmoinen vaatii rahaa ja naiserityistä rahoitusta näyttää löytyvän.

Miessakkien kanssa jutustelu ei tuo asuntoa eikä rahaa.

Miksi miesasialiike ei TEE asialle jotain?

Eikö se OSAA?

Muuta ei ressukka meisliike osaa kuin ruikuttaa ja heijata itseään itsesäälissä peukkua imien.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi miesasialiike ei TEE asialle jotain?

Eikö se OSAA?

Muuta ei ressukka meisliike osaa kuin ruikuttaa ja heijata itseään itsesäälissä peukkua imien.

Lue lisää

Miksi minulle tuntemattoman miesasialiikkeen pitäisi tehdä jotain asialle, joka selvästi kuuluu sosiaaliviranomaisille, joiden toiminnan tasa-arvon vaatimusten täyttymistä valvovat tasa-arvoviranomaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulle tuntemattoman miesasialiikkeen pitäisi tehdä jotain asialle, joka selvästi kuuluu sosiaaliviranomaisille, joiden toiminnan tasa-arvon vaatimusten täyttymistä valvovat tasa-arvoviranomaiset?

Lue lisää

Voi myös olla niin, ettei miesasia saa rahaa tuollaiseen. Kaikki irtoava fyffe kun menee lukemattomiin naiserityisiin toimintoihin.

Toivotaan, että nykyinen porvarihallitus potkaisee säästöjen nimissä loiset ulos suojatyöpaikoistaan. Loppuu sukupuolineutraalien liikennemerkkien piirtely ja unisexvessojen kanssa näpertely. Sehän on meidän veromaksajien kannalta hyvä, vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös olla niin, ettei miesasia saa rahaa tuollaiseen. Kaikki irtoava fyffe kun menee lukemattomiin naiserityisiin toimintoihin.

Toivotaan, että nykyinen porvarihallitus potkaisee säästöjen nimissä loiset ulos suojatyöpaikoistaan. Loppuu sukupuolineutraalien liikennemerkkien piirtely ja unisexvessojen kanssa näpertely. Sehän on meidän veromaksajien kannalta hyvä, vai mitä?

Lue lisää

Sukupuolineutraalit liikennemerkit ja unisex- WC:t saavat poistua mielihyvin. Niillä kun ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minulle tuntemattoman miesasialiikkeen pitäisi tehdä jotain asialle, joka selvästi kuuluu sosiaaliviranomaisille, joiden toiminnan tasa-arvon vaatimusten täyttymistä valvovat tasa-arvoviranomaiset?

Lue lisää

Eli miesten syrjintä ei olekaan mieasaialiikkeen toimenkuva? Mikä kyseisen liikkeen toimenkuva on?

Tässä kohtaa lakkasi taas kiinnostamasta koko asia?

Jos ongelma on sosiaaliviranomaisilla ja tasan arvo- viranomaisilla, mene valittamaan heille. Olemme feminismi- foorumillla keskustelemassa feminismistä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi myös olla niin, ettei miesasia saa rahaa tuollaiseen. Kaikki irtoava fyffe kun menee lukemattomiin naiserityisiin toimintoihin.

Toivotaan, että nykyinen porvarihallitus potkaisee säästöjen nimissä loiset ulos suojatyöpaikoistaan. Loppuu sukupuolineutraalien liikennemerkkien piirtely ja unisexvessojen kanssa näpertely. Sehän on meidän veromaksajien kannalta hyvä, vai mitä?

Lue lisää

"Voi myös olla niin, ettei miesasia saa rahaa tuollaiseen"

Oletko edes yrittänyt?

Ei kiinnosta muuta kuin spekuloida miesten syrjinnällä ja valittaa. Mitään ei kiinnosta edes yrittää tehdä asioiden korjaamiseksi josta uikutat foorumin täyteen parkuasi, vaikka koko asia ei sinua kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli miesten syrjintä ei olekaan mieasaialiikkeen toimenkuva? Mikä kyseisen liikkeen toimenkuva on?

Tässä kohtaa lakkasi taas kiinnostamasta koko asia?

Jos ongelma on sosiaaliviranomaisilla ja tasan arvo- viranomaisilla, mene valittamaan heille. Olemme feminismi- foorumillla keskustelemassa feminismistä.

Lue lisää

Mistä minä tiedän? En kuulu mihinkään miesasialiikkeeseen enkä seuraa heidän tekemisiään.

Jos sieltä alkaa tulla feministien tapaan vaatimuksia kielloista, pakoista ja rajoituksista oman ideologian tukemiseksi, vastustan koko liikettä jyrkästi. Vielä ei ole tullut.

Anonyymi kirjoitti:

"Voi myös olla niin, ettei miesasia saa rahaa tuollaiseen"

Oletko edes yrittänyt?

Ei kiinnosta muuta kuin spekuloida miesten syrjinnällä ja valittaa. Mitään ei kiinnosta edes yrittää tehdä asioiden korjaamiseksi josta uikutat foorumin täyteen parkuasi, vaikka koko asia ei sinua kiinnosta.

Lue lisää

Hyvä idea. Perustetaan Feministinen Miesverkosto ja imuroidaan rahat pois. Toiminnalla ei ole niin väliä. Tuletko mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä idea. Perustetaan Feministinen Miesverkosto ja imuroidaan rahat pois. Toiminnalla ei ole niin väliä. Tuletko mukaan?

Miten miesverkosto voisi olla feministinen?

En naisfeministinä ymmärrä edes mies feministien olemassaoloa. Saati jotain feminististä miesverkostoa.

En tule mukaan. Miehet hoitkaoot oman tonttinsa itse

Anonyymi kirjoitti:

Miten miesverkosto voisi olla feministinen?

En naisfeministinä ymmärrä edes mies feministien olemassaoloa. Saati jotain feminististä miesverkostoa.

En tule mukaan. Miehet hoitkaoot oman tonttinsa itse

Lue lisää

Etkö tajunnut? Sana feministinen takaa rahoituksen.

Et kai luullut, että Feministinen ajatushautomo Hattu toimii omavaraisesti myymällä tuotteitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajunnut? Sana feministinen takaa rahoituksen.

Et kai luullut, että Feministinen ajatushautomo Hattu toimii omavaraisesti myymällä tuotteitaan?

https://vasenkaista.fi/2015/10/vitun-virkkaus-vapauttaa/

Tässä niitä tuotteita onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tajunnut? Sana feministinen takaa rahoituksen.

Et kai luullut, että Feministinen ajatushautomo Hattu toimii omavaraisesti myymällä tuotteitaan?

Paljonko vitunvirkkaajat saivat viime vuonna rahoitusta ja mistä?

Entä miessakit?

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko vitunvirkkaajat saivat viime vuonna rahoitusta ja mistä?

Entä miessakit?

Ota selvää. Näitä järjestöjä riittää kyllä pengottavaksi ja lisää tulee.

Vitunvirkkauksen tukeminen on kyllä ihan huippua. Ei edes esitetä, että tehtäisiin jotain hyödyllistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ota selvää. Näitä järjestöjä riittää kyllä pengottavaksi ja lisää tulee.

Vitunvirkkauksen tukeminen on kyllä ihan huippua. Ei edes esitetä, että tehtäisiin jotain hyödyllistä.

Lue lisää

Heittelet väitteitä ilmoille milloin mistäkin ja kun sinulta vaaditaan lisätietoa väitteidesi tueksi kehotat muita ottamaan selvää. Heittelet siis ihan vain hatustasi väitteitä vailla mitään todellista tietoa asioista.

Minä en ole puhunut rahoituksista mitään. Sinä olet. Näin ollet se olet sinä jonka pitää väite osoittaa todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Heittelet väitteitä ilmoille milloin mistäkin ja kun sinulta vaaditaan lisätietoa väitteidesi tueksi kehotat muita ottamaan selvää. Heittelet siis ihan vain hatustasi väitteitä vailla mitään todellista tietoa asioista.

Minä en ole puhunut rahoituksista mitään. Sinä olet. Näin ollet se olet sinä jonka pitää väite osoittaa todeksi.

Lue lisää

On kai sinullekin selvää, että kun mitään rahaa tuottavaa toimintaa ei ole, tulee raha jostain muualta. Summia ei niin vain löydykään. Kovin on salaista toiminta.

Anonyymi kirjoitti:

On kai sinullekin selvää, että kun mitään rahaa tuottavaa toimintaa ei ole, tulee raha jostain muualta. Summia ei niin vain löydykään. Kovin on salaista toiminta.

Onko esim.miessakeilla tuottavaa toimintaa? Mistä he saavat rahoituksensa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko esim.miessakeilla tuottavaa toimintaa? Mistä he saavat rahoituksensa?

Samoista lähteistä, arvaan. Kyllä niillä taisi jotain järjellistä toimintaa kuitenkin olla.

Ei puisten kyrpien sorvausta.

Anonyymi kirjoitti:

Samoista lähteistä, arvaan. Kyllä niillä taisi jotain järjellistä toimintaa kuitenkin olla.

Ei puisten kyrpien sorvausta.

Onko Miessakit siis feministinen järjestö kun on saanut tukia toimintaansa?

Yhteiskunnan tukiahan väitteesi mukaan saavat vain feminismin nimissä pyörivät lafkat.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Miessakit siis feministinen järjestö kun on saanut tukia toimintaansa?

Yhteiskunnan tukiahan väitteesi mukaan saavat vain feminismin nimissä pyörivät lafkat.

Lue lisää

Saavathan niitä lukemattomat muutkin porukat, mutta vain feministit saavat rahaa vitunvirkkaukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Saavathan niitä lukemattomat muutkin porukat, mutta vain feministit saavat rahaa vitunvirkkaukseen.

Että miten se oli? Tuuliviirinä vaihtelee ulinasi syyt.

"Sana feministinen takaa rahoituksen."

Nähtävästi sinun ei tarvitse perustaa Feminististä Miesverkostoa saadaksesi imuroitua rahoitukset kun rajoituksia saavat miesverkostot ihan vain miesverkostoinakin.

Ainiin mutta nyt sä oletkin taas joku sivullinen huutelija anonymiteetin takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Että miten se oli? Tuuliviirinä vaihtelee ulinasi syyt.

"Sana feministinen takaa rahoituksen."

Nähtävästi sinun ei tarvitse perustaa Feminististä Miesverkostoa saadaksesi imuroitua rahoitukset kun rajoituksia saavat miesverkostot ihan vain miesverkostoinakin.

Ainiin mutta nyt sä oletkin taas joku sivullinen huutelija anonymiteetin takaa.

Lue lisää

https://netn.fi/fi/artikkeli/ajattelua-veden-kanssa

Kyllä takaa rahoituksen ihan mihin tahansa. Esittelyssä hydrofeminismi.

"Hydrofeminismi tosiaan linkittyy feministisen ajattelun genealogiaan suoraan siten, että se pyrkii purkamaan ajatusta kehosta annettuna, yhtenäisenä ja autonomisena kokonaisuutena."

Mitään tuosta en ymmärtänyt. Ymmärrätkö sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko esim.miessakeilla tuottavaa toimintaa? Mistä he saavat rahoituksensa?

Miessakit tekee mm. mielenterveystyötä ja osittain toiminta kuulostaa hyvinkin feministiseltä. Ei ihme, että rahoitusta löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraalit liikennemerkit ja unisex- WC:t saavat poistua mielihyvin. Niillä kun ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa.

Mistä SUKUPUOLIneutraalit liikennemerkit ja unisexvessat ovat tulleet? Kehittikö ne joku umpitylsä virkamies työhuoneessaan vai olisiko kuitenkin niin, että feministi karvaisine näppeineen on ollut asialla?

Anonyymi kirjoitti:

Eli miesten syrjintä ei olekaan mieasaialiikkeen toimenkuva? Mikä kyseisen liikkeen toimenkuva on?

Tässä kohtaa lakkasi taas kiinnostamasta koko asia?

Jos ongelma on sosiaaliviranomaisilla ja tasan arvo- viranomaisilla, mene valittamaan heille. Olemme feminismi- foorumillla keskustelemassa feminismistä.

Lue lisää

https://tasa-arvo.fi/-/tasa-arvovaltuutetun-suositukset-hallituskaudelle-2023-2027

Tänne siis pitäisi ottaa yhteyttä? Kovin näyttää keskittyvän tyttöjen, naisten ja transujen asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä SUKUPUOLIneutraalit liikennemerkit ja unisexvessat ovat tulleet? Kehittikö ne joku umpitylsä virkamies työhuoneessaan vai olisiko kuitenkin niin, että feministi karvaisine näppeineen on ollut asialla?

Lue lisää

Sukupuolineutraalit liikennemerkit ja unisex WC:t ovat sateeknaarikultin aikaansaannosta osana woketusta.

Woke"feminismi" ei ole feminismiä. Feminismi on naisasialiike joka ajaa vain naisten asiaa ja pitää naisten näkökulmia esillä yhteiskunnassa, ei trans- henkilöiden. Sateenkaarikultti ei ole vain pilannut yleisen käsityksen feminismin tarkoituksesta, vaan se on myös vaarantanut naisten tilan ja aseman yhteiskunnassa. Feminismin nimissä esiintyvä sateenkaarikultti on sabotoinut naisten asemaa massiivisella tavalla ja vaarantunut naisten turvallisuutta monin tavoin. Se on jopa kyseenalaistanut naissukupuolen olemassaolon ja hämärtänyt koko naissukupuolen käsitteen.

Anonyymi kirjoitti:

https://tasa-arvo.fi/-/tasa-arvovaltuutetun-suositukset-hallituskaudelle-2023-2027

Tänne siis pitäisi ottaa yhteyttä? Kovin näyttää keskittyvän tyttöjen, naisten ja transujen asioihin.

Lue lisää

No eikö sun juuri siksi pitäisi kiireesti ottaa tasa-arvovaltuutettuun yhteyttä jos olet miesten tasa-arvon toteutumisesta huolissasi? Demokratiassa kaikki lähtee siitä mitä kansa tahtoo. Nähtävästi naisasialiike on ollut aktiivinen ja siitä on seurannut nykyinen linja. Koska kansalaisena olet tyytymätön, on sinun tehtäväsi demokratiassa tehdä asialle jotain niin vallanpitäjien tulee vaatimuksiin vastata.

Anonyymi kirjoitti:

No eikö sun juuri siksi pitäisi kiireesti ottaa tasa-arvovaltuutettuun yhteyttä jos olet miesten tasa-arvon toteutumisesta huolissasi? Demokratiassa kaikki lähtee siitä mitä kansa tahtoo. Nähtävästi naisasialiike on ollut aktiivinen ja siitä on seurannut nykyinen linja. Koska kansalaisena olet tyytymätön, on sinun tehtäväsi demokratiassa tehdä asialle jotain niin vallanpitäjien tulee vaatimuksiin vastata.

Lue lisää

"Nähtävästi naisasialiike on ollut aktiivinen ja siitä on seurannut nykyinen linja."

Korjaus

Nähtävästi naisasialiike ja sateenkaarikultti on ollut aktiivinen ja siitä on seurannut nykyinen linja.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraalit liikennemerkit ja unisex WC:t ovat sateeknaarikultin aikaansaannosta osana woketusta.

Woke"feminismi" ei ole feminismiä. Feminismi on naisasialiike joka ajaa vain naisten asiaa ja pitää naisten näkökulmia esillä yhteiskunnassa, ei trans- henkilöiden. Sateenkaarikultti ei ole vain pilannut yleisen käsityksen feminismin tarkoituksesta, vaan se on myös vaarantanut naisten tilan ja aseman yhteiskunnassa. Feminismin nimissä esiintyvä sateenkaarikultti on sabotoinut naisten asemaa massiivisella tavalla ja vaarantunut naisten turvallisuutta monin tavoin. Se on jopa kyseenalaistanut naissukupuolen olemassaolon ja hämärtänyt koko naissukupuolen käsitteen.

Lue lisää

Sovitaan niin, että ne eivät ole feminismiä. Feministien aikaansaannosta ne silti ovat. Ei kenellekään muulle edes tulisi mieleen suunnitella liikennemerkkejä uusiksi. Ja kysymys oli juuri merkkien sukupuolettomuudesta.

"Hallitus käyttää sukupuolettomien liikennemerkkien vaihtoon kymmeniä miljoonia – Koponen ei voi ymmärtää: Vaihtoon menevät myös ehjät ja hyväkuntoiset merkit."

Anonyymi kirjoitti:

No eikö sun juuri siksi pitäisi kiireesti ottaa tasa-arvovaltuutettuun yhteyttä jos olet miesten tasa-arvon toteutumisesta huolissasi? Demokratiassa kaikki lähtee siitä mitä kansa tahtoo. Nähtävästi naisasialiike on ollut aktiivinen ja siitä on seurannut nykyinen linja. Koska kansalaisena olet tyytymätön, on sinun tehtäväsi demokratiassa tehdä asialle jotain niin vallanpitäjien tulee vaatimuksiin vastata.

Lue lisää

Miksi? Vastaus tiedetään jo etukäteen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi? Vastaus tiedetään jo etukäteen.

Miten niin?

Anonyymi kirjoitti:

Sovitaan niin, että ne eivät ole feminismiä. Feministien aikaansaannosta ne silti ovat. Ei kenellekään muulle edes tulisi mieleen suunnitella liikennemerkkejä uusiksi. Ja kysymys oli juuri merkkien sukupuolettomuudesta.

"Hallitus käyttää sukupuolettomien liikennemerkkien vaihtoon kymmeniä miljoonia – Koponen ei voi ymmärtää: Vaihtoon menevät myös ehjät ja hyväkuntoiset merkit."

Lue lisää

Koska ne eivät ole feminismiä, ne eivät voi olla myöskään feministien aikaansaannoksia.

Kaikki jotka perseilevät feminismin nimissä eivät ole feministejä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska ne eivät ole feminismiä, ne eivät voi olla myöskään feministien aikaansaannoksia.

Kaikki jotka perseilevät feminismin nimissä eivät ole feministejä.

Tietysti voivat. Feministi voi tehdä vaikka voisilmäpullia. Ei niiden tarvitse liittyä mitenkään sinun aitoon ja alkuperäiseen feminismiisi.

Tällä kertaa hän kuitenkin halusi tuunata liikennemerkkejä. Aivan sattumalta niistä tuli sukupuolineutraaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin?

No siten niin, kun on jo nähty niitä kannanottoja. Tässä vain yksi niistä:

"Lainsäätäjä on katsonut maanpuolustuksen toteuttamisen naisten ja miesten kohdalla kyseisissä laeissa ilmenevällä tavalla perustuslain sallimaksi hyväksyttäväksi syyksi poiketa yleisestä yhdenvertaisuusperiaatteesta."

Anonyymi kirjoitti:

No siten niin, kun on jo nähty niitä kannanottoja. Tässä vain yksi niistä:

"Lainsäätäjä on katsonut maanpuolustuksen toteuttamisen naisten ja miesten kohdalla kyseisissä laeissa ilmenevällä tavalla perustuslain sallimaksi hyväksyttäväksi syyksi poiketa yleisestä yhdenvertaisuusperiaatteesta."

Lue lisää

Ai nyt sä ajattelit jatkaa tuota maanpuolustusketjua tässäkin? Eikö tuo toinen ketju vielä riittänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti voivat. Feministi voi tehdä vaikka voisilmäpullia. Ei niiden tarvitse liittyä mitenkään sinun aitoon ja alkuperäiseen feminismiisi.

Tällä kertaa hän kuitenkin halusi tuunata liikennemerkkejä. Aivan sattumalta niistä tuli sukupuolineutraaleja.

Lue lisää

Ei ole mitään _minun_ feminismiä.

On olemassa naisasialiike. Liike jonka toiminta mitätöi naisasialiikkeen koko ydin idean ei voi olla feminismiä.

Sinä toki varmasti väittäisit että golfin pelaajat ovat uimareita jos golfarit itse kiven kovaa väittäisivät olevansa uimareita vaikka koko ajan vain pelasivat golfia eivätkä edes osaisi uida.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään _minun_ feminismiä.

On olemassa naisasialiike. Liike jonka toiminta mitätöi naisasialiikkeen koko ydin idean ei voi olla feminismiä.

Sinä toki varmasti väittäisit että golfin pelaajat ovat uimareita jos golfarit itse kiven kovaa väittäisivät olevansa uimareita vaikka koko ajan vain pelasivat golfia eivätkä edes osaisi uida.

Lue lisää

Jos golffarit itse muuttavat pelinsä sääntöjä, minkä sinä sille voit. Muuta kuin jupista itseksesi, että väärin pelattu.

Ei ne hiihtäjätkään enää lyki puusuksilla vanhoissa suomiverkkareissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt sä ajattelit jatkaa tuota maanpuolustusketjua tässäkin? Eikö tuo toinen ketju vielä riittänyt?

Tarkoitatko sitä ketjua, jossa joku feministi yritti esiintyä asiantuntijana asiassa, josta ei ymmärrä mitään, ja onnistui ainoastaan nolaamaan itsensä ja näyttämään, ettei osaa minkäänlaisia käytöstapoja?

Anonyymi kirjoitti:

Jos golffarit itse muuttavat pelinsä sääntöjä, minkä sinä sille voit. Muuta kuin jupista itseksesi, että väärin pelattu.

Ei ne hiihtäjätkään enää lyki puusuksilla vanhoissa suomiverkkareissa.

Lue lisää

Hiihtäjät hiihtävät edelleen, vaikka tyyli ja välineet ovat muuttuneet.

Mutta ajos golffari väittää uivansa pelatessaan golfia, hän valehtelee. Ja golfista ei tule uimista vaikka kuinka inttäisit.

Anonyymi kirjoitti:

https://netn.fi/fi/artikkeli/ajattelua-veden-kanssa

Kyllä takaa rahoituksen ihan mihin tahansa. Esittelyssä hydrofeminismi.

"Hydrofeminismi tosiaan linkittyy feministisen ajattelun genealogiaan suoraan siten, että se pyrkii purkamaan ajatusta kehosta annettuna, yhtenäisenä ja autonomisena kokonaisuutena."

Mitään tuosta en ymmärtänyt. Ymmärrätkö sinä?

Lue lisää

Miksi kysyt sitä minulta? Miksi jatkuvasti tivaat feministiltä selityksiä wokepellejen aikaansaannoksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä ketjua, jossa joku feministi yritti esiintyä asiantuntijana asiassa, josta ei ymmärrä mitään, ja onnistui ainoastaan nolaamaan itsensä ja näyttämään, ettei osaa minkäänlaisia käytöstapoja?

Lue lisää

Feministi nolasi itsensä ainoastaan omissa harhaisissa fantasioissasi.

Yrität varmasti vieläkin väittää ettet sinä ole rönsytellyt keskustelua yhtään? Koko ajan pyrit pysyttelemään tunnollisesti aiheessa?

Anonyymi kirjoitti:

Feministi nolasi itsensä ainoastaan omissa harhaisissa fantasioissasi.

Yrität varmasti vieläkin väittää ettet sinä ole rönsytellyt keskustelua yhtään? Koko ajan pyrit pysyttelemään tunnollisesti aiheessa?

Lue lisää

Täsmennätkö, mitä fantasiaa tarkoitat? En ajatellut ottaa sinusta mallia asiassa pysymisessä, enkä kyllä missään muussakaan.

Niin tarkoitatko ketjua, jota kysyin? Et vastannut siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Täsmennätkö, mitä fantasiaa tarkoitat? En ajatellut ottaa sinusta mallia asiassa pysymisessä, enkä kyllä missään muussakaan.

Niin tarkoitatko ketjua, jota kysyin? Et vastannut siihen.

Lue lisää

Opettele lukemaan

Anonyymi kirjoitti:

Opettele lukemaan

Hyvin osaan lukea, että niiden kysymysten määrä vain kasvaa, joihin et kykene vastaamaan. Voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Hiihtäjät hiihtävät edelleen, vaikka tyyli ja välineet ovat muuttuneet.

Mutta ajos golffari väittää uivansa pelatessaan golfia, hän valehtelee. Ja golfista ei tule uimista vaikka kuinka inttäisit.

Lue lisää

Feministi femakoi edelleen, vain tyyli ja välineet ovat muuttuneet. Eikä muutosta tarvitse ihmetellä ollenkaan. Kaikki vanhat tavoitteet kun on saavutettu ja feministi jää työttömäksi, jos ei uusia kehitetä. On kamala ajatus feministille joutua etsimään ihan oikeita töitä ja mitäpä feministi muuta osaisikaan kuin kehitellä yhä ihmeellisempiä femakointeja.

#Metoolla on koko ajan ollut #mantoo vastine miesten kokemaa seksuaaliväkivaltaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

#Metoolla on koko ajan ollut #mantoo vastine miesten kokemaa seksuaaliväkivaltaa vastaan.

Haku sanalla mantoo antoi afganistalaisten taikinanyyttien reseptin.

Metoo antoi 58 miljoonaa osumaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haku sanalla mantoo antoi afganistalaisten taikinanyyttien reseptin.

Metoo antoi 58 miljoonaa osumaa.

#mentoo ei mantoo.

Pitäisikö sun nyt sitten ryhdistäytyä kun miesten syrjintä on noin suuri ongelma. Lapatossu miesasiahenkilö ei osaa muuta kuin itkeä itsesäälissä kun naiset sortaa ja sitten delegoidaan miestenkin asiat feministien hoidettavaksi. Mikä on miesasialiikkeen funktio jos se ei ole aktiivinen toimiminen miesten asioiden korjaamiseksi kun niitä ongelmia näyttää olevan sillä saralla loputtomiin?

Anonyymi kirjoitti:

#mentoo ei mantoo.

Pitäisikö sun nyt sitten ryhdistäytyä kun miesten syrjintä on noin suuri ongelma. Lapatossu miesasiahenkilö ei osaa muuta kuin itkeä itsesäälissä kun naiset sortaa ja sitten delegoidaan miestenkin asiat feministien hoidettavaksi. Mikä on miesasialiikkeen funktio jos se ei ole aktiivinen toimiminen miesten asioiden korjaamiseksi kun niitä ongelmia näyttää olevan sillä saralla loputtomiin?

Lue lisää

Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään jonkun mantoo asian suhteen. Enhän ollut edes kuullut sellaista olevan.

https://flavoredbyfatima.com/2020/02/21/afghani-mantoo/

Mentoo on samaa feministipaskaa sekin. Toksisesta maskuliinisuudesta jupistaan Tampereen Yliopistossa.

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/nyt-tulee-mentoo-lue-mista-on-kysymys/

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään jonkun mantoo asian suhteen. Enhän ollut edes kuullut sellaista olevan.

https://flavoredbyfatima.com/2020/02/21/afghani-mantoo/

Mentoo on samaa feministipaskaa sekin. Toksisesta maskuliinisuudesta jupistaan Tampereen Yliopistossa.

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/nyt-tulee-mentoo-lue-mista-on-kysymys/

Lue lisää

#metoo ei ole mitään muuta kuin somekampanja.

Nuorisotyöntekijä Tarana Burke aloitti sen vuonna 2007 jenkkilässä afroamerikkalaisessa yhteisössään koska havaitsi siellä ilmenneet paljon nuoriin tyttöihin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja häirintään.

Näyttelijä Alyssa Milano teki siitä kymmenen vuotta myöhemmin 2017 maailmanlaajuisen somekapanjan liittyen eritoten Hollywoodin elokuvabisnekseen sisällä tapahtuneeseen seksuaaliseen ahdistelun ja hyväksikäyttöön.

Metoon ansiota ei ole vain se, että keskustelu seksuaalisesta väkivallasta on laajentunut ja selkeytynyt siitä mitä se oli ennen metoota. Sen lisäksi metoota on kiittäminen siitä, että sen myötä on myös liioiteltujen ja väärien syytösten ongelma tullut näkyväksi. Luuletko ettei liioiteltuja ja vääriä syytöksiä ollut ennen metoota?

Vaikka metoo lasketaankin osaksi wokea,ja vaikka woke onkin aivan selvä kultti on metoo silti ollut vain ja ainoastaan positiivinen somekampanja.

Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Minun ei tarvitse tehdä yhtään mitään jonkun mantoo asian suhteen. Enhän ollut edes kuullut sellaista olevan.

https://flavoredbyfatima.com/2020/02/21/afghani-mantoo/

Mentoo on samaa feministipaskaa sekin. Toksisesta maskuliinisuudesta jupistaan Tampereen Yliopistossa.

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ilmiot/nyt-tulee-mentoo-lue-mista-on-kysymys/

Lue lisää

Kuitenkin valitat asiasta koko ajan. Ei tarvi tehdä mitään eikä oikeastaan edes kiinnosta.

Mutta valittaa pitää.

Anonyymi kirjoitti:

#metoo ei ole mitään muuta kuin somekampanja.

Nuorisotyöntekijä Tarana Burke aloitti sen vuonna 2007 jenkkilässä afroamerikkalaisessa yhteisössään koska havaitsi siellä ilmenneet paljon nuoriin tyttöihin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja häirintään.

Näyttelijä Alyssa Milano teki siitä kymmenen vuotta myöhemmin 2017 maailmanlaajuisen somekapanjan liittyen eritoten Hollywoodin elokuvabisnekseen sisällä tapahtuneeseen seksuaaliseen ahdistelun ja hyväksikäyttöön.

Metoon ansiota ei ole vain se, että keskustelu seksuaalisesta väkivallasta on laajentunut ja selkeytynyt siitä mitä se oli ennen metoota. Sen lisäksi metoota on kiittäminen siitä, että sen myötä on myös liioiteltujen ja väärien syytösten ongelma tullut näkyväksi. Luuletko ettei liioiteltuja ja vääriä syytöksiä ollut ennen metoota?

Vaikka metoo lasketaankin osaksi wokea,ja vaikka woke onkin aivan selvä kultti on metoo silti ollut vain ja ainoastaan positiivinen somekampanja.

Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?

Lue lisää

"Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?"

Miehen malli on rajoittunut ja väkivaltainen, sanoo feministi ja voidaanhan niin ajatella. Juuri tämän mallin feministi haluaa "purkaa" kohdistamalla kasvatustoimenpiteitä tapansa mukaan pakolla pikkulapsiin.

Mutta mikä on feministin kasvatuksen lopputulos? Mitä saadaan aikaan, kun jo lapsesta asti opetetaan sinun olevan viallinen tuote, joka pitää ohjelmoida uudelleen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin valitat asiasta koko ajan. Ei tarvi tehdä mitään eikä oikeastaan edes kiinnosta.

Mutta valittaa pitää.

Tietysti valitan. Olen oppinut sen feministeiltä, joiden euro on edelleenkin 80 senttiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?"

Miehen malli on rajoittunut ja väkivaltainen, sanoo feministi ja voidaanhan niin ajatella. Juuri tämän mallin feministi haluaa "purkaa" kohdistamalla kasvatustoimenpiteitä tapansa mukaan pakolla pikkulapsiin.

Mutta mikä on feministin kasvatuksen lopputulos? Mitä saadaan aikaan, kun jo lapsesta asti opetetaan sinun olevan viallinen tuote, joka pitää ohjelmoida uudelleen?

Lue lisää

Et vastannut kysymykseen.

Onko sinun mielestäsi sellaista maskuliinisuutta olemassa jota voi sanoa toksiseksi?

En kysynyt mitä mieltä käsityksesi mukaan wokefemakot ovat asiasta. Kysyin mitä mieltä sinä olet asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen.

Onko sinun mielestäsi sellaista maskuliinisuutta olemassa jota voi sanoa toksiseksi?

En kysynyt mitä mieltä käsityksesi mukaan wokefemakot ovat asiasta. Kysyin mitä mieltä sinä olet asiasta.

Lue lisää

Toksinen maskuliinisuus on feministien keksimä asia. Se ei kuulu meidän tavallisten ihmisten sanavarastoon. Ikävä kyllä joudut siis tyytymään feministiseen selitykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Toksinen maskuliinisuus on feministien keksimä asia. Se ei kuulu meidän tavallisten ihmisten sanavarastoon. Ikävä kyllä joudut siis tyytymään feministiseen selitykseen.

Miksi sinun on vaikea vain todeta suoraan ettei sinun mielestäsi toisista maskuliinisuutta ole olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun on vaikea vain todeta suoraan ettei sinun mielestäsi toisista maskuliinisuutta ole olemassa?

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia?

Anonyymi kirjoitti:

#metoo ei ole mitään muuta kuin somekampanja.

Nuorisotyöntekijä Tarana Burke aloitti sen vuonna 2007 jenkkilässä afroamerikkalaisessa yhteisössään koska havaitsi siellä ilmenneet paljon nuoriin tyttöihin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja häirintään.

Näyttelijä Alyssa Milano teki siitä kymmenen vuotta myöhemmin 2017 maailmanlaajuisen somekapanjan liittyen eritoten Hollywoodin elokuvabisnekseen sisällä tapahtuneeseen seksuaaliseen ahdistelun ja hyväksikäyttöön.

Metoon ansiota ei ole vain se, että keskustelu seksuaalisesta väkivallasta on laajentunut ja selkeytynyt siitä mitä se oli ennen metoota. Sen lisäksi metoota on kiittäminen siitä, että sen myötä on myös liioiteltujen ja väärien syytösten ongelma tullut näkyväksi. Luuletko ettei liioiteltuja ja vääriä syytöksiä ollut ennen metoota?

Vaikka metoo lasketaankin osaksi wokea,ja vaikka woke onkin aivan selvä kultti on metoo silti ollut vain ja ainoastaan positiivinen somekampanja.

Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?

Lue lisää

Hah ,tuo syyttely loppu lyhyeen.. Hollywood on ihan demokraatti henkisten paikka!
Bidenin suojatit. Hah hah.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia?

Ahaa, nyt kun se sinulle sopii, vaaditkin taas paluuta keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

Olet rönsytellyt keskustelua mitä mielikuvituksellisimmille urille kaiken maailman Schindlerin listoista jaaritellen. Nyt kun et jaksa enää jauhaa rönsyistä alat hurskastella ja itkeä keskustelun alkuperäisen aiheen perään.

Paitsi että tässä kohtaa menet tietysti anonymiteetin taakse piiloon ja esität olevasi joku muu ulkopuolinen väliin huutelija, kuin keskustelun toinen osapuoli joka tässä ketjussa on koko ajan lorvinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt kun se sinulle sopii, vaaditkin taas paluuta keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

Olet rönsytellyt keskustelua mitä mielikuvituksellisimmille urille kaiken maailman Schindlerin listoista jaaritellen. Nyt kun et jaksa enää jauhaa rönsyistä alat hurskastella ja itkeä keskustelun alkuperäisen aiheen perään.

Paitsi että tässä kohtaa menet tietysti anonymiteetin taakse piiloon ja esität olevasi joku muu ulkopuolinen väliin huutelija, kuin keskustelun toinen osapuoli joka tässä ketjussa on koko ajan lorvinut.

Lue lisää

En ole rönsyillyt minnekään. Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinun on vaikea vain todeta suoraan ettei sinun mielestäsi toisista maskuliinisuutta ole olemassa?

Ei ole täysin selvinnyt, mitä feministi sillä tarkoittaa. Onko se yleistä kaikissa miehissä olevaa pahuutta vai ainoastaan joitain ominaisuuksia?

Onko näissä ominaisuuksissa jotain hyvääkin vai voidaanko ne vain poistaa menettämättä mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt kun se sinulle sopii, vaaditkin taas paluuta keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

Olet rönsytellyt keskustelua mitä mielikuvituksellisimmille urille kaiken maailman Schindlerin listoista jaaritellen. Nyt kun et jaksa enää jauhaa rönsyistä alat hurskastella ja itkeä keskustelun alkuperäisen aiheen perään.

Paitsi että tässä kohtaa menet tietysti anonymiteetin taakse piiloon ja esität olevasi joku muu ulkopuolinen väliin huutelija, kuin keskustelun toinen osapuoli joka tässä ketjussa on koko ajan lorvinut.

Lue lisää

En se minä ollut. Älä aina kiusaa.

Anonyymi kirjoitti:

#metoo ei ole mitään muuta kuin somekampanja.

Nuorisotyöntekijä Tarana Burke aloitti sen vuonna 2007 jenkkilässä afroamerikkalaisessa yhteisössään koska havaitsi siellä ilmenneet paljon nuoriin tyttöihin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä ja häirintään.

Näyttelijä Alyssa Milano teki siitä kymmenen vuotta myöhemmin 2017 maailmanlaajuisen somekapanjan liittyen eritoten Hollywoodin elokuvabisnekseen sisällä tapahtuneeseen seksuaaliseen ahdistelun ja hyväksikäyttöön.

Metoon ansiota ei ole vain se, että keskustelu seksuaalisesta väkivallasta on laajentunut ja selkeytynyt siitä mitä se oli ennen metoota. Sen lisäksi metoota on kiittäminen siitä, että sen myötä on myös liioiteltujen ja väärien syytösten ongelma tullut näkyväksi. Luuletko ettei liioiteltuja ja vääriä syytöksiä ollut ennen metoota?

Vaikka metoo lasketaankin osaksi wokea,ja vaikka woke onkin aivan selvä kultti on metoo silti ollut vain ja ainoastaan positiivinen somekampanja.

Mutta miten on, onko toksista maskuliinisuutta olemassakaan?

Lue lisää

Positiivisen somekampanjan lopputuloksia kyllä käsiteltiin oikeudenkäynneissä. Sitä vaan, ettei se jäänyt pelkästään someen.

Anonyymi kirjoitti:

Positiivisen somekampanjan lopputuloksia kyllä käsiteltiin oikeudenkäynneissä. Sitä vaan, ettei se jäänyt pelkästään someen.

Kaikki paha alkoi metoosta?

Väärien syytöstenkin ongelma tiedostettiin jo vuosia ennen kun metoosta mitään tiedettiin. "Seksuaalisesta noitavainosta" puhuttiin jo vuosia ennen metoota. Suomessakin ongelmaa käsiteltiin mm. kun Ben Furman ja Anu Suomela kirjoittivat kirjan Seksuaalinen noitavaino: tieteellisiä kirjoituksia aikamme tabusta, joka sai aikaan kohinaa. Tämä tapahtui kauan ennen someaikaa ja ennen kuin älylaitteet olivat normaalia arkea joka kodissa.

https://jyu.finna.fi/Record/jykdok.817525?lng=en-gb

Se mikä metoossa on ollut positiivista on sen vaikutus tapaan miten seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisessa keskustelussa. Yleinen tiedostavuus on lisääntynyt liittyen tapakulttuureihin ja käyttäytymistapoihin ja asenteisiin joita on totuttu pitämään normaalina. Kaikkea totuttua kyseenalaistetaan ja se on hyvä asia. Ja samalla myös nämä liioitellut tai väärät syytökset ovat tulleet aivan ei tavoin näkyville.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki paha alkoi metoosta?

Väärien syytöstenkin ongelma tiedostettiin jo vuosia ennen kun metoosta mitään tiedettiin. "Seksuaalisesta noitavainosta" puhuttiin jo vuosia ennen metoota. Suomessakin ongelmaa käsiteltiin mm. kun Ben Furman ja Anu Suomela kirjoittivat kirjan Seksuaalinen noitavaino: tieteellisiä kirjoituksia aikamme tabusta, joka sai aikaan kohinaa. Tämä tapahtui kauan ennen someaikaa ja ennen kuin älylaitteet olivat normaalia arkea joka kodissa.

https://jyu.finna.fi/Record/jykdok.817525?lng=en-gb

Se mikä metoossa on ollut positiivista on sen vaikutus tapaan miten seksuaalista väkivaltaa käsitellään julkisessa keskustelussa. Yleinen tiedostavuus on lisääntynyt liittyen tapakulttuureihin ja käyttäytymistapoihin ja asenteisiin joita on totuttu pitämään normaalina. Kaikkea totuttua kyseenalaistetaan ja se on hyvä asia. Ja samalla myös nämä liioitellut tai väärät syytökset ovat tulleet aivan ei tavoin näkyville.

Lue lisää

Voi olla, että lähtökohta oli alkuaan hyvä. Pian kuitenkin homma alkoi pahasti keulia. Niin tyypillistä feminismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla, että lähtökohta oli alkuaan hyvä. Pian kuitenkin homma alkoi pahasti keulia. Niin tyypillistä feminismiä.

Mikään muu ei ole alkanut keulia kuin sinun psyykkinen tasapainosi koska et voi enää seksuaalihäiriköidä samaan tapaan kuin joskus kasarilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään muu ei ole alkanut keulia kuin sinun psyykkinen tasapainosi koska et voi enää seksuaalihäiriköidä samaan tapaan kuin joskus kasarilla.

Oliko meno silloin kovinkin villiä? Tuota en tiennytkään. Ettet nyt sekoita 60-lukuun? Ehkä se oli sitä vasemmistolaisissa feministipiireissä, kun tuli liikaa pössyteltyä ja punaviiniäkin kului.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko meno silloin kovinkin villiä? Tuota en tiennytkään. Ettet nyt sekoita 60-lukuun? Ehkä se oli sitä vasemmistolaisissa feministipiireissä, kun tuli liikaa pössyteltyä ja punaviiniäkin kului.

Lue lisää

Kyse ei ollut oliko meno villimpää kuin nykyisin, vaan silloin seksuaaliseen häiriköintiin suhtauduttiin eri tavoin kuin nykyisin. Kasarilla seksuaalinen väkivalta oli lähinnä vitsi josta ei saanut suuttua. Nykyisin on paremmat mahdollisuudet tulla vakavastiotetuksi ja on enemmän uskallusta pitää puolensa ja vaatia oikeuksiaan.

En tiedä mistä sinä ton vasemmistolaisuuden taas tähän repäisit. En ole koskaan ollut vasuri enkä edes olemassa 60-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään muu ei ole alkanut keulia kuin sinun psyykkinen tasapainosi koska et voi enää seksuaalihäiriköidä samaan tapaan kuin joskus kasarilla.

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia? Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun. Vai eikö psyykkinen tasapainosi ole tarpeeksi kunnossa, että pystyisit?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia? Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun. Vai eikö psyykkinen tasapainosi ole tarpeeksi kunnossa, että pystyisit?

Lue lisää

Ahaa, nyt kun se sinulle sopii, vaaditkin taas paluuta keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

Olet rönsytellyt keskustelua mitä mielikuvituksellisimmille urille kaiken maailman Schindlerin listoista jaaritellen. Nyt kun et jaksa enää jauhaa rönsyistä alat hurskastella ja itkeä keskustelun alkuperäisen aiheen perään.

Paitsi että tässä kohtaa menet tietysti anonymiteetin taakse piiloon ja esität olevasi joku muu ulkopuolinen väliin huutelija, kuin keskustelun toinen osapuoli joka tässä ketjussa on koko ajan lorvinut.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, nyt kun se sinulle sopii, vaaditkin taas paluuta keskustelun alkuperäiseen aiheeseen.

Olet rönsytellyt keskustelua mitä mielikuvituksellisimmille urille kaiken maailman Schindlerin listoista jaaritellen. Nyt kun et jaksa enää jauhaa rönsyistä alat hurskastella ja itkeä keskustelun alkuperäisen aiheen perään.

Paitsi että tässä kohtaa menet tietysti anonymiteetin taakse piiloon ja esität olevasi joku muu ulkopuolinen väliin huutelija, kuin keskustelun toinen osapuoli joka tässä ketjussa on koko ajan lorvinut.

Lue lisää

En ole rönsytellyt mitään. Mutta vastaa tuohon kysymykseen. Psyykkinen tasapainosi kestää sen kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole rönsytellyt mitään. Mutta vastaa tuohon kysymykseen. Psyykkinen tasapainosi kestää sen kyllä.

Antiveministi jorisee milloin Schindlerin listoista milloin maanpuolustuksesta milloin prostituutiosta ja tuo jopa lainauksia ihan muista ketjuista tähän ketjuun.

Sitten antiveministi ilmoittaa etten mää itte mitään keskustelua oo rönsytelly.

Ja sitten määrää sormi pystyssä että feministin on pysyttävä aiheessa.

Mitä mieltä muuten olet naispuolisen seksuaalirikollisen saamasta tuomiosta? Linkitetään vielä - onkohan tämä jo neljäs kerta - tämä uutinen tähän. Tulisikohan vastausta antifeministiltä kun antifeministi vilpittömästi tahtoo keskustella keskustelun aiheesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937

Anonyymi kirjoitti:

Antiveministi jorisee milloin Schindlerin listoista milloin maanpuolustuksesta milloin prostituutiosta ja tuo jopa lainauksia ihan muista ketjuista tähän ketjuun.

Sitten antiveministi ilmoittaa etten mää itte mitään keskustelua oo rönsytelly.

Ja sitten määrää sormi pystyssä että feministin on pysyttävä aiheessa.

Mitä mieltä muuten olet naispuolisen seksuaalirikollisen saamasta tuomiosta? Linkitetään vielä - onkohan tämä jo neljäs kerta - tämä uutinen tähän. Tulisikohan vastausta antifeministiltä kun antifeministi vilpittömästi tahtoo keskustella keskustelun aiheesta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ea605977-5c0c-4aac-be60-ed3c2a96a937

Lue lisää

En tiedä, mistä antiveminististä puhut.

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia? Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun. Vai eikö psyykkinen tasapainosi ole tarpeeksi kunnossa, että pystyisit?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mistä antiveminististä puhut.

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia? Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun. Vai eikö psyykkinen tasapainosi ole tarpeeksi kunnossa, että pystyisit?

Lue lisää

Ahaa. Nyt et olekaan enää edes antifeministi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, mistä antiveminististä puhut.

Millä tavoin toksinen maskuliinisuus liittyy siihen, että kaksi naispuolista vanginvartijaa irtisanottiin sopimattoman käytöksen takia? Voitko vastata kysymykseen? Se kuuluu asialliseen keskusteluun. Vai eikö psyykkinen tasapainosi ole tarpeeksi kunnossa, että pystyisit?

Lue lisää

Vastaa nyt itse edes yhteen sinulle esitettyyn kysymykseen. Kysymys liittyy jopa alkuperäiseen aiheeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut oliko meno villimpää kuin nykyisin, vaan silloin seksuaaliseen häiriköintiin suhtauduttiin eri tavoin kuin nykyisin. Kasarilla seksuaalinen väkivalta oli lähinnä vitsi josta ei saanut suuttua. Nykyisin on paremmat mahdollisuudet tulla vakavastiotetuksi ja on enemmän uskallusta pitää puolensa ja vaatia oikeuksiaan.

En tiedä mistä sinä ton vasemmistolaisuuden taas tähän repäisit. En ole koskaan ollut vasuri enkä edes olemassa 60-luvulla.

Lue lisää

Olen kuullut, että 60-luvulla oli menoa. Vapaa rakkaus ja hippimeininki, tiedät varmaan.

80-luvulla en muista tapahtuneen mitään erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaa nyt itse edes yhteen sinulle esitettyyn kysymykseen. Kysymys liittyy jopa alkuperäiseen aiheeseen.

Heti, kun vastaat sinulle aiemmin esitettyihin kysymyksiin. Vaikutat niiden edessä jotenkin hyvin pelokkaalta. Siksikö et vastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ollut oliko meno villimpää kuin nykyisin, vaan silloin seksuaaliseen häiriköintiin suhtauduttiin eri tavoin kuin nykyisin. Kasarilla seksuaalinen väkivalta oli lähinnä vitsi josta ei saanut suuttua. Nykyisin on paremmat mahdollisuudet tulla vakavastiotetuksi ja on enemmän uskallusta pitää puolensa ja vaatia oikeuksiaan.

En tiedä mistä sinä ton vasemmistolaisuuden taas tähän repäisit. En ole koskaan ollut vasuri enkä edes olemassa 60-luvulla.

Lue lisää

Ensin oli kommunismi. Punalippu liehumaan ja vallankumous.
Ei se edennyt.

Sitten tuli viheraate.
Uusi lippu ylös ja vallankumous. Vanhat rakenteet uusiksi.
Sekin sitten laimeni.

Eipä mitään. Vaihdetaan feminismiin. Jospa nyt vanha valta murtuu ryskyen?
Kesken jäi, ei kaatunut patriarkaatti.

Mutta ei hätää. Jospa intersektionaalisuus toimisi?

Tärkeintä on aate ja vallankumous. Sieltä se vanha komukka kurkistaa feministin taistelulipun alta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut, että 60-luvulla oli menoa. Vapaa rakkaus ja hippimeininki, tiedät varmaan.

80-luvulla en muista tapahtuneen mitään erikoista.

Puhuttiin yleisestä asenneilmapiiristä liittyen seksuaaliseen väkivaltaan ei siitä mitä silloin tapahtui.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin oli kommunismi. Punalippu liehumaan ja vallankumous.
Ei se edennyt.

Sitten tuli viheraate.
Uusi lippu ylös ja vallankumous. Vanhat rakenteet uusiksi.
Sekin sitten laimeni.

Eipä mitään. Vaihdetaan feminismiin. Jospa nyt vanha valta murtuu ryskyen?
Kesken jäi, ei kaatunut patriarkaatti.

Mutta ei hätää. Jospa intersektionaalisuus toimisi?

Tärkeintä on aate ja vallankumous. Sieltä se vanha komukka kurkistaa feministin taistelulipun alta.

Lue lisää

Olet ihan vitun väsyttävä trolli. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin yleisestä asenneilmapiiristä liittyen seksuaaliseen väkivaltaan ei siitä mitä silloin tapahtui.

No puhu siitä sitten. Mitä kamalaa silloin tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan vitun väsyttävä trolli. 🥱

Ja sellainen ottaa sinusta selkävoiton kerta toisensa jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan vitun väsyttävä trolli. 🥱

Etkö tosiaan näe mitään yhteistä ihmisissä, jotka läpi vuosikymmenien haluavat aina marssia edistyksellisissä kumousjoukoissa, aina sen ajan muodissa olevan aatteen tahdissa?

Anonyymi kirjoitti:

Ja sellainen ottaa sinusta selkävoiton kerta toisensa jälkeen.

Minkä selkävoiton ja missä kohtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä selkävoiton ja missä kohtaa?

Saa sinut keskusteluissa tilanteeseen, jossa et osaa vastata itse asiaan enää mitään, jolloin menet henkilökohtaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Saa sinut keskusteluissa tilanteeseen, jossa et osaa vastata itse asiaan enää mitään, jolloin menet henkilökohtaisuuksiin.

Oletko itse pysynyt tunnollisesti keskustelun aiheessa?

Emmekö päässeet jo yhteisymmärrykseen siitä, että mikäli nuori miesvartija olisi sekstaillut itseään iäkkäämpien naisvankien kanssa hän olisi suurella todennäköisyydellä saanut aivan samanlaiset seuraukset kuin nämä naisvartijat.

Oliko siinä vielä jotain keskusteltavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse pysynyt tunnollisesti keskustelun aiheessa?

Emmekö päässeet jo yhteisymmärrykseen siitä, että mikäli nuori miesvartija olisi sekstaillut itseään iäkkäämpien naisvankien kanssa hän olisi suurella todennäköisyydellä saanut aivan samanlaiset seuraukset kuin nämä naisvartijat.

Oliko siinä vielä jotain keskusteltavaa?

Lue lisää

Mistä keksit tuon nuori-vanha asetelman, kun uutisessa ei mainittu vankien eikä vartijoiden ikää?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä keksit tuon nuori-vanha asetelman, kun uutisessa ei mainittu vankien eikä vartijoiden ikää?

"Rikosseuraamuslaitoksen irtisanomispäätöksistä ilmenee, että tapauksista ensimmäinen johti virkaiältään nuoren vartijan"

Anonyymi kirjoitti:

"Rikosseuraamuslaitoksen irtisanomispäätöksistä ilmenee, että tapauksista ensimmäinen johti virkaiältään nuoren vartijan"

Niin kyllä, mutta missä se ikä mainittiin? Entä seksikamun ikä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse pysynyt tunnollisesti keskustelun aiheessa?

Emmekö päässeet jo yhteisymmärrykseen siitä, että mikäli nuori miesvartija olisi sekstaillut itseään iäkkäämpien naisvankien kanssa hän olisi suurella todennäköisyydellä saanut aivan samanlaiset seuraukset kuin nämä naisvartijat.

Oliko siinä vielä jotain keskusteltavaa?

Lue lisää

Olen. Se ei tosin vaikuta siihen, että joku vitun trollikin riittää siihen, että sinut saa keskusteluissa tilanteeseen, jossa et osaa vastata itse asiaan enää mitään, jolloin menet henkilökohtaisuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Olen. Se ei tosin vaikuta siihen, että joku vitun trollikin riittää siihen, että sinut saa keskusteluissa tilanteeseen, jossa et osaa vastata itse asiaan enää mitään, jolloin menet henkilökohtaisuuksiin.

Lue lisää

Keskustelun ainoa feministi eli minä olen ainoa joka on kirjoittanut pitkiä ja perusteltuja kannanottoja aloituksen aiheeseen sekä muihin aiheisiin joista antifeministi on ollut muka halukas keskustelemaan. Vaikka tosiasiassahan sinä et ole missään vaiheessa ollut tässä keskustelemassa yhtään mistään.

Kuka tahansa lukutaitoinen pystyy sen näkemään tästä ketjusta.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelun ainoa feministi eli minä olen ainoa joka on kirjoittanut pitkiä ja perusteltuja kannanottoja aloituksen aiheeseen sekä muihin aiheisiin joista antifeministi on ollut muka halukas keskustelemaan. Vaikka tosiasiassahan sinä et ole missään vaiheessa ollut tässä keskustelemassa yhtään mistään.

Kuka tahansa lukutaitoinen pystyy sen näkemään tästä ketjusta.

Lue lisää

Olet hyvin paljon mennyt henkilökohtaisuuksiin kun olet tuntenut jääneesi alakynteen. Jätät vastaamatta moniin kysymyksiin, joihin vastaaminen joko osoittaisi sinun olleen taas väärässä. Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Anonyymi kirjoitti:

Puhuttiin yleisestä asenneilmapiiristä liittyen seksuaaliseen väkivaltaan ei siitä mitä silloin tapahtui.

https://www.qx.fi/yhteiskunta/253477/dtmssa-kaksi-eri-raiskausta-kesalla-2018/

Kyllä myöhemmin on ollut hurjempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hyvin paljon mennyt henkilökohtaisuuksiin kun olet tuntenut jääneesi alakynteen. Jätät vastaamatta moniin kysymyksiin, joihin vastaaminen joko osoittaisi sinun olleen taas väärässä. Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Lue lisää

Ei keskustelussa voi tuntea jäävänsä alakynteen kun toinen ei ole keskustellut yhtään mistään. Ainoastaan minä olen keskustellut, ja sekin on koko ajan lähinnä monologia koska tosiaan keskustelussa pitäisi olla vähintään kaksi osapuolta.

Kerrotko vielä mistä asiasta olen ollut väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.qx.fi/yhteiskunta/253477/dtmssa-kaksi-eri-raiskausta-kesalla-2018/

Kyllä myöhemmin on ollut hurjempaa.

Lue lisää

Onko sun vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa asenneilmapiiri? Emme puhuneet rikosten määristä tai rikosten lisääntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sun vaikea ymmärtää mitä tarkoittaa asenneilmapiiri? Emme puhuneet rikosten määristä tai rikosten lisääntymisestä.

No on se aika hurjaa, jos homoravintolan vessassa raiskataan. Ei kasikytluvulla tiedetty mitään sellaisesta. Silloin oli vain se asenneilmapiiri, josta et suostu kertomaan, millainen se oli.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään muu ei ole alkanut keulia kuin sinun psyykkinen tasapainosi koska et voi enää seksuaalihäiriköidä samaan tapaan kuin joskus kasarilla.

Taisin tosiaan joskus päästä tanssimaan hitaita valomerkin aikaan. Siihen se sitten jäikin. Kadun syvästi törkeää käytöstäni.

Anonyymi kirjoitti:

Ei keskustelussa voi tuntea jäävänsä alakynteen kun toinen ei ole keskustellut yhtään mistään. Ainoastaan minä olen keskustellut, ja sekin on koko ajan lähinnä monologia koska tosiaan keskustelussa pitäisi olla vähintään kaksi osapuolta.

Kerrotko vielä mistä asiasta olen ollut väärässä?

Lue lisää

Se on selvää, ettet koskaan ole ollut väärässä missään etkä tule olemaan. Ikävää, ettei feministinen liike kuuntele viisautesi helmiä, vaan on sortunut kerettiläiseen transwoketukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on selvää, ettet koskaan ole ollut väärässä missään etkä tule olemaan. Ikävää, ettei feministinen liike kuuntele viisautesi helmiä, vaan on sortunut kerettiläiseen transwoketukseen.

Lue lisää

No kerropa nyt sitten edes yksi asia jossa olen ollut tässä keskustelussa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

No on se aika hurjaa, jos homoravintolan vessassa raiskataan. Ei kasikytluvulla tiedetty mitään sellaisesta. Silloin oli vain se asenneilmapiiri, josta et suostu kertomaan, millainen se oli.

Lue lisää

Keskustelemme tässä metoo- liikkeen vaikutuksesta tapaan miten seksuaalista väkivaltaa julkisessa keskustelussa käsitellään ja miten asiaan suhtaudutaan. Ei tarvitse mennä edes kasarille asti olin silloin itsekin vasta lapsi. Edes ysärillä ennen metooaikaa seksuaalista väkivaltaa ei julkisessa keskustelussa käsitelty ollenkaan niin laajasti ja kattavasti kuin nykyisin. Eikä siihen suhtauduttu vakavasti. Seksuaalisen väkivallan uhrilla ei ollut ollenkaan samanlaista mahdollisuutta silloin tulla vakavasti otetuksi kuin nykyisin. Varsinkin ahdistelu ja häirintä laskettiin huumoriksi josta ei saanut suuttua. Ja vakavampaakaan väkivaltaa ei osattu käsitellä oikeastaan muuten kuin humoristisesti.

Silloin seksuaalinen väkivalta nähtiin jonakin yksittäisenä fysiologisena tapahtumana jonka teki joku yksittäinen normaalista poikkeava henkilö. Se haluttiin irrottaa normaalista yhteiskunnasta ja elämästä jonkin marginaalipiirin tai yksittäisen pervon toiminnaksi. Nykyisin seksuaalinen väkivalta kaikkinensa osataan jo nähdä laajemmin käyttäytymiseen, asenteisiin, ja kaikenlaisiin tapakulttuureihin sekä perinteisiin kytköksissä olevana ilmiönä. Ns normaali yhteiskunta ei voi pestä käsiään näistä ilmiöistä ikään kuin se ei normaalia yhteiskuntaa koskettaisi. Seksuaaliväkivalta elää sallivassa ilmapiirissä, ja salliva ilmapiiri meillä on aina ollut. Varsinkin ei- fyysiseen häirintään ja ahdistelun suhtaudutaan huomattavasti vakavammin nykyisin kuin ennen metoota.

Seksuaalista väkivaltaa on ollut aina olemassa. Nykyisin se ravintolan vessassakin tapahtunut hirmuteko päätyy herkemmin oikeuden käsiteltäväksi kuin aiemmin koska ilmoituskynnys on matalampi ja hyvä niin.

Se että netin myötä ja maahanmuuton mukana on tullut ilmiöitä joita kenties ei aikaisemmin ollut meillä ainakaan samassa mittakaavassa on aivan eri keskustelu. Turha kuitenkin valkopestä omaa historiaa ja mitätöidä kaikkien menneiden sukupolvien kokema kotoinen seksuaaliväkivalta koska sitä on aina ollut myös meillä. Yleensä on helppo nähdä tämä kulttuurikytkös vieraiden kulttuurien kohdalla mutta omassa pesässä se on vaikeampi tunnistaa. Sama toisin päin. Vierasmaalaiset näkevät meillä shokeeraaviakin asioita joita itse pidämme normaalina.

Mikä erottaa menneisyyden seksuaaliväkivallan uhrin aseman nykyisestä on esimerkiksi jo se että nykyisin kukaan ei esimerkiksi kiistä lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan todellisuutta. Vuosikausia koko ongelman olemassaolo on kiistetty. Puhumattakaan että joku koululainen tai vaikka nuori työharjoittelija uskaltaa avata suunsa työpaikalla tai koulussa kun joku poika kiusaa tyttöjä ja on edes jotain toivoa tulla vakavasti otetuksi. Ennen muinoin vittuiltiin aikuisten toimesta vain että rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Ongelmia on edelleen vaikka kuinka paljon. Mutta muutos etenkin asenteissa on kyllä tapahtunut aivan selvästi. Ja se on positiivista kehitystä.

Selvenskö tämä nyt asiaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei keskustelussa voi tuntea jäävänsä alakynteen kun toinen ei ole keskustellut yhtään mistään. Ainoastaan minä olen keskustellut, ja sekin on koko ajan lähinnä monologia koska tosiaan keskustelussa pitäisi olla vähintään kaksi osapuolta.

Kerrotko vielä mistä asiasta olen ollut väärässä?

Lue lisää

Kyllä se sinulta näyttää onnistuvan ihan jo tuossakin vastauksessasi. Olet väärässä esimerkiksi väittäessäsi, että ainoastaan sinä olet keskustellut.

Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se sinulta näyttää onnistuvan ihan jo tuossakin vastauksessasi. Olet väärässä esimerkiksi väittäessäsi, että ainoastaan sinä olet keskustellut.

Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Lue lisää

Ainoastaan minä olen tässä keskustellut ja pitänyt monologiani. Sinä jauhat ainoastaan tyhjää. Se totuus. Miksi et esimerkiksi kommentoinut pitkää postausta mentoo- liikkeestä mitenkään? Tämäkö on "keskustelua" mielestäsi, arvon antifemakko?

Ei ole olemassa tyypillistä feministiä. Mutta naisasianainen jolla on järki päässä havahtuu tilanteen kauhistuttavuuteen siinä vaiheessa kun huomaa että naisten kaikki reviirit on vallattu. Ja vieläpä usein feminismiä keppihevosena käyttäen.

Naisiksi naamioituneet miehet ovat salavihkaa ujuttautuneet naisten tiloihin ja feminismi- palstakin on kokonaisuudessaan antifeministien ja miesasiamiesten hallinnassa. Eihän tälläkään palstalla ole nähty edes wokefeministejä ikinä. Ainoat jotka feminismi- palstalla temmeltävät ovat uhriuttaan uikuttavat miesasiamiehet.

Woketuksen aikakaudella naisten asiat ovat kadonneet eetteristä kokonaan. Miesasialiike on vain vastaveto woketukselle vähän samoin kuin saatananpalvonta kristinuskolle. Se on vain saman kolikon toinen puoli.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan minä olen tässä keskustellut ja pitänyt monologiani. Sinä jauhat ainoastaan tyhjää. Se totuus. Miksi et esimerkiksi kommentoinut pitkää postausta mentoo- liikkeestä mitenkään? Tämäkö on "keskustelua" mielestäsi, arvon antifemakko?

Ei ole olemassa tyypillistä feministiä. Mutta naisasianainen jolla on järki päässä havahtuu tilanteen kauhistuttavuuteen siinä vaiheessa kun huomaa että naisten kaikki reviirit on vallattu. Ja vieläpä usein feminismiä keppihevosena käyttäen.

Naisiksi naamioituneet miehet ovat salavihkaa ujuttautuneet naisten tiloihin ja feminismi- palstakin on kokonaisuudessaan antifeministien ja miesasiamiesten hallinnassa. Eihän tälläkään palstalla ole nähty edes wokefeministejä ikinä. Ainoat jotka feminismi- palstalla temmeltävät ovat uhriuttaan uikuttavat miesasiamiehet.

Woketuksen aikakaudella naisten asiat ovat kadonneet eetteristä kokonaan. Miesasialiike on vain vastaveto woketukselle vähän samoin kuin saatananpalvonta kristinuskolle. Se on vain saman kolikon toinen puoli.

Lue lisää

Tekstin automaattitäyttö taas sekoittaa kaiken.

Miksi et esimerkiksi kommentoinut pitkää postausta metoo- liikkeestä mitenkään? Piti kysyä.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelemme tässä metoo- liikkeen vaikutuksesta tapaan miten seksuaalista väkivaltaa julkisessa keskustelussa käsitellään ja miten asiaan suhtaudutaan. Ei tarvitse mennä edes kasarille asti olin silloin itsekin vasta lapsi. Edes ysärillä ennen metooaikaa seksuaalista väkivaltaa ei julkisessa keskustelussa käsitelty ollenkaan niin laajasti ja kattavasti kuin nykyisin. Eikä siihen suhtauduttu vakavasti. Seksuaalisen väkivallan uhrilla ei ollut ollenkaan samanlaista mahdollisuutta silloin tulla vakavasti otetuksi kuin nykyisin. Varsinkin ahdistelu ja häirintä laskettiin huumoriksi josta ei saanut suuttua. Ja vakavampaakaan väkivaltaa ei osattu käsitellä oikeastaan muuten kuin humoristisesti.

Silloin seksuaalinen väkivalta nähtiin jonakin yksittäisenä fysiologisena tapahtumana jonka teki joku yksittäinen normaalista poikkeava henkilö. Se haluttiin irrottaa normaalista yhteiskunnasta ja elämästä jonkin marginaalipiirin tai yksittäisen pervon toiminnaksi. Nykyisin seksuaalinen väkivalta kaikkinensa osataan jo nähdä laajemmin käyttäytymiseen, asenteisiin, ja kaikenlaisiin tapakulttuureihin sekä perinteisiin kytköksissä olevana ilmiönä. Ns normaali yhteiskunta ei voi pestä käsiään näistä ilmiöistä ikään kuin se ei normaalia yhteiskuntaa koskettaisi. Seksuaaliväkivalta elää sallivassa ilmapiirissä, ja salliva ilmapiiri meillä on aina ollut. Varsinkin ei- fyysiseen häirintään ja ahdistelun suhtaudutaan huomattavasti vakavammin nykyisin kuin ennen metoota.

Seksuaalista väkivaltaa on ollut aina olemassa. Nykyisin se ravintolan vessassakin tapahtunut hirmuteko päätyy herkemmin oikeuden käsiteltäväksi kuin aiemmin koska ilmoituskynnys on matalampi ja hyvä niin.

Se että netin myötä ja maahanmuuton mukana on tullut ilmiöitä joita kenties ei aikaisemmin ollut meillä ainakaan samassa mittakaavassa on aivan eri keskustelu. Turha kuitenkin valkopestä omaa historiaa ja mitätöidä kaikkien menneiden sukupolvien kokema kotoinen seksuaaliväkivalta koska sitä on aina ollut myös meillä. Yleensä on helppo nähdä tämä kulttuurikytkös vieraiden kulttuurien kohdalla mutta omassa pesässä se on vaikeampi tunnistaa. Sama toisin päin. Vierasmaalaiset näkevät meillä shokeeraaviakin asioita joita itse pidämme normaalina.

Mikä erottaa menneisyyden seksuaaliväkivallan uhrin aseman nykyisestä on esimerkiksi jo se että nykyisin kukaan ei esimerkiksi kiistä lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan todellisuutta. Vuosikausia koko ongelman olemassaolo on kiistetty. Puhumattakaan että joku koululainen tai vaikka nuori työharjoittelija uskaltaa avata suunsa työpaikalla tai koulussa kun joku poika kiusaa tyttöjä ja on edes jotain toivoa tulla vakavasti otetuksi. Ennen muinoin vittuiltiin aikuisten toimesta vain että rakkaudesta se hevonenkin potkii.

Ongelmia on edelleen vaikka kuinka paljon. Mutta muutos etenkin asenteissa on kyllä tapahtunut aivan selvästi. Ja se on positiivista kehitystä.

Selvenskö tämä nyt asiaa?

Lue lisää

Kiitos pitkästä vastauksesta. Olisin kuitenkin toivonut esimerkkejä.
Metoolla siis mentiin toiseen ääripäähän ja se on positiivista kehitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoastaan minä olen tässä keskustellut ja pitänyt monologiani. Sinä jauhat ainoastaan tyhjää. Se totuus. Miksi et esimerkiksi kommentoinut pitkää postausta mentoo- liikkeestä mitenkään? Tämäkö on "keskustelua" mielestäsi, arvon antifemakko?

Ei ole olemassa tyypillistä feministiä. Mutta naisasianainen jolla on järki päässä havahtuu tilanteen kauhistuttavuuteen siinä vaiheessa kun huomaa että naisten kaikki reviirit on vallattu. Ja vieläpä usein feminismiä keppihevosena käyttäen.

Naisiksi naamioituneet miehet ovat salavihkaa ujuttautuneet naisten tiloihin ja feminismi- palstakin on kokonaisuudessaan antifeministien ja miesasiamiesten hallinnassa. Eihän tälläkään palstalla ole nähty edes wokefeministejä ikinä. Ainoat jotka feminismi- palstalla temmeltävät ovat uhriuttaan uikuttavat miesasiamiehet.

Woketuksen aikakaudella naisten asiat ovat kadonneet eetteristä kokonaan. Miesasialiike on vain vastaveto woketukselle vähän samoin kuin saatananpalvonta kristinuskolle. Se on vain saman kolikon toinen puoli.

Lue lisää

Tuo ei ole totuus, jonka väität totuudeksi. Muut esittävät sinulle kysymyksiä ja näkemyksiä, joihin et osaa vastata. Reagoit siihen henkilökohtaisuuksilla ja yrittämällä viedä keskustelua pois sinulle vaikeasta aiheesta.

Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ole totuus, jonka väität totuudeksi. Muut esittävät sinulle kysymyksiä ja näkemyksiä, joihin et osaa vastata. Reagoit siihen henkilökohtaisuuksilla ja yrittämällä viedä keskustelua pois sinulle vaikeasta aiheesta.

Pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?

Lue lisää

Se on totuus ja sinäkin tiedät että se on totuus mitä tuossa totesin. Se olet sinä joka luet feministin viesteistä vain ison alkukirjaimen ja viimeisen pisteen ja jätät kaiken niiden välissä olevan huomiotta. Toistat samat kysymykset koska et ole itse lukenut niihin tulleita vastauksia. Kuten "pidätkö itseäsi tyypillisenä feministinä?" Et "huomannut" että vastasin siihen jo?

Ja sitten jatkat siitä mihin jäit syyttelemällä toista kaikesta mitä itse teet.

Menet henkilökohtaisuuksiin syyttelemällä feministiä ettei feministi muka ole vastannut kysymyksiin vaikka vastauksia ja argumentteja on kilometrikaupalla, kun itse jätät kaikkiin kysymyksiin vastaamatta ja sivuutat kaikki argumentit.

Tunteiden ilmaisu tai pari tekstin joukkoon ripoteltua henkilökohtaisuuttakaan eivät millään tavoin vaikuta kykyyn keskustella asiapohjaisesti, pösilö. Ja btw teen sitä tahallani. Hahaha.

Meillä Suomessa on sellainen käsitys, että keskustelussa tunteiden ilmaisu, vaikkapa turhautuminen tai suuttuminen, tarkoittaa samaa kuin häviö. Suomalainen ajattelee että se voittaa keskustelun joka pitää coolinsa loppuun asti riippumatta siitä onko tämä "tyyni" keskustelun osapuoli edes sanonut yhtään mitään.

Näemme julkisuudessa ja poliittisissakin keskusteluissa tyyppejä jotka monotonisella äänellä jorisevat tyhjänpäiväisyyksiä, ja yleisö luulee heidän olevan keskustelussa voitolla vain siksi millä tavalla he jaarittelevat tyhjää. Sitten taas tunteita ilmaiseva tyyppi voi sanoa paljon painavia asioita, mutta yleisö luulee että kyseessä on vain tunteen purkaukset ja henkilökohtaisuuksiin menemiset koska tunteita ilmaistaan.

On aika päästä irti tällaisesta ajattelusta.