BB teoria ei kestänyt

Oliko ylessä tuosta kun juuri selailin kännykkää.

BB ON OLLUT SATU HETI ALUSTA ASTI, PELKKÄ OLETUS!

Anonyymi kirjoitti:

BB ON OLLUT SATU HETI ALUSTA ASTI, PELKKÄ OLETUS!

Sitä on kuopionapinalla vaikea omaksua!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on kuopionapinalla vaikea omaksua!

W11 present: Hetki ennen kaatumista.
Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾
; D

Anonyymi kirjoitti:

BB ON OLLUT SATU HETI ALUSTA ASTI, PELKKÄ OLETUS!

Näin on näreet.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on kuopionapinalla vaikea omaksua!

Kuin että Activointi on yksi windoosin paskajuttuja. XP:n se tuli ensimmäisen kerran! Ja pahenee ongelmana edelleen W11:sta.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on kuopionapinalla vaikea omaksua!

K-o-l -l-i-m-a-a-t-t-o-r-i ☠
💩 💩💩💩💩💩💩💩💩

Anonyymi kirjoitti:

BB ON OLLUT SATU HETI ALUSTA ASTI, PELKKÄ OLETUS!

TUO ON TOTTA!

Anonyymi kirjoitti:

Sitä on kuopionapinalla vaikea omaksua!

Se on kamala!
K-o-l -l-i-m-a-a-t-t-o-r-i ☠
💩💩💩💩💩💩💩💩 💩

Heh heh!
Ukrainan asevoimien rintama romahti. Venäjän asevoimat ovat suunnitelleet operaatiota, joka on suurempi kuin Avdeevkan operaatio
Venäjän asevoimat tekivät läpimurron Ocheretiniin ja asettivat kaksi valtavaa Ukrainan asevoimien ryhmää hyökkäyksen kohteeksi.

Lue Kari Enqvistin Ensimmäinen sekunti. Siinä se on aika hyvin selitetty.

BB teorian piti selittää, nyt se ontuu, tai on ontunut jo jonkin aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

BB teorian piti selittää, nyt se ontuu, tai on ontunut jo jonkin aikaa.

Ei ole ontunut, eikä onnu. BB on vieläkin parhaiten havaintoja selittävä ja ennusteita tekevä teoria.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Kari Enqvistin Ensimmäinen sekunti. Siinä se on aika hyvin selitetty.

Todisteet alkuräjähdystä vastaan vaan kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ontunut, eikä onnu. BB on vieläkin parhaiten havaintoja selittävä ja ennusteita tekevä teoria.

Ei ole, se on ollut kyseenalaistettuna jo tämän vuosituhannen.
Mutta muutakaan ei ole keksitty.

Vielä hurjenpaa, gravitaatiokehässä on viiteitä 24 milj... vanha kohde. ehkä.
Eli paljon vanhempi kuin oletettu BB.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Kari Enqvistin Ensimmäinen sekunti. Siinä se on aika hyvin selitetty.

ON SE! KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! ✝️

Anonyymi kirjoitti:

Lue Kari Enqvistin Ensimmäinen sekunti. Siinä se on aika hyvin selitetty.

Zelenskyi on huumehörnä ja uusi Hitleri!!!!

Anonyymi kirjoitti:

ON SE! KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! ✝️

NYT ON ASIAA!

Tohtori katseli kun ouoksuva värisi kuin haavanlehti, vieroitusoireet windowsin säätämisestä ja sinolista. Ja pelkäsi hänen vajoavan winzompitilaa mytömaniaan.

Anonyymi kirjoitti:

BB teorian piti selittää, nyt se ontuu, tai on ontunut jo jonkin aikaa.

OLEN TÄSSÄ MIETTINYT
HMMM! KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! ✝️

Anonyymi kirjoitti:

Lue Kari Enqvistin Ensimmäinen sekunti. Siinä se on aika hyvin selitetty.

Enqvist tuntuu kuuluvan siihen joukkoon tiedeyhteisössä, joka ei usko mitään uutta koskaan löytyvän. Kaikki on jo tiedossa.

Anonyymi kirjoitti:

OLEN TÄSSÄ MIETTINYT
HMMM! KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! ✝️

W11 present: Hetki ennen kaatumista.
Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾
; D


Voi voi!

Anonyymi kirjoitti:

ON SE! KOLLLIMAATTORI ON HYVIN SAIRAS YKSILÖ! ✝️

🚑

P
I
I

P
A
A

.

Ihan yhtä järjettömällä hypoteesilla.

Anonyymi kirjoitti:

W11 present: Hetki ennen kaatumista.
Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾
; D


Voi voi!

Sellaista se on!

KOLLIMAATTORI ON TROLLINAATTORI

Kaupungin vapautus paljasti: Ukrainalla oli salaisia kidutuskammioita Avdeevkassa
Viralliset sotarikosten tutkimukset ovat käynnistetty, koska Ukrainalla oli alustavien tietojen mukaan salaisia kidutus- ja hautapaikkoja äskettäin kokonaan vapautetussa Avdeevkan kaupungissa, kertoi Venäjän ulkoministeriön erityislähettiläs Rodion Miroshnik tiistaina.

Anonyymi kirjoitti:

KOLLIMAATTORI ON TROLLINAATTORI

JOO! Posahti kuin ssd wintoussilla

Anonyymi kirjoitti:

KOLLIMAATTORI ON TROLLINAATTORI

NYT ON SITÄ ASIAA!

Anonyymi kirjoitti:

JOO! Posahti kuin ssd wintoussilla

🪳 🪱🪱🪱🪱 W i n d o w s 🪱🪱🪱🪱🪱🪳
🪳🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🐛🪳

Joudutaanko nyt sitten palaamaan luomisteoriaan ja kenties maapallo onkin litteä.

Uusi löytö olisi ainakin iän puolesta vielä varmistettava. Astronomia tunsi ainakin takavuosina yksittäisiä tähtiä, jotka olivat silloisen iänmääritysmenetelmän mukaan maailmankaikkeutta vanhempia. Kukaan ei tietenkään uskonut niin olevan, mutta monelle maallikolle se oli pillastumisen aihe.

Ei ole pitkää aikaa, kun luin kyseisestä galaksista tiedeuutisen. Ei siinä edes esitetty, että BB olisi kumottu. Astronomia on ollut täynnä anomalioita, jotka ovat saaneet selityksensä ennemmin tai myöhemmin. Anomalia kiinnostaa tiedetoimittajie, selitys ei niinkään.

Sen verran vieläö korjaan, että BB ikään ei näy tavaraa yhtään missään. Kosmisen taustan ja ensimmäisten galaksien välissä on vieläkin pimeä aika, joskin lyhyemåpi kuin ennen on uskottu.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi löytö olisi ainakin iän puolesta vielä varmistettava. Astronomia tunsi ainakin takavuosina yksittäisiä tähtiä, jotka olivat silloisen iänmääritysmenetelmän mukaan maailmankaikkeutta vanhempia. Kukaan ei tietenkään uskonut niin olevan, mutta monelle maallikolle se oli pillastumisen aihe.

Ei ole pitkää aikaa, kun luin kyseisestä galaksista tiedeuutisen. Ei siinä edes esitetty, että BB olisi kumottu. Astronomia on ollut täynnä anomalioita, jotka ovat saaneet selityksensä ennemmin tai myöhemmin. Anomalia kiinnostaa tiedetoimittajie, selitys ei niinkään.

Lue lisää

Tässä vähän lisää TM:n tiedesivustolta. Nyt vanhinta ( 300 miljoonaa vuotta jälkeen BB:n) ja toista lähes yhtä vanhaa galaksia on verrattu linnunrataan:

"Molemmat nyt löydetyistä galakseista vastaavat massoiltaan miljardin Auringon massaa. GLASS-z13-galaksi on tutkijoiden laskelmien mukaan halkaisijaltaan noin 1 600 valovuoden pituinen. GLASS-z11-galaksin halkaisija on noin 2 300 valovuoden luokkaa.

Ne ovat siis hyvin pieniä verrattuna vaikka omaan kotigalaksiimme, Linnunrataan, jonka halkaisija on noin 100 000 valovuoden luokkaa ja massa enimmillään 1,5 biljoonaa Auringon massaa."

Eli nyt löydetyt galaksit ovat halkaisijaltaan 1,6 - 2,3 % Linnunradasta ja massoiltaan alle promillen. Ei siis "samanlaisia galakseja joka suunnassa vaikka miten kaukana", vaan alkeellisia hyvin pieniä galakseja.

BB-piste on nenäni päässä, kertoi Esko Valtaoja. BB:n alkupiste on nykyisen avaruuden jokaisessa pisteessä, eli toisin sanoen nykyisen avaruuden jokainen piste oli samassa tilassa ennen kuin avaruus lähti laajenemaan.

Kun tiedon taso on tuo, että ihmettelee ettei muka olla löydetty BB:n alkupistettä, ei kannattaisi ainakaan kosmologiaan ottaa kovin jyrkkää kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

BB-piste on nenäni päässä, kertoi Esko Valtaoja. BB:n alkupiste on nykyisen avaruuden jokaisessa pisteessä, eli toisin sanoen nykyisen avaruuden jokainen piste oli samassa tilassa ennen kuin avaruus lähti laajenemaan.

Kun tiedon taso on tuo, että ihmettelee ettei muka olla löydetty BB:n alkupistettä, ei kannattaisi ainakaan kosmologiaan ottaa kovin jyrkkää kantaa.

Lue lisää

Tavallaan ymmärrettävää, että olemme kaiken keskipisteessä. Mutta jos myös näkökykymme reuna on kaiken keskipisteessä, näkee siitä seuraavalle reunalle jossa ollaan taas kaiken keskellä, Ilmeisesti maailmankaikkeus on täysin vailla äärireunaa, jolloin tietysti herää kysymys miten alun pienestä pistestä voidaan saada halkaisijaltaan ääretön avaruus.
joku mitta avaruudellekin on annettu, mutta jos kaikki paikat ovat niitä nenänpäitä myös siellä satojen miljardien valovuosien päässä, niin eihän tähän maailmaan saada mitään äärtä vaikka kuinka yrittäisi.

Kuopiossa "kauha persiissä"

Tenueemeli selvitti miten Einsteinin renkagas saadaan näkyviin, kuinka monta millilitraa on optimaalinen tarkkailutila.

Anonyymi kirjoitti:

Tenueemeli selvitti miten Einsteinin renkagas saadaan näkyviin, kuinka monta millilitraa on optimaalinen tarkkailutila.

Einsteinin aivot ovat kuulemma etikassa, kannattaisi keksiä jokin keino ottaa ne uudelleen käyttöön kyborgina.

Jos jumala käytti 13,8 miljoonaa vuotta vanhaa muovailuvahaa?

Olemme nähneet kosmisen taustasäteilyn ja sen kauemmas ei voida nähdä. Se ei ole enää infrapuna-alueella, vaan mikroaaltoalueella. Sen kohdalla tulee seinä vastaan.

Voihan tuota infrapunaksikin sanoa.
Tosin pimperon syvätarkasteluun kelpaa tutkijan oma työväline. Edellyttäen tietysti että se on sopivan mittainen.

BD+17°3248 tähden iäksi on määritetty hyvin tarkasti 13,8 miljardia vuotta. Kyseessä tosin ei ole galaksi, vaan yksi Linnunradan tähdistä. Ko. tähteä on tarkasti tutkittu eri teleskoopeilla, ja sen ominaisuudet ja koostumus tunnetaan tarkoin.

Anonyymi kirjoitti:

BD 17°3248 tähden iäksi on määritetty hyvin tarkasti 13,8 miljardia vuotta. Kyseessä tosin ei ole galaksi, vaan yksi Linnunradan tähdistä. Ko. tähteä on tarkasti tutkittu eri teleskoopeilla, ja sen ominaisuudet ja koostumus tunnetaan tarkoin.

Lue lisää

Juuri tätä tarkoitin idioottimaisella paskalla ilman linkkiä lähteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tätä tarkoitin idioottimaisella paskalla ilman linkkiä lähteeseen.

Miten niin ilman linkkiä? Painat hiiren oikeaa nappia ja klikkaat näkyviin tulevaa linkkiä "kysy copilotilta". Se tuo sinulle nenän eteen kaikki tiedot ko. tähdestä lähdeviitteineen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ilman linkkiä? Painat hiiren oikeaa nappia ja klikkaat näkyviin tulevaa linkkiä "kysy copilotilta". Se tuo sinulle nenän eteen kaikki tiedot ko. tähdestä lähdeviitteineen.

Lue lisää

Vaikka kuinka painelen hiiren oikeanpuoleista nappia niin ei tule näkyviin muuta kuin vanha iänikuinen save page as... jne.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin ilman linkkiä? Painat hiiren oikeaa nappia ja klikkaat näkyviin tulevaa linkkiä "kysy copilotilta". Se tuo sinulle nenän eteen kaikki tiedot ko. tähdestä lähdeviitteineen.

Lue lisää

Teksti pitää valita, jolloin valikko tulee näkyviin. Ei pidä painaa hiiren oikeaa nappia. Valitset vain tekstin (esim. tähden nimi, tai jokin muu asia josta haluat kysyä tekoälyltä) ja copilot-valikko tulee välittömästi näkyviin.

Nyt alkaa olla todisteita, Mm Linnuradan ikä. 10-15 miljardia vuotta.. Se jo murentaa BB:n
Mutta Linnunradan ikä voi ollakkin jopa 20 miljardia vuotta. Johon viittaa tuoremmat tutkimukset. mutta sitä ei voi julkaista, koska se olisi heti ristiriidassa BB-teorian kanssa.

BB-teoria on nykyään este tutkimukselle! Kukaan ei halua julkaista tutkimusta joka ollisi törmäyskurssilla BB:n kanssa.

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Lue lisää

Asia on juuri näin. Näiden kyökkikosmologien mielestä mikä tahansa teoria kaatuu helposti ja perusteeksi riittää useimmiten se, etteivät he itse ymmärrä teoriaa.
Sitten kun luen BB:n kaatumisesta Naturesta tai Sciencesta, voin alkaa epäillä, olisiko asia totta. S-24 kyökkikosmologien "todisteet" voi jättää huoletta omaan arvoonsa.

Olen lopettanut palstan seuraamisen jo jonkin aikaa sitten tason pudotessa naurettavuuksiin. Käyn silti silloin tällöin katsomassa, mitä hauskaa taas on keksitty. Ollin aloituksia en viitsi edes avata. Sama jargoni on toistunut hänellä jo vuosikausia ilman, että mitään oppimista tai kehitystä olisi tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Lue lisää

Kun kerran kirjoittelet BB:n alkupisteestä niin olet aivan selvästi ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Lue lisää

Avaruudella ei myöskään ole ulkoreunaa koska kaikki pisteet avaruudessa ovat yhtä keskellä avaruutta jolla ei ole keskipistettä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Lue lisää

Jokainen piste tietenkin on alkupiste jos kerran kaikki on yhdestä pisteestä syntynyt, mutta mikä on alkupisteiden keskipiste? Jos kaikki pisteet ovat alku ja keskipisteitä, niin BB:n luoma maailma on ääretön.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku vielä kirjoittelee BB:n alkupisteestä, niin kaukana ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

Avaruuden jokainen piste on BB:n alkupiste.

Lue lisää

Vain jos viitataan aika-avaruuden fabriikkiin, vaikkei se tosin ole totta sitenkään, jos laajentuminen edelleen jatkuu tai edes on jatkunut. Hyvin tyypillinen virheajattelu on sekoittaa materia ja aika-avaruus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun kerran kirjoittelet BB:n alkupisteestä niin olet aivan selvästi ulapalla on kosmologiasta tai sitten vaan lapsellinen trolli.

FLRW-metrikka on suhtellisuusteorian kenttäyhtälöiden ratkaisu, joka sisältää singulariteetin joka on ns. alkupiste. Se on osa avaruutta, ja kyseessä on yksittäinen avaruuden piste, jota ole jokaisessa pisteessä.

Uudemmassa Gödelin metriikassa mitään singulariteetteja ei ole. Nykyaikaisen kosmologian tulisi perustua mieluummin Gödelin metriikkaan. FLRW-kosmologiaa voidaan pitää valoeetterin tyyppisenä vanhentuneena alana, jolla mitään havaintoihin täsmäävää mallia ei ole pystytty saamaan aikaiseksi.

Havainnot on dokumentoitu Nasan alaisen, maan lähellä kulkevien asteroidien ja komeettojen lentoratoja kartoittavan Center for Near Earth Object Studiesin (CNEOS) virallisilla sivuilla. Ensiksi anturit havaitsivat välähdyksen, joka liittyy tulipallon saapumiseen Maan ilmakehään. Tämän jälkeen havaittiin syvemmällä atmosfäärissä 0,3 sekunnin sisällä kolme välähdystä. Niistä viimeisin oli kirkkain, ja siellä oletettiin olevan eniten meteorin jäänteitä.

”Sanooko hän, että Yhdysvaltain hallituksen satelliitit olivat pitäneet kuorma-autoa tulipallon valona? Ei, Ben viittasi täysin riippumattomiin julkisiin tietoihin asemista, jotka tallentavat seismisiä ja akustisia tietoja maan päällä. Hän väittää, että koska tähän asiaan liittymättömään dataan sisältyy suuria epävarmuustekijöitä, meteori on voinut olla jossain muualla. Hän jättää huomioimatta tarkemman CNEOSin paikannuksen ja väittää, että Manus-saaren seismometrin signaali havaitsi kuorma-auton eikä meteoria.”

Loeb toteaa, ettei ylipäätään olisi mahdollista paikantaa meteoria yhden seismologisen aseman datan perusteella, vaan siihen tarvittaisiin akustisia havaintoja useammasta paikasta. CNEOSin dokumentoima kirkkauspiikki on Loebin mukaan paikannettu Tyyneenmereen 11,112 kilometrin tarkkuudella.

Hänen mukaansa Fernando on olettanut virheellisesti, että meteorin saapuminen ilmakehään ja sen kirkkain välähdys olivat tapahtuneet samassa paikassa. Tästä Fernando on Loebin mukaan päätellyt, etteivät CNEOS-paikannukseen ja nopeusmittaukseen voi luottaa, minkä vuoksi meteori ei olisi voinut olla tähtienvälinen.

Loeb kuitenkin muistuttaa, että U.S. Space Command on julistanut virallisessa kirjeessään Nasalle, että meteorin nopeusmittaus vahvistaa 99,999 prosentin todennäköisyydellä sen olevan tähtienvälinen.