Tähtitiede kärsii taas ihan samaa kuin muukin tiede.

keskiajasta aina 1900 luvulle oli tiede kovin politisoitua. 2000 luvulla se alkoi taas.
Nasa on yksi suurinpia valetieteen levittäjiä. Tänäntakia tähtitiede on hyvin vaikea ala. Ennen vuotta 2000 yliopistot jakoi keskenään hyvin avoimmesti tietoa. Sitten se loppui.

Nyt ollaan tilanteessa missä levitetään valetietoa sen kuin keritään. Pahimpia on NASA. Mailmasta on tullut taas aivan paska paikka.

Oumuamua uutisointi meni ihan läskiksi, kun NASA yksinkertaisesti kielsi sen tutkimisen uutisoinnin, joka herätti suurta raivoa tutkijoissa pitkin mailmaa.
Ja sama peli jatkuu. Oumuamuan radiosingnaali oli liikaa NASAlle. oliko se jotain 102mhz eli Ula alueella ja maassa olevien radioasemien takia vaikea havaita maassa.
Nasa Komensi Hublen kuvaan sitä, näitä kuvia ei koskaan julkaistu.
Oumuamua ei ollut jäätikku, vaan sen lämpötila oli 21.7 asetetta. Tämikin oli NASAlle liikaa, joka kerkisi selittämään havaintoa monella tapaa ja lopuksi antoi itse jäisen ilmoituksen, Koska havainto ei ollut Nasan oma.

MAILMA ON YDINSODAN PARTAALLA! TOISILLE TEHDÄÄN KIUSAA SEN KUN KERITÄÄN.
14328
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Just juuuuust. Salkkarille suosittelisin kriittisen ajattelun kyvyn hankkimista. Ja ehkäpä ne lääkkeetkin olisi hyvä ottaa.

2Äänestä
  • Kauhahomoushan ei ole tiedettä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kauhahomoushan ei ole tiedettä.

    Venäjä kehittää laskeutuvaa LNG rakettia !!!!!

    Äänestä

Rakeettitiede on voimissaan maaliman jokatoisilla kolokilla.

Äänestä
  • Se on teknologiaa, ei niinkään tiedettä.

    Äänestä

  • Vapaat tutkijat vaiennetaan!

    Äänestä

Se mitään radiosignaalia lähettänyt. Kun NASA ei näe ufoja, niin NASA väärentää tietoja ja valehtelee. Onhan niitä ufoja tottavieköön lähiavaruudessamme pilvin pimein. Vai?

Tämä NASA:aan kohdistuva arvostelu unohtaa kai tarkoituksellisesti sen, että muut avaruuden tutkimuskeskukset saavat aivan samoja tuloksia. Ei NASA ainoa ole. Avaruustutkimusta tekeviä maita on toistakymmentä ja tietenkin Euroopan avaruustutkimus ESA.

Äänestä
  • "Tämä NASA:aan kohdistuva arvostelu unohtaa kai tarkoituksellisesti sen, että muut avaruuden tutkimuskeskukset saavat aivan samoja tuloksia. Ei NASA ainoa ole. Avaruustutkimusta tekeviä maita on toistakymmentä ja tietenkin Euroopan avaruustutkimus ESA."

    Kyllä asia on niin, Että Esa harvemmin levittää potaskaa. Nasa sen sijaan hyvin usein.
    Jos nyt palataa yllämainittuun Oumuamuaan ja sen lämpötilaa, oliko se nyt japanilainen satenliitti joka sen mittasi plussalle, Nasa että eihän se voi olla eihän. ei voi, jonka jälkeen nasa ilmoitti että se on jääpuikko! Tiedeyhteisössä tää Nasan töksäytys sai melkoista ihmetystä. Sulava jää olisi Auringoa ohittaessa tehnyt Oumuamualle komean pyrstön, näin ei ollut.

    Nasalla on juku ihme augttoritääri ongelmakin, joku kun on 60 luvulla mitattu, sen muutaminen on hyvin vaikeaa varpaille astumista.

    On myös Nasan kakkadatan syytä että kuulaskeutujat töpeksii yksi toisensa jälkee, paitsi Kiinan! Joka ei luota Nasan dataan.
    Kuuhun laskeutuminen on hankalaa koska kuun painovoima on hyvin epätasainen ja Nasan kuuhun lasku koodi on enemmän rukkasen heittoa. Kuin että laskeuduttaisiin pehmeästä.
    2m/s ei ole pehmeä lasku, 0.2m/s voisi jo ollakkin, Odyssey laski 6m/s joka oli melkoinen rysäys.

    Nasa levittää niin paljon paskaa ettei mitään rajaa!
    Minkään muun maan avaruudentutkimus ei ole alistunut moiseen.
    Tiedeyhteisö on oppinut elään Nasan kanssa. Harrastaja tieteilijöille se on hankalampaa. ja kansalaisille voi syöttää mitä vaan. Sen nasa tietää!

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    "Tämä NASA:aan kohdistuva arvostelu unohtaa kai tarkoituksellisesti sen, että muut avaruuden tutkimuskeskukset saavat aivan samoja tuloksia. Ei NASA ainoa ole. Avaruustutkimusta tekeviä maita on toistakymmentä ja tietenkin Euroopan avaruustutkimus ESA."

    Kyllä asia on niin, Että Esa harvemmin levittää potaskaa. Nasa sen sijaan hyvin usein.
    Jos nyt palataa yllämainittuun Oumuamuaan ja sen lämpötilaa, oliko se nyt japanilainen satenliitti joka sen mittasi plussalle, Nasa että eihän se voi olla eihän. ei voi, jonka jälkeen nasa ilmoitti että se on jääpuikko! Tiedeyhteisössä tää Nasan töksäytys sai melkoista ihmetystä. Sulava jää olisi Auringoa ohittaessa tehnyt Oumuamualle komean pyrstön, näin ei ollut.

    Nasalla on juku ihme augttoritääri ongelmakin, joku kun on 60 luvulla mitattu, sen muutaminen on hyvin vaikeaa varpaille astumista.

    On myös Nasan kakkadatan syytä että kuulaskeutujat töpeksii yksi toisensa jälkee, paitsi Kiinan! Joka ei luota Nasan dataan.
    Kuuhun laskeutuminen on hankalaa koska kuun painovoima on hyvin epätasainen ja Nasan kuuhun lasku koodi on enemmän rukkasen heittoa. Kuin että laskeuduttaisiin pehmeästä.
    2m/s ei ole pehmeä lasku, 0.2m/s voisi jo ollakkin, Odyssey laski 6m/s joka oli melkoinen rysäys.

    Nasa levittää niin paljon paskaa ettei mitään rajaa!
    Minkään muun maan avaruudentutkimus ei ole alistunut moiseen.
    Tiedeyhteisö on oppinut elään Nasan kanssa. Harrastaja tieteilijöille se on hankalampaa. ja kansalaisille voi syöttää mitä vaan. Sen nasa tietää!

    Kun kivi lähestyy Aurinkoa, sen pinta menee plussalle.
    " Nasa että eihän se voi olla eihän"
    Ja sinulla on varmasti lähde tuolle väitteelle? Joskyseessä oli kivi, ei siitä pahemmin pyrstöä irtoa.
    Sinulla on varmaan osoittaa dokumentilla sekin, että asia on tiedeyhteisössä herättänyt melkoista ihmetystä.


    Salkkarit levittelevät paljon paskaa juuri tuolla tyylillä, millä sinäkin kirjoittelet. Ei ainuttakaan lähdeviitettä väitteiden tueksi ja kielenkäyttö varsin lennokasta, kuin murkkuikäisillä ainakin.

    Äänestä

Avaus on täyttä asiaa.

Äänestä

Esimerkki Nasan valehtelusta: https://t.me/DUMBSandCloning/515805
SA CGI blooper, hand goes right through the wire
Käsi sukeltaa vaijerin läpi suorassa lähetyksessä.

Äänestä
  • Käsi on koko ajan kaapelin (ei vaijerin) etupuolella. Kyse on kameran tuottamasta efektistä nopeassa liikkeessä.

    Äänestä

Samasta syystä varmaan kuu katsottuna maasta, näyttää paljon suuremmalta, kuin maa katsottuna kuusta. Vaikka maa on hieman alle 3 kertaa suurempi halkaisijaltaan.
Ai niin, se pahuksen horisontti, joka maassa saa kaiken näyttämään suremmalta.
Ei tuossa videossa ole kyse muusta, kuin vihreaän kankaan aiheuttamasta häiriöstä. Näitä esimerkkejä löytyy jo niin paljon, että vain fanaattisimmat uskovaiset, nielevät kaiken karvoineen.
https://t.me/DUMBSandCloning/516032

Äänestä

Hypoteesit pois tieteestä!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

keskiajasta aina 1900 luvulle oli tiede kovin politisoitua. 2000 luvulla se alkoi taas.
Nasa on yksi suurinpia valetieteen levittäjiä. Tänäntakia tähtitiede on hyvin vaikea ala. Ennen vuotta 2000 yliopistot jakoi keskenään hyvin avoimmesti tietoa. Sitten se loppui.

Nyt ollaan tilanteessa missä levitetään valetietoa sen kuin keritään. Pahimpia on NASA. Mailmasta on tullut taas aivan paska paikka.

Oumuamua uutisointi meni ihan läskiksi, kun NASA yksinkertaisesti kielsi sen tutkimisen uutisoinnin, joka herätti suurta raivoa tutkijoissa pitkin mailmaa.
Ja sama peli jatkuu. Oumuamuan radiosingnaali oli liikaa NASAlle. oliko se jotain 102mhz eli Ula alueella ja maassa olevien radioasemien takia vaikea havaita maassa.
Nasa Komensi Hublen kuvaan sitä, näitä kuvia ei koskaan julkaistu.
Oumuamua ei ollut jäätikku, vaan sen lämpötila oli 21.7 asetetta. Tämikin oli NASAlle liikaa, joka kerkisi selittämään havaintoa monella tapaa ja lopuksi antoi itse jäisen ilmoituksen, Koska havainto ei ollut Nasan oma.

MAILMA ON YDINSODAN PARTAALLA! TOISILLE TEHDÄÄN KIUSAA SEN KUN KERITÄÄN.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu