Leppäskä kiukuttelee

Hunnuilla SAALISTAA SIELUJA vanha testamentti

Helluntaissa on varastettua ja sehän on sama kuin 2 Mooses 22

Kiellät Jeesuksen antimessias

Anonyymi kirjoitti:

Kiellät Jeesuksen antimessias

Mitäh????

Et tietenkään. 🤣

No aitouskovat näkevät kaikenlaisia harhoja, homorummutus sekoittaa pään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tietenkään. 🤣

Laita se kohta missä mielestäsi kiukutteli?

Anonyymi kirjoitti:

Laita se kohta missä mielestäsi kiukutteli?

Aloituksessa on linkki, avaa se.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on linkki, avaa se.

Olen lukenut koko tekstin, missä kohtaa Leppänen koukuttelee?

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut koko tekstin, missä kohtaa Leppänen koukuttelee?

" koukuttelee" piti olla kiukuttelee

Anonyymi kirjoitti:

" koukuttelee" piti olla kiukuttelee

Koko teksti on kiukuttelua ja kapinaa vaalin tuloksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Koko teksti on kiukuttelua ja kapinaa vaalin tuloksesta.

Aitoavio et hyväksynyt eduskunnan tekemää uutta avioliittolakia. Joutuivat häpeään hekin.

Anonyymi kirjoitti:

No aitouskovat näkevät kaikenlaisia harhoja, homorummutus sekoittaa pään.

Mikäli niin kuin kieliopillisesti ajatellen, jos ns. aitolaisia olisi enemmän, kuin yksi, niin silloin tulisi käyttää yksikkömuotoa; aitolainen ?

-ymmärrätkö ?

Homorummutus tulee täysin sieltä puolelta, jossa ilmeisesti huutelet ?

-pata kattilaa soimaa...

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli niin kuin kieliopillisesti ajatellen, jos ns. aitolaisia olisi enemmän, kuin yksi, niin silloin tulisi käyttää yksikkömuotoa; aitolainen ?

-ymmärrätkö ?

Homorummutus tulee täysin sieltä puolelta, jossa ilmeisesti huutelet ?

-pata kattilaa soimaa...

Lue lisää

" jos ns. aitolaisia olisi enemmän, kuin yksi, niin silloin tulisi käyttää yksikkömuotoa; aitolainen ?"

Mietipä uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

" jos ns. aitolaisia olisi enemmän, kuin yksi, niin silloin tulisi käyttää yksikkömuotoa; aitolainen ?"

Mietipä uudelleen.

Joo, tosiaan, siis, mikäli aitolaisia olisi enemmän kuin yksi, niin silloin käytetään monikkoa, mutta niitä on vain ilmeisesti vain yksi, niin aitolainen on oikea muoto.
Kiitos tarkkaavaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut koko tekstin, missä kohtaa Leppänen koukuttelee?

Et näköjään ole.

Anonyymi kirjoitti:

Koko teksti on kiukuttelua ja kapinaa vaalin tuloksesta.

Niin on.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa on linkki, avaa se.

Juu, avaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et näköjään ole.

Itse et ole!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, tosiaan, siis, mikäli aitolaisia olisi enemmän kuin yksi, niin silloin käytetään monikkoa, mutta niitä on vain ilmeisesti vain yksi, niin aitolainen on oikea muoto.
Kiitos tarkkaavaisuudesta.

Lue lisää

Montako heitä on?

Anonyymi kirjoitti:

Montako heitä on?

Yksi

torre3 kirjoitti:

Aitoavio et hyväksynyt eduskunnan tekemää uutta avioliittolakia. Joutuivat häpeään hekin.

Olet sika 🐽!

Anonyymi kirjoitti:

Laita se kohta missä mielestäsi kiukutteli?

Koko teksti on kiukuttelua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen lukenut koko tekstin, missä kohtaa Leppänen koukuttelee?

Lestadiolaisia vaivaa pahempi tauti kuin hellareita.

Onneksi kristinusko on siirtyvät ihan muualle silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kristinusko on siirtyvät ihan muualle silloin.

Milloin siirtyminen tapahtuu kun olette vuosia siitä puhuneet mutta mitään ei tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin siirtyminen tapahtuu kun olette vuosia siitä puhuneet mutta mitään ei tapahdu.

Miksi sinä itse edelleen kuulut kirkkoon?

Haaveilet siis uusien sukupolvien vievän loppuun sen mitä sinä sielunveljiesi kanssa olette epätoivon vimmalla yrittäneet jo pitkään?

Anonyymi kirjoitti:

Haaveilet siis uusien sukupolvien vievän loppuun sen mitä sinä sielunveljiesi kanssa olette epätoivon vimmalla yrittäneet jo pitkään?

Eiköhän sen vie loppuun ne, jotka Leppäsen tavoin on jo sen aloittanut.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sen vie loppuun ne, jotka Leppäsen tavoin on jo sen aloittanut.

Herätysliikkeethän Kirkon hajottamista ainakin tällä palstalla ovat puuhanneet, joten rohkeutta nyt pojat tunnustaa omat pyrkimyksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeethän Kirkon hajottamista ainakin tällä palstalla ovat puuhanneet, joten rohkeutta nyt pojat tunnustaa omat pyrkimyksenne.

Kyllä ne liberaalit ja ateistit ovat ajamassa raamattu-ulkollisia kirkosta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeethän Kirkon hajottamista ainakin tällä palstalla ovat puuhanneet, joten rohkeutta nyt pojat tunnustaa omat pyrkimyksenne.

Herätysliikkeet ovat olleet kirkossa ja osa luterilaista kirkkoa paljon kauemmin kuin nämä nykyiset ns. liberaalin teologian kannattajat.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne liberaalit ja ateistit ovat ajamassa raamattu-ulkollisia kirkosta pois.

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

Haaveilet siis uusien sukupolvien vievän loppuun sen mitä sinä sielunveljiesi kanssa olette epätoivon vimmalla yrittäneet jo pitkään?

Enpä tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi kristinusko on siirtyvät ihan muualle silloin.

On jo nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne liberaalit ja ateistit ovat ajamassa raamattu-ulkollisia kirkosta pois.

Nimenomaan he!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän sen vie loppuun ne, jotka Leppäsen tavoin on jo sen aloittanut.

Ympärileikattu lestadiolaiset leppäset elää kaksoiselämää maksaa kymmenykset lestoille veron luterilaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne liberaalit ja ateistit ovat ajamassa raamattu-ulkollisia kirkosta pois.

Oikeasti onko nyt kyseessä synagoga

Pitäisikö evlut kirkon olla kritiikin yläpuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö evlut kirkon olla kritiikin yläpuolella?

Ei, mutta kirkon pitäisi nyt pysähtyä ylipäätään miettimään, että mitä oikein uskontona he teologeina, pappeina ja piispoina haluavat kansalle opettaa Raamatusta; etiikkaa ja moraalia hyvällä tiedolla Jeesuksen opetuksin, vai syntiä, saatanalla ja helvetillä ja pahalla tiedolla pelastua viattomalla uhrilla palvelemaan lihalla Raamatun mukaan synnin lakia.

Kahdella hevosella on mahdotonta ratsastaa jo Jeesuksen sanoinkin, eikä kahta Herraa voi palvella yhtä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta kirkon pitäisi nyt pysähtyä ylipäätään miettimään, että mitä oikein uskontona he teologeina, pappeina ja piispoina haluavat kansalle opettaa Raamatusta; etiikkaa ja moraalia hyvällä tiedolla Jeesuksen opetuksin, vai syntiä, saatanalla ja helvetillä ja pahalla tiedolla pelastua viattomalla uhrilla palvelemaan lihalla Raamatun mukaan synnin lakia.

Kahdella hevosella on mahdotonta ratsastaa jo Jeesuksen sanoinkin, eikä kahta Herraa voi palvella yhtä aikaa.

Lue lisää

Edelleen Raamatussa on kaksi evankeliumia ja kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen tulenliekkeihin.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen Raamatussa on kaksi evankeliumia ja kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin ja toinen tulenliekkeihin.

Mene pois, jahvekultti!

Anonyymi kirjoitti:

Mene pois, jahvekultti!

Sitähän tässä nyt yritetään kirkon pelastamiseksi Jeesuksen opetuksin, joka tapettiin Jahven kultin vastustamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö evlut kirkon olla kritiikin yläpuolella?

Kommenttini oli vastaus aiemmalle kommentoijalle joka arvosteli Kirkkoa, joka mielestäni ottaa kritiikin hyvin vastaan. Entä te herätysliikkeiden edustajat, otatteko vastaavalla tavalla kritiikkiä vastaan`?

Jos ei nyt ihan noilla sanoilla, mitä esität, mutta Roomalaiskirje. 1- luku kertoo ihan muuta;

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Vielä nekin, jotka tämän kaiken hyväksyy tilanne on sama.

Mutta Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikille saman; iankaikkisen elämän, jotka ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Joh. 3: 16.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei nyt ihan noilla sanoilla, mitä esität, mutta Roomalaiskirje. 1- luku kertoo ihan muuta;

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Vielä nekin, jotka tämän kaiken hyväksyy tilanne on sama.

Mutta Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikille saman; iankaikkisen elämän, jotka ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Joh. 3: 16.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Todellakin? Miehet ovat kummallisia, vaimon vaihtaessa yhteytensä luonnonvastaiseen välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen, mies pettää vaimoaan toisten miesten kanssa.
Millaset miehet käyttää aikansa seksuaalisten vähemmistöjen seksin arvioimiseen ja sitten kirjoittaa arvuuttelunsa tuloksia päivittäin tänne palstalle.
Suomalaisten olemassaolon kannalta merkittävämpää pitäisi olla mikseivät hetero-avioparit lisäänny nykyistä enempää.
Vie ihmeessä seksuaalivalistustasi perheen perustamista suunnitteleville nuorillepareille.
Muistuttaen etteivät yritä lisääntyä teidän tavallanne, siis mies makaa vaimonsa kanssa niinkuin miehet makaavat miehen kanssa. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei nyt ihan noilla sanoilla, mitä esität, mutta Roomalaiskirje. 1- luku kertoo ihan muuta;

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Vielä nekin, jotka tämän kaiken hyväksyy tilanne on sama.

Mutta Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikille saman; iankaikkisen elämän, jotka ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Joh. 3: 16.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

Että olivat tunteneet Jumalan.

En tiedä yhtään sellaista ihmistä. Ehkä kovan luokan uskovat. Kaamea sakkia Paavalin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei nyt ihan noilla sanoilla, mitä esität, mutta Roomalaiskirje. 1- luku kertoo ihan muuta;

21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Vielä nekin, jotka tämän kaiken hyväksyy tilanne on sama.

Mutta Jumala on oikeudenmukainen ja lupaa kaikille saman; iankaikkisen elämän, jotka ottavat Jeesuksen sydämeensä.

Joh. 3: 16.
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.

Lue lisää

EIKÖ HYVÄ TEXTI JUUTALAISISTA OOKIN TÄSSÄ ROOMALAISKIRJE 1

Leppäskä olisi ihan eri mieltä jos 2/3 kannattaisi homojen vihkimistä kirkossa.
Nyt kiukuttelee kun ei saa tahtoaan läpi,

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä olisi ihan eri mieltä jos 2/3 kannattaisi homojen vihkimistä kirkossa.
Nyt kiukuttelee kun ei saa tahtoaan läpi,

Ei 2/3 riittäisi viemään päätöstä läpi.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei 2/3 riittäisi viemään päätöstä läpi.

-a-teisti-

Kyllä on tähänkin asti riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on tähänkin asti riittänyt.

Ei ole, määräenemmistövaatimus on 3/4. Kun teillä kerran on kovin vahvat näkemykset, niin olisi suotavaa, että olisi edes perustiedot hallussa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on tähänkin asti riittänyt.

Vaaditaan määräenemmistö eli 3/4.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, määräenemmistövaatimus on 3/4. Kun teillä kerran on kovin vahvat näkemykset, niin olisi suotavaa, että olisi edes perustiedot hallussa.

-a-teisti-

"Kun teillä kerran on kovin vahvat näkemykset, niin olisi suotavaa, että olisi edes perustiedot hallussa."

Niinpä. Valitettavan usein heillä on vahvat näkemykset, mutta heikot perustiedot.

Tuo vihkimis juttu se pyörittelee uskovaisten hurskaita päitä kovasti
Jos kaksi ihmistä rakastaa toisiaan ja haluavat mennä avioliittoon niin en näe siinä mitään syytä etteikö heitä voitaisi vihkiä kirkossa jos kerta ovat kirkkoon kuuluvaisia. Vihitäänhän Aseksualisiakin jotka eivät koskaan ala edes nukkumaan samassa huoneessa ja lapsetkin tehdään ilman yhdyntää laittamalla spermaa ruiskeeseen ja se sitten naisen sisälle ja hön tulee raskaaksi . Niin että kun kerran ollaan sillä linjalla koko ajan että kuka saa harrastaa seksiä ja kuka ei niin on jossaisn pahasti vikaa . Sekoitetaan sana homoseksuaalinen sanaan seksi vaikka ne ovat kaksi eri asiaa.
Siis rakkaus kahden ihmisen välillä on ihan luonnollinen ilmiö , miksi kirkossa aittenjotkut papit muka eivät suorita vihkiseremoniaa kaikille . Sillä sen Aseksulaalisen naisenkin mies on homo mutta haluaa olla kaapissa ,ja tapailee seksikumppaniaan joka on mies , pappi se kun vaan vihkii heidät .
Aika romuttaa koko idea ja perustaa joku hyväntekeväisyyden seura jossa aidosti hyväksytään ihmiset sellaisina kun he ovat, sillä jokainen syntyy tähän maailmaan omanlaisenaan

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä olisi ihan eri mieltä jos 2/3 kannattaisi homojen vihkimistä kirkossa.
Nyt kiukuttelee kun ei saa tahtoaan läpi,

Lestadiolainen Leppänen ja lestojen saatanalle laittajaiset jopa lapsia ! Ei tuu mieleen että lapsia olisi joku laittanut saatanalle uudessa testamentissa mut ne ei kirjoittanut mitään lestoista eikä luttereista eikä ortodokseista vaan Jeesuksesta ja apostoleista.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun teillä kerran on kovin vahvat näkemykset, niin olisi suotavaa, että olisi edes perustiedot hallussa."

Niinpä. Valitettavan usein heillä on vahvat näkemykset, mutta heikot perustiedot.

Lue lisää

Näette että kaduilla huijataan naisia viedään rahat myydään huumeita otetaan vääriä maksuja hintoja annetaan väärin takaisin rahasta taksit huijaa vanhuksia on pimeät kuitittomat taksit ette tee mitään tämän lopettamiseksi edes kouluissa ette viitsi opettaa.

Rasmatussa on yksi ainoa evankeliumi; Jeesus on sovittanut syntisi!

Sen mitä olen ymmärtänyt, niin pappien eli teologien koulutukseen ei edes liity mitenkään Raamatun sisällön ymmärtäminen tai lukeminen, kyseenalaistamisesta puhumattakaan. Ja papin työssä he sitten vain toteuttavat mitä ylhäältä käsketään. Kyse on täysin mekaanisesta työstä. Mahtavatkohan he edes tietää, että kuka on Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumala?! Epäilen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen mitä olen ymmärtänyt, niin pappien eli teologien koulutukseen ei edes liity mitenkään Raamatun sisällön ymmärtäminen tai lukeminen, kyseenalaistamisesta puhumattakaan. Ja papin työssä he sitten vain toteuttavat mitä ylhäältä käsketään. Kyse on täysin mekaanisesta työstä. Mahtavatkohan he edes tietää, että kuka on Paavalin syntiopilla kristinuskon Jumala?! Epäilen.

Lue lisää

Pitäisiköhän jonkun nyt kädestä pitäen opettaa tälle kirkolliskokoukselle todistein nämä kaksi evankeliumia, jotka perustuvat Matteuksen evankeliumin Jeesuksen sanomaan kahteen eri tiehen - ahtaaseen porttiin ja laveaan tiehen - että minkälainen eri opetus kumpaankin evankeliumiin liittyy?

Ja minkälainen eri Jumala näissä opeissa on, ja missä Raamatun mukaan on kummankin tien päämäärä sekä miten se liittyy jo Luojajumalan sanoihin 1.Moos.3:22 hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta ihmeiden tekokyvyn suojaamiseksi?!

He ovat tehneet nyt luuloin, kuvitelmin ja uskomuksin sellaisen valheiden sillisalaatin, ettei ole tosikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rasmatussa on yksi ainoa evankeliumi; Jeesus on sovittanut syntisi!

No idiootteja riittää, mutta ei niiden tarvitse silti olla kirkon palveluksessa.

Anonyymi kirjoitti:

No idiootteja riittää, mutta ei niiden tarvitse silti olla kirkon palveluksessa.

Lisäystä - tämä nimittäin on se tie, joka vie kadotukseen, ja jonka Jumala on Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämä nimittäin on se tie, joka vie kadotukseen, ja jonka Jumala on Saatana.

Vain sinulle, jahvekultti.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä - tämä nimittäin on se tie, joka vie kadotukseen, ja jonka Jumala on Saatana.

Ja ihan vielä arkeologisinkin todistein, jonka pitäisi jo joka teologin ja papinkin tietää.

Kyseessä on löytyneet piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa',.

Asera oli Baal-jumalan äiti, VT:n Saatanan, joka on juutalaisen syntiopin Jumala ja sitä kautta myös kristinuskon Paavalin opin. Jahve on sama kuin Baal-jumala.

Tämä sama totuus on kirjoitettu Raamattuun Jeremian kirjan 7. lukuun, kun juutalaiset kaappasivat temppelivallan Baalin uhrikulttilla, mihin perustuu kristinuskossa Jeesuksen uhraaminen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana.

Ei montaa aivosolua nyt tarvitse omata ymmärtääkseen, että tällainen oppi on tullut nyt totaalisesti päätepisteeseensä.

Uskovaisista hörhöistä huolimatta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ihan vielä arkeologisinkin todistein, jonka pitäisi jo joka teologin ja papinkin tietää.

Kyseessä on löytyneet piirtokirjoitukset 'Jahve ja hänen Aseransa',.

Asera oli Baal-jumalan äiti, VT:n Saatanan, joka on juutalaisen syntiopin Jumala ja sitä kautta myös kristinuskon Paavalin opin. Jahve on sama kuin Baal-jumala.

Tämä sama totuus on kirjoitettu Raamattuun Jeremian kirjan 7. lukuun, kun juutalaiset kaappasivat temppelivallan Baalin uhrikulttilla, mihin perustuu kristinuskossa Jeesuksen uhraaminen kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana.

Ei montaa aivosolua nyt tarvitse omata ymmärtääkseen, että tällainen oppi on tullut nyt totaalisesti päätepisteeseensä.

Uskovaisista hörhöistä huolimatta.

Lue lisää

Tämä on luterilsisuuspalsta! Höpötä baalejasi muualla!

Anonyymi kirjoitti:

No idiootteja riittää, mutta ei niiden tarvitse silti olla kirkon palveluksessa.

Jossain niidenkin on oltava.

Eikö konservatiivit juuri edusta sitä pysyvyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö konservatiivit juuri edusta sitä pysyvyyttä?

Kyllä, pysyvyyttä juutalaisten uhrikultilla, jonka jumalaksi on todettu arkeologisin todistein Saatans.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, pysyvyyttä juutalaisten uhrikultilla, jonka jumalaksi on todettu arkeologisin todistein Saatans.

Liberaalit koittavat kammeta joukkoon Jeesuksen opetusta, millä ei ole mitään tekemistä Jahven uhrikultin kanssa mistä sitten tämä sotku sitten syntyy.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit koittavat kammeta joukkoon Jeesuksen opetusta, millä ei ole mitään tekemistä Jahven uhrikultin kanssa mistä sitten tämä sotku sitten syntyy.

Mahdollista on vain jompi kumpi evankeliumi - ei Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalan, Israelin Jumalan opetuksin voi olla Israelin Jumalana viaton, teurastettu uhrilammas, koska tämä kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.!Siinä vasta on korni yhdistelmä. Konservatiivit pysyy edes linjassa uhrikultin kanssa, mutta sillä ei ole mitään tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mahdollista on vain jompi kumpi evankeliumi - ei Jeesus taivasten valtakunnan isä Jumalan, Israelin Jumalan opetuksin voi olla Israelin Jumalana viaton, teurastettu uhrilammas, koska tämä kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.!Siinä vasta on korni yhdistelmä. Konservatiivit pysyy edes linjassa uhrikultin kanssa, mutta sillä ei ole mitään tulevaisuutta.

Lue lisää

Ei sama Jumala edes voi olla uhrina, kun on itse uhrilahjan saajana. Konservatiiveilla on uhrina Jumala Saatanalle, että Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sama Jumala edes voi olla uhrina, kun on itse uhrilahjan saajana. Konservatiiveilla on uhrina Jumala Saatanalle, että Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

"Leppäskä kiukuttelee"!

Niinhän se on, että kun pahalle antaa pikkusormensa, niin se vie koko käden.

Anonyymi kirjoitti:

"Leppäskä kiukuttelee"!

Niinhän se on, että kun pahalle antaa pikkusormensa, niin se vie koko käden.

Mitä tarkoitat pahalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sama Jumala edes voi olla uhrina, kun on itse uhrilahjan saajana. Konservatiiveilla on uhrina Jumala Saatanalle, että Raamatun mukaan pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia.

Lue lisää

Et nyt viihtis hulluja puhua.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt viihtis hulluja puhua.

Hullut puheet on suoraan Raamatusta ja teurastetusta UHRIampaasta Jeesuksen nimeen. Myös kirotusta.

Löytyy 1.Kor.5:7 ja Gal. 3:13

Ja syytön minä olen siihen tekstiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Leppäskä kiukuttelee"!

Niinhän se on, että kun pahalle antaa pikkusormensa, niin se vie koko käden.

Kyllä, pitää varoa.

Kyllä se sen tajuaa ja sitä juuri yrittääkin.

Kirkosta on erottu valtavasti, vaikka homoja ei vihitä.

Olet erittäin väärässä. Sinulla omat ajatukset veivät sinut harhaan.

Joo toivottavasti siis ei rupea tuohon

Voihan asiassa käydä toisinkin kun ihmiset huomaavat ettei Kirkko enää syytä seksuaalisia vähemmistöjä kaikkien ihmisten toilailuista seksin saralla herätysliikkeiden tapaan, niin rehellisyys saattaa periä maan ja jäsenkato pysähtyä tai jäsenmäärä jopa kasvaa.

Mari tietää kyllä tasan tarkkaan, mikä on Raamatussa Jumalan tahto!

Anonyymi kirjoitti:

Mari tietää kyllä tasan tarkkaan, mikä on Raamatussa Jumalan tahto!

Tietää, mutta eri arvot ja aatteet hänellä, jotka menevät mielestään epäkelpona hylkäämänsä Jumalan tahdon edelle.

Tässä toinen kritiikin kohde:

"Kirkon uudistumiseen liittyy kovia odotuksia, mutta suuria muutoksia tuskin tapahtuu ennen kuin vaalitapaa ja määräenemmistösäädöstä muutetaan. Kirkko on itse rakentanut itselleen säädöksen, jossa vähemmistö voi pitää enemmistöä hallinnassa. Kirkolliskokous ei pysty toteuttamaan omaa tehtäväänsä, johtamaan kirkkoa eikä tukemaan seurakuntia odotetulla tavalla."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010253674.html

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toinen kritiikin kohde:

"Kirkon uudistumiseen liittyy kovia odotuksia, mutta suuria muutoksia tuskin tapahtuu ennen kuin vaalitapaa ja määräenemmistösäädöstä muutetaan. Kirkko on itse rakentanut itselleen säädöksen, jossa vähemmistö voi pitää enemmistöä hallinnassa. Kirkolliskokous ei pysty toteuttamaan omaa tehtäväänsä, johtamaan kirkkoa eikä tukemaan seurakuntia odotetulla tavalla."

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010253674.html

Lue lisää

Leppänen on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Leppänen on väärässä.

Niinhän asia kuitenkin on, ettei tuosta hallinnollisesta päätöksentekoprosessista johtuen saada päätöksiä puoleen tai toiseen aikaisiksi.

Kummallista, jos enemmistö on herätysliikkeiden väkeä Kirkolliskokouksessa ja ette kuitenkaan saa teidän uskonne mukaisia asioita ja oppeja toteutettua uskonnollisessa kentässä?
Missä vika?

Ne äänestävät. joille asia on tärkeä ja haluavat vaikuttaa.
Jokainen itse päättää itse mitä äänioikeudellaan tekee.

Varmaan vähän harmittaa kun asia on näin:

"Kun päätöksiä tehdään kirkon uskosta, opista tai kirkkolaista, edellytetään kolmen neljäsosan määräenemmistöä. Säädöksen on ajateltu varjelevan kirkon yhteyttä: jokainen laine ei heiluta kirkkolaivaa."

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vähän harmittaa kun asia on näin:

"Kun päätöksiä tehdään kirkon uskosta, opista tai kirkkolaista, edellytetään kolmen neljäsosan määräenemmistöä. Säädöksen on ajateltu varjelevan kirkon yhteyttä: jokainen laine ei heiluta kirkkolaivaa."

Lue lisää

ArtoTTT

Taitaa harmittaa kun kirkko ei kunnolla pääse mukautumaan maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Taitaa harmittaa kun kirkko ei kunnolla pääse mukautumaan maailmaan.

Tässä tapauksessa Suomen kansalaisiin ja kirkon jäseniin. Jotkut eivät halua kirkon hyväksyvän kaikkia heitä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Taitaa harmittaa kun kirkko ei kunnolla pääse mukautumaan maailmaan.

Leppänen ja Luoma& co tekevät kyllä kaikkensa, että se tapahtuisi jouhevasti. 😺

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Taitaa harmittaa kun kirkko ei kunnolla pääse mukautumaan maailmaan.

Sinulla taitaa olla hiukan luuloja noiden harmitusten suhteen, asiahan on kirkon sisäinen ja ei ole useimmille mitenkään päivänpolttava, kuten ei kirkon asiat ylipäätään, kunhan kirkko ei nyt aivan sivuun yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ajaudu.

Mutta teidän luulisi olevan ainaisen lapsellisen nillittämisenne sijaan edes hiukan iloisia, sillä tuo määräenemmistövaatimus näet mahdollistaa sen, että tilanne on kannaltanne paras mahdollinen, se ei voi olla parempi kuin se nyt on, eli kirkkolakiin samaa suupuolta olevien vihkiminen ei ole lähiaikoinakaan tulossa.

Toki se mahdollistaa myös nykyisen käytännön, josta on tullut vallitseva normaali, eli sen että hiippakunnat voivat itse päättää kuinka asiaan suhtautuvat, mutta parempaa ei ole luvassa teille, eikä sateenkaariliittojen kannattajille, joten se siitä.

Kun kumpikaan kiistan osapuoli ei voi enempää saada, mitä on saanut, niin onhan se ainainen itkeminen aivan turhaa.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla hiukan luuloja noiden harmitusten suhteen, asiahan on kirkon sisäinen ja ei ole useimmille mitenkään päivänpolttava, kuten ei kirkon asiat ylipäätään, kunhan kirkko ei nyt aivan sivuun yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ajaudu.

Mutta teidän luulisi olevan ainaisen lapsellisen nillittämisenne sijaan edes hiukan iloisia, sillä tuo määräenemmistövaatimus näet mahdollistaa sen, että tilanne on kannaltanne paras mahdollinen, se ei voi olla parempi kuin se nyt on, eli kirkkolakiin samaa suupuolta olevien vihkiminen ei ole lähiaikoinakaan tulossa.

Toki se mahdollistaa myös nykyisen käytännön, josta on tullut vallitseva normaali, eli sen että hiippakunnat voivat itse päättää kuinka asiaan suhtautuvat, mutta parempaa ei ole luvassa teille, eikä sateenkaariliittojen kannattajille, joten se siitä.

Kun kumpikaan kiistan osapuoli ei voi enempää saada, mitä on saanut, niin onhan se ainainen itkeminen aivan turhaa.

-a-teisti-

Lue lisää

Mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se sinulle kuuluu?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla taitaa olla hiukan luuloja noiden harmitusten suhteen, asiahan on kirkon sisäinen ja ei ole useimmille mitenkään päivänpolttava, kuten ei kirkon asiat ylipäätään, kunhan kirkko ei nyt aivan sivuun yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ajaudu.

Mutta teidän luulisi olevan ainaisen lapsellisen nillittämisenne sijaan edes hiukan iloisia, sillä tuo määräenemmistövaatimus näet mahdollistaa sen, että tilanne on kannaltanne paras mahdollinen, se ei voi olla parempi kuin se nyt on, eli kirkkolakiin samaa suupuolta olevien vihkiminen ei ole lähiaikoinakaan tulossa.

Toki se mahdollistaa myös nykyisen käytännön, josta on tullut vallitseva normaali, eli sen että hiippakunnat voivat itse päättää kuinka asiaan suhtautuvat, mutta parempaa ei ole luvassa teille, eikä sateenkaariliittojen kannattajille, joten se siitä.

Kun kumpikaan kiistan osapuoli ei voi enempää saada, mitä on saanut, niin onhan se ainainen itkeminen aivan turhaa.

-a-teisti-

Lue lisää

ArtoTTT

#mutta parempaa ei ole luvassa teille#

Voi sinua epäuskoista, kyllä me tilille joudumme siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä. Ja ei, ateistit ja pilkkaajat eivät ole siinä oikeudenkäynnissä syyttäjiä syyttämässä Jumalaa ja uskovaisia, vaan syytettyjä ja etköhän sinä tiedä miten siinä käy?

1 piet. 4:
17On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan evankeliumia?
18– Jos hurskas pelastuu vaivoin,
miten käykään jumalattoman ja syntisen!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#mutta parempaa ei ole luvassa teille#

Voi sinua epäuskoista, kyllä me tilille joudumme siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä. Ja ei, ateistit ja pilkkaajat eivät ole siinä oikeudenkäynnissä syyttäjiä syyttämässä Jumalaa ja uskovaisia, vaan syytettyjä ja etköhän sinä tiedä miten siinä käy?

1 piet. 4:
17On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan evankeliumia?
18– Jos hurskas pelastuu vaivoin,
miten käykään jumalattoman ja syntisen!

Lue lisää

Tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Onneksi kukaan ei tiedä missä se on. Ai se onkin teissä.

torre3 kirjoitti:

Tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Onneksi kukaan ei tiedä missä se on. Ai se onkin teissä.

Tyhmyytesi tiedetään kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmyytesi tiedetään kyllä.

Tiedän nyt sen, että tuomio alkaa niistä, jotka ovat Jumalan huoneessa.

Raamattu on niin mainio.

Vaikka jo lapsesta asti.

torre3 kirjoitti:

Vaikka jo lapsesta asti.

Sörssäät ja räävit kaiken ruokasi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#mutta parempaa ei ole luvassa teille#

Voi sinua epäuskoista, kyllä me tilille joudumme siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä. Ja ei, ateistit ja pilkkaajat eivät ole siinä oikeudenkäynnissä syyttäjiä syyttämässä Jumalaa ja uskovaisia, vaan syytettyjä ja etköhän sinä tiedä miten siinä käy?

1 piet. 4:
17On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan evankeliumia?
18– Jos hurskas pelastuu vaivoin,
miten käykään jumalattoman ja syntisen!

Lue lisää

Tehän olette kirjoittaneet saaneenne kaikki syntinne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, mhin te enää Kirkkoa ja sen jäseniä arvostelemalla pyritte?
Kaikkivaltias on teidät hyväosaiset valinnut jo ennen Maailman perustuksen laskemista ja meille tavallisille syntisille ja kelvottomille jotka olemme yksinomaan Armon varassa elämässämme, Kirkko on hengellinen kotimme.
Meistä ei voi tulla Herran silmissä teidän valittujen veroisia, joten voisitteko lopettaa pilkkaamisemme elättämällä toivoa sellaisesta johon meillä ei ole mahdollisuutta omilla ratkaisuillamme.

Anonyymi kirjoitti:

Tehän olette kirjoittaneet saaneenne kaikki syntinne anteeksi jo tuhansia vuosia sitten, mhin te enää Kirkkoa ja sen jäseniä arvostelemalla pyritte?
Kaikkivaltias on teidät hyväosaiset valinnut jo ennen Maailman perustuksen laskemista ja meille tavallisille syntisille ja kelvottomille jotka olemme yksinomaan Armon varassa elämässämme, Kirkko on hengellinen kotimme.
Meistä ei voi tulla Herran silmissä teidän valittujen veroisia, joten voisitteko lopettaa pilkkaamisemme elättämällä toivoa sellaisesta johon meillä ei ole mahdollisuutta omilla ratkaisuillamme.

Lue lisää

Koska sinun syntisi sitten sovitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#mutta parempaa ei ole luvassa teille#

Voi sinua epäuskoista, kyllä me tilille joudumme siitä mitä olemme tehneet tai jättäneet tekemättä. Ja ei, ateistit ja pilkkaajat eivät ole siinä oikeudenkäynnissä syyttäjiä syyttämässä Jumalaa ja uskovaisia, vaan syytettyjä ja etköhän sinä tiedä miten siinä käy?

1 piet. 4:
17On tullut tuomion aika, ja tuomio alkaa Jumalan huoneesta. Mutta jos se alkaa meistä, mikä onkaan niiden loppu, jotka eivät taivu uskomaan Jumalan evankeliumia?
18– Jos hurskas pelastuu vaivoin,
miten käykään jumalattoman ja syntisen!

Lue lisää

Niin, jos Jumalaa on. Havaintoja ei ole, on vain vuosituhansia vanha ristiriitainen ja sisällöltään epäuskottava ihmisten kasaama kokoomateos. Ja yhtä monta tulkintaa kuin lukijaakin.

Parissa vuosituhannessa ette te kristityt itsekään ole sitä oikeaa yhteisesti hyväksyttyä "Totuutta" löytäneet.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos Jumalaa on. Havaintoja ei ole, on vain vuosituhansia vanha ristiriitainen ja sisällöltään epäuskottava ihmisten kasaama kokoomateos. Ja yhtä monta tulkintaa kuin lukijaakin.

Parissa vuosituhannessa ette te kristityt itsekään ole sitä oikeaa yhteisesti hyväksyttyä "Totuutta" löytäneet.

-a-teisti-

Lue lisää

Kyllä kristityt olemme ihan samaa mieltä, että Jumala on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kristityt olemme ihan samaa mieltä, että Jumala on.

Kuitenkaan ette ole löytäneet yksimielisyyttä miten ihminen pelastuu? Jokaisella on oma kiva pikku pelastusvene jonka väittää olevan se ainoa oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinun syntisi sitten sovitetaan?

Tällaisen kelvottoman ja syntisen ihmisen jokainen hetki- ja elinpäivä on Armon varassa, määränpää on teidän mukaanne ikuisessa kidutuksessa kun en ole teidän ratkaisuillanne pakottanut Jeesusta ottamaan minua seuraajakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkaan ette ole löytäneet yksimielisyyttä miten ihminen pelastuu? Jokaisella on oma kiva pikku pelastusvene jonka väittää olevan se ainoa oikea.

Jeesukseen uskomalla. Niin sanoo Raamattu. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisen kelvottoman ja syntisen ihmisen jokainen hetki- ja elinpäivä on Armon varassa, määränpää on teidän mukaanne ikuisessa kidutuksessa kun en ole teidän ratkaisuillanne pakottanut Jeesusta ottamaan minua seuraajakseen.

Lue lisää

Näytät oikein nauttivan kelvottomuudestasi. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Leppänen ja Luoma& co tekevät kyllä kaikkensa, että se tapahtuisi jouhevasti. 😺

Voitko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kertoa, miten olet todennut heidän tekevän kaikkensa Archien mainitseman asian tapahtumiseksi juohevasti?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana kertoa, miten olet todennut heidän tekevän kaikkensa Archien mainitseman asian tapahtumiseksi juohevasti?

Muru, älä puutu asuihin mistä et ymmärrä mitään. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Muru, älä puutu asuihin mistä et ymmärrä mitään. 😹

Sulle sopisi hyvin 🤡 -asu.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle sopisi hyvin 🤡 -asu.

Pitä hyvänäsi vain kun sen olet ansainnut. 😹

aito_Iainen kirjoitti:

Pitä hyvänäsi vain kun sen olet ansainnut. 😹

"asuihin "
Ehkä 😺-asusut ovat enemmän sinun mieleesi.

Anonyymi kirjoitti:

"asuihin "
Ehkä 😺-asusut ovat enemmän sinun mieleesi.

asusut ---> asut

aito_Iainen kirjoitti:

Näytät oikein nauttivan kelvottomuudestasi. 😹

Uskomatonta, miten ihanana näet tulevaisuuteni jonne olette minut mananneet.
Sanoistasi kuultaa niin lämpimästi, että tuskin jaksaisit elää, elleivät kateus, katkeruus ja viha kannustaisi sinua.

aito_Iainen kirjoitti:

Muru, älä puutu asuihin mistä et ymmärrä mitään. 😹

Pahoittelen, tarkoitukseni ei ollut esittää sinulle itseäsi koskevia kysymyksiä joihin et osaa vastata. 😇

torre3 kirjoitti:

Tässä tapauksessa Suomen kansalaisiin ja kirkon jäseniin. Jotkut eivät halua kirkon hyväksyvän kaikkia heitä.

Tottakai ihmiset hyväksytään, mutta kirkon on pysyttävä omassa opissaan.

Pysyisit aiheessa

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos Jumalaa on. Havaintoja ei ole, on vain vuosituhansia vanha ristiriitainen ja sisällöltään epäuskottava ihmisten kasaama kokoomateos. Ja yhtä monta tulkintaa kuin lukijaakin.

Parissa vuosituhannessa ette te kristityt itsekään ole sitä oikeaa yhteisesti hyväksyttyä "Totuutta" löytäneet.

-a-teisti-

Lue lisää

Monet ateistit ovat tulleet uskoon. Sinullakin on vielä mahdollisuus.Sitten näet Raamatun ihan toisessa valossa, etkä keskity tulkintoihin.

Röyhkeämpiä ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Röyhkeämpiä ainakin.

Leppäskä ei taida juoda vodkaa, niinkuin Askola.

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä ei taida juoda vodkaa, niinkuin Askola.

Entä itse, onko vodka sinun lempijuomaasi?

Kumpikaan ei kuitenkaan niin paha ja halveksittava että arvostelisi sinua anonyymisti.
Hienoja ja rohkeita naisia ovat.

Ihan se sama joka on ollut jo 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan se sama joka on ollut jo 2000 vuotta.

Eli mitätön merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan se sama joka on ollut jo 2000 vuotta.

Kyllä, kristityjä on maailmassa nyt enemmän kuin koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristityjä on maailmassa nyt enemmän kuin koskaan.

Se on kiva kuulla

"Mikähän merkitys konservatiivisella jäsenillä on kirkolle?"

Jeesukseen uskovat on ainut porukka mikä pitää kirkko vielä pystyssä. Jos uskovat lähtevät kirkosta niin "homottajat" ja liberaalit tekevät selvää jälkeä koko kirkosta ja tekevät siinä pakanoiden temmellyskentän.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän merkitys konservatiivisella jäsenillä on kirkolle?"

Jeesukseen uskovat on ainut porukka mikä pitää kirkko vielä pystyssä. Jos uskovat lähtevät kirkosta niin "homottajat" ja liberaalit tekevät selvää jälkeä koko kirkosta ja tekevät siinä pakanoiden temmellyskentän.

Lue lisää

Ajattelin kysymyksellä, että mikä merkitys konservatiiveilla on Mari Leppäselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän merkitys konservatiivisella jäsenillä on kirkolle?"

Jeesukseen uskovat on ainut porukka mikä pitää kirkko vielä pystyssä. Jos uskovat lähtevät kirkosta niin "homottajat" ja liberaalit tekevät selvää jälkeä koko kirkosta ja tekevät siinä pakanoiden temmellyskentän.

Lue lisää

Herätysliikkeet ovat yrittäneet kaataa Kirkon, mutta epäonnistuneet siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kristityjä on maailmassa nyt enemmän kuin koskaan.

Suomessa ja Pohjoismaissa vähiten kuin koskaan.

inti kirjoitti:

Ajattelin kysymyksellä, että mikä merkitys konservatiiveilla on Mari Leppäselle.

ArtoTTT

#Ajattelin kysymyksellä, että mikä merkitys konservatiiveilla on Mari Leppäselle.#

Vilja on tietenkin tallattava maahan, jotta rikkavilja pääsee kunnolla kasvamaan.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Ajattelin kysymyksellä, että mikä merkitys konservatiiveilla on Mari Leppäselle.#

Vilja on tietenkin tallattava maahan, jotta rikkavilja pääsee kunnolla kasvamaan.

Lue lisää

Totta!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

#Ajattelin kysymyksellä, että mikä merkitys konservatiiveilla on Mari Leppäselle.#

Vilja on tietenkin tallattava maahan, jotta rikkavilja pääsee kunnolla kasvamaan.

Lue lisää

Hienoa nähdä millainen maanviljelyn ja kasvinsuojelun asiantuntija sinusta on kasvanut palstalla opiskellessasi Arto-Kulta.

Anonyymi kirjoitti:

Totta!

Kiva, että sinäkin olet huomannut Arton kyvykkyyden kasvinsuojelun saralla.

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeet ovat yrittäneet kaataa Kirkon, mutta epäonnistuneet siinä.

Miten ovat yrittäneet?

Anonyymi kirjoitti:

"Mikähän merkitys konservatiivisella jäsenillä on kirkolle?"

Jeesukseen uskovat on ainut porukka mikä pitää kirkko vielä pystyssä. Jos uskovat lähtevät kirkosta niin "homottajat" ja liberaalit tekevät selvää jälkeä koko kirkosta ja tekevät siinä pakanoiden temmellyskentän.

Lue lisää

Nythän homottajat ja selän takana Kirkkoa jäsenineen solvaavat jalot ja urheat soturit ovat lähtemässä Kirkosta.
Ihan kiva, että viette homottamisenne ja toisten ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen osoittamanne kiinnostuksen omiin pyhiin tapahtumiinne.
Kirkko on kaikkia varten, mutta please jättäkää Kirkko meille tavallisille syntisille ja kelvottomille avoimeksi. Ettehän te terveet parantajaa tarvitse?

Anonyymi kirjoitti:

Nythän homottajat ja selän takana Kirkkoa jäsenineen solvaavat jalot ja urheat soturit ovat lähtemässä Kirkosta.
Ihan kiva, että viette homottamisenne ja toisten ihmisten seksuaaliseen käyttäytymiseen osoittamanne kiinnostuksen omiin pyhiin tapahtumiinne.
Kirkko on kaikkia varten, mutta please jättäkää Kirkko meille tavallisille syntisille ja kelvottomille avoimeksi. Ettehän te terveet parantajaa tarvitse?

Lue lisää

Toiveesi on turha - jatkossa kirkossa ei kateta pöytiä enää syntisille ja luonnostaa jo - Lutherin referaattia lainatakseni - vihattaville ihmisille, vaan hyville ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveesi on turha - jatkossa kirkossa ei kateta pöytiä enää syntisille ja luonnostaa jo - Lutherin referaattia lainatakseni - vihattaville ihmisille, vaan hyville ihmisille.

Lue lisää

Nimittäin nyt ensimmäiseksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi. Raamatusta ei löydy edes kohtaa, jossa Jeesus käskisi itseään seurattavan olemalla läpikotaisin syntinen ja luonnostaan jo paha ja vihattava, kuten juutalainen perisyntiopillaan valheellisesti väittää ihmisen olvan.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveesi on turha - jatkossa kirkossa ei kateta pöytiä enää syntisille ja luonnostaa jo - Lutherin referaattia lainatakseni - vihattaville ihmisille, vaan hyville ihmisille.

Lue lisää

Sitten pitänee luopua kaikesta uskonnollisuuteen liittyvästä ja alkaa käymään vaan täällä palstalla pitämässä hauskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin nyt ensimmäiseksi itseään luulevat tulevatkin viimmeisiksi. Raamatusta ei löydy edes kohtaa, jossa Jeesus käskisi itseään seurattavan olemalla läpikotaisin syntinen ja luonnostaan jo paha ja vihattava, kuten juutalainen perisyntiopillaan valheellisesti väittää ihmisen olvan.

Lue lisää

Olemme jokainen sellaisia, millaiseksi meidät on tehty ja Kaikkivaltiashan on valintansa valittujen suhteen tehnyt jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Joten minkäs sille sitten voi jos joku pakottaa syntymään syntiseksi ja kelpaamattomaksi, sitten vielä se joku ei tekemäänsä maanantaikappaletta huoli.
Semmosta se elämä vaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ovat yrittäneet?

Katso palstaa, miten arvostelevat Kirkkoa jäsenineen, katso herätysliikkeiden edustajien puheenvuoroja julkisissa tiedotusvälineissä ja kuuntele kahdenvälisissä keskusteluissa mitä heidän sydämestään suun kautta purkautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten pitänee luopua kaikesta uskonnollisuuteen liittyvästä ja alkaa käymään vaan täällä palstalla pitämässä hauskaa.

Niin, se on sitä, kun Paholaisen oppi mielletään uskonnoksi, mutta ei Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakunnan evankeliumia oikeudenmukaisuudella ja totuudella, sekä moraalilla ja etiikalla. Sepä tässä juuri vikana onkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olemme jokainen sellaisia, millaiseksi meidät on tehty ja Kaikkivaltiashan on valintansa valittujen suhteen tehnyt jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Joten minkäs sille sitten voi jos joku pakottaa syntymään syntiseksi ja kelpaamattomaksi, sitten vielä se joku ei tekemäänsä maanantaikappaletta huoli.
Semmosta se elämä vaan on.

Lue lisää

Kuka vei sinulta mahdollisuuden löytää tien takaisin paratiisiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vei sinulta mahdollisuuden löytää tien takaisin paratiisiin?

Miten yhdistät synnin, joka liittyy Saatanan syntikiristämiseen, niin ihmisen luomiseen? Vai oletko sitä mieltä, että sinut luotiinkin helvetissä eikä paratiisissa?

Anonyymi kirjoitti:

Miten yhdistät synnin, joka liittyy Saatanan syntikiristämiseen, niin ihmisen luomiseen? Vai oletko sitä mieltä, että sinut luotiinkin helvetissä eikä paratiisissa?

Tämä siis jatkoa edelliseen viestiin tiestä takaisin paratiisiin. Eihän se tie ole mihinkään kadonnut, mutta sitä vartioi kerubit ja leimuava miekka - ne on voitettava päästäkseen perille.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä siis jatkoa edelliseen viestiin tiestä takaisin paratiisiin. Eihän se tie ole mihinkään kadonnut, mutta sitä vartioi kerubit ja leimuava miekka - ne on voitettava päästäkseen perille.

Lue lisää

Ei taida ihan onnistua 'yksin uskosta' uhrata Jeesus omien pahojen tekon puolesta syntiuhrina ja tosi Jumalana?!

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida ihan onnistua 'yksin uskosta' uhrata Jeesus omien pahojen tekon puolesta syntiuhrina ja tosi Jumalana?!

Ja tämä siis liittyy Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin, eikä Paavalin juutalaiseen syntioppiin.

Ja Jeesus lupasi, kun voittaja pääsee takaisin parariisiin, niin tämä saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17) eli kyseessä on hänen seuraajilleen lupaamansa ihmeidentekokyky, joka materialla suojattiin pahalta tiedolta (1.Moos.3:22).

Kyse on elämästä, eikä mistään kuoleman jälkeisestä ajasta - toisin kuin Paavalin oppi yrittää väittää - niin Jeesus ei tullut pelastamaan kuolemaa, vaan elämän opetuksillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä siis liittyy Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiin, eikä Paavalin juutalaiseen syntioppiin.

Ja Jeesus lupasi, kun voittaja pääsee takaisin parariisiin, niin tämä saa syödä elämän puusta salattua mannaa (ilmestyskirja 2:7 ja 2:17) eli kyseessä on hänen seuraajilleen lupaamansa ihmeidentekokyky, joka materialla suojattiin pahalta tiedolta (1.Moos.3:22).

Kyse on elämästä, eikä mistään kuoleman jälkeisestä ajasta - toisin kuin Paavalin oppi yrittää väittää - niin Jeesus ei tullut pelastamaan kuolemaa, vaan elämän opetuksillaan.

Lue lisää

Paavalin syntievankeliumi on Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin peilikuva - toinen liittyy pahaan tietoon ja toinen hyvään tietoon, toisen Juma onkin Saatana ja toisen taivasten valtakunnan isä Jumala, toisessa luvataan pelastusta kuoleman jälkeen ja toinen liittykin elämään - ja niin edelleen. Kaksi tietä (Matt.7).

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin syntievankeliumi on Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumin peilikuva - toinen liittyy pahaan tietoon ja toinen hyvään tietoon, toisen Juma onkin Saatana ja toisen taivasten valtakunnan isä Jumala, toisessa luvataan pelastusta kuoleman jälkeen ja toinen liittykin elämään - ja niin edelleen. Kaksi tietä (Matt.7).

Lue lisää

Ja näitä teitä ei voi sotkea keskenään poimalla palasia kummastakin evankeliumista, ja yrittää tehdä siitä itselle sellainen kiva sekoitus, jota kutsutaan mielipiteeksi ja tulkinnaksi, josta on nyt syntynyt tuhannet eri uskonnon haarat.

Jeesuksen sanoin, kahdella hevosella ei voi ratsastaa samanaikaisesti, eikä palvella kahta Herraa yhtäaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka vei sinulta mahdollisuuden löytää tien takaisin paratiisiin?

Palstan aitouskovat sen ovat todistaneet, kuten sukupuolenikin toiseksi mitä synnytyslääläri ja lasten saaminenkin on osoittanut.

Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kirjoitti jopa Raamatusta lukeneensa lasteni ja minun tulevaisuudestani.
Uskottava se on kun tuollaiset Pyhät ihmiset asian ovst sanoillaan todistaneet.
Eipä sen niin väliä, molemmissa paikoissa varmasti on tuttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Palstan aitouskovat sen ovat todistaneet, kuten sukupuolenikin toiseksi mitä synnytyslääläri ja lasten saaminenkin on osoittanut.

Eräs Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja kirjoitti jopa Raamatusta lukeneensa lasteni ja minun tulevaisuudestani.
Uskottava se on kun tuollaiset Pyhät ihmiset asian ovst sanoillaan todistaneet.
Eipä sen niin väliä, molemmissa paikoissa varmasti on tuttuja.

Lue lisää

Olet kade aidosta uskosta?

Anonyymi kirjoitti:

Herätysliikkeet ovat yrittäneet kaataa Kirkon, mutta epäonnistuneet siinä.

Millä tavalla…..?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla…..?

Pitäytymällä Raamatussa ja luterilaisessa tunnustuksessa ja puolustaen niitä.
Kirkon pitäisi toisten mielestä mukautua vain maailman mukaan oppinsa vastaisesti ja sen myötä luopua monin tavoin omasta opistaan, että olisi enää vain nimellisesti kristillinen kirkko.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kade aidosta uskosta?

Sinulle on siis aitoa uskoa väittää lääkärin ja lasten todistama asia epätodeksi?
Minusta se ennemminkin viittaa valehteluun. Onko sinulla vastaavia tapoja kuin sielunveljilläsi, väittää todeksi sellaista toisesta ihmisestä mitä ei oikeasti tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla…..?

Esimerkiksi vaatimalla Kirkkoa noudattamaan herätysliikkeiden raamatullisia oppeja sukupuoli- ja seksuaalisia vähemmistöistä, joita ei kuitenkaan ole kirjoitettu Raamattuun.
Herätysliikkeiden edustajien kommenttien mukaan palstalla, esimerkiksi;
-miesten kanssa makaavat miehet ovat homoseksuaalisia miehiä ja naisia,
-vaimon luonnonvastaisten yhteyksien tarjoaminen miehen seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen tekee vaimosta lesbon,
-miehet makaavat vaimonsa kanssa seksuaalisesti samalla tavalla kuin miehet makaavat miehen kanssa,
-samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on kielletty Raamatussa, vaikka sitä ei ole kirjoitettu Raamattuun,
-etc...

Anonyymi kirjoitti:

Pitäytymällä Raamatussa ja luterilaisessa tunnustuksessa ja puolustaen niitä.
Kirkon pitäisi toisten mielestä mukautua vain maailman mukaan oppinsa vastaisesti ja sen myötä luopua monin tavoin omasta opistaan, että olisi enää vain nimellisesti kristillinen kirkko.

Lue lisää

Voitko osoittaa miten herätysliikkeiden jäsenet noudattavat Kristillisyyden perusteena olevaa Raamattua kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta niiden tehtävien ja käskyjen osalta jotka Jumala on antanut ihmisille noudatettavaksi?
Muutenhan he saattavat olla vain nimellisesti kristillinen herätysliike.

Hän kuitenkin esittää näkemyksensä ja kannanottonsa rohkeasti omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoillaan.
Toisin kuin me "selkäänpuukottajat" täällä palstalla puuhastelemme.
Minusta Mari on valovuosia edellä rohkeudessa ja fiksuudessa meitä kunniattomia anonyymejä, jotka itkemme ja ulisemme omaa avuttomuuttamme täällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuitenkin esittää näkemyksensä ja kannanottonsa rohkeasti omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoillaan.
Toisin kuin me "selkäänpuukottajat" täällä palstalla puuhastelemme.
Minusta Mari on valovuosia edellä rohkeudessa ja fiksuudessa meitä kunniattomia anonyymejä, jotka itkemme ja ulisemme omaa avuttomuuttamme täällä palstalla.

Lue lisää

Leppäskä on kirkon häpeä!

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä on kirkon häpeä!

Kansana kirkon tunkiolla.

Anonyymi kirjoitti:

Leppäskä on kirkon häpeä!

Häpeällisempää on porata anonyymisti toisen selän takana, oletko kokeillut mennä juttelemaan ongelmistasi Hänelle?

Anonyymi kirjoitti:

Hän kuitenkin esittää näkemyksensä ja kannanottonsa rohkeasti omalla nimellään ja Jumalan antamilla kasvoillaan.
Toisin kuin me "selkäänpuukottajat" täällä palstalla puuhastelemme.
Minusta Mari on valovuosia edellä rohkeudessa ja fiksuudessa meitä kunniattomia anonyymejä, jotka itkemme ja ulisemme omaa avuttomuuttamme täällä palstalla.

Lue lisää

Tämä on anonyymi keskustelufoorumi ja jos joku haluaa mielipiteensä nimen kanssa lehtien palstoille niin aivan vapaasti. Asiasta saa keskustella nimettömänä ja jos niitä ei halua lukea niin ei kannatta olla täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on anonyymi keskustelufoorumi ja jos joku haluaa mielipiteensä nimen kanssa lehtien palstoille niin aivan vapaasti. Asiasta saa keskustella nimettömänä ja jos niitä ei halua lukea niin ei kannatta olla täällä.

Lue lisää

Keskustelu toki on mielekästä, mutta toisen solvaaminen ja nimittely ala-arvoisesti ei pitäisi kuulua aikuisten ihmisten väliseen rakentavaan keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelu toki on mielekästä, mutta toisen solvaaminen ja nimittely ala-arvoisesti ei pitäisi kuulua aikuisten ihmisten väliseen rakentavaan keskusteluun.

Räsäsestäkö puhut?

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsestäkö puhut?

Päinvastoin.
Kuten hyvin varmasti itsekin tiedät, niin Räsänen ei ole solvannut, nimitellyt ala-arvoisesti ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsestäkö puhut?

Itse taidat kuulua asiattomasta kommentistasi päätellen solvaajiin.
Oikeudessakin todettiin, ettei loukkaamistarkoitusta ole ilmennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Räsäsestäkö puhut?

Minulla ei ole vastaavia tapoja kuin teillä armaat sielun veljet, että solvaisin ihmisiä tällaisella palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin.
Kuten hyvin varmasti itsekin tiedät, niin Räsänen ei ole solvannut, nimitellyt ala-arvoisesti ketään.

Aivan? Oikeudessa todistettiin, ettei Raamatulla sanoilla ole nykyelämässä mitään merkitystä, niillä ei voi loukata ketään. Jos joku sellaisista sanoista loukkaantuu joilla ei mitään merkitystä kenellekään ole, niin kyse lienee silloin ammattiloukkaantujasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kansana kirkon tunkiolla.

Hengellisyytesi on taas kukoistuksessaan sanojesi valtameressä.
Valitettavan monet jotka palstalla ovat tuollaisin sanoin itseään ilmaisseet, ovat kerskanneet kuuluvansa herätysliikkeisiin. Ehkä siellä olisi mieskaitsijan aika ohjata seurakuntalaisiaan hyviin tapoihin, vaikkapa ihan Jeesuksen oppien mukaisesti.

Juu, väsyttää vain itsensä.

joo mutta minkä suhteen

Noinhan siinä käy, kun itserakkaalle ja kiukkuiselle naiselle annetaan valtaa.

Niin on kyllä

Ainakin huono valinta asemaansa

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin huono valinta asemaansa

Todella väärä valinta. Ämmät on pilannut kirkon.

Vaikea tuota uskoa

Minä luulen, että Leppäsellä alkoivat vaihdevuodet. Se tekee naisesta noin katkeria.

Anonyymi kirjoitti:

Minä luulen, että Leppäsellä alkoivat vaihdevuodet. Se tekee naisesta noin katkeria.

Joo on huomattu

Paljon mahdollista