…tiedät, että ihminen on sinulle väärä? Mikä on ensimmäinen merkki?
Missä kohtaa
Anonyymi-ap
56494
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
No esim. täydellinen typeryys.
Eihän sitä voi tietää, mikä on ensimmäinen merkki väärästä ihmisestä, koska se riippuu täysin siitä, miksi se toinen on väärä. Se saattaa olla esim, että hän puhuu aina vain itsestään, haukkuu jatkuvasti kaikkia muita, osoittaa aggressiivisuuden merkkejä, tekee jatkuvasti ohareita, jää kiinni valheista..
No kyllä noi asiat näkee siitä tyypistä heti.
Enhän niin sanonutkaan, etteikö näkisi.
Mutta jokaisella on aina se ensimmäinen merkki.
Ei minulla ole ainakaan yhtä ainoaa ensimmäistä merkkiä, koska sehän riippuu siitä, että tapailisinko esim aggressiivista vai laiskaa miestä. Eli jos tapailisin aggressivista miestä, ensimmäinen merkki olisi jokin aggressiivisuuteen viittaava ja jos taas laiskaa, niin ensimmäinen merkki olisi taas jokin, mikä ilmentäisi laiskuutta.
Juoppouden tietää kyllä ja näkee heti.
jooh sen huomaa joskus ei kuitenkaan tinderissä tai keskustelupalstoilla voi huomata..
Valheellinen nettimaalima
Ensimmäinen ja viimeinen huono merkki on se, että ihminen ei välitä tunteistani.
Lähipiirissäni on vain ihmisiä, jotka pitävät huolen siitä, että minuun ei satu. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö vaikeista asioista voisi keskustella. Se täytyy vain minun kanssani tehdä niin, että tunteitani käsitellään silkkihansikkain.
Ja mukavaahan se on! Elämässäni on ihania ihmisiä! 🤗☀️ Pyrin tekemään kaikkeni, että otan aina myös heidän tunteensa huomioon.
🦄
Sydämellinen ja ystävällinen ihminen ajattelee ensisijassa toisten tunteita, enemmän kuin omiansa.
What a load of crap
Molemmat ovat yhtä tärkeitä.
Jos joku ajattelee toisen tunteita ilman, että tämä toinen ajattelee vastavuoroisesti, on aika poistaa sellainen henkilö elämästä. Sellainen on hyväksikäyttöä eikä sitä kannata sietää.
🦄
Sinä olet hyvä esimerkki ihmisestä, joka ei tulisi kuulumaan minun elämääni. 😄
🦄
Kun etukäteisasenne vaati katsomaan asiaa hyväksikäytön kannalta, ei tarvita kuin pieni kielellinen vinouttaminen, jotta mikä tahansa selitetään hyväksikäytöksi. Menetelmä on se, että aloitetaan liioittelevalla jos-lauseella, joka on alkujaan väärä, jolloin muka on osoitettu, että vastapuolen väitekin vääräksi.
Tätä virhepäätelmää nimitetään 'olkiukoksi':
"Vääristellään väitettä tai pannaan sanoja suuhun. Alkuperäinen väite korvataan omalla väitteellä, jota vastaan hyökätään. Tahallisella väärinymmärtämisellä saadaan vastustajan näkökanta näyttämään väärältä tai naurettavalta."
https://lyseo.org/ai/4/arg_2.html#olkiukko
Ei minulla ole mitään tarvetta osoittaa sinun väitteitäsi vääriksi.
Aloituksessa kysyttiin, mistä tiedät, että ihminen on sinulle väärä ja mikä on ensimmäinen merkki siitä. Vastasin aloituksen kysymykseen. Sen vuoksi lähestymiskulma on hieman pessimistinen. Oletusarvo minullakin on, että elämääni pyrkivät ihmiset haluavat minulle hyvää.
Sinä voit rauhassa elää omien periaatteidesi mukaisesti, ja toivon että ne tekevät sinut onnelliseksi. ☺️
Minä puolestani haluan elää omien periaatteideni mukaisesti. Elämään pyrkii ja tulee aina myös vääriä ihmisiä. Se kuuluu elämään. Heidät täytyy heittää elämästä ulos, jos käy ilmi, että he ovat elämässä jostain muusta syystä kuin vastavuoroisen hyväntahtoisuuden vuoksi. Tämä koskee muitakin kuin minua: suosittelen tätä kaikille. Ellei näin tee vaan jatkaa kanssakäymistä näiden "väärien ihmisten" kanssa, tuhoaa itsensä.
Ja kukapa haluaisi itseään tuhota? Itseään voi pitää täysin samalla viivalla ja samalla tasolla tärkeysjärjestyksessä kuin kaikkia muitakin ihmisiä. Sen vuoksi sanoin, että sekä omat että muiden tunteet ovat yhtä tärkeitä.
Minulla on omat kriteerini sille, mikä on hyväksikäyttöä ja mikä ei. Ne ovat tiukat kriteerit. Pahoittelut, jos asia jollain tavalla vaivaa sinua. En kuitenkaan aio muuttaa kriteereitäni sinun näkemyksesi vuoksi.
🦄
Ajatukset eivät kohtaa eri arvoisuus. Jos olisit köyhä miten hän kohtelee sinua. Jos sinulla on rahaa miten hän kohtelee sinua miten suojelee minua ja miten suojelee muita.
Joo -o
Mies suojautuu käytämmällä FFP2 lähtisikö joku toinen julkisesti käyttämään FFP2??
Minun mielestä arvot pitää kohdata🥰
kuin joku intio joku ohjelma friiHD alkaa joku valheellinen nettimaailma ohjelma..
Mutta niin joku haaveilija-keskustelija, on mysteeri joka ei ratkaisua tule ellei henk.koht tapaa häntä, ei paranoidisen vaarallisra vaan mielenkiintoista.
Arvot ja taajuus olla.
jotenkin hassua joku tuntemus tuo haaveilija knssa... en tiedä, mutta lämmin tunne jotenkin mutta haaveilija myös pelottaakin jotenkin itseäni.. siis niin ei vaarallisia vaan itsellekin ihmetyksen aihe..
Siitä, miltä toinen tuntuu. Siitä tiedän että henkilö ei sovi tai sopii elämääni.
Kaipa se on jotakin vaistomaista, meillä on kuitenkin vaistomainen tyyli tulkita toisia ihmisiä. Se, kuinka kukakin kuuntelee itseään ja niitä kuiskauksia mitä kuulee sisältään, se vaikuttaa.
Itse karsin reilulla kädellä ihmisiä ulos ja sisään elämästäni sen mukaan, mitä tunnen. Harva pääsee elämääni mukaan. Sillain oikeasti.
Satunnaisiin tuttavuuksiin ne oikeastaan jää. Ja sekin sopii minulle vallan mainiosti.
Elämässä tulee olla mausteita suolan ja mustapippurin lisäksi. Mutta kuka jaksaa jotakin kurkumaa vetää loppuelämänsä..? Sama pätee ihmissuhteisiin. On suuri lahja elämälle, että on oikeutettu erilaisiin tuttavuuksiin. Ei ne kaikki ole tarkoitettu koko elämän mittaiseksi.
Joko pujis kyllästyttäää?
Jo. Kyllä se on aika urpo.
No ei kyllästytä tällä hetkellä. Kovasti odottelen jo seuraavia treffejämme.
Mutta ihan peto petipuuhissa.. :D
Olen huomannut että odottavan aika on pitkä, kuten myös peenis ajoittain, asiaan liittyen :D
This is so corn
Juu nyt on tullut turhan pitkä treffitauko.. puutostilaa pääsee pukkaamaan.. =D
Tussussa porkkana
Perutaan kommentti!!!!
Rumuus. Ilman komeaa ulkonäköä ei toiselle portaalle pääse.
Kylmyydestä.
Niin siis nyt taisin tajuta asian että sydämen kylmyydestä.. kai?
Jooh noniin en kerroksasn lällää
Olet T-alkuinen eli typetys, jos nimesi alkaa T-kirjaimella Teemu, Toivo, Tommi, Tuomo.....
Tyhmä kuin Tomi?
Tunne siitä, ettei arvot ja ajatukset kohtaa. Silloin on turha jatkaa pidemmälle.
Jasu
Silloin, kun selvä puhe ei muuta mitään epäkohtia suhteessa. Tai, että niistä pitää huomautella kokoajan.
Jos lysti on ja hän käsiään ei yhteen lyö?
missä kohtaa? joku tulisi mieleen ohjelmoinnista c-assembly-koodista joku jostain kohta missä on breakpoint eli keskeyttää ohjelman suorituksen sipää tarkastella..
Olisi niin lämpöistä yhdessä koodata🥰
No se kun lahkeet ei pysy yhdessä https://www.is.fi/menaiset/tyyli/art-2000010279129.html
Hollantilainen sirutoimittajakin sai tarpeeksensa.
Jos pätee koko ajan, leuhka.
Väärän ihmisen kanssa ei toimi mikään. Ei kommunikointi, ei läheisyys, ei sopimukset, ei luottamus, ei mikään.
Ensimmäinen merkki on välinpitämättömyys.
Jatkuvat mielialanvaihtelut, tuuliviirismys maximus lajin edustaja 😁. Ei nyt tietenkään välttämättä ole heti nähtävissä...
Ymmärrän hyvin! Tämä on myös itselleni punainen vaate. Ei tosiaan aina tule heti esille.
🦄
Liian rasittavaa jos ainut merkki logiikasta on se että logiikkaa ei ole 🤔, spontaanisuudesta kyllä pidän
Niin. Logiikan puute on ajattelun puutetta.
Minä pidän demokraattisesta suunnitelmallisuudesta sekä joustavasta kyvystä muuttaa suunnitelmia oikea-aikaisesti ja oikeaan suuntaan.
Se on aivan eri asia kuin spontaanius, joka on yleensä enemmän tunnepohjaista kuin terävään harkintaan perustuvaa. Tuuliviirit eivät yleensä noudata logiikkaa, kun he muuttavat mieltään.
🦄
Osapuilleen näin, omalla kohdalla koen kuitenkin pienen spontaaniuden olevan toisinaan tarpeellista, aina ei yksinkertaisesti kiinnosta olla looginen, kirsikka kakussa tai mansikka🍓
Ymmärrän hyvin. Tarvitsen itsekin enemmän spontaaneja päätöksiä esimerkiksi silloin, kun kognitiivinen kantokykyni on ollut kauan äärirajoilla.
Loogisessa kehyksessä on spontaania liikkumavaraa, mutta se ei ole rajaton. 😄
🦄
Huulet avautuen
Sulkeutuen
huvittsvuukxsien nimiäkin intelin prosesorin rekistereillä.. bex dex rax :D
.. varoitus älä käytä bexiä koska kute niin tavallisesti heh
Riippuu ihmisestä. Jos vain parisuhdetta meinaat, sen näkee melko nopeasti, aika monen asian pitää kohdata, mutta ennenkaikkea tuntua hyvältä.
Jos selviää, että se on oma äiti.
Merkki voi olla helposti päälle näkyvä, jolloin suhde ei etene juuri ensivaikutelmaa pidemmälle tai sitten se voi olla jokin seikka luonteessa tai elämäntilanteessa, joka ilmenee vasta hieman myöhemmin. - On mahdotonta luetella kaikkia vaihtoehtoja.
Aloitetaan nyt kuitenkin vaikka siitä, että hän on selvästi varattu.
Narsistin ei pitäisi tuoksua aidolta, kenenkään nokkaan?