Pimeää ainetta ei tarvita?

Pimeää ainetta ja pimeää energiaa ei ehkä olekkaan!
Ne on vain oletuksia, joilla saadaan tietyt yhtälöt BB teoriasta täyttymään!
BB teoria alkaa murentua!

Lukuisista yrityksistä havaita pimeää ainetta on epäonnistuttu. Pimeä aina pitäisi olla myös läpinäkyvää. Eli onko sitä ollenkaan,

Pimeää ainetta löytyy alienien pääkopasta. Tuo todistaa alenien räjähdysmäisen lisääntymisen keskuudessamme.

niinpä, olisiko BB pössähtänyt ilman kravitaatioita. Jotain hirvittäviä voimia on ollut aikojen alussa, mistä kaikki aine on sitten hokkus pokkus syntynyt.

Tämähän muistaakseni oli ennustettu OSP-teoriassa jo aikaa sitten.

Kumpikin esitetty on hanurista! Luonnonlakien muttuminen tarkoittais että niitä pystytään manipuloimaan! Valon väsyminen? Tiedetään että sen polarisaatiossa tapahtuu muutoksia kaukaisissa kohteissa, joista nykyään pystytään erottaan heti onko kohde kaukainen.

Kuumeisesti etsitään nyt jotain puuttuvaan, jolla BB saisi edes jotai tukea itselleen.
Mutta kaikki teoriaa tukeva on poissa, sitä pönkitetään hypöteeseillä.. keksityillä jutuilla joita myöskään kyetä todistamaan.

NASAn uudessa julkaisussa käsitellään standardimallin ongelmia (Challenges Beyond the Standard Model). NASAn mukaan pimeää energiaa ei ole ehkä ollenkaan olemassa, ja tätä perustellaan Aalto-yliopiston massa-aaltoteorialla.
NASAn mukaan massa-aaltoteoria on täysin pätevä myös tähtienvälisessä harvassa aineessa. Se ei välttämättä kokonaan kumoa BB-teoriaa, mutta selittää kosmologiassa olevat havainnot kiihtyvästä laajenemisesta. Massa-aaltoteoria pystyy päättämään kosmologisen pimeän energian tutkimuksen.

On myös esitetty, että avaruus ei ole paikallisesti oikea. Ei siinä silloin mitään aineita tarvitakaan. Vaikea ottaa selvää näistä tilapäisistä illuusioista. Vain ikuisuus on aito ja oikea.

Pimeä aine on vain hypoteesi, jolla yritetään saada BB teoria saada täsmäämään!
Kumpikin on oletuksia ja ehkä satuja! Kummastakaan ei ole yhtään todistetta!

Tuosta aloituksen uudesta tutkimuksesta löytyy myös video:
https://m.youtube.com/watch?v=cdqqn9o7XS4

Ei nyt ihan heti vakuuta. Hyvä, että nykyistä kosmologista mallia haastetaan, mutten löisi vetoa, että juurikin tämä malli olisi parempi. Alunperin pimeä aine luotiin ymmärtääkseni selittämään spiraaligalaksien ulko-osien liian nopeaa pyörimistä. Newtonilaisen painovoima-mallin mukaan spiraaligalaksien tulisi hajota. Selitystä on tarjottu suhteellisuusteoriasta ja newtonilaisen mallin pätevyysalueen kyseenalaistamisesta.

Hubble-teleskoopin tarjoamat tulokset kertovat kuitenkin vain nykyisen laajenemisnopeuden. Ne eivät ole sopusoinnussa esimerkiksi paljon uudemman Planck-satelliitin mittausten kanssa, joiden mukaan universumi laajeni nopeammin alkuräjähdyksen jälkeen.

Tätä eroa on yritetty selittää muun muassa sillä, että Hubblen mittauksiin on saattanut eksyä jokin virhe. Tämä olisi ollut yksinkertaisin ratkaisu asiaan.

James Webb -teleskoopilla tehdyt mittaukset kuitenkin todistavat, että Hubblella saadut arvot ovat olleet täysin oikeat. Maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on siis muuttunut tavalla, jota ei tällä hetkellä ymmärretä.

"Meidän täytyy selvittää, puuttuuko meiltä jotain millä voisimme yhdistää universumin alun ja nykypäivän", Riess toteaa.

Mysteerin ymmärtäminen saattaakin paljastaa jotain täysin uutta maailmankaikkeuden toiminnasta.

Mustaa energiaa.

Ihan alkuunsa kerron omakohtaisen kokemuksen, joka on opettava todellakin:
"Ajoin aikoinaan polkupyörälläni metsätietä. Seuraavana päivänä huomasin, että etukumi oli tyhjä. Katsoin missä vika ja löytyi sisäkumista pikkuruinen reikä. Paikkasin kumen. Pumppasin ilmat kumeen. Tein homman kiireellä sillä muut tehtävät odotti.

Mutta... seuraavana aamuna oli etukumi taas tyhjä. Miksi ihmeessä ? Eilen paikkasin. Otin sisäkumin taas esiin. Ja edessä oli kummastus. Nimittän pikku reikä oli taas siinä kohdassa jossa se oli aiemminkin. Laittamani paikka oli puhennut.

No kokeilin varovasti päällysrenkaan sisäpuolta ja tunsin sormessani pikku piikin. Ja kun tarkaan katsoin päällysrenkaan ulkopintaan niin siinä näkyin pikkuruisen naulan pää. Otin sen irti ja paikkasin reiän.

Sen jälkeen pysyi ilmat renkaassa ja oli hyvä ajaa. Ihmettelin, että kuinka pieni naula saattoikaan olla. Ei ollut nimenomaan mikään nasta. "

Opi virheestäni, sillä jos olisi tehnyt paikkaamisen huolella, ilma kiirettä, niin olisi tarvittu vain yksi paikaaminen.

Ateismi on loputon samantyyppinen, saman ongelman kanssa painiva teoria. Aina puhkeaa samasta paikkaa. Puhkaisija on tuo itseään piikittävä ja pisteliäs teoria. Aina samat piikit. Eteenpäin ei päästä ikinä. Perille ei päästä ikinä.

Kyllä on ateistinen maailmankuva oikea paikkaoppi. Oma usko teoriaan on liima. Liima pitää mutta puhkoja tomii. Sinun "liima" ei auta kertakaikkiaan.

On teoria, josta ei haluta luopua millään vaikka reaalitiede on pistänyt ateismin jo aikoja sitten mappi Ö:hön.

Mutta minkä teet, kun ihmiset haluaa uskoa teoriahöpötyksiin.

Kysyn hiukka ironisesti: Mistä ihmeestä tiedetään, että se energia on mustaa? Sehän vois olla ihan samalla tavalla violettia, oranssia, lilaa... Ja voiskan se vaikka vaihdella värejä kuin mustekala.

Nooo....ustaa..., totta kai kun eihän Kekkonenkaan allekirjoittanut mitään punasella tai sinisellä värillä.

Kirjotin nyt hiukka pilkka hengessä, koska en kyllä ymmärrä miksi ihmeessä ihmiset edes kehtaa uskoa oman uskonsa määräävän miten asiat on.

Heitä hyvä ystävä jo "kuusikkoon" tuo ateistisen maailman jatkuva "laastarointi". Ja nimenomaan ennekuin on omasta elämästäsi "ilmat pihalla".

Lue Raamattua.

Katso www.luominen.fi

Kyse on siitä, kumpi hypoteesi on todennäköisempi.