https://phys.org/news/2024-03-universe-dark.html
Selitykseksi universumin nykyiselle rakenteelle esitettu luonnonvakioiden muuttuminen ajan kuluessa (CCC) ja valon väsyminen.
Pimeää ainetta ei tarvita?
Anonyymi-ap
23
333
Vastaukset
- Anonyymi
Pimeää ainetta ja pimeää energiaa ei ehkä olekkaan!
Ne on vain oletuksia, joilla saadaan tietyt yhtälöt BB teoriasta täyttymään!
BB teoria alkaa murentua!- Anonyymi
Ei ollut tämän uusi teoria BB:tä vastaan. Tutkijat katsoivat vain siitä kuluneen kauemman aikaa, eli 26,7 miljardia vuotta..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut tämän uusi teoria BB:tä vastaan. Tutkijat katsoivat vain siitä kuluneen kauemman aikaa, eli 26,7 miljardia vuotta..
Jaa että tuplataan aika kun huomataan että ei vanha pidä paikkaansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut tämän uusi teoria BB:tä vastaan. Tutkijat katsoivat vain siitä kuluneen kauemman aikaa, eli 26,7 miljardia vuotta..
Levander ei tykkää lyhyt illuisista, jos mela pohjaa heti!
- Anonyymi
Molemmat ovat oletuksia, joilla saadaan paljon BB teoriaa tuoreemmat empiiriset havainnot täsmäämään.
Ei BB teoria tarvitsisi pimeää ainetta, mutta Newtonin liikelait tarvitsevat, mikäli havainnot halutaan selittää niillä.
Vielä vähemmän BB teoria tarvitsee pimeää energiaa. Viime vuosisadan lopun ehkä ällistyttävin löytö kosmologian alalta oli kiihtyvän laajenemisen havaitseminen. Sen selitykseksi tarvittiin pimeä energia, ei bb teorian.
BB teoria ei ole missään määrin murenemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Molemmat ovat oletuksia, joilla saadaan paljon BB teoriaa tuoreemmat empiiriset havainnot täsmäämään.
Ei BB teoria tarvitsisi pimeää ainetta, mutta Newtonin liikelait tarvitsevat, mikäli havainnot halutaan selittää niillä.
Vielä vähemmän BB teoria tarvitsee pimeää energiaa. Viime vuosisadan lopun ehkä ällistyttävin löytö kosmologian alalta oli kiihtyvän laajenemisen havaitseminen. Sen selitykseksi tarvittiin pimeä energia, ei bb teorian.
BB teoria ei ole missään määrin murenemassa.Zelenskyin sotilaiden joukkopako Harkovasta alkanut! Linjassa liikkuu huhu että heidät aiotaan tapattaa. Samalla tapaa kuin niin monta kertaa nähty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenskyin sotilaiden joukkopako Harkovasta alkanut! Linjassa liikkuu huhu että heidät aiotaan tapattaa. Samalla tapaa kuin niin monta kertaa nähty.
Juokse tai kuole.. Peli on käynnissä!
- Anonyymi
Lukuisista yrityksistä havaita pimeää ainetta on epäonnistuttu. Pimeä aina pitäisi olla myös läpinäkyvää. Eli onko sitä ollenkaan,
- Anonyymi
Pimeä aine ei määritelmänomaisesti näy katseltaessa sähkömagneettisella säteilyllä (radioaallot, valo, röntgen- ja gammasäteily). Se vuorovaikuttaa vain gravitaation kautta.
Steriilit suurimassaiset neutriinot ovat yksi mahdollinen ehdokas. Havaitut neutriinot ovat muutenkin aika lailla omassa meistä erillisessä maailmassaan eli vuorovaikuttavat aineen ja sähkömagneettisen säteilyn kanssa äärimmäisen vähän. Tämä vuodelta 2022:
https://www.nature.com/articles/d44151-022-00024-6
Steriili neutriino olisi siis sellainen, että se ei mitenkään havaitse sähkömagneettista, heikkoa tai vahvaa (atominytimen osien välinen) vuorovaikutusta vaan ainoastaan gravitaation. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pimeä aine ei määritelmänomaisesti näy katseltaessa sähkömagneettisella säteilyllä (radioaallot, valo, röntgen- ja gammasäteily). Se vuorovaikuttaa vain gravitaation kautta.
Steriilit suurimassaiset neutriinot ovat yksi mahdollinen ehdokas. Havaitut neutriinot ovat muutenkin aika lailla omassa meistä erillisessä maailmassaan eli vuorovaikuttavat aineen ja sähkömagneettisen säteilyn kanssa äärimmäisen vähän. Tämä vuodelta 2022:
https://www.nature.com/articles/d44151-022-00024-6
Steriili neutriino olisi siis sellainen, että se ei mitenkään havaitse sähkömagneettista, heikkoa tai vahvaa (atominytimen osien välinen) vuorovaikutusta vaan ainoastaan gravitaation.Sitten pitäisi myös olettaa, että gravitaatio sijaitsee euklidisessa rinnakkaistodellisuudessa, eikä kulje samassa kaareutuneessa avaruudessa kuin fotonit. Kun laskelmissa huomioidaan galaksin keskustan gravitaatiolinssivaikutus, ei mitään pimeää ainettakaan tarvita selittämään pyörimisnopeutta.
- Anonyymi
Suosittelen poistamaan Windowsin, jos haluat inhimillisen käyttöjärjestelmän.
😼 👾 🦊 🐯 🐻❄️ 🐻 🐦🔥
- Anonyymi
Pimeää ainetta löytyy alienien pääkopasta. Tuo todistaa alenien räjähdysmäisen lisääntymisen keskuudessamme.
- Anonyymi
niinpä, olisiko BB pössähtänyt ilman kravitaatioita. Jotain hirvittäviä voimia on ollut aikojen alussa, mistä kaikki aine on sitten hokkus pokkus syntynyt.
- Anonyymi
W11 present: Hetki ennen kaatumista.
Pääosissa, Bugit, Virukset. Paska koodi.
👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾👾
Varoitukse: 5 x Hämähäkkiällö
- Anonyymi
Tämähän muistaakseni oli ennustettu OSP-teoriassa jo aikaa sitten.
- Anonyymi
Kumpikin esitetty on hanurista! Luonnonlakien muttuminen tarkoittais että niitä pystytään manipuloimaan! Valon väsyminen? Tiedetään että sen polarisaatiossa tapahtuu muutoksia kaukaisissa kohteissa, joista nykyään pystytään erottaan heti onko kohde kaukainen.
Kuumeisesti etsitään nyt jotain puuttuvaan, jolla BB saisi edes jotai tukea itselleen.
Mutta kaikki teoriaa tukeva on poissa, sitä pönkitetään hypöteeseillä.. keksityillä jutuilla joita myöskään kyetä todistamaan.- Anonyymi
https://arxiv.org/abs/2403.02848
Tuon uuden tutkimuksen mukaan galaksin keskusta toimii gravitaatiolinssinä, joka taivuttaa galaksin toiselta puolelta tulevia gravitaatioaaltoja ja saa aikaiseksi voimakkaamman gravitaatiovaikutuksen kauempana keskustasta oleviin tähtiin. Uuden simulaation mukaan mitään pimeää ainetta ei tarvita selittämään galaksien pyörimisnopeutta.
Kosmologit ovat tosi vikkeliä tekemään aina uusia oletuksia. Ensin he olettavat, että gravitaatio sijaitsee euklidisessa rinnakkaistodellisuudessa, eikä kulje samassa kaareutuneessa avaruudessa kuin fotonit. Kun laskelmat eivät täsmää havaintoihin, pitää seuraavaksi olettaa pimeää ainetta, josta ei ole mitään havaintoja ja kukaan ei tiedä mitä se voisi olla, mutta jota pitäisi olla galakseissa suuret määrät.
- Anonyymi
NASAn uudessa julkaisussa käsitellään standardimallin ongelmia (Challenges Beyond the Standard Model). NASAn mukaan pimeää energiaa ei ole ehkä ollenkaan olemassa, ja tätä perustellaan Aalto-yliopiston massa-aaltoteorialla.
NASAn mukaan massa-aaltoteoria on täysin pätevä myös tähtienvälisessä harvassa aineessa. Se ei välttämättä kokonaan kumoa BB-teoriaa, mutta selittää kosmologiassa olevat havainnot kiihtyvästä laajenemisesta. Massa-aaltoteoria pystyy päättämään kosmologisen pimeän energian tutkimuksen. - Anonyymi
On myös esitetty, että avaruus ei ole paikallisesti oikea. Ei siinä silloin mitään aineita tarvitakaan. Vaikea ottaa selvää näistä tilapäisistä illuusioista. Vain ikuisuus on aito ja oikea.
- Anonyymi
Pimeä aine on vain hypoteesi, jolla yritetään saada BB teoria saada täsmäämään!
Kumpikin on oletuksia ja ehkä satuja! Kummastakaan ei ole yhtään todistetta!- Anonyymi
BB syntyi ennen kuin pimeän aineen vaikutuksesta oli tehty havaintoja. Pimeällä aineella ei ole BB:n täsmäämisen kanssa mitään tekemistä.
Ottaisit edes alkeista selvää, ennen kuin alat selitellä rinta rottingilla.
- Anonyymi
Tuosta aloituksen uudesta tutkimuksesta löytyy myös video:
https://m.youtube.com/watch?v=cdqqn9o7XS4
Ei nyt ihan heti vakuuta. Hyvä, että nykyistä kosmologista mallia haastetaan, mutten löisi vetoa, että juurikin tämä malli olisi parempi. Alunperin pimeä aine luotiin ymmärtääkseni selittämään spiraaligalaksien ulko-osien liian nopeaa pyörimistä. Newtonilaisen painovoima-mallin mukaan spiraaligalaksien tulisi hajota. Selitystä on tarjottu suhteellisuusteoriasta ja newtonilaisen mallin pätevyysalueen kyseenalaistamisesta. - Anonyymi
Hubble-teleskoopin tarjoamat tulokset kertovat kuitenkin vain nykyisen laajenemisnopeuden. Ne eivät ole sopusoinnussa esimerkiksi paljon uudemman Planck-satelliitin mittausten kanssa, joiden mukaan universumi laajeni nopeammin alkuräjähdyksen jälkeen.
Tätä eroa on yritetty selittää muun muassa sillä, että Hubblen mittauksiin on saattanut eksyä jokin virhe. Tämä olisi ollut yksinkertaisin ratkaisu asiaan.
James Webb -teleskoopilla tehdyt mittaukset kuitenkin todistavat, että Hubblella saadut arvot ovat olleet täysin oikeat. Maailmankaikkeuden laajenemisnopeus on siis muuttunut tavalla, jota ei tällä hetkellä ymmärretä.
"Meidän täytyy selvittää, puuttuuko meiltä jotain millä voisimme yhdistää universumin alun ja nykypäivän", Riess toteaa.
Mysteerin ymmärtäminen saattaakin paljastaa jotain täysin uutta maailmankaikkeuden toiminnasta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108326- 392539
- 1212263
- 221929
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151664- 111489
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161452"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151272
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121183