Ymmärretäänköhän kaikkialla maailmassa, mitä ydinsota itse asiassa tarkoittaa ja minkälaiset globaalit seuraamukset sillä olisi? Häiritsee, että tietyissä osissa maailmaa ydinsodasta puhutaan kuin jostain harmittomasta tyynysodasta, josta oikeasti voi selvitä voittajana. Eikö tosiaan ole olemassa mitään sellaista selektiivistä bioasetta, joka tappaisi vain tietyn geeniperimän omaavat ja jättää loput henkiin?
Ydinsodan uhka maailmassa...ja sinkut
Anonyymi-ap
52
467
Vastaukset
Yksi ainoa ydinpommi tuhoaa lähes kaiken elämän maapallolla.. se, joka sen ensimmäisen laukaisee, tuhoaa koko planeetan.
Ei yksi pommi vielä riitä koko planeetan tuhoamiseen. Ison kaupungin se voi laittaa matalaksi. Ei kuitenkaan tuhoa, edes miljardia ihmistä. Tarvitaan aika monta latausta, että koko pallon elämä tuhoutuu...Silti varmasti jää elmää, esimerkiksi merien syvyyksiin... Kaikkialle sinne, minne ei nämä pommien vaikutukset yllä.
- Anonyymi
Niin. Tällaisia pikku paukkuja on tuhansia. 🙄 https://youtu.be/WwlNPhn64TA?si=CTUSBtUpmMA4Of8-
>simiti< Onhan niitä ydinpommeja koeräjäytelty paljon, jopa ihan lähellä Suomea, ja vielä täällä eletään.
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Tällaisia pikku paukkuja on tuhansia. 🙄 https://youtu.be/WwlNPhn64TA?si=CTUSBtUpmMA4Of8-
>simiti<Niin tämähän räjäytettiin just aika vieressä. Jos tuo olisi tiputettu johonkin kaupunkiin, niin paikalla olisi vain kraateri ja 100k kuollutta ihmistä. Tuohan oli aikansa suurin paukku. En tiedä onko noin valtavaa toista olemassa?
mustasusi kirjoitti:
Ei yksi pommi vielä riitä koko planeetan tuhoamiseen. Ison kaupungin se voi laittaa matalaksi. Ei kuitenkaan tuhoa, edes miljardia ihmistä. Tarvitaan aika monta latausta, että koko pallon elämä tuhoutuu...Silti varmasti jää elmää, esimerkiksi merien syvyyksiin... Kaikkialle sinne, minne ei nämä pommien vaikutukset yllä.
Niin.. rarkoitinkin sitä, että se yksi on se ensimmäinen joka laukaisee sen ydinsodan.
Ja ydinsota tuhoaa kaiken elämän. Lähestulkoon.- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Onhan niitä ydinpommeja koeräjäytelty paljon, jopa ihan lähellä Suomea, ja vielä täällä eletään.
Haluat siis ydinsodan, missä käytetään tuhansia ydinkärkiä? Oletko natosotahullu?
>simiti< Pikku-pirpana kirjoitti:
Niin.. rarkoitinkin sitä, että se yksi on se ensimmäinen joka laukaisee sen ydinsodan.
Ja ydinsota tuhoaa kaiken elämän. Lähestulkoon.Joo, nyt ymmärsin mitä tarkoitit. Sehän se on riskinä, että siitä alkaisi ihan älytön pommitus joka suuntaan. Pallo tulisi aikanaan selviämään siitäkin, mutta ihminen ei välttämättä. Ehkä joku pieni määrä jäis henkiin, jonnekin sademetsiin. Aloittaisi taas kaiken alusta.
Anonyymi kirjoitti:
Haluat siis ydinsodan, missä käytetään tuhansia ydinkärkiä? Oletko natosotahullu?
>simiti<Tä? Missä kohtaa annoin ymmärtää että haluan sitä?!
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Joo, nyt ymmärsin mitä tarkoitit. Sehän se on riskinä, että siitä alkaisi ihan älytön pommitus joka suuntaan. Pallo tulisi aikanaan selviämään siitäkin, mutta ihminen ei välttämättä. Ehkä joku pieni määrä jäis henkiin, jonnekin sademetsiin. Aloittaisi taas kaiken alusta.
Ei jäisi henkiin. Säteily pitäisi huolen, että korkeintaan torakat ja karhukaiset jäisivät henkiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ei jäisi henkiin. Säteily pitäisi huolen, että korkeintaan torakat ja karhukaiset jäisivät henkiin.
En usko että ihan joka paikkaan sekään leviäisi. Maapallo on kuitenki asutettu kauttaaltaan. Mutta ei se iso määrä ihmisiä ole jotka selviää. Sitten on myös niitä bunkkereita, joihin rikkaat ihmiset mönkii piiloon sen sodan ajaksi.
mustasusi kirjoitti:
Joo, nyt ymmärsin mitä tarkoitit. Sehän se on riskinä, että siitä alkaisi ihan älytön pommitus joka suuntaan. Pallo tulisi aikanaan selviämään siitäkin, mutta ihminen ei välttämättä. Ehkä joku pieni määrä jäis henkiin, jonnekin sademetsiin. Aloittaisi taas kaiken alusta.
Ydintalvi joka seuraisi ydinsotaa tappaisi kaiken elävän. Radioaktiivista sadetta, pimeyttä, auringottomuutta, ei puhdasta vettä.. kaikki elämä kuolisi lähes tulkoon.
Ei pelkästään se, että olisi ne pamaukset .. jotka jo tuhoaisivat merkittävästi, vaan ne jälkiseuraukset... vuosikausia kestävää aikaa ilman auringon valoa. Kasvit kuolevat, kasvinsyöjät, lihansyöjät, hyönteiset, plankton...
Maapallon herkkä ekosysteemi tuhoutuisi, planeettamme kuolisi.- Anonyymi
Jotenkin sun tekstistä tulee sellainen mielikuva, että haluaisit kokea todellisen ydintalven ja nähdä omin silmin kuinka taivaalta sataa hiutaleittain tuhkaa, punahehkuisista pilvistä ja edessä olisi vähintään kymmen vuoden synkkkyys ja minijääkausi miljardien ihmisten kuollessa joko nälkään tai säteilysairauksiin. Toivottavasti olen väärässä, etkä ajattele näin!
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin sun tekstistä tulee sellainen mielikuva, että haluaisit kokea todellisen ydintalven ja nähdä omin silmin kuinka taivaalta sataa hiutaleittain tuhkaa, punahehkuisista pilvistä ja edessä olisi vähintään kymmen vuoden synkkkyys ja minijääkausi miljardien ihmisten kuollessa joko nälkään tai säteilysairauksiin. Toivottavasti olen väärässä, etkä ajattele näin!
Olet todellakin väärässä. En minä sellaista halua. Sanoin vaan, että pallo kyllä selvityisi siitä, vaikka ihminen ja moni muu eläi ei. Maapallo on kokenut katastrofeja ennenkin yhtä pahoja.
Pikku-pirpana kirjoitti:
Ydintalvi joka seuraisi ydinsotaa tappaisi kaiken elävän. Radioaktiivista sadetta, pimeyttä, auringottomuutta, ei puhdasta vettä.. kaikki elämä kuolisi lähes tulkoon.
Ei pelkästään se, että olisi ne pamaukset .. jotka jo tuhoaisivat merkittävästi, vaan ne jälkiseuraukset... vuosikausia kestävää aikaa ilman auringon valoa. Kasvit kuolevat, kasvinsyöjät, lihansyöjät, hyönteiset, plankton...
Maapallon herkkä ekosysteemi tuhoutuisi, planeettamme kuolisi.Kyllä tiedän tämän... Silti joku aina selviytyy. Täysmittainen ydinpaukuttelu kyllä tekisi ihmiskunnasta selvää.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Olet todellakin väärässä. En minä sellaista halua. Sanoin vaan, että pallo kyllä selvityisi siitä, vaikka ihminen ja moni muu eläi ei. Maapallo on kokenut katastrofeja ennenkin yhtä pahoja.
Jotenkin härskiä, että vielä muutama vuosi sitten tähänkin skenaarioon olisi voinut suhtautua hieman läpällä, huonona huumorina, mutta nykyaikana ei oikein enää naurata, eikä edes hymyilytä!
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin härskiä, että vielä muutama vuosi sitten tähänkin skenaarioon olisi voinut suhtautua hieman läpällä, huonona huumorina, mutta nykyaikana ei oikein enää naurata, eikä edes hymyilytä!
Muistan vielä, kun 80-luvulla näistä puhuttiin paljon ja pelättiin. Nyt on taas se aika. Kiitos Venäjän.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Muistan vielä, kun 80-luvulla näistä puhuttiin paljon ja pelättiin. Nyt on taas se aika. Kiitos Venäjän.
Sillon oli edes vähän järkee päässä, mutta nyt tuntuu, että näitä hulluja on vähän liikaa vallassa ympäri maailmaa ja marraskuussa rapakon takana nousee taas yksi uusi "vanha" valtaan, ellei sitä ennen kupsahda hengiltä, mutta mikä pahan tappais?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillon oli edes vähän järkee päässä, mutta nyt tuntuu, että näitä hulluja on vähän liikaa vallassa ympäri maailmaa ja marraskuussa rapakon takana nousee taas yksi uusi "vanha" valtaan, ellei sitä ennen kupsahda hengiltä, mutta mikä pahan tappais?
Sen enempää järkeä ei ollut silloinkaan. Todellisuudessa oli erittäin hilkulla ettei käynyt se pahin vaihtoehto. Ja vieläpä useampaan kertaan.
xLiner - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen enempää järkeä ei ollut silloinkaan. Todellisuudessa oli erittäin hilkulla ettei käynyt se pahin vaihtoehto. Ja vieläpä useampaan kertaan.
xLinerKyseisen ajan eläneenä komppaan. Nyt ei olla lähelläkään pahinta vaihtoehtoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillon oli edes vähän järkee päässä, mutta nyt tuntuu, että näitä hulluja on vähän liikaa vallassa ympäri maailmaa ja marraskuussa rapakon takana nousee taas yksi uusi "vanha" valtaan, ellei sitä ennen kupsahda hengiltä, mutta mikä pahan tappais?
Järkeä tai järkeä. Kylmää sotaa se silloinkin oli. Näkee, että olet nuori etkä ole kokenut suurvaltojen uhitteluaikakautta.
- Anonyymi
Pikku-pirpana kirjoitti:
Niin.. rarkoitinkin sitä, että se yksi on se ensimmäinen joka laukaisee sen ydinsodan.
Ja ydinsota tuhoaa kaiken elämän. Lähestulkoon.Tuloksena Mars 2.
Se Mars 1 oli kaunis, asuttu planeetta, kunnen noin 200 Mv sitten atomisota käytännössä muutti sen kivi- ja soraerämaaksi. Pinnan radioaktiivisuus kertoo tämän, vaikka ei siitä juuri kertoilla yleisöpalstoilla. Anonyymi kirjoitti:
Tuloksena Mars 2.
Se Mars 1 oli kaunis, asuttu planeetta, kunnen noin 200 Mv sitten atomisota käytännössä muutti sen kivi- ja soraerämaaksi. Pinnan radioaktiivisuus kertoo tämän, vaikka ei siitä juuri kertoilla yleisöpalstoilla.Jaa-a.. en osaa sanoa tohon oikeastaan mitään. Tarinana ihan hauska, mutta en kyllä jaksa itse uskoa siihen.
- Anonyymi
mustasusi kirjoitti:
Onhan niitä ydinpommeja koeräjäytelty paljon, jopa ihan lähellä Suomea, ja vielä täällä eletään.
Räjäytettiin korkealla ilmakehässä.
Vastaavan kokoinen maanalainen ydinlataus nostattaisi ilmakehään valtavan radioaktiivisen pölypilven, joka kulkeutuisi ilmavirtausten mukana ympäri maapalloa, ja pimentäisi auringonvalon pitkäksi aikaa.
Tuhoaa kasvien fotosynteesin ja kasvit kuolevat, radioaktiivinen saaste sataa joka puolelle maapalloa tuhoten ihmisten, eläinten, ja kasvien DNA:n
Ruoka loppuu, syöpäkuolleisuus lisääntyy, sikiövauriöt, yms. hauskaa...
Aikanaa 60- luvulla oli aikansa suurin paukku.
Nykyään Yhdysvalloilla on 1600 kertaa suurempi paukku, tosin sen aiheuttamasta maanpinnan yläpuolisesta räjähdyksestä noin 80% karkaisi avaruuteen. mutta silti sen paineaalto kulkisi noin 12 kertaa maapallon ympäri.
- Anonyymi
Naton ydin pommi on töysin turvallinen suomen maaperällä ,se on vain ohikulku matkalla
Alkuperäiselle vastaisin (hieman outo palsta ydinsodalle..mutta ehkä hyvä piilottaa tälläinen keskustelu syrjempään) että katso dokumentti tsernobylista, kuinka eläimet ja luonto voi hyvin siellä kun siellä on vain muutamia ihmisiä, jos ydinsota hävittäisi ihmiset niin luonto siinä voittaisi. Ja että ydintalvi on liioittelua, ja perustui siihen kun Japaniin pudotettiin ydinpommi ja kaupungin puiset rakennukset kaikki paloivat maan tasalle ja siitä tullut noki peitti auringon pitkäksi ajaksi, tämän ilmiön suhteen tulivuorenpurkaus on pahempi uhka, ja nykyään tutkijat eivät edes usko että ydinräjähdys aiheuttaisi "ydintalven". Toiseksi sivistyneet maat kuten suomi ja venäjä sekä kiina, japani, sveitsi jnejne ovat rakentaneet bunkkereita ydinsodan varalle johon ihmiset pakenevat varoituksen saatuaan. Toiset maat eivät vaan välitä siitä jos kansalaiset katoavat, heidän johtajillaan kyllä on bunkkerit minne mennä. Esim venäjä on hyvin valmistautunut ydinsotaan ja on panostanut siihen että selviytyy siitä voittajana. . Biologisista aseista, kyllä, juuri kuvailemasi kaltaisia aseita on, ja on äärimmäisen kiellettyä käyttää niitä, ydinaseet ovat kuin paukkupapatteja niihin verrattuna. Huomaatko ettei kukaan missään edes mainitse biologisia aseita, koska väki on niin peloissaan niistä ettei uskalla sanalla sanoa.
- Anonyymi
Biologisia aseita on käytetty kautta historian. Ei niitä sen enempää pelätä kuin muitakaan aseita.
Ihmisten geenit ovat jo niin sekoittuneita, että osuisi myös omaan nilkkaan.
Ydintalvi on fakta siinä vaiheessa kun koko arsenaali ydinaseita on käytetty. Hirosiman tai Nagasakin pommit ovat pikku tuhnuja nykyaikaisiin verrattuna.
Ajattelen niin, että turhaan vaivaan päätäni sellaisilla. En voi vaikuttaa.
Ja kaikki me kuitenkin kuollaan. Joskus.
xLiner - Anonyymi
Tällä palstalla tapahtuu paljon muitakin 'outoja asioita'!
Anonyymi kirjoitti:
Biologisia aseita on käytetty kautta historian. Ei niitä sen enempää pelätä kuin muitakaan aseita.
Ihmisten geenit ovat jo niin sekoittuneita, että osuisi myös omaan nilkkaan.
Ydintalvi on fakta siinä vaiheessa kun koko arsenaali ydinaseita on käytetty. Hirosiman tai Nagasakin pommit ovat pikku tuhnuja nykyaikaisiin verrattuna.
Ajattelen niin, että turhaan vaivaan päätäni sellaisilla. En voi vaikuttaa.
Ja kaikki me kuitenkin kuollaan. Joskus.
xLinerNykyhistorian sodissa ei ole (virallisesti) koskaan käytetty biologista asetta. Mutta niitä on kehitetty salassa ainakin sata vuotta, ja nyt ollaan todella pitkällä, mRNA:lla ohjelmoituja viruksia jotka voivat tehdä ihan mitä tahansa. Kokonaisia kansakuntia voidaan hävittää hetkessä, ehkä muutamissa tunneissa. Huonoimmassa skenaariossa koko planeetan ihmiset saattavat hävitä päivissä. Otan ydinaseiskun milloin tahansa ennemmin niskaani kuin biologista sodankäyntiä.
Venäjä on sanonut että jos sinne hyökätään mistä tahansa suunnasta, sieltä lähtee samantien 200 ydinohjusta joka suuntaan eri maihin. Ovat ilmeisesti laskeneet että se riittää. Ja itse menevät bunkkereihin maan alle, koko väestö. Sama homma Kiinassa. Ehkä nyt kannattaisi ottaa järki käteen ja alkaa neuvottelemaan näitten maitten kanssa, ei niille pärjää kukaan sodassa.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nykyhistorian sodissa ei ole (virallisesti) koskaan käytetty biologista asetta. Mutta niitä on kehitetty salassa ainakin sata vuotta, ja nyt ollaan todella pitkällä, mRNA:lla ohjelmoituja viruksia jotka voivat tehdä ihan mitä tahansa. Kokonaisia kansakuntia voidaan hävittää hetkessä, ehkä muutamissa tunneissa. Huonoimmassa skenaariossa koko planeetan ihmiset saattavat hävitä päivissä. Otan ydinaseiskun milloin tahansa ennemmin niskaani kuin biologista sodankäyntiä.
Venäjä on sanonut että jos sinne hyökätään mistä tahansa suunnasta, sieltä lähtee samantien 200 ydinohjusta joka suuntaan eri maihin. Ovat ilmeisesti laskeneet että se riittää. Ja itse menevät bunkkereihin maan alle, koko väestö. Sama homma Kiinassa. Ehkä nyt kannattaisi ottaa järki käteen ja alkaa neuvottelemaan näitten maitten kanssa, ei niille pärjää kukaan sodassa.Varmasti joku muukin maallikko kuin minä on lukenut viime vuosina, miten herkästi virukset ja bakteerit muuntautuvat. Tai mutatoituvat... Tarttuvat lopulta kaikkiin rokotuksista huolimatta.
Mä en jaksa kadehtia bunkkeriluokkaa, olkoot he bunkkerissaan.
Saat päällesi ydinpommit ja bioaseet, et sinä saa valita 😁
xLiner - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nykyhistorian sodissa ei ole (virallisesti) koskaan käytetty biologista asetta. Mutta niitä on kehitetty salassa ainakin sata vuotta, ja nyt ollaan todella pitkällä, mRNA:lla ohjelmoituja viruksia jotka voivat tehdä ihan mitä tahansa. Kokonaisia kansakuntia voidaan hävittää hetkessä, ehkä muutamissa tunneissa. Huonoimmassa skenaariossa koko planeetan ihmiset saattavat hävitä päivissä. Otan ydinaseiskun milloin tahansa ennemmin niskaani kuin biologista sodankäyntiä.
Venäjä on sanonut että jos sinne hyökätään mistä tahansa suunnasta, sieltä lähtee samantien 200 ydinohjusta joka suuntaan eri maihin. Ovat ilmeisesti laskeneet että se riittää. Ja itse menevät bunkkereihin maan alle, koko väestö. Sama homma Kiinassa. Ehkä nyt kannattaisi ottaa järki käteen ja alkaa neuvottelemaan näitten maitten kanssa, ei niille pärjää kukaan sodassa.Nevottelemaan?
Mistä?
Jos tarkoitat terroristivaltio Venäjää, niin mitä neuvoteltavaa sen kans on?
Toki voidaan antaa periksi, lopettaa Putinin terrorismin kohteeksi joutuneen ITSENÄISEN Ukrainan tukeminen, ja antaa Ukraina Venäjälle.
Mutta mitä muuta siinä samalla tulemme antaneeksi?
Vapauden? Demokratian? Solidaarisuuden? Lähimmäisten auttamisen? ja kaiken sen mistä länsimaiset arvot mailmalla tunnetaan?
Ja ennen kaikkea, mikä valtio joutuu seuraavaksi Venäjän terrorin uhriksi?
Venäjän armeija ei ole millään saralla ylivertainen, johan se on nähty jo moneen kertaan.
Ukraina, jolla ei ole edes omaa laivastoa, on tuhonnut jo puolet Venäjän Mustanmeren laivastosta, jopa sukellusveneistä lähtien.
Maavoimat hupenee myös kovaa vauhtia, eikä Venänällä ole tuotantoa korvata tappioita.
Myös ilmavoimien kalustoa hupenee jatkuvasti, varsinkin strategisesti tärkeistä A-50 tutkavalvontakoneista on tuhottu jo iso osa.
Venäjällä ei ole länttä vastaan mitään muuta pelotetta kuin ydinohjukset, mutta ne löytyy myös länneltä.
Lisäksi länsimaalaisten ohjusten tarkkuus on paljon parempi kuin Venäläisten, kuin myös ohjustentorjuntajärjestelmäkin.
Joten siinä vaiheessa jos Venäjä ydinohjuksensa laukaisee, niin lännen ohjuskilpi-järjestelmä aktivoituu ja Moskavaan suunnataan 1000 strategista ja taktista yhdinohjusta.
Ja kun se pölypilvi lopulta laskeutuu, niin Venäjälle vyöryvät länsi-valtioiden tankkien kuljettajan tulevat näkemään että Moskovasta ja Venäjän armeijan kalustosta ei ole enää mitään jäljellä. Anonyymi kirjoitti:
Nevottelemaan?
Mistä?
Jos tarkoitat terroristivaltio Venäjää, niin mitä neuvoteltavaa sen kans on?
Toki voidaan antaa periksi, lopettaa Putinin terrorismin kohteeksi joutuneen ITSENÄISEN Ukrainan tukeminen, ja antaa Ukraina Venäjälle.
Mutta mitä muuta siinä samalla tulemme antaneeksi?
Vapauden? Demokratian? Solidaarisuuden? Lähimmäisten auttamisen? ja kaiken sen mistä länsimaiset arvot mailmalla tunnetaan?
Ja ennen kaikkea, mikä valtio joutuu seuraavaksi Venäjän terrorin uhriksi?
Venäjän armeija ei ole millään saralla ylivertainen, johan se on nähty jo moneen kertaan.
Ukraina, jolla ei ole edes omaa laivastoa, on tuhonnut jo puolet Venäjän Mustanmeren laivastosta, jopa sukellusveneistä lähtien.
Maavoimat hupenee myös kovaa vauhtia, eikä Venänällä ole tuotantoa korvata tappioita.
Myös ilmavoimien kalustoa hupenee jatkuvasti, varsinkin strategisesti tärkeistä A-50 tutkavalvontakoneista on tuhottu jo iso osa.
Venäjällä ei ole länttä vastaan mitään muuta pelotetta kuin ydinohjukset, mutta ne löytyy myös länneltä.
Lisäksi länsimaalaisten ohjusten tarkkuus on paljon parempi kuin Venäläisten, kuin myös ohjustentorjuntajärjestelmäkin.
Joten siinä vaiheessa jos Venäjä ydinohjuksensa laukaisee, niin lännen ohjuskilpi-järjestelmä aktivoituu ja Moskavaan suunnataan 1000 strategista ja taktista yhdinohjusta.
Ja kun se pölypilvi lopulta laskeutuu, niin Venäjälle vyöryvät länsi-valtioiden tankkien kuljettajan tulevat näkemään että Moskovasta ja Venäjän armeijan kalustosta ei ole enää mitään jäljellä.Minusta olisi hyvä jos kaikki sotaa haluavat muuttaisivat nyt heti huomenna Ukrainaan, ja kaikki jotka eivät halua sotaa muuttaisivat Ukrainasta pois. Jos itse ei ole valmis lähtemään Ukrainaan niin olisi parasta olla hiljaa. Ongelma poistuisi länsimaista ja siirtyisi itärajalle. Tehkää siellä sitten ihan mitä haluatte, toteuttakaa itseänne sydämenne kyllyydestä.
Sanon vaan edelleen että Venäjä on valmistautunut ydinsotaan, siis koko maa/kaupungit. Länsimaat eivät ole.
Mielestäni koko tunnettua maailmaa ja sivistystä ei kannata uhrata yhden pienen maan takia. Neuvottelu olisi ainoa hyvä ratkaisu, ja niin se oli aikoinaan Suomenkin kohdalla, ja niin teimme.- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minusta olisi hyvä jos kaikki sotaa haluavat muuttaisivat nyt heti huomenna Ukrainaan, ja kaikki jotka eivät halua sotaa muuttaisivat Ukrainasta pois. Jos itse ei ole valmis lähtemään Ukrainaan niin olisi parasta olla hiljaa. Ongelma poistuisi länsimaista ja siirtyisi itärajalle. Tehkää siellä sitten ihan mitä haluatte, toteuttakaa itseänne sydämenne kyllyydestä.
Sanon vaan edelleen että Venäjä on valmistautunut ydinsotaan, siis koko maa/kaupungit. Länsimaat eivät ole.
Mielestäni koko tunnettua maailmaa ja sivistystä ei kannata uhrata yhden pienen maan takia. Neuvottelu olisi ainoa hyvä ratkaisu, ja niin se oli aikoinaan Suomenkin kohdalla, ja niin teimme.Tosin sanoen samaa kaavaa noudattaen Venäjän hyökätessä Suomeen, olisi mielestäsi parempi jos kaikki sotaa haluavat muuttaisivat nyt heti huomenna Suomeen, ja kaikki jotka eivät halua sotaa muuttaisivat Suomesta pois. Jos itse ei ole valmis lähtemään Suomeen niin olisi parasta olla hiljaa???
Millä tavalla Venäjä on varautunut ydinsotaan paremmin kuin länsi?
Samalla tavalla elävät valheessa ja siinä Putinin propagandassa kuin ennenkin.
Ukraina ei on yli kaksi kertaa Suomea suurempi valtio, eli ei puhuta mistään ihan "pienestä maasta" joka mielestäsi pitäisi lahjoittaa Putinille. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Minusta olisi hyvä jos kaikki sotaa haluavat muuttaisivat nyt heti huomenna Ukrainaan, ja kaikki jotka eivät halua sotaa muuttaisivat Ukrainasta pois. Jos itse ei ole valmis lähtemään Ukrainaan niin olisi parasta olla hiljaa. Ongelma poistuisi länsimaista ja siirtyisi itärajalle. Tehkää siellä sitten ihan mitä haluatte, toteuttakaa itseänne sydämenne kyllyydestä.
Sanon vaan edelleen että Venäjä on valmistautunut ydinsotaan, siis koko maa/kaupungit. Länsimaat eivät ole.
Mielestäni koko tunnettua maailmaa ja sivistystä ei kannata uhrata yhden pienen maan takia. Neuvottelu olisi ainoa hyvä ratkaisu, ja niin se oli aikoinaan Suomenkin kohdalla, ja niin teimme.Länsimaisia arvoja kuten vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei saavuteta terroristivaltioita hännystelemällä.
Näitä erittäin vaarallisia diktaattorivaltioita on muitakin, kuten Kiina.
Siellä kytee seuraava konfliktin siemen, kun Kiina yrittää ottaa väkisin Taiwanin itselleen, siis Taiwanin joka on kaikilla mittareilla demokraattisempi valtio kuin Kiina, ja jolla on hyvät suhteet länteen.
Tämä kaikki on sinusta ihan ok?
Että annetaan vaan mennä ja katsellaan sivusta kun ympärillämme olevat valtiot joutuvat diktatuurin kahleisiin?
Lopulta olemme yksin eikä kukaan auta meitä jos/kun Suomea yritetään ottaa väkisin. - Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Nykyhistorian sodissa ei ole (virallisesti) koskaan käytetty biologista asetta. Mutta niitä on kehitetty salassa ainakin sata vuotta, ja nyt ollaan todella pitkällä, mRNA:lla ohjelmoituja viruksia jotka voivat tehdä ihan mitä tahansa. Kokonaisia kansakuntia voidaan hävittää hetkessä, ehkä muutamissa tunneissa. Huonoimmassa skenaariossa koko planeetan ihmiset saattavat hävitä päivissä. Otan ydinaseiskun milloin tahansa ennemmin niskaani kuin biologista sodankäyntiä.
Venäjä on sanonut että jos sinne hyökätään mistä tahansa suunnasta, sieltä lähtee samantien 200 ydinohjusta joka suuntaan eri maihin. Ovat ilmeisesti laskeneet että se riittää. Ja itse menevät bunkkereihin maan alle, koko väestö. Sama homma Kiinassa. Ehkä nyt kannattaisi ottaa järki käteen ja alkaa neuvottelemaan näitten maitten kanssa, ei niille pärjää kukaan sodassa.Mutta siellä bunkkereissahan pitäisi olla ruokaa koko väestölle vuosikausiksi eteenpäin, koska aurinko peittyy ja kasvit eivät kasva.
Anonyymi kirjoitti:
Länsimaisia arvoja kuten vapautta, demokratiaa ja ihmisoikeuksia ei saavuteta terroristivaltioita hännystelemällä.
Näitä erittäin vaarallisia diktaattorivaltioita on muitakin, kuten Kiina.
Siellä kytee seuraava konfliktin siemen, kun Kiina yrittää ottaa väkisin Taiwanin itselleen, siis Taiwanin joka on kaikilla mittareilla demokraattisempi valtio kuin Kiina, ja jolla on hyvät suhteet länteen.
Tämä kaikki on sinusta ihan ok?
Että annetaan vaan mennä ja katsellaan sivusta kun ympärillämme olevat valtiot joutuvat diktatuurin kahleisiin?
Lopulta olemme yksin eikä kukaan auta meitä jos/kun Suomea yritetään ottaa väkisin.Oletko itse milloin lähdössä Ukrainaan?
- Anonyymi
darknessin kirjoitti:
Oletko itse milloin lähdössä Ukrainaan?
Oletko itse milloin lähdössä Venäjälle?
- Anonyymi
Ihan sama. Sota kuin sota, niin vihervasemmiston ideologinen valitus ja maalaisjärjettömyys loppuu silloin välittömästi, kun on oikeitakin asioita murehdittavana.
Turha pelätä. Edelleen vallitsee kauhun tasapaino. Joka aloittaisi ydinsodan, tietää että taatusti kamaloituisi kostoiskussa. Ei ydinpommeja hankita sodankäyntiaseiksi, vaan pelotteeksi. 🌹👀
Tyynysota on tottakai parempi🥰
- Anonyymi
näinhän se on nyky-yteisxkunnasxxa nainen jättää miehen ja miehelle jää kokonnaan lapser huyollettavakrai loppuwlämäkzwwn nainern ei maksa srntytiäkään kun vaihtaa miezsrä
muttts nimittelijä..
LiTa
SeiKo - Anonyymi
joo ja sittten räjähtää tuollaites siis vevypommit jos Nejanhua ei saada kartleidenn taakse nopeasti... musiikki:
Nazareth - Shape of things
https://www.youtube.com/watch?v=Wl_q9ZCoyOg - Anonyymi
Se olis alkanu jo, jos minä saisin päättää.
- Anonyymi
Kyllä kävis viinamiehelle köpelösti 😂
- Anonyymi
Niiii. Ja röökimuijalle😄
- Anonyymi
Ratkaisuhan on se että estetään Ilmestyskirjan tapahtumat jo ennen kuin ne tapahtuvat. Lännen pitäisi lopettaa maanpetturuus-demoralisaatiopolitiikkansa ja USA:n sekä Venäjän tulisi pysytellä omien rajojensa sisällä. Israelin valtion siirtäminen jonnekin syrjäiseen paikkaan. Vaikka Venäjälle, siellähän on yksi oblasti lähellä Kiinaa juuri heille. On pienempi paha että vain pieni määrä ihmisiä kärsii kuin että massat kärsisivät. Miten se voitaisiin tehdä? No esim. siten että alettaisiin tutkimaan maailmanlaajuisesti yksilökohtaisia rahan ja omaisuuden määriä ja aloitettaisiin sieltä rikkaimmasta päästä. Rahat pois väkisin. Sitten siirrytään seuraavaksi rikkaimpaan henkilöön. Sama juttu. Sitten tuota toteutettaisiin niin kauan kunnes maailmanpolitiikka rauhoittuisi ja maalaisjärki palaisi tälle planeetalle. Kaikki ihmiskunnan toimet ovat kuitenkin politiikkaa jota kourallinen ihmisiä harjoittaa. Rahat pois, rahat tai henki. Siinä se.
- Anonyymi
juurikin juytyelin elektroniikka-ihmisten kanssa valaistus-juttua, mutta niin jokaisella henkilöllä pitäisi olla jatkuvasti säteilymittari näkyvillä
- Anonyymi
..en tainnut teille kertoakaan niin valkoisilla LEDeillä valaistus juttu..
- Anonyymi
..omia näitä sääjuttujani...
- Anonyymi
ei vie paljoa sähköä jos noin tuollaisilla LED-juyuills 0,5Wattia kuluytyaa tuo
- Anonyymi
Voimakkain ja hyödyttömin pelote. Kuuskytluvun kultaisena atomikautena, kun maanpäällä ei kummaltakaan suurvallalta sittenkään löytynyt kanttia käyttää noita toisiaan vastaan, niin saivat päähänsä ulottaa noiden käytön avaruuteen. Eli halusivat kilpaa pommittaa kuuta, kunnes tiedeyhteisön viileä arviointi maan mahdollisesta vaarantumisesta siinä kylkiäisinä pisti kenraalikunnille jäitä hattuun. Kertakaikkisen irvokas valokuva, missä (jenkki)kenraali vaimoineen suu messingillä leikkaa ydinsienen muotoista kermakakkua. Tuo mieleen kubrickin leffan. - cu-
- Anonyymi
niin pystyn olemaan aika julma sanomalla asioiya.. kun niin kkk-äkoulutusta eli Ku Klux Klan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle1115077Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖493322Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle853069Näin kun katsoit salaa ja
Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku382298- 811797
Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.411550450 000 ulosotossa
Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden1211474Eduskunnasta tippuneet kokoomuslaiset nostavat eniten sopeutumisrahaa. Kyllä veroeurot kelpaavat.
Sopeutumisraha on eduskuntatyön päättymisen jälkeen maksettava etuus, jonka tarkoituksena on tukea entisiä kansanedustaj1191149- 161109
Miehen taloudellinen tilanne ja
halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah431077