Peräaukon ja ruoansulatusjärjestelmän evoluutio

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 ­­N­­y­m­­­f­­­o­­­m­a­­­a­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Niin siellä sun laa-laa-maassasi, henki-huuhari :)

Et ole älykäs saati terve.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole älykäs saati terve.

Majakka ja perävaunu taas. Kuin paita ja peppu. Yksi ja sama typerys olet.

Anonyymi kirjoitti:

Majakka ja perävaunu taas. Kuin paita ja peppu. Yksi ja sama typerys olet.

Tuo kylläkin oli ainoa viestini koko ketjussa, olen pahoillani jos totuus satutti sinua noin pahasti.
Meistä kahdesta ikävä kyllä sinä olet se kouluja käymätön typerys, olen sinua huomattavasti älykkäämpi.

Toivottavasti saat elämäsi vielä kuntoon, edes tuollaisella tasolla millä älykkyytesi on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kylläkin oli ainoa viestini koko ketjussa, olen pahoillani jos totuus satutti sinua noin pahasti.
Meistä kahdesta ikävä kyllä sinä olet se kouluja käymätön typerys, olen sinua huomattavasti älykkäämpi.

Toivottavasti saat elämäsi vielä kuntoon, edes tuollaisella tasolla millä älykkyytesi on.

Lue lisää

Älä kehuskele typerä perskärpänen. Jos mitään muuta rakentavaa kritiikkiä et osaa laittaa kuin noita juttuja, niin tyhmä olet. Pelkäät varmaan, että vesitän sinun uskomuksesi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä kehuskele typerä perskärpänen. Jos mitään muuta rakentavaa kritiikkiä et osaa laittaa kuin noita juttuja, niin tyhmä olet. Pelkäät varmaan, että vesitän sinun uskomuksesi.

Lue lisää

No sinun huuhari "argumenteillasi" ei ole kyllä mitään pelkoa että kukaan normijärkinen kääntyisi "selityksiesi" pariin. Meistä kumpikaan ei kehuskele, tai käytä sellaista kieltä kuin sinä. On myös itsestäänselvää, että et tajua evoluutiosta tai tieteestä mitään. Näinollen pitäisin suuntani soukemmalla, kun itsesi sivistäminen tuntuu olevan ylivoimainen urakka.

Just niin!
Siinä näkyy Jumalan uskomattoman nerokas Luomistyö!
Halleluja!!

Ja uskovilla on koko ajan mielessä muiden peräaukot. ;)

Niin siellä sun laa-laa-maassasi, henki-huuhari :)

Anonyymi kirjoitti:

Niin siellä sun laa-laa-maassasi, henki-huuhari :)

Ei pidä pilkata.
Henkilö on ammattiavun tarpeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä pilkata.
Henkilö on ammattiavun tarpeessa.

Olet itse kiusaaja, avun ulottumattomissa. Olet yksi ja sama henkilö, perskärpänen, stalkkeri, luomakunnan alinta pohjasakkaa, joka pitäisi liiskata kuin raatokärpänen, joka ulosteissa pörrää.

Koska et ymmärrä eikä sinua kiinnosta ymmärtää niin "Jumala teki sen". Tuo on kyllä äärimmäistä laiskuutta.

Tieteessä ei ole mitään kaiken selittävää yhtä selitystä, vaan oikean tiedon saamiseksi asiat ovat jaoteltu. Ymmärtäisit tämän jos laiskuuttasi jaksaisit tutustua edes johonkin osaan.
Nämä osat selvittävät oman osansa toimintaperiaatteita.

Et sinä auton moottoriakaan yritä selittää veden kiertokululla. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa, jotka selitetään omilla alueillaan. Ja jos yrität kumpaakin vain änkeä "Jumala teki" niin se ei selitä yhtään mitään.

Tuollainen ajatusmalli estäisi tiedettä kehittymästä mihinkään suuntaan. Saat olla kiitollinen ettei ihmiskunta ole noin laiska vaan hyvinkin utelias, että sinulla on tälläisiä mukavuuksia kuten Internet.

Sitten korostat ettet tunne mikä evoluutio on ja syytät tiedettä siitä? Ei. Se ei ole tieteen vika ettet sinä laiskuuttasi jaksa opiskella asiaa.

"Evoluutio ei toimi."

Eikö eliöryhmien perimässä mielestäsi tapahdu muutoksia?

"Se ei ole mikään aktiivinen toimija."

Ei niin. Se on ilmiö: eliöryhmien perimän muutos sukupolvien kuluessa.

"Maapallo ei pyöri evoluution voimalla, ei synnytä yötä ja päivää, ei vuodenaikoja, ei olentojen sisäpuolta ja ulkopuolta, ei säädä niiden lämpötilaa..._

Ei tosiaan. Evoluutio kun liittyy eliöiden perinnöllisiin ominaisuuksiin eikä esim. painovoimaan.

"Koska tiede aikoo korjata virheen, jolla se on saanut aivopestyä typeryksiä uskomaan johonkin evoluutiotoimijaan?"

Sinulla ei ilmeisesti olet aavistustakaan siitä, mitä evoluutio on. Älä syytä tiedettä siitä, että et ole vaivautunut perehtymään aiheeseen edes pintapuolisesti. Helppoahan se on piestä itse keksimäänsä "evoluutiotoimija"-irvikuvaa kun mitään todellista kritiikkiä ei kykene esittämään.

Anonyymi kirjoitti:

Koska et ymmärrä eikä sinua kiinnosta ymmärtää niin "Jumala teki sen". Tuo on kyllä äärimmäistä laiskuutta.

Tieteessä ei ole mitään kaiken selittävää yhtä selitystä, vaan oikean tiedon saamiseksi asiat ovat jaoteltu. Ymmärtäisit tämän jos laiskuuttasi jaksaisit tutustua edes johonkin osaan.
Nämä osat selvittävät oman osansa toimintaperiaatteita.

Et sinä auton moottoriakaan yritä selittää veden kiertokululla. Kyseessä on kaksi aivan eri asiaa, jotka selitetään omilla alueillaan. Ja jos yrität kumpaakin vain änkeä "Jumala teki" niin se ei selitä yhtään mitään.

Tuollainen ajatusmalli estäisi tiedettä kehittymästä mihinkään suuntaan. Saat olla kiitollinen ettei ihmiskunta ole noin laiska vaan hyvinkin utelias, että sinulla on tälläisiä mukavuuksia kuten Internet.

Sitten korostat ettet tunne mikä evoluutio on ja syytät tiedettä siitä? Ei. Se ei ole tieteen vika ettet sinä laiskuuttasi jaksa opiskella asiaa.

Lue lisää

Ei minulla on mitään uskontojen Jumalaa. Luova voima pyörittää tätä sirkusta, koko konaisuutta. Eikä siinä ole jakoa eri tieteen sektoreihin.

Myönnän, että olen laiska ja kärsimätönkin, mutta mielestäni tieteeseen liittyy ansa. Jos on nokka kiinni jossain öttiäisessä, niin suurempi kokonaisuuksien ymmärrys voi jäädä vajaaksi.

Ymmärrän hyvin, jos on koko ikänsä tutkinut jotain öttiäisen evoluutiota, ja joku meinaa heittää koko teorian romukoppaan, niin saattaahan se ketuttaa.

Toisten haukkuminen, omaa pätevyyttä korostaen, on kuitenkin ala-arvoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei minulla on mitään uskontojen Jumalaa. Luova voima pyörittää tätä sirkusta, koko konaisuutta. Eikä siinä ole jakoa eri tieteen sektoreihin.

Myönnän, että olen laiska ja kärsimätönkin, mutta mielestäni tieteeseen liittyy ansa. Jos on nokka kiinni jossain öttiäisessä, niin suurempi kokonaisuuksien ymmärrys voi jäädä vajaaksi.

Ymmärrän hyvin, jos on koko ikänsä tutkinut jotain öttiäisen evoluutiota, ja joku meinaa heittää koko teorian romukoppaan, niin saattaahan se ketuttaa.

Toisten haukkuminen, omaa pätevyyttä korostaen, on kuitenkin ala-arvoista.

Lue lisää

"Luova voima pyörittää tätä sirkusta, koko konaisuutta."

Tuo "luova voima" on siis sama asia kuin "Jumala teki". Asian ydin ei siis muutu yhtään.

Yksi tie ateistiksi on juuri tuo välivaihe, jossa tajuaa jumalan olevan huono selitys ja yrittää valehdella itselleen jonkun muun sen tilalle. Tuo on kuitenkin sama argumentti.

"Eikä siinä ole jakoa eri tieteen sektoreihin."

Ei varmasti, koska se ei selitä mitään. Aivan kuten esimerkkini tapauksen Jumala.

"Myönnän, että olen laiska ja kärsimätönkin, mutta mielestäni tieteeseen liittyy ansa."

Se on hyvä alku tiedostaa itse heikkous. Vielä kun viet asian loppuun ja tutustuisit kuinka tieteitä tehdään. Ehkä tämä asia hämmentää minua, koska ymmärsin jo hyvin nuorena nämä asiat.

"Jos on nokka kiinni jossain öttiäisessä, niin suurempi kokonaisuuksien ymmärrys voi jäädä vajaaksi."

Tietysti asioita lähdetään tutkimaan ruohonjuuritasolta päin. Ilman tietoa "öttiäisestä" et nimenomaan pääsisi laajempiin ymmärryksiin sukulaissuhteista. Kun ymmärrät "öttiäisen" rakenteen, voit verrata sitä muihin ja saada todella suuren kokonaiskuvan. Tämä auttaa ymmärtämään jopa historiaa fossiileissa, kun on ensin tutkittu tämän päivän "öttiäistä"

"Ymmärrän hyvin, jos on koko ikänsä tutkinut jotain öttiäisen evoluutiota, ja joku meinaa heittää koko teorian romukoppaan, niin saattaahan se ketuttaa."

Mutta kukaan ei ole edes lähellä heittämässä koko evoluutioteoriaa romukoppaan. Sinulle tuotiin jo esille, ettet ymmärrä edes alkeita siitä.

"Toisten haukkuminen, omaa pätevyyttä korostaen, on kuitenkin ala-arvoista."

Mikä haukkuminen? Itse myönsit olevasi laiska ja kärsimätön opiskelemaan asioita. Minä tiedän erittäin hyvin mitä evoluutioteoria pitää sisällään, ja sen takia osaan kertoa sinulle, ettet tunne asiaa ollenkaan.
Vai sekö on haukkumista kun tuon esille ettei sinun "luova voima" kanna mihinkään? Se on yhä edelleen sama tyhjä heitto kuin "Jumala teki".

Anonyymi kirjoitti:

"Luova voima pyörittää tätä sirkusta, koko konaisuutta."

Tuo "luova voima" on siis sama asia kuin "Jumala teki". Asian ydin ei siis muutu yhtään.

Yksi tie ateistiksi on juuri tuo välivaihe, jossa tajuaa jumalan olevan huono selitys ja yrittää valehdella itselleen jonkun muun sen tilalle. Tuo on kuitenkin sama argumentti.

"Eikä siinä ole jakoa eri tieteen sektoreihin."

Ei varmasti, koska se ei selitä mitään. Aivan kuten esimerkkini tapauksen Jumala.

"Myönnän, että olen laiska ja kärsimätönkin, mutta mielestäni tieteeseen liittyy ansa."

Se on hyvä alku tiedostaa itse heikkous. Vielä kun viet asian loppuun ja tutustuisit kuinka tieteitä tehdään. Ehkä tämä asia hämmentää minua, koska ymmärsin jo hyvin nuorena nämä asiat.

"Jos on nokka kiinni jossain öttiäisessä, niin suurempi kokonaisuuksien ymmärrys voi jäädä vajaaksi."

Tietysti asioita lähdetään tutkimaan ruohonjuuritasolta päin. Ilman tietoa "öttiäisestä" et nimenomaan pääsisi laajempiin ymmärryksiin sukulaissuhteista. Kun ymmärrät "öttiäisen" rakenteen, voit verrata sitä muihin ja saada todella suuren kokonaiskuvan. Tämä auttaa ymmärtämään jopa historiaa fossiileissa, kun on ensin tutkittu tämän päivän "öttiäistä"

"Ymmärrän hyvin, jos on koko ikänsä tutkinut jotain öttiäisen evoluutiota, ja joku meinaa heittää koko teorian romukoppaan, niin saattaahan se ketuttaa."

Mutta kukaan ei ole edes lähellä heittämässä koko evoluutioteoriaa romukoppaan. Sinulle tuotiin jo esille, ettet ymmärrä edes alkeita siitä.

"Toisten haukkuminen, omaa pätevyyttä korostaen, on kuitenkin ala-arvoista."

Mikä haukkuminen? Itse myönsit olevasi laiska ja kärsimätön opiskelemaan asioita. Minä tiedän erittäin hyvin mitä evoluutioteoria pitää sisällään, ja sen takia osaan kertoa sinulle, ettet tunne asiaa ollenkaan.
Vai sekö on haukkumista kun tuon esille ettei sinun "luova voima" kanna mihinkään? Se on yhä edelleen sama tyhjä heitto kuin "Jumala teki".

Lue lisää

Avauksessa oli tämä :

"Vähitellen suolesta erkani umpisuoli geneettisen muuntelun tuloksena ja se piteni pitenemistään, kunnes puhkaisi reiän eläimen toiseen päähän, kauas suusta. Suuhun kääntyvä suolenpätkä surkastui ja katosi. Suoliin alkoi kasvaa mutkia ja niin kehittyi nykyinen ruoansulatusjärjestelmä.

Näin toimii evoluutio. Ihmeitä ei tarvita."

Valitan, mutta en usko tuohon geneettiseen muunteluun, joka muka puhkoo ja pidentää.

Uskon siihen, että meissä elävissä olennoissa vaikuttaa periaatteessa samat mekanismit kuin kasveissa. Kasvi puhkoo maaperän, pitenee ja työntyy valoon.

Ravinteiden, niin fyysisen kuin henkisenkin perässä, meillä on tarve työntää yläpäämme ylös pimeästä. Eli sieltä persreiästä tai mistä lie mustasta aukosta.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksessa oli tämä :

"Vähitellen suolesta erkani umpisuoli geneettisen muuntelun tuloksena ja se piteni pitenemistään, kunnes puhkaisi reiän eläimen toiseen päähän, kauas suusta. Suuhun kääntyvä suolenpätkä surkastui ja katosi. Suoliin alkoi kasvaa mutkia ja niin kehittyi nykyinen ruoansulatusjärjestelmä.

Näin toimii evoluutio. Ihmeitä ei tarvita."

Valitan, mutta en usko tuohon geneettiseen muunteluun, joka muka puhkoo ja pidentää.

Uskon siihen, että meissä elävissä olennoissa vaikuttaa periaatteessa samat mekanismit kuin kasveissa. Kasvi puhkoo maaperän, pitenee ja työntyy valoon.

Ravinteiden, niin fyysisen kuin henkisenkin perässä, meillä on tarve työntää yläpäämme ylös pimeästä. Eli sieltä persreiästä tai mistä lie mustasta aukosta.

Lue lisää

Sille ei kukaan voi mitään jos et usko geenejen muuttumiseen sukupolvien myötä.

Darwininsirkut ovat esimerkki jossa nokka ja koko on muuttunut yhtenä lukuisista esimerkeistä.

Vai pitääkö mennä jopa naurettavan yksinkertaiseen esimerkkiin koirista, joilla on hyvinkin paljon erilaisia muutoksia tullut.

Lainaus Siarelta:
Eikö eliöryhmien perimässä mielestäsi tapahdu muutoksia?

Näiden muutosten syyt tunnetaan. Ne eivät ole arvailujen varassa. Sen takia esimerkiksi kasvijalostus on mahdollista. Lähes kaikki vihannekset ja hedelmät mitä saat kaupasta ovat evoluution tuntemisen tulosta. Ja toki sama juttu on monien lihojen kanssa.

"Uskon siihen, että meissä elävissä olennoissa vaikuttaa periaatteessa samat mekanismit kuin kasveissa."

Näinhän se evoluutioteoria kertoo. Kasveissa vaikuttaa myös geenejen muuntuminen.

"Kasvi puhkoo maaperän, pitenee ja työntyy valoon."

Hienoa. Tiedät miten kasvi kehittyy. Vielä kun opiskelet miksi se tekee niin.
Ne jotka ovat "olleet nenä kiinni kasveissa" ovat selvittäneet tuota mekanismia huomattavan pitkälle. Heidän tutkimuksen tuloksia on käytetty hyväksi näkemään geneettinen yhteys aina ihmisiin asti. Mikä on tapahtunut evoluution seurauksena.

"Ravinteiden, niin fyysisen kuin henkisenkin perässä, meillä on tarve työntää yläpäämme ylös pimeästä. Eli sieltä persreiästä tai mistä lie mustasta aukosta."

Ja sitten menit jo metsään. Tämä oli kokonaisuutena niin väärin, ettei tuohon edes voi todeta mitään. Näitä asioita ei tarvitse arvailla ja alkaa tekemään jotain tälläisiä omia järjettömiä sepustuksia. Suosittelen opiskelemaan biologiaa, jos asia kiinnostaa oikeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Avauksessa oli tämä :

"Vähitellen suolesta erkani umpisuoli geneettisen muuntelun tuloksena ja se piteni pitenemistään, kunnes puhkaisi reiän eläimen toiseen päähän, kauas suusta. Suuhun kääntyvä suolenpätkä surkastui ja katosi. Suoliin alkoi kasvaa mutkia ja niin kehittyi nykyinen ruoansulatusjärjestelmä.

Näin toimii evoluutio. Ihmeitä ei tarvita."

Valitan, mutta en usko tuohon geneettiseen muunteluun, joka muka puhkoo ja pidentää.

Uskon siihen, että meissä elävissä olennoissa vaikuttaa periaatteessa samat mekanismit kuin kasveissa. Kasvi puhkoo maaperän, pitenee ja työntyy valoon.

Ravinteiden, niin fyysisen kuin henkisenkin perässä, meillä on tarve työntää yläpäämme ylös pimeästä. Eli sieltä persreiästä tai mistä lie mustasta aukosta.

Lue lisää

Sinä olet kiistaton esimerkki siitä, että kaikki ihmiset eivät kurota kohti tiedon valoa, vaan jäävät mielummin pyöriskelemään omissa hämärissä mutu-höpinöissään ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sille ei kukaan voi mitään jos et usko geenejen muuttumiseen sukupolvien myötä.

Darwininsirkut ovat esimerkki jossa nokka ja koko on muuttunut yhtenä lukuisista esimerkeistä.

Vai pitääkö mennä jopa naurettavan yksinkertaiseen esimerkkiin koirista, joilla on hyvinkin paljon erilaisia muutoksia tullut.

Lainaus Siarelta:
Eikö eliöryhmien perimässä mielestäsi tapahdu muutoksia?

Näiden muutosten syyt tunnetaan. Ne eivät ole arvailujen varassa. Sen takia esimerkiksi kasvijalostus on mahdollista. Lähes kaikki vihannekset ja hedelmät mitä saat kaupasta ovat evoluution tuntemisen tulosta. Ja toki sama juttu on monien lihojen kanssa.

"Uskon siihen, että meissä elävissä olennoissa vaikuttaa periaatteessa samat mekanismit kuin kasveissa."

Näinhän se evoluutioteoria kertoo. Kasveissa vaikuttaa myös geenejen muuntuminen.

"Kasvi puhkoo maaperän, pitenee ja työntyy valoon."

Hienoa. Tiedät miten kasvi kehittyy. Vielä kun opiskelet miksi se tekee niin.
Ne jotka ovat "olleet nenä kiinni kasveissa" ovat selvittäneet tuota mekanismia huomattavan pitkälle. Heidän tutkimuksen tuloksia on käytetty hyväksi näkemään geneettinen yhteys aina ihmisiin asti. Mikä on tapahtunut evoluution seurauksena.

"Ravinteiden, niin fyysisen kuin henkisenkin perässä, meillä on tarve työntää yläpäämme ylös pimeästä. Eli sieltä persreiästä tai mistä lie mustasta aukosta."

Ja sitten menit jo metsään. Tämä oli kokonaisuutena niin väärin, ettei tuohon edes voi todeta mitään. Näitä asioita ei tarvitse arvailla ja alkaa tekemään jotain tälläisiä omia järjettömiä sepustuksia. Suosittelen opiskelemaan biologiaa, jos asia kiinnostaa oikeasti.

Lue lisää

Kasvien juuristo vastaa ihmisen suolistoa, joka mutkittelee pimeässä sisäpuolella haistelen ravinteita, joita kohti ne työntyy. Kasvin varsi työntyy valon ja lämmön voimasta ylös pimeästä ja kylmästä yhteyttämään ja saamaan ravinteita ylhäältä.

Tämä on se ihme jota ei muka tarvita.

Hyvä, että otit tuon sirkun esiin. Poikanen työntyy nokallaan ylös pimeästä munasta, eli sieltä ns. persreiästä tai mustasta aukosta. Suunta on ylös kohti valoa, jossa se käyttää nokkaansa ruoan hankintaaan.

On valo ja pimeys, suu ja perse ja kaikki tämä on enemmän fysiikkaa kuin biologiaa, saati evoluutiota.

Valaat hengittävät suun kautta sisään ja putken kautta ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Valaat hengittävät suun kautta sisään ja putken kautta ulos.

Onko näin? Joskus olen Islannissa seurannut lahtivalaita ja minusta ainakin ne uidessaan sekä ulos-, että sisäänhengittivät sieraimillaan? Keuhkoputkessa ja sen jälkeen tulo ja lähtöilma kuitenkin kulkee samaa reittiä.