Kysymys Jeesuksen olemuksesta

Jos tarina olisi tosi, kun Jeesus teurastettiin itse tosi Jumalana, ja olisi tapahtunut ylösnousemus, jota ei Raamatun mukaan tapahtunut, niin hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tarina olisi tosi, kun Jeesus teurastettiin itse tosi Jumalana, ja olisi tapahtunut ylösnousemus, jota ei Raamatun mukaan tapahtunut, niin hän istuisi taivaassa itsensä vieressä.

Lue lisää

Ongelma on Jeesuksen jumaluus, jota ei Raamatussa edes ole. Sitten ei enää tiedetä kuka on poika ja kuka on isä ja kuka istuu kenenkin vieressä ja hallitsee, vai istuuko missään kun onkin sama hahmo itsensä kanssa ja on ypöyksin taivaassa. Sekavaa,todella.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on Jeesuksen jumaluus, jota ei Raamatussa edes ole. Sitten ei enää tiedetä kuka on poika ja kuka on isä ja kuka istuu kenenkin vieressä ja hallitsee, vai istuuko missään kun onkin sama hahmo itsensä kanssa ja on ypöyksin taivaassa. Sekavaa,todella.

Lue lisää

Tietää. Idea oli juutalaisten toimesta hävittää Jeesuksen nimeen Israelin Jumala, että saivat puhuvan Pedon kuvan, Jahven, tilalle ja väitettyä tätä Israelin Jumalaksi sekä kaapattua juutalaisina israelilaisten identiteetti, millä saivat mm. holokaustin avulla itselleen oman valtion palestiinalaisten mailta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää. Idea oli juutalaisten toimesta hävittää Jeesuksen nimeen Israelin Jumala, että saivat puhuvan Pedon kuvan, Jahven, tilalle ja väitettyä tätä Israelin Jumalaksi sekä kaapattua juutalaisina israelilaisten identiteetti, millä saivat mm. holokaustin avulla itselleen oman valtion palestiinalaisten mailta.

Lue lisää

Jeesus teurastettuna tosi Jumalana on Israelin Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on Jeesuksen jumaluus, jota ei Raamatussa edes ole. Sitten ei enää tiedetä kuka on poika ja kuka on isä ja kuka istuu kenenkin vieressä ja hallitsee, vai istuuko missään kun onkin sama hahmo itsensä kanssa ja on ypöyksin taivaassa. Sekavaa,todella.

Lue lisää

Jeesuksen kanssa vuosia eläneet opetuslapset sittemmin apostolit olivat niin varmoja Jeesuksen jumaluudesta, että olivat valmiit kuolemaan mitä kauheimmilla tavoilla todistaakseen Jeesuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen kanssa vuosia eläneet opetuslapset sittemmin apostolit olivat niin varmoja Jeesuksen jumaluudesta, että olivat valmiit kuolemaan mitä kauheimmilla tavoilla todistaakseen Jeesuksesta.

Lue lisää

Näin tarinat kertovat, mutta jopa Jeesuksen historiallisuus on epävarmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietää. Idea oli juutalaisten toimesta hävittää Jeesuksen nimeen Israelin Jumala, että saivat puhuvan Pedon kuvan, Jahven, tilalle ja väitettyä tätä Israelin Jumalaksi sekä kaapattua juutalaisina israelilaisten identiteetti, millä saivat mm. holokaustin avulla itselleen oman valtion palestiinalaisten mailta.

Lue lisää

Jeesuksen omassa nimessähän on Israelin jumalan nimi Jeshua, nimihän on lyhennys Jehoshuasta. Nimi ei muutenkaan ollut mihinkään hävinnyt paitsi kristillistä käännöksistä sehän oli tuhansia kertoja mainittu hepr. raamatussa ja mm profeetat kantavat JaHVea ylistäviä nimiä: Jesajahu (Jesaja),Jirmijahu (Jeremia ),temppelin nimi ei ollut temppeli vaan "JHWH:n huone", Beit JHWH jne jne jne.

dikduk kirjoitti:

Jeesuksen omassa nimessähän on Israelin jumalan nimi Jeshua, nimihän on lyhennys Jehoshuasta. Nimi ei muutenkaan ollut mihinkään hävinnyt paitsi kristillistä käännöksistä sehän oli tuhansia kertoja mainittu hepr. raamatussa ja mm profeetat kantavat JaHVea ylistäviä nimiä: Jesajahu (Jesaja),Jirmijahu (Jeremia ),temppelin nimi ei ollut temppeli vaan "JHWH:n huone", Beit JHWH jne jne jne.

Lue lisää

Nää "nimikikkailut" on mua aina naurattanut..

Jeesus on Jumalan poika, tämä kerrotaan suomenkielisessä Raamatussa moneen kertaan, myös Pyhä Henki löytyy siitä, ihan alkumetreillä;
" Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 1. Moos. 1: 2."

Myös Jeesuksesta Raamattu kertoo monessa kohtaa;
" Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt. Matt. 3: 17."

En näe tässä asiassa mitään epäselvää, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat yhtä, (ts. pitävät yhtä, ovat samaa mieltä kaikesta jne)

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Nää "nimikikkailut" on mua aina naurattanut..

Jeesus on Jumalan poika, tämä kerrotaan suomenkielisessä Raamatussa moneen kertaan, myös Pyhä Henki löytyy siitä, ihan alkumetreillä;
" Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 1. Moos. 1: 2."

Myös Jeesuksesta Raamattu kertoo monessa kohtaa;
" Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt. Matt. 3: 17."

En näe tässä asiassa mitään epäselvää, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat yhtä, (ts. pitävät yhtä, ovat samaa mieltä kaikesta jne)

T.U.m

Lue lisää

Hepr. raamatun Jumalan henki ei ole kristinuskon Pyhä Henki joka on osa kristinuskon kolmiyhteistä jumalaa jossa on isäosa, poikaosa ja sitten tuo Pyhä Henki. Oppi lyötiin lopullisesti tiettyyn muotoon eräässä 4.vuosisadan kirkolliskokouksessa, UT:ssa sitä ei ole eikä tietenkään hepr. raamatussa.
Yhtä turhaa sitä (tai häntä) on etsiä vaikka islamista tai suomalaisten muinaisuskonnosta . Vastaukseni olikin anonyymille kirjoittajalle jolla on oma Jeesus joka muka vastustaa JHWHea vaikka nimessään tätä kiittää ja uskoo olevansa tämän lupaama messiaskin.

dikduk kirjoitti:

Jeesuksen omassa nimessähän on Israelin jumalan nimi Jeshua, nimihän on lyhennys Jehoshuasta. Nimi ei muutenkaan ollut mihinkään hävinnyt paitsi kristillistä käännöksistä sehän oli tuhansia kertoja mainittu hepr. raamatussa ja mm profeetat kantavat JaHVea ylistäviä nimiä: Jesajahu (Jesaja),Jirmijahu (Jeremia ),temppelin nimi ei ollut temppeli vaan "JHWH:n huone", Beit JHWH jne jne jne.

Lue lisää

Tuo Jahu-osako on nimestä Jhwh? Esim. nykyään Netanjahu, mitä se tarkoittaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nää "nimikikkailut" on mua aina naurattanut..

Jeesus on Jumalan poika, tämä kerrotaan suomenkielisessä Raamatussa moneen kertaan, myös Pyhä Henki löytyy siitä, ihan alkumetreillä;
" Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä. 1. Moos. 1: 2."

Myös Jeesuksesta Raamattu kertoo monessa kohtaa;
" Ja katso, taivaista kuului ääni, joka sanoi: "Tämä on minun rakas Poikani, johon minä olen mielistynyt. Matt. 3: 17."

En näe tässä asiassa mitään epäselvää, Isä, Poika ja Pyhä Henki, ovat yhtä, (ts. pitävät yhtä, ovat samaa mieltä kaikesta jne)

T.U.m

Lue lisää

Vaikka ovat samaa mieltä, niin eihän Raamatussa lue että:
-ovat yksi hahmo
-ovat yhtä suuria
-ovat yksi jumala

Päinvastoin, vain Isä eli Jhwh on Raamatussa Jumala. Jeesus esitetään selvästi Hänestä erillisenä hahmona, Jumalan ainoana Poikana jonka hän lähetti maan päälle.

dikduk kirjoitti:

Hepr. raamatun Jumalan henki ei ole kristinuskon Pyhä Henki joka on osa kristinuskon kolmiyhteistä jumalaa jossa on isäosa, poikaosa ja sitten tuo Pyhä Henki. Oppi lyötiin lopullisesti tiettyyn muotoon eräässä 4.vuosisadan kirkolliskokouksessa, UT:ssa sitä ei ole eikä tietenkään hepr. raamatussa.
Yhtä turhaa sitä (tai häntä) on etsiä vaikka islamista tai suomalaisten muinaisuskonnosta . Vastaukseni olikin anonyymille kirjoittajalle jolla on oma Jeesus joka muka vastustaa JHWHea vaikka nimessään tätä kiittää ja uskoo olevansa tämän lupaama messiaskin.

Lue lisää

Kirjoitinkin kristinuskon näkökulmasta.

Nimikikkailulla tarkoitin sitä, että on ihan sama, mikä Jeesuksen nimi milläkin kielellä on, suomeksi Hän on Jeesus.

Luuk. 2: 21.
21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin kristinuskon näkökulmasta.

Nimikikkailulla tarkoitin sitä, että on ihan sama, mikä Jeesuksen nimi milläkin kielellä on, suomeksi Hän on Jeesus.

Luuk. 2: 21.
21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.

T.U.m

Lue lisää

Lisäyksenä, islamilla eikä suomalaisilla muinaisuskoilla ei ole kristinuskon kanssa juurikaan mitään tekemistä, muinaisuskot ovat lähes noituutta ja islam on täysin oma lukunsa.

T.U.m

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Jahu-osako on nimestä Jhwh? Esim. nykyään Netanjahu, mitä se tarkoittaa?

Tulee nimestä JHWH muistaakseni Netanjahu on JHWH:n lahja, JHWH antoi .

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitinkin kristinuskon näkökulmasta.

Nimikikkailulla tarkoitin sitä, että on ihan sama, mikä Jeesuksen nimi milläkin kielellä on, suomeksi Hän on Jeesus.

Luuk. 2: 21.
21 Kun sitten kahdeksan päivää oli kulunut ja lapsi oli ympärileikattava, annettiin hänelle nimi Jeesus, jonka enkeli oli hänelle antanut, ennenkuin hän sikisi äitinsä kohdussa.

T.U.m

Lue lisää

Suomeksi on Jeesus, hepreaksi Jeshua. Onhan se hyvä tietää mitä hänen nimensä tarkoittaa. Jeshua= Jhwh pelastaa.

dikduk kirjoitti:

Tulee nimestä JHWH muistaakseni Netanjahu on JHWH:n lahja, JHWH antoi .

Kiitos tiedosta. Osaatko sanoa miten heprealaisittain kirjoitetaan "jahu".

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta. Osaatko sanoa miten heprealaisittain kirjoitetaan "jahu".

יָ֣הוּ jod hei vav. Nimet muinoin olivat useimmiten teoforisia suurimmat JHWH:n profeetatkin olivat sillä tavoin nimetyt. Jesaja alkukielellä Jeshajahu ja Jeremia jonka hepr. raamatun mukaan JHWH oli valinnut omaksi profeetakseen jo ennen tämän syntymää, oli Jirmijahu.

dikduk kirjoitti:

יָ֣הוּ jod hei vav. Nimet muinoin olivat useimmiten teoforisia suurimmat JHWH:n profeetatkin olivat sillä tavoin nimetyt. Jesaja alkukielellä Jeshajahu ja Jeremia jonka hepr. raamatun mukaan JHWH oli valinnut omaksi profeetakseen jo ennen tämän syntymää, oli Jirmijahu.

Lue lisää

Jhwh kokonansa on siis יהוה = jod hei vav hei, oikealta vasemmalle luettuna kuten hepreassa tehdään. Sitä en ymmärrä,miksi toiset sanoo nimen olevan Jahve ja toiset Jehova. Eikö se olisi helposti pääteltävissä, kun vain osaa heprean kieltä ja sen miten nuo kirjaimet lausutaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jhwh kokonansa on siis יהוה = jod hei vav hei, oikealta vasemmalle luettuna kuten hepreassa tehdään. Sitä en ymmärrä,miksi toiset sanoo nimen olevan Jahve ja toiset Jehova. Eikö se olisi helposti pääteltävissä, kun vain osaa heprean kieltä ja sen miten nuo kirjaimet lausutaan?

Lue lisää

On jod hei vav hei . En ole asiantuntija mutta tieteen kanta on tämä:nimi on JaHVeh. Tuo nimi on vain hepr. raamatussa eikä nimi tarkoita mitään hepreaksi .

dikduk kirjoitti:

On jod hei vav hei . En ole asiantuntija mutta tieteen kanta on tämä:nimi on JaHVeh. Tuo nimi on vain hepr. raamatussa eikä nimi tarkoita mitään hepreaksi .

Lausuuko juutalaiset vieläkään tuota nimeä esim.rukouksissa? Eikös Mooseksen kirjassa sanota nimen tarkoittavat "Olen kuin olen" tmv, eli jotakin olemista.

Anonyymi kirjoitti:

Lausuuko juutalaiset vieläkään tuota nimeä esim.rukouksissa? Eikös Mooseksen kirjassa sanota nimen tarkoittavat "Olen kuin olen" tmv, eli jotakin olemista.

Ei lausuta. Ehje asher ehje olen mikä olen on selitystä muilla jumalillahan oli selkeät nimet Baal, Afrodite, Kemos ym mutta Israelin Jumalalla ei ollut.

🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑

💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Jeesus lupasi vaikka mitä. Mutta tiedämme, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

torre3 kirjoitti:

Jeesus lupasi vaikka mitä. Mutta tiedämme, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Torre sä menet kuolemasi jälkeen paholaisen valheiden kanssa helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Torre sä menet kuolemasi jälkeen paholaisen valheiden kanssa helvettiin.

En tiedä mitä ovat paholaisen valheet. Helvetti on vain yhden uskonnon uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Torre sä menet kuolemasi jälkeen paholaisen valheiden kanssa helvettiin.

Mitä se paholainen on valehdellut?

torre3 kirjoitti:

Jeesus lupasi vaikka mitä. Mutta tiedämme, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Sinä vastaat tuostakin herjasta.

torre3 kirjoitti:

Jeesus lupasi vaikka mitä. Mutta tiedämme, että Jeesus puhui kuin kylähullu.

Kylähullujakin tarvitaan. Vai kuka valopää keksi pyörän ja tulentekotaidon? Jotka näinä päivinä jäisivät keksimättä. Kun ei osata ilman älypuhelinta keittää edes kananmunia oikein kattilassa. : ) jne. edespäin.

Tuntuuko sinusta siltä ? Ota yhteyttä oman alueesi terveyskeskukseen.

Ei pelkästään Jeesus noussut kuolleista vaan Jeesuksen kuolinhetkellä myös muiden poisnukkuneiden haudat avautuivat ja he näyttäytyivät ihmisille. Kuolema oli siis voitettu kertakaikkiaan.

Matt.27:50 Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä.
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös.
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään Jeesus noussut kuolleista vaan Jeesuksen kuolinhetkellä myös muiden poisnukkuneiden haudat avautuivat ja he näyttäytyivät ihmisille. Kuolema oli siis voitettu kertakaikkiaan.

Matt.27:50 Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä.
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös.
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille

Lue lisää

Raamatussa on tosiaan aivan hulluja juttuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään Jeesus noussut kuolleista vaan Jeesuksen kuolinhetkellä myös muiden poisnukkuneiden haudat avautuivat ja he näyttäytyivät ihmisille. Kuolema oli siis voitettu kertakaikkiaan.

Matt.27:50 Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä.
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös.
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille

Lue lisää

Just joo.

Aivan, Jeesus oli juutalaismies joka uskoi että on messias, ei ollut, mutta kristinusko syntyi Jeesuksen kuoleman perustalle .Kuolema oli varmaan shokki seuraajille kunnes Paavali loi sille merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään Jeesus noussut kuolleista vaan Jeesuksen kuolinhetkellä myös muiden poisnukkuneiden haudat avautuivat ja he näyttäytyivät ihmisille. Kuolema oli siis voitettu kertakaikkiaan.

Matt.27:50 Mutta Jeesus huusi taas kovalla äänellä ja antoi henkensä.
51 Sillä hetkellä temppelin väliverho repesi kahtia, ylhäältä alas asti. Maa vavahteli, kalliot halkeilivat,
52 haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös.
53 He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille

Lue lisää

Kukaan vaan ei kalmoja huomannut. Kuolleet eivät ole pyhiä tuo nimityskin vaati jo että oli uusi uskonto uusi oppeineen.

dikduk kirjoitti:

Kukaan vaan ei kalmoja huomannut. Kuolleet eivät ole pyhiä tuo nimityskin vaati jo että oli uusi uskonto uusi oppeineen.

Pyhät olivat uskovaisia jotka uskoivat Jeesuksen Jumalan Pojaksi ja Messiaaksi.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on tosiaan aivan hulluja juttuja.

Harmi ettei sinulla ole mitään pyhää kirjaa, jota voisi pilkata. Mitä sinulle tärkeää haluaisit ihmisten pilkkaavan?

Se risti tiesi paikkansa. Joutikin homppeli pois kuleksimasta.

Uskot siis yhden osan Raamatusta mutta et toista, tyypillistä.

"Kuka sanoi, että Jeesus kuoli? Tuomashan kokeili hänen FYYSISIÄ vammojaan - elossa oli."

No se on Raamatussa että Jeesus antoi henkensä Isän Jumalan käsiin ja kuoli, minkä myös Rooman sotilas vahvisti lävistämällä Jeesuksen.

Mutta kolmen päivän Jeesus nousi ylös ylösnousemusruumiissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis yhden osan Raamatusta mutta et toista, tyypillistä.

Tyypillistä mille ja kenelle?

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka sanoi, että Jeesus kuoli? Tuomashan kokeili hänen FYYSISIÄ vammojaan - elossa oli."

No se on Raamatussa että Jeesus antoi henkensä Isän Jumalan käsiin ja kuoli, minkä myös Rooman sotilas vahvisti lävistämällä Jeesuksen.

Mutta kolmen päivän Jeesus nousi ylös ylösnousemusruumiissaan.

Lue lisää

Antoi henkensä isä Jumalan käsiin ja kuoli tosi Jumalana. Ja vielä kirottuna kiroukseksi. Näin Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Antoi henkensä isä Jumalan käsiin ja kuoli tosi Jumalana. Ja vielä kirottuna kiroukseksi. Näin Raamatun mukaan.

Raamattu on kansalliseepos kuin Kalevala. Ei historiateos. Kertoo lähinnä aikalaistensa ymmärtämättömyydestä.

Sotkammuna on yhtä uskottava maailmanselitys kuin raamatusta löytyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on kansalliseepos kuin Kalevala. Ei historiateos. Kertoo lähinnä aikalaistensa ymmärtämättömyydestä.

Sotkammuna on yhtä uskottava maailmanselitys kuin raamatusta löytyvä.

Lue lisää

Todella älytön väite.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis yhden osan Raamatusta mutta et toista, tyypillistä.

Kukaan ei usko kaikkea Raamatusta. Et sinäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskot siis yhden osan Raamatusta mutta et toista, tyypillistä.

Kristinuskoon kuuluu selkeä logiikka, mitä Vanhasta Testamentista otetaan ja mitä jätetään. Siinä ei ole mitään sattumanvaraista tai subjektiivista. Monet vain eivät tiedä tätä faktaa. Usein se ei edes kiinnosta maallisia ihmisiä, koska muuten he joutuisivat ottamaan Raamatun vakavasti. Sitten pitäisi elämää muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon kuuluu selkeä logiikka, mitä Vanhasta Testamentista otetaan ja mitä jätetään. Siinä ei ole mitään sattumanvaraista tai subjektiivista. Monet vain eivät tiedä tätä faktaa. Usein se ei edes kiinnosta maallisia ihmisiä, koska muuten he joutuisivat ottamaan Raamatun vakavasti. Sitten pitäisi elämää muuttaa.

Lue lisää

Irrotettiin jakeita yhteydestään, käytettiin heprealaisten alkutekstien asemesta kreikkalaista käännöstä, käännettiin väärin jne

Kyllä se oppi on koko ajan Raamatussa ollut.

Se oli välttämätöntä, että Jeesus pystyttiin hävittämään opettamanaan Israelin Jumalana tarinan mukaan, ja juutalaiset saivat tilalle puhuvan Pedon kuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oppi on koko ajan Raamatussa ollut.

Niinkö? Ei Jumala sanonut olevansa Poika, eikä Jeesus sanonut olevansa Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oppi on koko ajan Raamatussa ollut.

Kirsikanpoimija löytää Raamatusta minkä opin haluaa.
Sen takia onkin niin monia Ainoita Oikeita Totuuksia.

torre3 kirjoitti:

Niinkö? Ei Jumala sanonut olevansa Poika, eikä Jeesus sanonut olevansa Jumala.

Jopa nämä jumalattomat pilkkaaja ateistit ymmärtävät tämän asian paremmin, kuin suurin osa kristityistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa nämä jumalattomat pilkkaaja ateistit ymmärtävät tämän asian paremmin, kuin suurin osa kristityistä.

Joo, Torrea pitää uskoa. Hän kirjoittaa aina niin asiallisesti eikä hauku koskaan ketään tolloksi, kuin korkeintaan viisi-kuusi kertaa päivässä. Fiksu kaveri.

Sinä et ole Jumala, joka sanoo kuka pelastu ja kuka ei! Jeesus otti orjan muodon, mutta Jeesus on ja oli Jumala Kaikkivaltias ja yksi ja ainoa Jumala.
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole Jumala, joka sanoo kuka pelastu ja kuka ei! Jeesus otti orjan muodon, mutta Jeesus on ja oli Jumala Kaikkivaltias ja yksi ja ainoa Jumala.
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Lue lisää

Ja pelastus, kun Jumalana on Saatana, löytyy Roomalaiskirjeen 7. luvusta: pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole Jumala, joka sanoo kuka pelastu ja kuka ei! Jeesus otti orjan muodon, mutta Jeesus on ja oli Jumala Kaikkivaltias ja yksi ja ainoa Jumala.
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Lue lisää

Ja Jeesus oli se, joka tarinan mukaan kuoli tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana Saatanalle uhrilahjaksi, Israelin Jumalana, kirottuna kiroukseksi ja kidutettuna, mihin ideaan tarvittiin kolminaisuusoppi, koska mitään muuta ei helvetistä ylös noussut kuin Paha henki, joka saa udestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole Jumala, joka sanoo kuka pelastu ja kuka ei! Jeesus otti orjan muodon, mutta Jeesus on ja oli Jumala Kaikkivaltias ja yksi ja ainoa Jumala.
"Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja tälle on annettava nimi Immanuel", mikä käännettynä on: Jumala meidän kanssamme.

Lue lisää

Neitsyt perustuu väärään käännökseen alkukristittyjen raamattuhan ei ollut hepr. raamattu vaan LXX. Jeesukselle ei annettu nimeä Imanuel ,Jeesus oli nimeltään Jeesus ja Ut tarjoaa hänelle Josefia isäksi. Jos Josef ei ollut isäJeesus oli mamzer .

Nuori nainen (jes.7)kyllä synnytti pojan mutta 700vuotta ennen Jeesusta syroefraimilaisen sodan aikaan Pojan syntymähän oli merkki oli profeetta Jesajahun mukaan merkki kuningas Ahaalle ettei hänen tarvinnut pelätä nk. Damaskon liittoutumaa se olisi lyöty jo ennen kuin poika olisi oppinut erottamaan väärän oikeasta.

dikduk kirjoitti:

Neitsyt perustuu väärään käännökseen alkukristittyjen raamattuhan ei ollut hepr. raamattu vaan LXX. Jeesukselle ei annettu nimeä Imanuel ,Jeesus oli nimeltään Jeesus ja Ut tarjoaa hänelle Josefia isäksi. Jos Josef ei ollut isäJeesus oli mamzer .

Nuori nainen (jes.7)kyllä synnytti pojan mutta 700vuotta ennen Jeesusta syroefraimilaisen sodan aikaan Pojan syntymähän oli merkki oli profeetta Jesajahun mukaan merkki kuningas Ahaalle ettei hänen tarvinnut pelätä nk. Damaskon liittoutumaa se olisi lyöty jo ennen kuin poika olisi oppinut erottamaan väärän oikeasta.

Lue lisää

Maria oli neitsyt selität mitä selität.

Heh heh; "Niinpä he kieltävät sen, että Jeesus ei osannut vauvana puhua"???

Eikö tuo pelle osaa ilmaista vihaansa helluntailaisia kohtaan yhtään järkevämmin?
Jotenkin säälittävää käytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Maria oli neitsyt selität mitä selität.

Maria oli mitä todennäköisimmin neitsyt mennessään Josefin kanssa kihloihin ,mutta ei enää Jeesuksen saadessaan. Jeesus oli Jeesus ei Imanuel etc

Anonyymi kirjoitti:

Maria oli neitsyt selität mitä selität.

Jumaltaruissa jumalan inkarnaation kuuluu syntyä neitsyelle.

Juuri näin. Tämä gnostilainen harhaoppi oli voimassa jo Johanneksen aikaan, koska kirjoituksissaan hän ottaa kantaa tähän. Kohta "Joka ei usko Jeesusta ihmiseksi.." on juuri tuota harhaoppia vastaan kirjoitettu. Jeesus oli ihminen maan päällä, ei mikään puolijumala/jumala ihmisruumissaan. Näin he myös kieltävät Isän Jumalan, koska Häntä ei tarvita kun Jeesus tekikin omista voimistaan kaikki jumalalliset teot, nousi jopa kuolleistakin itse.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Tämä gnostilainen harhaoppi oli voimassa jo Johanneksen aikaan, koska kirjoituksissaan hän ottaa kantaa tähän. Kohta "Joka ei usko Jeesusta ihmiseksi.." on juuri tuota harhaoppia vastaan kirjoitettu. Jeesus oli ihminen maan päällä, ei mikään puolijumala/jumala ihmisruumissaan. Näin he myös kieltävät Isän Jumalan, koska Häntä ei tarvita kun Jeesus tekikin omista voimistaan kaikki jumalalliset teot, nousi jopa kuolleistakin itse.

Lue lisää

Joka ei usko Jeesusta ihmiseksi luulee, että ihmeiden tekokyky kuuluu vain jumalisuuteen, kun taas Jeesuksen todistus tietona koski pelastusta kaikille hmisille, että kuka tahansa pystyy tekemään ihmeitä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ei usko Jeesusta ihmiseksi luulee, että ihmeiden tekokyky kuuluu vain jumalisuuteen, kun taas Jeesuksen todistus tietona koski pelastusta kaikille hmisille, että kuka tahansa pystyy tekemään ihmeitä.

Lue lisää

Lisäystä - tässä jälleen hyvä esimerkki, jos ei ymmärretä edes Jeesuksen opetuksia, niin koko Raamatun tarina menee täysin poskelleen luuloilla ja kuvitelmilla.

Israelin kuningas ei vaikuta Suomeen.

Aamen!!!!

Joopelijoo. Todella uskottavaa tekstiä.
Ja tuollaista tuottaneella kansalla on ydinase.

Anonyymi kirjoitti:

Joopelijoo. Todella uskottavaa tekstiä.
Ja tuollaista tuottaneella kansalla on ydinase.

Iranilla?

Anonyymi kirjoitti:

Joopelijoo. Todella uskottavaa tekstiä.
Ja tuollaista tuottaneella kansalla on ydinase.

Mistä luulet että teksti oli?

dikduk kirjoitti:

Mistä luulet että teksti oli?

Taitaa diktukilla olla etsikkoaika ja hän kokee tarvetta etsiä totuutta kristittyjen palstalta.
Miksi hän muuten pyörisi tällä palstalla?
Tuskin hän yrittää käännyttää ketään juutalaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa diktukilla olla etsikkoaika ja hän kokee tarvetta etsiä totuutta kristittyjen palstalta.
Miksi hän muuten pyörisi tällä palstalla?
Tuskin hän yrittää käännyttää ketään juutalaiseksi.

Lue lisää

Hän ei edes ole uskova juutalainen. 😼

Jumala on ainoa Jumala, ensimmäinen ja viimeinen.

Jeesus on esikoinen, Jumalan Poika, esikoinen ja viimeinen ihminen.

Synti ei ole valuvika vaan valinta. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Synti ei ole valuvika vaan valinta. 😺

Ei ihan niinkään. En ajattele syntiä kun tänäänkin pyhäpäivänä tein vaikka mitä hommaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Synti ei ole valuvika vaan valinta. 😺

Kyllä. Se on totta.

Toisen tarinan mukaan Pyhä Henki teki Jeesuksen Marian kanssa

aito_Iainen kirjoitti:

Synti ei ole valuvika vaan valinta. 😺

Syn'ti on har'hainen uskomus.'

Anonyymi kirjoitti:

Syn'ti on har'hainen uskomus.'

Mitä oikein harhailet näillä palstoilla.. väheksymässä vain muita, jotka eivät ole ateisteja/usko kuten sinä?

Ei muuten ole!

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole!

Ei niin. Ainoa, jota odotetaan takaisin maailman loppuun asti, eli vielä noin 3 miljardia vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei muuten ole!

Jeesus elää!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus elää!

Et varmaan pysty todistamaan väitettäsi.

Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.
Perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Jumla maksaa kullekin hänen omien tekojensa mukaan.

Tuo on taas tyypillistä luterilaista harhaa.
Synti tulee ihmisen sisälle vasta sitten kun hän alkaa TEKEMÄÄN syntiä:
"Joka syntiä tekee, on synnin orja."

Siksi vauvat ovat viattomia ja autuaita:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Vauva on sen kaltainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on taas tyypillistä luterilaista harhaa.
Synti tulee ihmisen sisälle vasta sitten kun hän alkaa TEKEMÄÄN syntiä:
"Joka syntiä tekee, on synnin orja."

Siksi vauvat ovat viattomia ja autuaita:
"Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."

Vauva on sen kaltainen.

Lue lisää

Kukaan ei pelastu ilman Jeesusta.
Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Perisynti-oppi on koko Raamatun keskeisintä oppia vastaan: "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan".
jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
Perisyntiä julistavasta luterilaisuudesta puuttuu sovitus: Luterilainen kirkko opettaa pohjimmiltaan: Jumala ei oman Poikansa uhrin kautta sovittanut yhtään mitään eikä ketään, vaan kirkolle jäi lopullinen vastuu pelastuksesta. Luterilainen kirkko julistaa Raamatun kertomuksia ja tapahtumia, mutta ei sovitusta.
Perisynti käsitettä ei löydä Jumalan ilmoituksesta. Jumla maksaa kullekin hänen omien tekojensa mukaan.

Lue lisää

Aivan. Jumalan tyyli on ollut käskeä väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi.

Kirkko ei ainakaan ole samoilla linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pelastu ilman Jeesusta.
Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Piste.

Aamen!

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pelastu ilman Jeesusta.
Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Piste.

Ihmiselle on mahdotonta pelastua, vaikka on Jeesus.

Olet sekava ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei pelastu ilman Jeesusta.
Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista. Piste.

Totisesti! N

torre3 kirjoitti:

Aivan. Jumalan tyyli on ollut käskeä väärin tehneet kivitettäväksi kuoliaaksi.

Kirkko ei ainakaan ole samoilla linjoilla.

Ne on sinun ajatuksia ja tarkoituksella harhaisia ei sovi kontekstiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ne on sinun ajatuksia ja tarkoituksella harhaisia ei sovi kontekstiin!

Kirkko on eri linjoilla kuin Jumala. Ei ole minun ajatukseni, vaan selkeä juttu. Eivät muutkaan ole Jumalan linjoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on sinun ajatuksia ja tarkoituksella harhaisia ei sovi kontekstiin!

Juuri niin.

Jeesuksen sanaa, vettä ruokaa.

Aamen!

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MRK.16
"Mark. 16:19 Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle."

Tuo kyseinen tekstihän on merkitty hakasulkuihin. Se siis ei ole mitään pyhää tekstiä edes ev.lut kirkon ylläpitämän raamattupalvelun mielestä, vaan kyseessä on jälkikäteen tehty lisäys ja väärennös.

On siis aivan varmaa, että Jeesusta ei ole otettu ylös taivaaseen, eikä hän varsinkaan istu Jumalan oikealla puolella. Jeesuksen omien sanojen mukaan nimenomaan Isän valtakunta ei ollut ylhäällä, vaan "teidän keskuudessanne". Lisäksi Jeesus ei ikinä ole opettanut rukoilemaan itseään, vaan ainoastaan Isää. Jeesuksen rukoilu on henkilönpalvontaa ja pahasti vastoin kaikkea sitä, mitä Jeesus on yrittänyt opettaa mutta nähtävästi oppi ei ole mennyt perille.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.raamattu.fi/raamattu/KR92/MRK.16
"Mark. 16:19 Kun nyt Herra Jeesus oli puhunut heille, otettiin hänet ylös taivaaseen, ja hän istui Jumalan oikealle puolelle."

Tuo kyseinen tekstihän on merkitty hakasulkuihin. Se siis ei ole mitään pyhää tekstiä edes ev.lut kirkon ylläpitämän raamattupalvelun mielestä, vaan kyseessä on jälkikäteen tehty lisäys ja väärennös.

On siis aivan varmaa, että Jeesusta ei ole otettu ylös taivaaseen, eikä hän varsinkaan istu Jumalan oikealla puolella. Jeesuksen omien sanojen mukaan nimenomaan Isän valtakunta ei ollut ylhäällä, vaan "teidän keskuudessanne". Lisäksi Jeesus ei ikinä ole opettanut rukoilemaan itseään, vaan ainoastaan Isää. Jeesuksen rukoilu on henkilönpalvontaa ja pahasti vastoin kaikkea sitä, mitä Jeesus on yrittänyt opettaa mutta nähtävästi oppi ei ole mennyt perille.

Lue lisää

Kieltämättä moni Jeesuksen opetus ei puolla tuota kolminaisuusoppia.

Niin, se kuolleista herätetty tarinan mukaan kuoli itse Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se kuolleista herätetty tarinan mukaan kuoli itse Jumalana.

Nämä uskonnon hilpeät ristiriidat ovat älykkyydessään huippuja; jos uskot tuohon kohtaan, niin se kumoaakin tuon toisen kohdan. Ja taas - jos uskotkin tuohon, niin se tekee mahdottomaksi taas uskoa tähän asiaan.

Tämä uskontotarina on rakennettu niin, ja syy miksi siitä on syntynyt tuhansia ja tuhansia eri kristinuskon haaroja, joita puhutaan 'näkemyksinä', kun yksi ryhmä näkee yhden mahdottomuuden ja korjaa sen oppiajattelussaan, niin toinen ryhmä näkeekin toisen kohdan, mutta mikään uskonnonhaara ei pysty näkemään kokonaisuutta. Upean älykäs juutalainen himmeli.

Tässä on nyt tarinaan vahvin usko minkä olen nähnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on nyt tarinaan vahvin usko minkä olen nähnyt.

Ja hilpeintä tarinassa oikeastaan onkin se, että lopulta se olikin Jeesuksen vika, kun kahden oman korvan välissä oleva kapasiteetti ei riittänytkään älylliseen ajatteluun.

Vähän sama idea, kun joku sanoo toisen kirjoituksesta, että se on tosi tyhmä teksti, kun ei ymmärtänyt siitä sanaakaan, mihin kirjoittaja vastaa, että kyllä hän ymmärsi, kun kirjoitti sen.

Uskovaisilta on jäänyt ymmärtämättä mitä Raamattuun on kirjoitettu, kun on käsketty vain uskoa ja niinhän he sitten vain uskovat.

Luterilaisuuuden slogani 'Yksin uskosta'.

Beeemen

Mutta onko se Jeesus ollenkaan?

Niin on, koska, jos ei olisi kolminaisuutta - Jeesus uhrattuna opettamanaan Israelin Jumalana, niin juutalaiset eivät olisi saaneet valehdeltua oman Jumalansa (ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan) olevan Israelin Jumala, eivätkä juutalaidet olisi myöskään saaneet kaapattua israelilaisten identiteettiä, jonka tarvitsivat saadakseen oman valtion Palestiinan alueelta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, koska, jos ei olisi kolminaisuutta - Jeesus uhrattuna opettamanaan Israelin Jumalana, niin juutalaiset eivät olisi saaneet valehdeltua oman Jumalansa (ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan) olevan Israelin Jumala, eivätkä juutalaidet olisi myöskään saaneet kaapattua israelilaisten identiteettiä, jonka tarvitsivat saadakseen oman valtion Palestiinan alueelta.

Lue lisää

Ja katsokaa, että miten juutalaiset onnistuivat älykkäästi luomaan tarinan tästä huijauksesta, niin että totuutta näkemättä täälläkin päivät pitkät pyöritään sen tarinan ympärillä näkemättä totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, koska, jos ei olisi kolminaisuutta - Jeesus uhrattuna opettamanaan Israelin Jumalana, niin juutalaiset eivät olisi saaneet valehdeltua oman Jumalansa (ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan) olevan Israelin Jumala, eivätkä juutalaidet olisi myöskään saaneet kaapattua israelilaisten identiteettiä, jonka tarvitsivat saadakseen oman valtion Palestiinan alueelta.

Lue lisää

Kolminaisuus on itse asiassa se, mitä kiusaaja tavoitteli kiusatessaana Jeesusta. Sielun vihollinen tahtoi tuhota yhden Jumalan ja yhden Jumalan luonteen ja tahdon, niin että jumaluus hajoaisi kolmeen persoonaa ja kolmeen jumalaan: Isä ylijumala ja poika puolijumala Pyhä henki epämääräinen henki, aivan kuten kolminaisuusoppi kertoo ja selittää.

On muuten kova ja ahkera kirjoittaja tämä aloittaja. Kun ilmi selvästi koko ketju on aloittajan kirjoittamaa ja keksimää huuhaata, niinkuin monet monet muutkin ketjut. Kyllä siinä joku toinenkin kirjoittaa sitä samaa tunnistettavaa soopaansa luetellen siteeksi summittaisia raamatun paikkoja yrittäen saada niillä jotain uskottavuutta valheilleen.

Ja sitten uskovat pokkana väittää että kolminaisuusoppi on Raamatussa, kun Pyhä Henkikin lisättiin tähän molekyylijumalaan vasta 400 luvulla jkr.
Areiolaiset olivat oikeassa, mutta mitä teki kirkko, poltti heidän kaikki kirjoitukset ja karkoittivat heidät. Jumalan armosta monet saivat vielä palata ja oppi pääsi leviämään, jopa Keisari Konstantinus halusi kuolinvuoteellaan areiolaisen kastamaan hänet, vaikka aiemmin oli juuri tuon Nikean kokouksen kutsutnut koolle ja vastustanut areiolaisia. Tälläistä on Jumalan armo, kun Konstantinus sai uskossa ummistaa silmänsä ikiuneen.

Ehkä teidät ammutaan jo rajalle.

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä teidät ammutaan jo rajalle.

Gal. "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

Lue lisää

Öhöm? Kiitos ja rauhaa sinulle!

Anonyymi kirjoitti:

Öhöm? Kiitos ja rauhaa sinulle!

sitä samaa sinulle

Kristinuskon Jeesusta ei ole ollut olemassa, mutta 2 000 vuotta sitten oli Jeshua-olento, jonka opetukset käännettiin ylösalaisin ja laitettiin mielikuvitushahmo-Jeesuksen sanoiksi. Tuo olento ei ollut sielullinen kuten me, vaan ryhmäenergia, joka oli yhdistelmä Krishnasta, Buddhasta ja Merlinistä.

Demonit väänsivät Jeshuan opetukset Uuteen Testamenttiin teksteiksi, jotka tukivat demonien myöhemmin tulevan umj-valtakuntansa perustamista ...ehkä suurin huijaus luomakunnassa mikä on näin onnistuneesti uponnut ihmisiin. Paavali otettiin sirkustempulla demonien kirjuriksi.

Nimi/koodisana; Jeesus, oli demonien luomus - energian kerääjä/sieppaaja uskovilta ja koodisanaa; J E E S U S käyttäviltä. Olkaa huoleti; energianne varastaminen torpattiin 03.12.2019. 2 000-vuotinen Jeesus-projekti on loppuun käsitelty ...neutralisoitu, ei mitään tartuntapintaa kenellekään.

Kyllä Jeesus on ollut olemassa. Harva tätä enää kiistää.

Mummomuori2 kirjoitti:

Kyllä Jeesus on ollut olemassa. Harva tätä enää kiistää.

Jeesusko ei ole sinulle enää olemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusko ei ole sinulle enää olemassa?

Ilmeisesti ei. 😺

Loistavaa Joku tietää, että kaikki mitä Jeesus sanoo on juutalaisoppien vastaista! Eikö vaihtoehdoksi ole tullut mielessäsi sitten, ettei hän silloin ollut edes juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Loistavaa Joku tietää, että kaikki mitä Jeesus sanoo on juutalaisoppien vastaista! Eikö vaihtoehdoksi ole tullut mielessäsi sitten, ettei hän silloin ollut edes juutalainen?

Lue lisää

Ja kristinuskohan perustuu juutalaisuuteen, niin eihän niitä oppeja silloin voidakaan noudattaan uskonnossa

Anonyymi kirjoitti:

Ja kristinuskohan perustuu juutalaisuuteen, niin eihän niitä oppeja silloin voidakaan noudattaan uskonnossa

Jeesus ja juutalaisuuteen perustuva Kristus ovat keskenään täysin ristiriidassa.

Anonyymi kirjoitti:

Loistavaa Joku tietää, että kaikki mitä Jeesus sanoo on juutalaisoppien vastaista! Eikö vaihtoehdoksi ole tullut mielessäsi sitten, ettei hän silloin ollut edes juutalainen?

Lue lisää

Tähän sopii eräs Einsteinin aforismi: ellei teoria ja tosiasiat sovi yhteen, muuta tosiasiat.

Raamatun totuutta ei ole löydetty, koska on pidetty tosiasiana, että Jeesus oli juutalainen. Ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän sopii eräs Einsteinin aforismi: ellei teoria ja tosiasiat sovi yhteen, muuta tosiasiat.

Raamatun totuutta ei ole löydetty, koska on pidetty tosiasiana, että Jeesus oli juutalainen. Ei ollut.

Lue lisää

Ja totuus löytyy vastauksesta, että miksi juutalainen loi kristinuskolla Jeesuksesta päinvastaisen hahmon Kristus, jonka väitettiin olevan juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja juutalaisuuteen perustuva Kristus ovat keskenään täysin ristiriidassa.

Kristus-hahmohan on juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossa kolminaisuusopin perusteella tosi Jumala, joka on ristille kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja teurastettu ja uhrilampaana syöty.

Löytyy Raamatustav Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 1.Kor.11:23

Anonyymi kirjoitti:

Kristus-hahmohan on juutalaisuuteen perustuvassa kristinuskossa kolminaisuusopin perusteella tosi Jumala, joka on ristille kuoliaaksi kidutettu, kirottu ja teurastettu ja uhrilampaana syöty.

Löytyy Raamatustav Gal.3:13, 1.Kor.5:7 ja 1.Kor.11:23

Lue lisää

Ja Jeesuksen sanat Matteuksen evankeliumi, luku 7: Se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesuksen sanat Matteuksen evankeliumi, luku 7: Se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä.

Mitä laittomuutta tehtiin Kristus-nimellä, kun Jeesus ei ollutkaan juutalainen?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä laittomuutta tehtiin Kristus-nimellä, kun Jeesus ei ollutkaan juutalainen?

Kuka Jeesus todellisuudessa oli?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka Jeesus todellisuudessa oli?

Jessus on edelleen Jumala. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Jessus on edelleen Jumala. 😺

Sotket Kristukseen. Kristus oli tosi Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket Kristukseen. Kristus oli tosi Jumala.

Ja teille kaiken lisäksi kuoliaaksi kidutettuna, kirottuna ja syötynä uhrilampaana palvomanne.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket Kristukseen. Kristus oli tosi Jumala.

Jeesus/Kristus/Messias/Jumalan Poika/ Ihmisen Poika. Sama persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Sotket Kristukseen. Kristus oli tosi Jumala.

Oli????

aito_Iainen kirjoitti:

Jeesus/Kristus/Messias/Jumalan Poika/ Ihmisen Poika. Sama persoona.

Ei ole, koska - kuten edeltä näkyy - teidän Kristus oppinne on juutalaisuutta ja Jeesuksen kaikki opetus on juutalaisuutta vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, koska - kuten edeltä näkyy - teidän Kristus oppinne on juutalaisuutta ja Jeesuksen kaikki opetus on juutalaisuutta vastaan.

Raamattu on se oppini. Jeesus tosiaan on myös juutalainen.
Mikä sinun oppisi on?

aito_Iainen kirjoitti:

Oli????

Nimenomaan mennyt aikamuoto, mutta hyvä havainto. Uhrikultin mukaan se mikä uhrataan on lakattava ihmisille kokonaan olemasta, koska kyseessä on lahja Jumalalle.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan mennyt aikamuoto, mutta hyvä havainto. Uhrikultin mukaan se mikä uhrataan on lakattava ihmisille kokonaan olemasta, koska kyseessä on lahja Jumalalle.

Jeesus elää vaikka hänen maallinen ruumiinsa on kuollut. Niin meille kaikille käy, ruumiimme kuolee.
Mikä oppia edustat?

aito_Iainen kirjoitti:

Jeesus elää vaikka hänen maallinen ruumiinsa on kuollut. Niin meille kaikille käy, ruumiimme kuolee.
Mikä oppia edustat?

Ei ole mitään edustettuja oppeja, joihin sitten säädetään uskoja ja uskomuksia, jotka ovat keskenenään ristiriidassa - tämä. mikä tässäkin nyt juuri tulee näkyviin. Vaan on RAAMATUN TOTUUS. Ja jos yksikin asia on ristiriidassa toisen kanssa, niin silloin ei ole kyseessä totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään edustettuja oppeja, joihin sitten säädetään uskoja ja uskomuksia, jotka ovat keskenenään ristiriidassa - tämä. mikä tässäkin nyt juuri tulee näkyviin. Vaan on RAAMATUN TOTUUS. Ja jos yksikin asia on ristiriidassa toisen kanssa, niin silloin ei ole kyseessä totuus.

Lue lisää

Ja se mikä uhrataan, niin se lakkaa kokonaan olemasta ihmisille, koska kyseessä on Jumalalle uhrattu lahja. Se on koko teidän kristinuskon perusta Raamatun mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se mikä uhrataan, niin se lakkaa kokonaan olemasta ihmisille, koska kyseessä on Jumalalle uhrattu lahja. Se on koko teidän kristinuskon perusta Raamatun mukaan.

Esimerkkinä juutalaisen omat sanat, joka tämän kristinuskon loi 1.Kor.11:23 - ehtoollista vietetään Herran kuoleman julistamiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkkinä juutalaisen omat sanat, joka tämän kristinuskon loi 1.Kor.11:23 - ehtoollista vietetään Herran kuoleman julistamiseksi.

Ja jos sitä ei vietä oikein - Augsburgin tunnustuksessa määritelty - kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä - tulee vika pääksi juutalaisen sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos sitä ei vietä oikein - Augsburgin tunnustuksessa määritelty - kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä - tulee vika pääksi juutalaisen sanoin.

Ja Jeesus itse juuri surmattiin tämän uhrikultin vastustamisesta, kun opetti täysin päinvastaista oppia, kuten edellä on todettu. - Hön ei opettanut juutalaista synti- ja uhrikulttioppia, eikä ollut juutalainen.

Kuka Jeesus oli?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään edustettuja oppeja, joihin sitten säädetään uskoja ja uskomuksia, jotka ovat keskenenään ristiriidassa - tämä. mikä tässäkin nyt juuri tulee näkyviin. Vaan on RAAMATUN TOTUUS. Ja jos yksikin asia on ristiriidassa toisen kanssa, niin silloin ei ole kyseessä totuus.

Lue lisää

Mikset sano suoraan mistä löydät kaltaisiasi? 😺

Anonyymi kirjoitti:

Ja Jeesus itse juuri surmattiin tämän uhrikultin vastustamisesta, kun opetti täysin päinvastaista oppia, kuten edellä on todettu. - Hön ei opettanut juutalaista synti- ja uhrikulttioppia, eikä ollut juutalainen.

Kuka Jeesus oli?

Lue lisää

Niin, minä olenkin, kuulemma, sanonut tämän asian täällä vasta moljoona kertaa viimmeisen väittämän mukaan, ja nytkö kukaan ei tiedäkään sitä?!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, minä olenkin, kuulemma, sanonut tämän asian täällä vasta moljoona kertaa viimmeisen väittämän mukaan, ja nytkö kukaan ei tiedäkään sitä?!

Raamattu kyllä todistaa tämän asian hyvin selvästi, että kuka Jeesus oli, kun hän ei ollut juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu kyllä todistaa tämän asian hyvin selvästi, että kuka Jeesus oli, kun hän ei ollut juutalainen.

Juutalainen on kun syntyy juutalaisille vanhemmille ja noudatti juutalaista uskontoa. Eli Jeesus on juutalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen on kun syntyy juutalaisille vanhemmille ja noudatti juutalaista uskontoa. Eli Jeesus on juutalainen.

Jeesus ei noudattanut juutalaista uskontoa, vaan surmattiin sen vastustamisesta. Tämä aihe on nyt juuri tässä edellä keskusteltu, mikä juuri johti tähän kysymykseen, että kuka Jeesus oli.

(voiluojaautajaksamaanettentaasherjaaheitäidiooteiksi)

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ei noudattanut juutalaista uskontoa, vaan surmattiin sen vastustamisesta. Tämä aihe on nyt juuri tässä edellä keskusteltu, mikä juuri johti tähän kysymykseen, että kuka Jeesus oli.

(voiluojaautajaksamaanettentaasherjaaheitäidiooteiksi)

Lue lisää

Tänne erään hiljattain laitetun historiankirjoituksen mukaan häntä on kutsuttu 'uskottoman' pojaksi. Tarkoittanee joko uskonnotonta tai ei-juutalaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tänne erään hiljattain laitetun historiankirjoituksen mukaan häntä on kutsuttu 'uskottoman' pojaksi. Tarkoittanee joko uskonnotonta tai ei-juutalaista.

Kyseinen "historiankirjoitus" taisi olla ensimmäisten vuosisatojen juutalaista perinnäisoppia. Kyseisiä lähteitä on vaikea pitää kovin luotettavina.

Anonyymi kirjoitti:

Loistavaa Joku tietää, että kaikki mitä Jeesus sanoo on juutalaisoppien vastaista! Eikö vaihtoehdoksi ole tullut mielessäsi sitten, ettei hän silloin ollut edes juutalainen?

Lue lisää

Ei ollut juutalainen, eikä ollut mikään muukaan kun sellaista jeesus-hahmoa ei edes ollut muualla kuin tarinoissa.
Mutta tuo tarinoiden mielikuvitushahmo vastusti juutalaisuutta, edes se nyt pitäisi olla selvää kaikille ihan jo uuden testamentin perusteella. Se oli aikansa tosi kapinallinen, vastusti uskontoa ja sääntöjä.

Juutalaiset eivät edelleenkään hyväksy jeesusta jumalaksi tai miksikään muuksi tärkeäksi henkilöksi.

darknessin kirjoitti:

Ei ollut juutalainen, eikä ollut mikään muukaan kun sellaista jeesus-hahmoa ei edes ollut muualla kuin tarinoissa.
Mutta tuo tarinoiden mielikuvitushahmo vastusti juutalaisuutta, edes se nyt pitäisi olla selvää kaikille ihan jo uuden testamentin perusteella. Se oli aikansa tosi kapinallinen, vastusti uskontoa ja sääntöjä.

Juutalaiset eivät edelleenkään hyväksy jeesusta jumalaksi tai miksikään muuksi tärkeäksi henkilöksi.

Lue lisää

Tämän mielikuvitushahmon opetukset tangeeraavat tämän päivän tieteeseen, keneltä ne on kopioitu?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän mielikuvitushahmon opetukset tangeeraavat tämän päivän tieteeseen, keneltä ne on kopioitu?

En yhtään tiedä mistä oikein puhut, voisitko laittaa jonkun esimerkin?

darknessin kirjoitti:

En yhtään tiedä mistä oikein puhut, voisitko laittaa jonkun esimerkin?

Olen kuulemma jo laittanut senkin miljoona kertaa tieteeseen perustellen, joten uupumus jo valtaa. Halusin vain tietää, että mistä niiden alkuperä sitten on, jos Jeesus on mielikuvitushahmo - ei kai häntä muuten voi sanoa mielikuvitukseksi ilman perustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kuulemma jo laittanut senkin miljoona kertaa tieteeseen perustellen, joten uupumus jo valtaa. Halusin vain tietää, että mistä niiden alkuperä sitten on, jos Jeesus on mielikuvitushahmo - ei kai häntä muuten voi sanoa mielikuvitukseksi ilman perustelua.

Lue lisää

Ah, ok. Alkuperä on luultavasti Roomalainen, en nyt muista nimeä mutta joku heistä keksi juonen juutalaisten aseman heikentämiseksi ja eripuran luomiseksi. Suunnitelma toimi hieman liiankin hyvin ja johti lopulta monien roomalaistenkin kääntymiseen tuohon uuteen uskoon.
En tiedä mistä opit ovat peräisin, monet puhuvat Gnostilaisista. Ehkä opit ovat peräisin niistä vanhoista kuolleen meren kirjoituksista mitä löytyi. Kuka tietää mistä ne ovat tulleet. Samanlaisia oppeja on Buddhalaisuudessa, intialaisissa uskonnoissa jne. Jotkut jopa väittävät että jeesus olisi intialainen pyhä mies ja tullut intiasta lähi-itään. No ehkäpä hänen oppinsa on sieltä vaeltanut jonkun mukana...

darknessin kirjoitti:

Ah, ok. Alkuperä on luultavasti Roomalainen, en nyt muista nimeä mutta joku heistä keksi juonen juutalaisten aseman heikentämiseksi ja eripuran luomiseksi. Suunnitelma toimi hieman liiankin hyvin ja johti lopulta monien roomalaistenkin kääntymiseen tuohon uuteen uskoon.
En tiedä mistä opit ovat peräisin, monet puhuvat Gnostilaisista. Ehkä opit ovat peräisin niistä vanhoista kuolleen meren kirjoituksista mitä löytyi. Kuka tietää mistä ne ovat tulleet. Samanlaisia oppeja on Buddhalaisuudessa, intialaisissa uskonnoissa jne. Jotkut jopa väittävät että jeesus olisi intialainen pyhä mies ja tullut intiasta lähi-itään. No ehkäpä hänen oppinsa on sieltä vaeltanut jonkun mukana...

Lue lisää

Mihin uuteen uskoon?! Ei Jeesus ole opettanut mitään uskontoa tai uskoa muuten, kuin käskenyt uskoa opetuksiaan, jos on korvat!

Anonyymi kirjoitti:

Mihin uuteen uskoon?! Ei Jeesus ole opettanut mitään uskontoa tai uskoa muuten, kuin käskenyt uskoa opetuksiaan, jos on korvat!

Älä tanan kelen prkl sotke Jeesuksen tieteeseen sopivia opetuksia tuohon juutalaiduuteen perustuvaan, saastaiseen uhrikulttiin, jossa vilkaistuani VT:n tekstiä juuri syötiin ihmisten jalkoja, joka zarahustralaisuuden kautta lyötiin häräntappouskonto Mithralaisuuden kanssa päällekkäin Roomassa!!!

Anonyymi kirjoitti:

Älä tanan kelen prkl sotke Jeesuksen tieteeseen sopivia opetuksia tuohon juutalaiduuteen perustuvaan, saastaiseen uhrikulttiin, jossa vilkaistuani VT:n tekstiä juuri syötiin ihmisten jalkoja, joka zarahustralaisuuden kautta lyötiin häräntappouskonto Mithralaisuuden kanssa päällekkäin Roomassa!!!

Lue lisää

Ja tämän nimi on kristinusko, jossa Jeesus Kristus nimellä on ihmisenä teurastettu, kirottu ja syöty uhrilammas Jumalana. Ei mitään muuta osaa koko uskonnossa.Hitto, mä hermostun teidän idiotismiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämän nimi on kristinusko, jossa Jeesus Kristus nimellä on ihmisenä teurastettu, kirottu ja syöty uhrilammas Jumalana. Ei mitään muuta osaa koko uskonnossa.Hitto, mä hermostun teidän idiotismiin.

Lue lisää

Jeesus tapettiin maailman kuuluisimpana ateistina uskonnon vastustamisesta!

Anonyymi kirjoitti:

Jeesusko ei ole sinulle enää olemassa?

"Jeesusko ei ole sinulle enää olemassa?"

Tarkoitin tuossa historiallista Jeesusta.

Ei suinkaan! Jeesus ei koskaan rikkonut sapattikäskyjä mutta fariseusten ja kirjanoppineiden keksimät sapattisäädökset perustellen kyseenalaisti. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Ei suinkaan! Jeesus ei koskaan rikkonut sapattikäskyjä mutta fariseusten ja kirjanoppineiden keksimät sapattisäädökset perustellen kyseenalaisti. 😺

Tämäkään hyttynen ei nyt auta tähän asiaan millään tavalla, että kuka Jeesus oli, kun hänet surmattiin juutalaisen synti- ja uhrikulttiuskonnon vastustamisesta.

Mutta edelleen siihen, että kuka Jeesus oli, niin jatketaan. Tässä on wikilinkki muinaisen Israelin alueen jakautumiseen. Eteläosa oli Juudea ja pohjoisosa Israel. Linkistä löytyy aluekartta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juudea

Jeesuksen vanhemmat olivat kotoisin tuolta Israelin alueen aivan pohjoisesta eli Nasaretista.

"Nasaret (arab. الناصرة‎, al-Nāṣirah, hepr. ‏נָצְרַת‎) on kaupunki Galileassa Pohjois-Israelissa. Se sijaitsee 31 kilometriä Galileanmereltä eli Genesaretinjärveltä ja noin yhdeksän kilometriä Taaborinvuorelta. Kaupunki on Uudessa testamentissa Jeesuksen vanhempien Marian ja Joosefin kotikaupunki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nasaret

Linkistä näkyy, että missä tämä Nasaretin kaupunki sijaitsee.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään hyttynen ei nyt auta tähän asiaan millään tavalla, että kuka Jeesus oli, kun hänet surmattiin juutalaisen synti- ja uhrikulttiuskonnon vastustamisesta.

Mutta edelleen siihen, että kuka Jeesus oli, niin jatketaan. Tässä on wikilinkki muinaisen Israelin alueen jakautumiseen. Eteläosa oli Juudea ja pohjoisosa Israel. Linkistä löytyy aluekartta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juudea

Jeesuksen vanhemmat olivat kotoisin tuolta Israelin alueen aivan pohjoisesta eli Nasaretista.

"Nasaret (arab. الناصرة‎, al-Nāṣirah, hepr. ‏נָצְרַת‎) on kaupunki Galileassa Pohjois-Israelissa. Se sijaitsee 31 kilometriä Galileanmereltä eli Genesaretinjärveltä ja noin yhdeksän kilometriä Taaborinvuorelta. Kaupunki on Uudessa testamentissa Jeesuksen vanhempien Marian ja Joosefin kotikaupunki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nasaret

Linkistä näkyy, että missä tämä Nasaretin kaupunki sijaitsee.

Lue lisää

Lue Raamatusta kuka Jeesus itse sanoi olevansa, 😺

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkään hyttynen ei nyt auta tähän asiaan millään tavalla, että kuka Jeesus oli, kun hänet surmattiin juutalaisen synti- ja uhrikulttiuskonnon vastustamisesta.

Mutta edelleen siihen, että kuka Jeesus oli, niin jatketaan. Tässä on wikilinkki muinaisen Israelin alueen jakautumiseen. Eteläosa oli Juudea ja pohjoisosa Israel. Linkistä löytyy aluekartta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Juudea

Jeesuksen vanhemmat olivat kotoisin tuolta Israelin alueen aivan pohjoisesta eli Nasaretista.

"Nasaret (arab. الناصرة‎, al-Nāṣirah, hepr. ‏נָצְרַת‎) on kaupunki Galileassa Pohjois-Israelissa. Se sijaitsee 31 kilometriä Galileanmereltä eli Genesaretinjärveltä ja noin yhdeksän kilometriä Taaborinvuorelta. Kaupunki on Uudessa testamentissa Jeesuksen vanhempien Marian ja Joosefin kotikaupunki.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Nasaret

Linkistä näkyy, että missä tämä Nasaretin kaupunki sijaitsee.

Lue lisää

Matteuksen evankeliumi, Jeesuksen sanat:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille."

Miksi Jeesuksen sanoin juutalaisten pitää paeta?

"Etymologia

Raamatusta (Dan. 11:31, 12:11; Matt. 24:15), jossa sanonnalla tarkoitetaan Jerusalemin temppelin häpäisyä. Jeesus ennustaa Danielin kirjaan viitaten uutta hävityksen kauhistusta.[1]"

Millä tavalla temppeli on häpäisty? Mikä kristinuskont temppelissä nyt on?

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen."

Mitä juutalaiset itse uhraavat Jumalalle?

Anonyymi kirjoitti:

Matteuksen evankeliumi, Jeesuksen sanat:

"24:15 Kun te siis näette hävityksen kauhistuksen, josta on puhuttu profeetta Danielin kautta, seisovan pyhässä paikassa - joka tämän lukee, se tarkatkoon - silloin ne, jotka Juudeassa ovat, paetkoot vuorille."

Miksi Jeesuksen sanoin juutalaisten pitää paeta?

"Etymologia

Raamatusta (Dan. 11:31, 12:11; Matt. 24:15), jossa sanonnalla tarkoitetaan Jerusalemin temppelin häpäisyä. Jeesus ennustaa Danielin kirjaan viitaten uutta hävityksen kauhistusta.[1]"

Millä tavalla temppeli on häpäisty? Mikä kristinuskont temppelissä nyt on?

Danielin kirja:

"11:31 Hänen lähettämänsä sotajoukot nousevat ja häväisevät pyhäkön linnoituksineen, poistavat jokapäiväisen uhrin ja asettavat sinne hävityksen kauhistuksen."

Mitä juutalaiset itse uhraavat Jumalalle?

Lue lisää

Eivät mitään tällähetkellä kun Jerusalemissa ei ole enää temppeliä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitään tällähetkellä kun Jerusalemissa ei ole enää temppeliä.

Tarkoitatko siis, että vaikka muslimit uhraavat Jumalalle edelleen eläimiä ja kristityt Jeesuksen Kristuksena, tosi Jumalana, niin juutalaiset eivät itse uhraa mitään ja ovat lopettaneet päivittäisen uhrinsa?

aito_Iainen kirjoitti:

Lue Raamatusta kuka Jeesus itse sanoi olevansa, 😺

Kenen kirjoittamana sanoi olevansa mitä? Laitapa kohta.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirjoittamana sanoi olevansa mitä? Laitapa kohta.

Evankelistojen kirjoittamana toki. 😺

Anonyymi kirjoitti:

Kenen kirjoittamana sanoi olevansa mitä? Laitapa kohta.

Ainakin sen te olette vakuuttaneet Raamatussa lukevan, että Jeesus oli itse Jumala - opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin sen te olette vakuuttaneet Raamatussa lukevan, että Jeesus oli itse Jumala - opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.

Ja riehui juutalaisten Jahven temppelissä - taisi riehua happamattoman leivän päivänä, kun piti esikoispojat uhrata Jumalan käskystä - oikein ruoskan kanssa. Ja Raamatun mukaan Jeesus sanoi, että te eksytte, kun ette tunne kirjoituksia:

Kolmessakin Raamatun evankeliumissa tämä on mainittu:

Matteuksen evankeliumi:

"21:13 Ja hän sanoi heille: "KIRJOITETTU ON: 'Minun huoneeni pitää kutsuttaman rukoushuoneeksi', mutta te teette siitä ryövärien luolan."

Markuksen evankeliumi:

"11:17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "EIKÖ OLE KIRJOITETTU: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Luukkaan evankeliumi:

"19:46 ja sanoi heille: "KIRJOITETTU ON : 'Minun huoneeni on oleva rukoushuone', mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."

Tämä KIRJOITETTU ON Israelin Jumalan sanat, kun hän kieltää viattoman veren vuodatuksen ja sanoo juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti iljetyksen ja saastuttaneen sen ja palvovan uhreilla Baal-jumalaa eli VT:n Saatanaa.

Tosin eivät nyt enää, kun päivittäinen uhri on poistettu, kun temppelissä on Jeesuksen nimeen Kristus jo itse tosi Jumala, Israelin Jumala - eli Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä - kirottuna, teurastettuna ja syötynä uhrilampaana, jota te palvotte.

Jeremia:

"7:11 Ryövärien luolaksiko te katsotte tämän huoneen, joka on otettu minun nimiini? Katso, sellaiseksi minäkin olen sen havainnut, sanoo Herra."

Voitte itse Raamatusta lukea tuon luvun.

Kuule, heitän sinut yhtä pitkälle kuin Luojajumala viskasi tämän pallon. Hus mene siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, heitän sinut yhtä pitkälle kuin Luojajumala viskasi tämän pallon. Hus mene siitä.

On vain ajan kysymys, kun poistetaan sana 'ihminen' ja muutetaan takaisin termiksi 'apina'.

Se oli tiedeohjelma, missä pohdittiin onko avaruudessa elämää, niin eräs kirjailija totesi, että miksi ei koskaan ihmetellä sitä, että missä me olemme, jos täällä ei ole muita. Niin, miksiköhän ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se oli tiedeohjelma, missä pohdittiin onko avaruudessa elämää, niin eräs kirjailija totesi, että miksi ei koskaan ihmetellä sitä, että missä me olemme, jos täällä ei ole muita. Niin, miksiköhän ei ole.

Lue lisää

No siksi, kun Luojajumala heitti tämän pallon kaikista muista niin pitkälle, kuin pippuri kasvaa, että hullu ihmisrotu saa väkivaltasuuksineen, sotineen ja Jumalan ja toistensa syömisineen ja sortamisineen sekoilla ihan keskenään. Ihme, ettei ole kokonaan jo tuhonnut. En pysty ymmärtämään tätä järjen vähyyttä.

Tuo on kyllä hyvin sanottu. Pistää kyllä miettimään. Ihmiskunta ei ole kehittynyt pätkääkään kahdessa tuhannessa vuodessa. Ainoastaan teknologia on kehittyneempää, ihmiset ovat yhä niitä samoja kuin silloin oli. Aivan yhtä typeriä otuksia.

darknessin kirjoitti:

Tuo on kyllä hyvin sanottu. Pistää kyllä miettimään. Ihmiskunta ei ole kehittynyt pätkääkään kahdessa tuhannessa vuodessa. Ainoastaan teknologia on kehittyneempää, ihmiset ovat yhä niitä samoja kuin silloin oli. Aivan yhtä typeriä otuksia.

Lue lisää

Ei todellisuudessa pidä paikkaansa tuo älyjuttu - kyllä ihmiset olivat älykkäämpiä aikaisemmin. Jopa ennen ajanlaskun alkua.

Hyvin pitkälti esimerkiksi ajattelun tiede nojaa aikaan ennen ajanlaskun alkua. Vilkaisepa vaikka Platonin tietoteoriaa, ja koita testata sitä - tiedon tasoja - tämän päivän ihmisillä, niin ovat huuli pyöreänä, että mitä ihmeestä puhut, mutta se on nyt eri asia kuin tuo pallon viskominen, mutta pahemmaksi vain menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellisuudessa pidä paikkaansa tuo älyjuttu - kyllä ihmiset olivat älykkäämpiä aikaisemmin. Jopa ennen ajanlaskun alkua.

Hyvin pitkälti esimerkiksi ajattelun tiede nojaa aikaan ennen ajanlaskun alkua. Vilkaisepa vaikka Platonin tietoteoriaa, ja koita testata sitä - tiedon tasoja - tämän päivän ihmisillä, niin ovat huuli pyöreänä, että mitä ihmeestä puhut, mutta se on nyt eri asia kuin tuo pallon viskominen, mutta pahemmaksi vain menee.

Lue lisää

On mielenkiintoisia ne asiat, joita Jeesuskin jo muinoin mietti ja ihmetteli, mikä ei ole muuttunut siitä ajasta - ihmisten merkillinen sokeus

Jeesus kutsui heitä kuolleiksi - antaa kuolleiden haudata kuolleensa, hän sanoi.

Jeesuksen ajattelu vastasi hyvin pitkälti Einsteinin tasoa - hän pystyi näkemään paradoksit.

Se edellyttää kykyä 'särkeä peilikuva' - käytän sanontaa ajattelusta, joka tulee viidennestä dimensiosta. Se myös on totta, koska kolme dimensiota ovat pituus, leveys ja syvyys - aika leikkaa viidenteen dimensioon, mitä kuvaa Jeesuksen sanoma 'onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista' tai puhe lampaasta, joka on miehen ympärillä, kun mies kantoi sitä harteillaan.

Anonyymi kirjoitti:

On mielenkiintoisia ne asiat, joita Jeesuskin jo muinoin mietti ja ihmetteli, mikä ei ole muuttunut siitä ajasta - ihmisten merkillinen sokeus

Jeesus kutsui heitä kuolleiksi - antaa kuolleiden haudata kuolleensa, hän sanoi.

Jeesuksen ajattelu vastasi hyvin pitkälti Einsteinin tasoa - hän pystyi näkemään paradoksit.

Se edellyttää kykyä 'särkeä peilikuva' - käytän sanontaa ajattelusta, joka tulee viidennestä dimensiosta. Se myös on totta, koska kolme dimensiota ovat pituus, leveys ja syvyys - aika leikkaa viidenteen dimensioon, mitä kuvaa Jeesuksen sanoma 'onnellinen se joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista' tai puhe lampaasta, joka on miehen ympärillä, kun mies kantoi sitä harteillaan.

Lue lisää

Kuten joku onkin aloittanut ketjun älykkö Jeesuksesta - tästä syystä hän yritti puhua vertauksin, mutta ei se paljon auta, jos ei ole vastaanottokykyä.

Jeesusksen vertauksia vastaa Einsteinen aforismit - tähän sokeuteen liittyen Einsteinin toteamus on, ettei 'kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan se on kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä'. Tämän ratkaisemisella voi jokainen testata omaa älyään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten joku onkin aloittanut ketjun älykkö Jeesuksesta - tästä syystä hän yritti puhua vertauksin, mutta ei se paljon auta, jos ei ole vastaanottokykyä.

Jeesusksen vertauksia vastaa Einsteinen aforismit - tähän sokeuteen liittyen Einsteinin toteamus on, ettei 'kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan se on kaari, eikä totuus ole koskaan ääripäissä, vaan se on kaaren puolivälissä'. Tämän ratkaisemisella voi jokainen testata omaa älyään.

Lue lisää

Mutta aika pitkälle tietäen tuon Jeesuksen ajattelutason, pystyy Raamatusta seulomaan pois ne kohdat, jotka eivät ole hänen sanomiaan.

Tutkijoiden mukaanhan voidaan arvioida, että vain noin 20-30 prosenttia Raamatussa hänen suuhunsa kirjoitetusta tekstistä, on hänen sanomaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta aika pitkälle tietäen tuon Jeesuksen ajattelutason, pystyy Raamatusta seulomaan pois ne kohdat, jotka eivät ole hänen sanomiaan.

Tutkijoiden mukaanhan voidaan arvioida, että vain noin 20-30 prosenttia Raamatussa hänen suuhunsa kirjoitetusta tekstistä, on hänen sanomaansa.

Lue lisää

Ja nämä arviothan eivät koskaan ota kuitenkaan kantaa hänen historiallisuuteensa, mutta luin, että 1970- luvulla se olisi vahvistunut, syytä en tiedä.

Historiallinen Jeesus joka tapauksessa kaataa kristinuskon Jeesus Kristus -kuvan, joten sitä ei ole haluttukaan julistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä arviothan eivät koskaan ota kuitenkaan kantaa hänen historiallisuuteensa, mutta luin, että 1970- luvulla se olisi vahvistunut, syytä en tiedä.

Historiallinen Jeesus joka tapauksessa kaataa kristinuskon Jeesus Kristus -kuvan, joten sitä ei ole haluttukaan julistaa.

Lue lisää

Jeesus oli todellisuudessa aikansa sielutieteen opettaja (yhdistetty psykologia, filosofia ja metafysiikka) ja hän onnistui hahmottamaan meidän todellisuuden luonteen, joka vastaa tämän päivän kvanttifysiikkaa materian ja aineen koostumuksesta.

Materia muodostuu todellisuudessa samasta aineksesta kuin ajatukset - elämme ajatusuniversumissa.

Ja Jeesuksen puhuma usko oli plasebo uskoa, jonka voimaa hän selitti - vain sinapin siemenen verran uskoa riittää, kun sanot tälle vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.

Tieteen näkemys on, ettei tähän ole mitään estettä, mutta teepä se - niin se onkin jo toinen juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli todellisuudessa aikansa sielutieteen opettaja (yhdistetty psykologia, filosofia ja metafysiikka) ja hän onnistui hahmottamaan meidän todellisuuden luonteen, joka vastaa tämän päivän kvanttifysiikkaa materian ja aineen koostumuksesta.

Materia muodostuu todellisuudessa samasta aineksesta kuin ajatukset - elämme ajatusuniversumissa.

Ja Jeesuksen puhuma usko oli plasebo uskoa, jonka voimaa hän selitti - vain sinapin siemenen verran uskoa riittää, kun sanot tälle vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.

Tieteen näkemys on, ettei tähän ole mitään estettä, mutta teepä se - niin se onkin jo toinen juttu.

Lue lisää

No, ehkä Einstein itsekin tunnisti tämän ajattelutason sanoessaan, että Raamattu on täysin väärin ymmärretty kirja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellisuudessa pidä paikkaansa tuo älyjuttu - kyllä ihmiset olivat älykkäämpiä aikaisemmin. Jopa ennen ajanlaskun alkua.

Hyvin pitkälti esimerkiksi ajattelun tiede nojaa aikaan ennen ajanlaskun alkua. Vilkaisepa vaikka Platonin tietoteoriaa, ja koita testata sitä - tiedon tasoja - tämän päivän ihmisillä, niin ovat huuli pyöreänä, että mitä ihmeestä puhut, mutta se on nyt eri asia kuin tuo pallon viskominen, mutta pahemmaksi vain menee.

Lue lisää

Totta, todellakin on niin että kun mennään reippaasti ennen ajanlaskua niin silloin oli suuria ajattelijoita paljon, ja korkeita kulttuureita. Ehkä tämä kristinuskon leviäminen johtuihin noiden vanhojen kulttuureiden romahduksesta, sai jalansijaa ja levisi joka paikkaan sen seurauksena.
Jos mennään tuhansia vuosia EAA niin ihmiskunta on saattanut olla huipputasolla, puhutaan Atlantiksesta ja lentävistä laitteista siellä. Nyt on jäljellä vain niiden kulttuureiden rappeutuneet jälkeläiset jotka ovat matkalla ainoastaan enää omaan tuhoonsa.

darknessin kirjoitti:

Totta, todellakin on niin että kun mennään reippaasti ennen ajanlaskua niin silloin oli suuria ajattelijoita paljon, ja korkeita kulttuureita. Ehkä tämä kristinuskon leviäminen johtuihin noiden vanhojen kulttuureiden romahduksesta, sai jalansijaa ja levisi joka paikkaan sen seurauksena.
Jos mennään tuhansia vuosia EAA niin ihmiskunta on saattanut olla huipputasolla, puhutaan Atlantiksesta ja lentävistä laitteista siellä. Nyt on jäljellä vain niiden kulttuureiden rappeutuneet jälkeläiset jotka ovat matkalla ainoastaan enää omaan tuhoonsa.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Kaikki sarkastiset huomautukset sikseen, mutta jos Euroopan unioni aikoo kieltää hakaristin, koska natsit käyttivät sitä väärin, sen pitäisi kieltää myös risti, koska kristityt käyttivät sitä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370430/kristinuskon-verinen-historia--risti-ja-hakaristi-
Kaikki sarkastiset huomautukset sikseen, mutta jos Euroopan unioni aikoo kieltää hakaristin, koska natsit käyttivät sitä väärin, sen pitäisi kieltää myös risti, koska kristityt käyttivät sitä väärin.

Lue lisää

Millä tavalla kristityt käyttivät ristiä väärin? Onhan se heidän palvomansa uhrin kidutusväline?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla kristityt käyttivät ristiä väärin? Onhan se heidän palvomansa uhrin kidutusväline?

Uskovat näkevät ristin maailman syntien sovituksen kautta. Jeesuksen kuolema ristinpuulla merkitsi sitä että saamme elää jos identifioidumme Jeesukseen ja Hänen kohtaloonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus oli todellisuudessa aikansa sielutieteen opettaja (yhdistetty psykologia, filosofia ja metafysiikka) ja hän onnistui hahmottamaan meidän todellisuuden luonteen, joka vastaa tämän päivän kvanttifysiikkaa materian ja aineen koostumuksesta.

Materia muodostuu todellisuudessa samasta aineksesta kuin ajatukset - elämme ajatusuniversumissa.

Ja Jeesuksen puhuma usko oli plasebo uskoa, jonka voimaa hän selitti - vain sinapin siemenen verran uskoa riittää, kun sanot tälle vuorelle, että siirry täältä tuonne, ja se siirtyy.

Tieteen näkemys on, ettei tähän ole mitään estettä, mutta teepä se - niin se onkin jo toinen juttu.

Lue lisää

Aivomme ovat samaa materia kuin muukin ruumiimme ja aivojen toimintaan voi vaikuttaa myös ulkoa päin kemiallisesti tai sähköisesti kun ne jo alun perin toimivat niin. Aivot voidaan normaalistikin uskoa että niiden omistaja voi siirtää vuoria tai olla jumalolento vaikka ei voikaan eikä olekaan. Ihmisen lajityypillisistä ominaisuuksista on tuossa kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nämä arviothan eivät koskaan ota kuitenkaan kantaa hänen historiallisuuteensa, mutta luin, että 1970- luvulla se olisi vahvistunut, syytä en tiedä.

Historiallinen Jeesus joka tapauksessa kaataa kristinuskon Jeesus Kristus -kuvan, joten sitä ei ole haluttukaan julistaa.

Lue lisää

Annahan jokin todiste jommasta kummasta Jeesuksesta, historiallisesta jona pidetään, tosin varauksin, hahmoa joka esiintyy UT:ssa. Muusta Jeesuksesta ei ole mitään todisteita joten voi tehdä kuten sinä, että keksii hänet omaksi kuvakseen. Itsekin uskot kuitenkin osaan UT:n kertomuksista, joskus uskot seurauksiin, mutta et itse tekoon.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat näkevät ristin maailman syntien sovituksen kautta. Jeesuksen kuolema ristinpuulla merkitsi sitä että saamme elää jos identifioidumme Jeesukseen ja Hänen kohtaloonsa.

Lue lisää

Niinpä, ei kristinuskon mukaan millään tavalla väärin käytetty, vaan oikein käytetty viattoman uhrin - tässä tapauksessa itse Jumalan Jeesuksen nimeen - kiroamiseen ja uhraamiseen (Gal.3:13 ja 1 Kor.5:7) omien pahojen tekojensa puolesta.

dikduk kirjoitti:

Annahan jokin todiste jommasta kummasta Jeesuksesta, historiallisesta jona pidetään, tosin varauksin, hahmoa joka esiintyy UT:ssa. Muusta Jeesuksesta ei ole mitään todisteita joten voi tehdä kuten sinä, että keksii hänet omaksi kuvakseen. Itsekin uskot kuitenkin osaan UT:n kertomuksista, joskus uskot seurauksiin, mutta et itse tekoon.

Lue lisää

Keskustelisin tieteestä ihmisen kanssa, joka ei erota Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, jos molempia kutsutan Jumala nimellä?!

dikduk kirjoitti:

Annahan jokin todiste jommasta kummasta Jeesuksesta, historiallisesta jona pidetään, tosin varauksin, hahmoa joka esiintyy UT:ssa. Muusta Jeesuksesta ei ole mitään todisteita joten voi tehdä kuten sinä, että keksii hänet omaksi kuvakseen. Itsekin uskot kuitenkin osaan UT:n kertomuksista, joskus uskot seurauksiin, mutta et itse tekoon.

Lue lisää

Miksihän diktukkia juutalaisena kiinnostaa noin kovasti Jeesuksen persoona?
Taitaa totuus vetää puoleensa, kun jo Vanha testamentti kertoo Hänen kärsimyksistään ja sovitustyöstään:
Jes 53
"Herran palvelijan kärsimys ja korotus."
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,
meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän diktukkia juutalaisena kiinnostaa noin kovasti Jeesuksen persoona?
Taitaa totuus vetää puoleensa, kun jo Vanha testamentti kertoo Hänen kärsimyksistään ja sovitustyöstään:
Jes 53
"Herran palvelijan kärsimys ja korotus."
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,
meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Miten Jumala on Jumalan lyömä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Jumala on Jumalan lyömä?

Lue tarkemmin:
"Me pidimme Häntä Jumalan lyömänä...."

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän diktukkia juutalaisena kiinnostaa noin kovasti Jeesuksen persoona?
Taitaa totuus vetää puoleensa, kun jo Vanha testamentti kertoo Hänen kärsimyksistään ja sovitustyöstään:
Jes 53
"Herran palvelijan kärsimys ja korotus."
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,
meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Jeesus ei tehnyt mitään sovitustyötä mutta käyn tässä keskustelua -tai taitaa olla yksinpuhelua- erään henkilön kanssa .

Anonyymi kirjoitti:

Miksihän diktukkia juutalaisena kiinnostaa noin kovasti Jeesuksen persoona?
Taitaa totuus vetää puoleensa, kun jo Vanha testamentti kertoo Hänen kärsimyksistään ja sovitustyöstään:
Jes 53
"Herran palvelijan kärsimys ja korotus."
" Mutta totisesti, meidän sairautemme hän kantoi,
meidän kipumme hän sälytti päällensä.
Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,
mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Lue lisää

Jesajan kuvaama mies sai omia lapsia ja eli kauan, kuka lienee ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Keskustelisin tieteestä ihmisen kanssa, joka ei erota Saatanaa ja Jumalaa toisistaan hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella, jos molempia kutsutan Jumala nimellä?!

Tuskin kukaan kutsuu saatanaa jumalaksi ellei nyt sitten Persiassa jonka uskonnot tuon hahmon loivat.

dikduk kirjoitti:

Jesajan kuvaama mies sai omia lapsia ja eli kauan, kuka lienee ollut.

Ei pidä paikkaansa. Messiaalla ei ole lapsia.
Jesaja kuva kärsivää Messiasta mutta juutalaisilla on vielä peite silmillään, eivätkä he sitä tajua. Mitähän rabbit pelkäävät, kun ovat poistaneet Jes 53:n synagoogateksteistään?
"Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Jo 2000 vuotta juutalaiset ovat odottaneet Messiaastaan, mutta Hän on jo tullut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Messiaalla ei ole lapsia.
Jesaja kuva kärsivää Messiasta mutta juutalaisilla on vielä peite silmillään, eivätkä he sitä tajua. Mitähän rabbit pelkäävät, kun ovat poistaneet Jes 53:n synagoogateksteistään?
"Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Jo 2000 vuotta juutalaiset ovat odottaneet Messiaastaan, mutta Hän on jo tullut.

Lue lisää

Jes. 53 kuvaamalla henkilöllä on lapsia sehän sanotaan tuossa luvussa ja juutalaisuuden messias on ihminen totta kai hänellä voi olla lapsia. Messias ei vain tule vaan toimii niin että se huomataan, onko nyt maailmassa rauha - ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Lue tarkemmin:
"Me pidimme Häntä Jumalan lyömänä...."

pidit jumalaa jumalan lyömänä??

Anonyymi kirjoitti:

pidit jumalaa jumalan lyömänä??

Käytä jo järkeäsi!
Me, eli me ihmiset pidimme häntä Jumalan lyömänä!!!Ei Jumala.

"Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,"

Anonyymi kirjoitti:

Käytä jo järkeäsi!
Me, eli me ihmiset pidimme häntä Jumalan lyömänä!!!Ei Jumala.

"Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,"

Hyvä korjaus

dikduk kirjoitti:

Jes. 53 kuvaamalla henkilöllä on lapsia sehän sanotaan tuossa luvussa ja juutalaisuuden messias on ihminen totta kai hänellä voi olla lapsia. Messias ei vain tule vaan toimii niin että se huomataan, onko nyt maailmassa rauha - ei ole.

Lue lisää

Mitä sinä höpötät?
Ei Messiaalla ole lapsia, mutta seuraajia tai "jälkeläisiä Hänellä on paljon:
" mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Tuokin toteutui kirjaimellisesti: "
"sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan,
ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon,
hän kantoi monien synnit,
ja hän rukoili pahantekijäin puolesta."

Anonyymi kirjoitti:

Käytä jo järkeäsi!
Me, eli me ihmiset pidimme häntä Jumalan lyömänä!!!Ei Jumala.

"Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,"

Noniinhän sanoin. Pointti oli että sulla on kaksi jumalaa??

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä höpötät?
Ei Messiaalla ole lapsia, mutta seuraajia tai "jälkeläisiä Hänellä on paljon:
" mutta hän on haavoitettu
meidän rikkomustemme tähden,
runneltu meidän pahain tekojemme tähden.
Rangaistus oli hänen päällänsä,
että meillä rauha olisi,
ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut."

Tuokin toteutui kirjaimellisesti: "
"sillä hän antoi sielunsa alttiiksi kuolemaan,
ja hänet luettiin pahantekijäin joukkoon,
hän kantoi monien synnit,
ja hän rukoili pahantekijäin puolesta."

Lue lisää

Niin jälkeläisiä joista käytetään henkilön siittämiä eli miehen siittämiä eli zera joka on oma siemen. Kristilliset käännökset ovat mitä ovat ja messias on ihminen eikä ole jonkun vieraana uskonnon hahmo. Moni on rukoilut pahantekijöiden puolesta ja ehkä ottanut rangaistuksen kärsiäkseen vaikka se ei ole oikein kukin vastaa omista teoistaan, ainoa syntien anteeksiantaja on Jumala ei kukaan muu sitä voi tehdä. Kristinuskokaan ei tätä voi muuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Käytä jo järkeäsi!
Me, eli me ihmiset pidimme häntä Jumalan lyömänä!!!Ei Jumala.

"Me pidimme häntä rangaistuna,
Jumalan lyömänä ja vaivaamana,"

Eikö Jeesus ole teillä Jumala?

dikduk kirjoitti:

Eikö Jeesus ole teillä Jumala?

Kristinuskon kolminaisuusopin ja luterilaisuuden tärkeimman tunnustuksen mukaan Kristus on tosi Jumala - kirottu, teurastettu ja syöty Jeesuksen nimeen. Kyllä.

Opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala (Jeremia 7), joka kielsi viattoman veren vuodattamisen.

dikduk kirjoitti:

Niin jälkeläisiä joista käytetään henkilön siittämiä eli miehen siittämiä eli zera joka on oma siemen. Kristilliset käännökset ovat mitä ovat ja messias on ihminen eikä ole jonkun vieraana uskonnon hahmo. Moni on rukoilut pahantekijöiden puolesta ja ehkä ottanut rangaistuksen kärsiäkseen vaikka se ei ole oikein kukin vastaa omista teoistaan, ainoa syntien anteeksiantaja on Jumala ei kukaan muu sitä voi tehdä. Kristinuskokaan ei tätä voi muuttaa.

Lue lisää

"...kukin vastaa omista teoistaan, ainoa syntien anteeksiantaja on Jumala ei kukaan muu sitä voi tehdä. Kristinuskokaan ei tätä voi muuttaa."

Aivan.

Mummomuori2 kirjoitti:

"...kukin vastaa omista teoistaan, ainoa syntien anteeksiantaja on Jumala ei kukaan muu sitä voi tehdä. Kristinuskokaan ei tätä voi muuttaa."

Aivan.

Totta.
Ja siksi Jeesus antoi syntejä anteeksi ollessaan maan päällä ja näin todisti, että Hän oliJumala. Hän sanoi syntiselle naiselle:
Luuk 5
"Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: "Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut".
Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?"
Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne?
Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'?
Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," - hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

dikduk kirjoitti:

Eikö Jeesus ole teillä Jumala?

"Eikö Jeesus ole teillä Jumala?"

Kyllä. Hän on Jumala ja juutalaisille luvattu Messias, jonka juutalaiset surmaavat.
Ja Daniel ennustaa sen miten juutalaiset tappavat Hänet tuon Daanielin toteutuneen ennustuksen ennustuksen jälkeen. Sehän toteutui v 30 jKr kun Jeesus naulittiin ristille ja sen jälkeen temppeli tuhottiin:
Daan 9
"Siitä ajasta, jolloin tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava,
voideltuun, ruhtinaaseen,(Jeesuksen syntyään asti) asti on kuluva seitsemän vuosiviikkoa;
ja kuusikymmentäkaksi vuosiviikkoa, niin se jälleen rakennetaan
toreinensa ja vallihautoinensa, mutta keskellä ahtaita aikoja.
Daan 9
Ja kuudenkymmenen kahden vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu,(Jeesus surmataan v 30 jKr)) eikä häneltä jää
ketään.Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki,(temppeli hävitetään v 70 jKr)
mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota:
hävitys on säädetty."

Mutta koittaa aika, jolloin juutalaiset ottavat Jeesuksen vastaan ja Diktukin voi pelastu:
Sak 12
" Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa suuret valittajaiset,"

Anonyymi kirjoitti:

"Eikö Jeesus ole teillä Jumala?"

Kyllä. Hän on Jumala ja juutalaisille luvattu Messias, jonka juutalaiset surmaavat.
Ja Daniel ennustaa sen miten juutalaiset tappavat Hänet tuon Daanielin toteutuneen ennustuksen ennustuksen jälkeen. Sehän toteutui v 30 jKr kun Jeesus naulittiin ristille ja sen jälkeen temppeli tuhottiin:
Daan 9
"Siitä ajasta, jolloin tuli se sana, että Jerusalem on jälleen rakennettava,
voideltuun, ruhtinaaseen,(Jeesuksen syntyään asti) asti on kuluva seitsemän vuosiviikkoa;
ja kuusikymmentäkaksi vuosiviikkoa, niin se jälleen rakennetaan
toreinensa ja vallihautoinensa, mutta keskellä ahtaita aikoja.
Daan 9
Ja kuudenkymmenen kahden vuosiviikon mentyä tuhotaan voideltu,(Jeesus surmataan v 30 jKr)) eikä häneltä jää
ketään.Ja kaupungin ja pyhäkön hävittää hyökkäävän ruhtinaan väki,(temppeli hävitetään v 70 jKr)
mutta hän itse saa loppunsa tulvassa. Ja loppuun asti on oleva sota:
hävitys on säädetty."

Mutta koittaa aika, jolloin juutalaiset ottavat Jeesuksen vastaan ja Diktukin voi pelastu:
Sak 12
" Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista.
Sinä päivänä pidetään Jerusalemissa suuret valittajaiset,"

Lue lisää

Juutalaiset eivät surmanneet Jeesusta vaan roomalaiset, maaherra tuomitsi ja legioonalaiset tappoivat. Olisi ollut parempi ettei Jeesusta ja muita juutalaisia ylipäänsä ketään olisi teloitettu, useimmathan eivät olleet syyllistyneet mihinkään.

Messias ei ole vielä toiminut vai asuuko sinusta Israel rauhassa ja onko miekat taottu auroiksi eivätkä kansat enää sodi? Ei ketään voi noin vain julistaa messiaaksi eikä messiaan persoona ole tärkeä, vaan se mitä hänet on valittu tekemään. Jumalana ei ketään ihmistä saa palvoa, ja Jumala on yksi ja kuolematon .

Danielin kirjan on kirjoitettu seleukidien ajalla jolloin kreikkalaiset häpäisivät temppelin mutta eivät hävittäneet sitä ,sodittiin ja sodan voittivat juutalaiset makkabealaiset. Vuosiviikot viittaavat Jeremiaan eivät muuhun. Danielhan yritti olla profetia joka olisi kirjoitettu ja paljon ennen sitä aikaa kuin se oikeasti kirjoitettiin. Juutalaisuudessa saa surra vain oikeasti kuollutta eli ei ole kyse näytelmästä.

dikduk kirjoitti:

Juutalaiset eivät surmanneet Jeesusta vaan roomalaiset, maaherra tuomitsi ja legioonalaiset tappoivat. Olisi ollut parempi ettei Jeesusta ja muita juutalaisia ylipäänsä ketään olisi teloitettu, useimmathan eivät olleet syyllistyneet mihinkään.

Messias ei ole vielä toiminut vai asuuko sinusta Israel rauhassa ja onko miekat taottu auroiksi eivätkä kansat enää sodi? Ei ketään voi noin vain julistaa messiaaksi eikä messiaan persoona ole tärkeä, vaan se mitä hänet on valittu tekemään. Jumalana ei ketään ihmistä saa palvoa, ja Jumala on yksi ja kuolematon .

Danielin kirjan on kirjoitettu seleukidien ajalla jolloin kreikkalaiset häpäisivät temppelin mutta eivät hävittäneet sitä ,sodittiin ja sodan voittivat juutalaiset makkabealaiset. Vuosiviikot viittaavat Jeremiaan eivät muuhun. Danielhan yritti olla profetia joka olisi kirjoitettu ja paljon ennen sitä aikaa kuin se oikeasti kirjoitettiin. Juutalaisuudessa saa surra vain oikeasti kuollutta eli ei ole kyse näytelmästä.

Lue lisää

Edelleenkin Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen koska opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen koska opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Suuren juutalaisneuvoston johdossa nimenomaan juutalainen Paavali johti Jeesuksen ja tämän seuraajien surmaamisia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin Jeesus oli israelilainen, eikä juutalainen koska opetti israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ei ole mitään erillistä israelilaisten jumalaa. Israelin kansalla ja sen kaikilla heimoilla oli vain yksi Jumala, JHWH ja useimmilla israelilaisilla oli myös teoforinen JHWHea ylistävä nimi Jeesus Jeshua, Jeremia Jirmijahu, Jesaja Jeshajahu.
Temppeliä nimettiin muinaiseen tapaan sen jumalan mukaan ketä siinä palvottiin, niinpä Jerusalemin temppeli ei ollut nimeltään temppeli vaan Beit JHWH, JHWH:ntalo/huone. Jeshua kyllä tiesi mihin paikkaan meni kun kutsui paikkaa isänsä huoneeksi.

Käsite taivasten valtakunta on oppineiden luoma toisen temppelin ajan lopulla ja on duaali koska heprean sana taivas on duaali mutta suomessa ei duaalia ole, joten sana on käännetty monikkoon taivasten valtakunta. Jeesus käytti oman aikansa juutalaisten sanastoa kun puhui kuten Jeshuan pitikin, Jason tai Cicero olisi käyttänyt oman kulttuurinsa ja uskontonsa sanastoa. Höpsöjä puhunut vierasuskoinen ei olisi temppeliin edes päässyt.

dikduk kirjoitti:

Juutalaiset eivät surmanneet Jeesusta vaan roomalaiset, maaherra tuomitsi ja legioonalaiset tappoivat. Olisi ollut parempi ettei Jeesusta ja muita juutalaisia ylipäänsä ketään olisi teloitettu, useimmathan eivät olleet syyllistyneet mihinkään.

Messias ei ole vielä toiminut vai asuuko sinusta Israel rauhassa ja onko miekat taottu auroiksi eivätkä kansat enää sodi? Ei ketään voi noin vain julistaa messiaaksi eikä messiaan persoona ole tärkeä, vaan se mitä hänet on valittu tekemään. Jumalana ei ketään ihmistä saa palvoa, ja Jumala on yksi ja kuolematon .

Danielin kirjan on kirjoitettu seleukidien ajalla jolloin kreikkalaiset häpäisivät temppelin mutta eivät hävittäneet sitä ,sodittiin ja sodan voittivat juutalaiset makkabealaiset. Vuosiviikot viittaavat Jeremiaan eivät muuhun. Danielhan yritti olla profetia joka olisi kirjoitettu ja paljon ennen sitä aikaa kuin se oikeasti kirjoitettiin. Juutalaisuudessa saa surra vain oikeasti kuollutta eli ei ole kyse näytelmästä.

Lue lisää

"Messias ei ole vielä toiminut vai asuuko sinusta Israel rauhassa ja onko miekat taottu auroiksi eivätkä kansat enää sodi?"????

Raamatun ennustusten mukaan se saa pysyvän rauhan vasta siiten, kun se ottaa vastaan Jeesuksen Messiaanaan, katsovat Häneen joka ovat lävistäneet. Vasta silloin toteutuu tuo Jes 2
"Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen:
– Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle,nouskaamme Jaakobin Jumalan pyhäkköön!
Hän opastaa meitä tiellään, ja me, tahdomme kulkea hänen polkujaan,
sillä Siionista tulee Herran sanaja Jerusalemista kaikuu Jumalan puhe.
Hän, Herra, ratkaisee kansanheimojen riidat,hän jakaa oikeutta kaikille kansoille.
Niin taotaan miekat auran teriksi ja keihäät vesureiksi."

Anonyymi kirjoitti:

"Messias ei ole vielä toiminut vai asuuko sinusta Israel rauhassa ja onko miekat taottu auroiksi eivätkä kansat enää sodi?"????

Raamatun ennustusten mukaan se saa pysyvän rauhan vasta siiten, kun se ottaa vastaan Jeesuksen Messiaanaan, katsovat Häneen joka ovat lävistäneet. Vasta silloin toteutuu tuo Jes 2
"Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen:
– Tulkaa, nouskaamme Herran vuorelle,nouskaamme Jaakobin Jumalan pyhäkköön!
Hän opastaa meitä tiellään, ja me, tahdomme kulkea hänen polkujaan,
sillä Siionista tulee Herran sanaja Jerusalemista kaikuu Jumalan puhe.
Hän, Herra, ratkaisee kansanheimojen riidat,hän jakaa oikeutta kaikille kansoille.
Niin taotaan miekat auran teriksi ja keihäät vesureiksi."

Lue lisää

Messias on ihminen ei häntä oteta erityisesti vastaan eihän messias itsessään ole mitään muuta kuin tietyn samansa tehtävä suorittaja. JHWH on ainoa tekijä tässäkin.


1 Sana, jonka Jesaja, Aamoksen poika, näki Juudasta ja Jerusalemista.
2 Aikojen lopussa on JHWH:n temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki kansat virtaavat sinne.
3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme JHWH:vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee tora, Jerusalemista JHWH:n sana
4 Ja hän tuomitsee kansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan."
Kannattaa lukea myös loppu "Mutta epäjumalat katoavat kaikki tyynni.
...20 Sinä päivänä ihmiset heittävät menemään hopeajumalansa ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettavikseen. Myyrille ja lepakoille he ne heittävät "

dikduk kirjoitti:

Messias on ihminen ei häntä oteta erityisesti vastaan eihän messias itsessään ole mitään muuta kuin tietyn samansa tehtävä suorittaja. JHWH on ainoa tekijä tässäkin.


1 Sana, jonka Jesaja, Aamoksen poika, näki Juudasta ja Jerusalemista.
2 Aikojen lopussa on JHWH:n temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki kansat virtaavat sinne.
3 Monet kansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme JHWH:vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee tora, Jerusalemista JHWH:n sana
4 Ja hän tuomitsee kansojen kesken, säätää oikeutta monille kansoille. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan."
Kannattaa lukea myös loppu "Mutta epäjumalat katoavat kaikki tyynni.
...20 Sinä päivänä ihmiset heittävät menemään hopeajumalansa ja kultajumalansa, jotka he ovat tehneet kumarrettavikseen. Myyrille ja lepakoille he ne heittävät "

Lue lisää

Noinhan ne Jeesuksen aikaiset faiseuksetkin ajattelivat. He eivät tajunneet, että Jeesus on "Ihmisen Poika mutta myös Jumalan Poika" ja siksi tapattivat Jeesuksen syytettynä jumalanpilkasta.
Mutta tuo toteutuu kerran, kun Rauhan Ruhtinas ilmestyy:
" Aikojen LOPUSSA on JHWH:n temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki kansat virtaavat sinne."
Hes 36
"Minä pyhitän suuren nimeni, joka on häväisty pakanakansain seassa, jonka te olette häväisseet heidän keskellänsä. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, sanoo Herra, Herra, kun minä osoitan teissä pyhyyteni heidän silmäinsä edessä. Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. Ja minä annan teille UUDEN sydämen, ja UUDEN hengen minä annan teidän sisimpäänne".

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan ne Jeesuksen aikaiset faiseuksetkin ajattelivat. He eivät tajunneet, että Jeesus on "Ihmisen Poika mutta myös Jumalan Poika" ja siksi tapattivat Jeesuksen syytettynä jumalanpilkasta.
Mutta tuo toteutuu kerran, kun Rauhan Ruhtinas ilmestyy:
" Aikojen LOPUSSA on JHWH:n temppelin vuori seisova vahvana, ylimmäisenä vuorista, kukkuloista korkeimpana, ja kaikki kansat virtaavat sinne."
Hes 36
"Minä pyhitän suuren nimeni, joka on häväisty pakanakansain seassa, jonka te olette häväisseet heidän keskellänsä. Ja pakanakansat tulevat tietämään, että minä olen Herra, sanoo Herra, Herra, kun minä osoitan teissä pyhyyteni heidän silmäinsä edessä. Minä otan teidät pois pakanakansoista ja kokoan teidät kaikista maista ja tuon teidät omaan maahanne. Ja minä vihmon teidän päällenne puhdasta vettä, niin että te puhdistutte; kaikista saastaisuuksistanne ja kaikista kivijumalistanne minä teidät puhdistan. Ja minä annan teille UUDEN sydämen, ja UUDEN hengen minä annan teidän sisimpäänne".

Lue lisää

JHWH ilmoitti että on yksi eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan ja että hän on ainoa syntien anteeksiantaja ei ole ketään muuta . Tämä on ilmoitus jonka Israel sai ja olemme kansana sen todistajana.
Monilla kristityillä ovat nuo profeetatkin sekaisin voitte lukea niitä miten sattuu kun ei ole teidän kohtalostanne puhe . Pakkosiirto päättyi 2500 vuotta ja sen päätyttyä temppeli rakennettiin uudelleen emme enää ole pakkosiirrossa missään niistä maista joissa nyt asumme , olemme vapaita muuttamaan ja liikkumaan .Sinulta on jäänyt lukematta että Kyyros vapautti pakkosiirretyt .

1 Näin sanoo JHWH Kyyrokselle, voidellulleen, jonka oikeaan käteen JHWH on tarttunut alistaakseen kansat hänen eteensä, temmatakseen vyön kuninkaiden kupeilta, avatakseen hänelle portit ja ovet niin ettei niitä kukaan sulje:
2 -- Minä kuljen sinun edelläsi. Vuorimaat minä tasoitan, pronssiovet murran, rautateljet isken irti.
3 Minä annan sinulle aarteet pimeistä piiloistaan ja kalleudet kätköistään, jotta oppisit tietämään, että se, joka sinua nimeltä kutsuu, olen minä, JHWH , Israelin Jumala.
4 Palvelijani Jaakobin tähden, Israelin, valittuni, tähden minä sinut nimeltä kutsuin, annan sinulle kunnianimen, vaikka sinä et minua tunne.
6 jotta auringon nousun mailta sen laskun sijoille saakka opittaisiin tietämään, että muuta jumalaa ei ole, että minä yksin olen JHWH,
minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden"

dikduk kirjoitti:

JHWH ilmoitti että on yksi eikä ole ketään muuta hänen rinnallaan ja että hän on ainoa syntien anteeksiantaja ei ole ketään muuta . Tämä on ilmoitus jonka Israel sai ja olemme kansana sen todistajana.
Monilla kristityillä ovat nuo profeetatkin sekaisin voitte lukea niitä miten sattuu kun ei ole teidän kohtalostanne puhe . Pakkosiirto päättyi 2500 vuotta ja sen päätyttyä temppeli rakennettiin uudelleen emme enää ole pakkosiirrossa missään niistä maista joissa nyt asumme , olemme vapaita muuttamaan ja liikkumaan .Sinulta on jäänyt lukematta että Kyyros vapautti pakkosiirretyt .

1 Näin sanoo JHWH Kyyrokselle, voidellulleen, jonka oikeaan käteen JHWH on tarttunut alistaakseen kansat hänen eteensä, temmatakseen vyön kuninkaiden kupeilta, avatakseen hänelle portit ja ovet niin ettei niitä kukaan sulje:
2 -- Minä kuljen sinun edelläsi. Vuorimaat minä tasoitan, pronssiovet murran, rautateljet isken irti.
3 Minä annan sinulle aarteet pimeistä piiloistaan ja kalleudet kätköistään, jotta oppisit tietämään, että se, joka sinua nimeltä kutsuu, olen minä, JHWH , Israelin Jumala.
4 Palvelijani Jaakobin tähden, Israelin, valittuni, tähden minä sinut nimeltä kutsuin, annan sinulle kunnianimen, vaikka sinä et minua tunne.
6 jotta auringon nousun mailta sen laskun sijoille saakka opittaisiin tietämään, että muuta jumalaa ei ole, että minä yksin olen JHWH,
minä, joka luon valon ja luon pimeyden ja tuotan yhtä lailla onnen ja onnettomuuden"

Lue lisää

Niin, se on teidän juutalaisten jumalanne, joka asuu tulivuoren sisältä ja antaa kymmenen käskyään puhuen tulen liekeistä.

Löytyy 5.Moos.4:10.alkaen, jota Jeesus Joh. 8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja on nyt arkeologidin todistein nyt todistettu Baal-jumalaksi.

Tälle on poltettu uhreina myös ihmisiä Moolokilla/Moolokille, ja juutalaisen Paavalin Raamatussa sanoma isienne Jumala, jota hän palveli tehdessään kristinuskon Jeesuksesta tosi Jumalana (Israelin Jumala) teurastettuna uhrilampaana uhrilahjan tälle, että kristityt pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Löytyy edelleenkin juutalaisen Paavalin sanoin Roomalaiskirjeen 7. Luvun kahdesta viimmeisestä jakeessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, se on teidän juutalaisten jumalanne, joka asuu tulivuoren sisältä ja antaa kymmenen käskyään puhuen tulen liekeistä.

Löytyy 5.Moos.4:10.alkaen, jota Jeesus Joh. 8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi ja on nyt arkeologidin todistein nyt todistettu Baal-jumalaksi.

Tälle on poltettu uhreina myös ihmisiä Moolokilla/Moolokille, ja juutalaisen Paavalin Raamatussa sanoma isienne Jumala, jota hän palveli tehdessään kristinuskon Jeesuksesta tosi Jumalana (Israelin Jumala) teurastettuna uhrilampaana uhrilahjan tälle, että kristityt pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia, ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.

Löytyy edelleenkin juutalaisen Paavalin sanoin Roomalaiskirjeen 7. Luvun kahdesta viimmeisestä jakeessa.

Lue lisää

Olen pahoillani, jos sinuakin on huijattu luulemaan, että kyseessä on Israelin Jumala.

Ei ole - Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Teidän jumalanne tulivuori on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, kuningas Salomon jumala, joka uhrimääräyksin - myös määräys uhrata esikoispojat - keräsi vuodessa 666 talenttia kultaa lunastusmaksuina hengen säästämisestä ja syntikiristyksin.

Synti käsitteenä liittyykin vain tähän teidän jumaluuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Olen pahoillani, jos sinuakin on huijattu luulemaan, että kyseessä on Israelin Jumala.

Ei ole - Jeesuksen opettama Israelin Jumala, taivasten valtakunnan isä Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.

Teidän jumalanne tulivuori on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, kuningas Salomon jumala, joka uhrimääräyksin - myös määräys uhrata esikoispojat - keräsi vuodessa 666 talenttia kultaa lunastusmaksuina hengen säästämisestä ja syntikiristyksin.

Synti käsitteenä liittyykin vain tähän teidän jumaluuteen.

Lue lisää

En ymmärrä mistä tämän kaiken höpönhöpön olet keksinytkin, rasismikaan ei selitä juttujasi vaikka viha juutalaisia kohtaan muuten on ehkä tärkein motiivisi. Et juurikaan ole lukenut raamattua ja minkä olet lukenut, olet ymmärtänyt väärin. Aivan kaiken.
Salomo kultatalentteineen, juutalaismies jonka nimi oli Jeshua mutta joka kuitenkin vihasi jumalaa jota nimi ylisti, (nimen voi vaihtaa esim , Saul ), JHWH jota pidät tulivuorenpeikkona vaikka israelilaiset uskovat että JHWH on maailman luoja joka asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja kaikkien niiden luona joilla on särkynyt sydän . Onko niin ette lapsena saanut lukea yhtään satua ja sinulta on tämä kehitykselle tärkeä vaihe jäänyt pois?

dikduk kirjoitti:

En ymmärrä mistä tämän kaiken höpönhöpön olet keksinytkin, rasismikaan ei selitä juttujasi vaikka viha juutalaisia kohtaan muuten on ehkä tärkein motiivisi. Et juurikaan ole lukenut raamattua ja minkä olet lukenut, olet ymmärtänyt väärin. Aivan kaiken.
Salomo kultatalentteineen, juutalaismies jonka nimi oli Jeshua mutta joka kuitenkin vihasi jumalaa jota nimi ylisti, (nimen voi vaihtaa esim , Saul ), JHWH jota pidät tulivuorenpeikkona vaikka israelilaiset uskovat että JHWH on maailman luoja joka asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja kaikkien niiden luona joilla on särkynyt sydän . Onko niin ette lapsena saanut lukea yhtään satua ja sinulta on tämä kehitykselle tärkeä vaihe jäänyt pois?

Lue lisää

Se lukee Raamatussa - Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja juutalaisten tulivuorijumala vaati jopa teidän esikoispoikanne uhrattavaksi, vai aadin sai jättää, jos taittoi lampaalta niskat. Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi viedä Sslomolle/papistolle lunastusmaksu hengen säöstömisedtä. Teidän juutalaisten Jumala on kuningas Salomon uhrikulttijumala. 2.Kuningasten kirrja, 2.Moos.13 ja wikisivu Jahve.

Ei tarvitse pitää minään, kun lukee selvällä suomen kielellä 5.Moos.4:10 alkaen, kun puhuu tulivuoren tulesta ja antaa käskynsä.

Anonyymi kirjoitti:

Se lukee Raamatussa - Israelin Jumala kieltää viattoman veren vuodattamisen ja juutalaisten tulivuorijumala vaati jopa teidän esikoispoikanne uhrattavaksi, vai aadin sai jättää, jos taittoi lampaalta niskat. Aasi tarvittiin kulkuvälineeksi viedä Sslomolle/papistolle lunastusmaksu hengen säöstömisedtä. Teidän juutalaisten Jumala on kuningas Salomon uhrikulttijumala. 2.Kuningasten kirrja, 2.Moos.13 ja wikisivu Jahve.

Ei tarvitse pitää minään, kun lukee selvällä suomen kielellä 5.Moos.4:10 alkaen, kun puhuu tulivuoren tulesta ja antaa käskynsä.

Lue lisää

En usko, dikduk, että tuolla valehtelemisellasi on enää muuta arvoa, kuin teet jo itsesi naurettavaksi.

dikduk kirjoitti:

En ymmärrä mistä tämän kaiken höpönhöpön olet keksinytkin, rasismikaan ei selitä juttujasi vaikka viha juutalaisia kohtaan muuten on ehkä tärkein motiivisi. Et juurikaan ole lukenut raamattua ja minkä olet lukenut, olet ymmärtänyt väärin. Aivan kaiken.
Salomo kultatalentteineen, juutalaismies jonka nimi oli Jeshua mutta joka kuitenkin vihasi jumalaa jota nimi ylisti, (nimen voi vaihtaa esim , Saul ), JHWH jota pidät tulivuorenpeikkona vaikka israelilaiset uskovat että JHWH on maailman luoja joka asuu korkeudessa ja pyhyydessä ja kaikkien niiden luona joilla on särkynyt sydän . Onko niin ette lapsena saanut lukea yhtään satua ja sinulta on tämä kehitykselle tärkeä vaihe jäänyt pois?

Lue lisää

"... kaiken höpönhöpön olet keksinytkin, rasismikaan ei selitä juttujasi vaikka viha juutalaisia kohtaan muuten on ehkä tärkein motiivisi."

Antisemitismi pulpahtaa pintaan aina joillakin kristityillä, kun juutalaisesta uskonnosta on kyse.

Mikä on henki ja mikä on sielu ?

Jos on vaikka ikoni Jeesuksesta, jokin kuva hänestä taivaassa, niin voitko sanoa että siinä näet Isän?

dikduk kirjoitti:

Mikä on henki ja mikä on sielu ?

Kun olet elossa niin sinulla on henki, ja ruumiille sanelee sielu että nosta jalkaa. Siinä kolme ovat.

dikduk kirjoitti:

Mikä on henki ja mikä on sielu ?

Kristin uskossa ei ole sielua ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet elossa niin sinulla on henki, ja ruumiille sanelee sielu että nosta jalkaa. Siinä kolme ovat.

Aivot antavat käskyt jaloille. Kun ihminen on elossa ja vaikka puhutaan että on "hengissä", ei häntä mikään henki elossa pidä vaan ruumiissa on tietyt osat joiden kaikkien pitää toimia jotta ihminen pysyisi elossa. Elossa oleva ihminen on yksi kokonaisuus ei kolme eri osaa.

Ei se mikään mysteeri ole, vaan pakollinen kristinuskon teoria Raamatusta, että saadaan Paavalin tarina balanssiin Jeesuksesta helvettiin kirottuna Israelin Jumalana, tosi Jumalana, KIROUKSEKSI (Gal.3:13), jota uskovaiset seuraavat uhreina tulivuorijumalan luo (1.Kor.3:13), ettei juutalaisten tarvitse uhrata esikoispoikiaan (2.Moos.13). Pyhä henki on todellisuudessa Paha henki, joka nousee helvetistä ja saa uudestisyntymällä demonit uskovaisten kimppuun. Edelleenkin 'puun hedelmistä te heidät tunnette'.

Anonyymi kirjoitti:

Kristin uskossa ei ole sielua ollenkaan.

Sielu on uskontojen luomus ei sillä ole fysiologista vastinetta.

dikduk kirjoitti:

Sielu on uskontojen luomus ei sillä ole fysiologista vastinetta.

Ihan sama on tai ei, mutta koko käsite ei liity kristinuskoon mitenkään, koska kaikessa armeliaisuudessaan Pyhä henki leikkaa sen irti.

Eihän muuten krisitty uskovainen oppinsa mukaan voisi tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla, jonka pahan teon puolesta Jeesus juuri on kirottu ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama on tai ei, mutta koko käsite ei liity kristinuskoon mitenkään, koska kaikessa armeliaisuudessaan Pyhä henki leikkaa sen irti.

Eihän muuten krisitty uskovainen oppinsa mukaan voisi tehdä pahaa puhtaalla omallatunnolla, jonka pahan teon puolesta Jeesus juuri on kirottu ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana.

Lue lisää

Sen kun luette wikipediasta kristinuskon luterilaisuuden perusopetuksen Augsburgin tunnustuksesta. Löytyy vaikka helposti wikisivulta. Jos löydätte jotakin sielusta, niin laittakaa tänne. En minä löytänyt. Syytä olettaa silloin, ettei liity myöskään katolisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kun luette wikipediasta kristinuskon luterilaisuuden perusopetuksen Augsburgin tunnustuksesta. Löytyy vaikka helposti wikisivulta. Jos löydätte jotakin sielusta, niin laittakaa tänne. En minä löytänyt. Syytä olettaa silloin, ettei liity myöskään katolisuuteen.

Lue lisää

Todennäköisesti tämä on se kristinuskon armo kohta, vaikka minusta se kyllä 'yksin armosta' luterilaisuudessa on päästä pois sieltä helvetistä mihin Paavalin opilla joutuu, kun Luther poisti anekaupan, ettei se enää onnistu maksamalla kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Todennäköisesti tämä on se kristinuskon armo kohta, vaikka minusta se kyllä 'yksin armosta' luterilaisuudessa on päästä pois sieltä helvetistä mihin Paavalin opilla joutuu, kun Luther poisti anekaupan, ettei se enää onnistu maksamalla kirkolle.

Lue lisää

Hienoa, että dikdukin saa uuden sydämen:
" Ja minä annan teille UUDEN sydämen, ja UUDEN hengen minä annan teidän sisimpäänne".
Hes 36

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, että dikdukin saa uuden sydämen:
" Ja minä annan teille UUDEN sydämen, ja UUDEN hengen minä annan teidän sisimpäänne".
Hes 36

Miten niin, onko Juudaan ja Israelin sota jo päättynyt. Jeesushan sanoo Matt.24, kun se mikä Danielin kirjassa on ennustettu ja totetuu, niin juudalaiset saavat vauhdilla kipittää karkuun?!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin, onko Juudaan ja Israelin sota jo päättynyt. Jeesushan sanoo Matt.24, kun se mikä Danielin kirjassa on ennustettu ja totetuu, niin juudalaiset saavat vauhdilla kipittää karkuun?!

Lue lisää

Liittyi siihen, kun lopettivat sen päivittäisen uhrinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Liittyi siihen, kun lopettivat sen päivittäisen uhrinsa.

Niin, siis korjaan - hehän, juutalaiset, kyllä lopettivat (teurastivat) päivittäisen uhrinsa Jeesuksesta kirottuna Israelin Jumalana kristityille. Tarkoitin tietysti heidän itsensä päivittäistä uhraamistaan, kuten Danielin kirjassa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, siis korjaan - hehän, juutalaiset, kyllä lopettivat (teurastivat) päivittäisen uhrinsa Jeesuksesta kirottuna Israelin Jumalana kristityille. Tarkoitin tietysti heidän itsensä päivittäistä uhraamistaan, kuten Danielin kirjassa lukee.

Lue lisää

Juutalainen dikduk juuri edellä on totaalisesti sekoamassa - ehkä se on heillekin ennustettu tuomiopäivänä, eikä ainoastaan kristityille.

Kaikki vaan sinne tuliseen järveen - sen he ovat ansainneet, kun heistä on löydetty se Pyhien veri ja kaikkien veri, jotka ovat maassa tapetut.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen dikduk juuri edellä on totaalisesti sekoamassa - ehkä se on heillekin ennustettu tuomiopäivänä, eikä ainoastaan kristityille.

Kaikki vaan sinne tuliseen järveen - sen he ovat ansainneet, kun heistä on löydetty se Pyhien veri ja kaikkien veri, jotka ovat maassa tapetut.

Lue lisää

Niin, siis siteerasin vain sitä Jeesuksen antamaa ilmestyskirjaa.

Juuri tuon takiahan juutalaiset vaativat Jeesusta ristille!

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takiahan juutalaiset vaativat Jeesusta ristille!

Kyllä juutalaiset tappoivat Jeesuksen Stefanoksen puolustuspuheen mukaan Jahven temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin vastustamisesta.

Onhan Raamattuun myös kirjoitettu, että Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

On se kyllä käsittämätöntä, ettei teidän aivot pysty nyt tajuamaan kuviota, että kaikki Jumalan poika tarinat ovat itse Jeesuksen surman määränneen juutalaisen suusta.

Ja alibina keksitään surmaan sitten surmaajan oma tarinointi; tappoi Jeesuksen, teki taposta kristinuskon ja syy tappoon oli, kun teki kristinuskon Jeesuksesta Jumalan poikina?!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä juutalaiset tappoivat Jeesuksen Stefanoksen puolustuspuheen mukaan Jahven temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin vastustamisesta.

Onhan Raamattuun myös kirjoitettu, että Jeesus sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

On se kyllä käsittämätöntä, ettei teidän aivot pysty nyt tajuamaan kuviota, että kaikki Jumalan poika tarinat ovat itse Jeesuksen surman määränneen juutalaisen suusta.

Ja alibina keksitään surmaan sitten surmaajan oma tarinointi; tappoi Jeesuksen, teki taposta kristinuskon ja syy tappoon oli, kun teki kristinuskon Jeesuksesta Jumalan poikina?!

Lue lisää

Mutta voisiko nyt edes älykkäämpää himmeliä edes keksiä tyhmien päiden sotkemiseksi?!

Jeesus on lähtenyt Isästä eli millainen Isä Jumala on?