Onko tutkittu minkä verran saasteita sodat Ukrainassa ja ghasassa aiheuttavat? Ainakin uutiskuvissa näkyy melkoisia savupilviä.
Sotien päästöt
Anonyymi-ap
7162
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei ole, ja tiedätkö mistä se johtuu? Siitä, että n.s. "vihreän siirtymän" bisnismiehet eivät hyötyisi siitä tutkimuksesta mitään?
Kertokaa ilmastonmuutos- ja luontokatouskovaiset, olenko väärässä ja vain sekaisin oleva persu ja denialisti ja tyhmä jne. ! Itse en mielestäni ole mitään noista, mutta antakaa te oikea diagnoosi!
Onhan tuota tutkittukin toisen maailmansodan osalta. Saasteita ja saastumista aiheuttavat edelleen merien pohjiin dumpatut kemialliset aseet.
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_impact_of_war
Savupäästöjen vuoksi oletettiin että ilmasto olisi joksikin aikaa viilentynyt noin 0.1 asteella. Sellaista ei kuitenkaan onnistuttu havainnoin vahvistamaan.
https://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/RobockWWII.pdf
Lyijyluodit pilaa edelleen vesistöjä toisen maailmansodan jäljiltä, koska maastossa on paikoin lyijyä jopa tuhansia tonneja.
Käyttävätköhän vielä köyhdytettyä uraania pateissa? Senkin on todettu valuvan vesien mukana tiettyihin paikkoihin ja saastuttavan ympäristöä.
Suomessa köyhdytetyn uraanin käyttöä ei lasjemmassa skaalassa erottaisi kallioperän luonnollisesta uraanista. Kiven ka hiekan keskimääräinen uraanipitoisuus on täällä 2ppm eli jokaisessa kuutiometrissä hiekkaa (1600kg) on noin 3 grammaa köyhdyttämätöntä uraania. Yhdessä 30mm armor piercing ammuksessa uraania on 300 grammaa vastaten määrää joka löytyy sadasta kuutiometristä hiekkaa.
Irakin valtauksessa 1991 käytettiin ammuksissa luokkaa 1000 tonnia uraania.
No siinä sitä olisi supertietokoneille purtavaa. Aiheuttaako tykin ammus päästöjä jos se tappaa yhden ihmisen vai muuttuuko tykin ammus silloin jo päästönegatiiviseksi kun se estää ihmistä saastuttamasta loppuelämänsä aikana.
Jos sodassa ei kuolisi ennenaikaisesti ketään, olisi varmaan aika hyvin laskettavissa niin sotaliikenteen kuin myös aseiden ja tulipalojen yhteisvaikutus, mutta silloin sotimisessa ei ole mitään järkeä, tappamassa siellä ollaan.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
❤️ Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://us4.fun/kissgirl?18351861
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ei ihan hölmö kysymys. Suomen talvisodassa ja jatkosodassa paloi paljon metsää. Rauhanaikaan verraten ehkä moninkertaiset metsäpalot levittivät ilmakehään savua ja hiukkassaastetta sekä myös hiilidioksidia. Hiilidioksidi aiheuttaa lämpenemistä, hämärtävät ja aerosoleja muodostavat saasteet aiheuttavat kylmenemistä. Kumpaa seurasi? No ainakin täällä Suomessa sotavuosina kylmeni oikein kunnolla.