Aina silloin tällöin medialta lipsahtaa totuus, joka on vastoin mieliä muokkaavaa tiedostuslinjaa. YLEltä tuli tämmöinen juttu:
https://yle.fi/a/74-20082813
Siis - vaikka Suomen BKT vielä hitaasti kasvaa niin verotulot alenevat. YLEn jutussa tärkeimmät syyt liittyvät ilmastopolitiikkaan. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka tulee kalliiksi ja syö valtiolta verotuloja. Verotulojen aleneminen on paha ongelma kun samaan aikaan julkisiin menoihin kohdistuu kasvavia tarpeita. Pitäkääpä vasemmistoliberaalit se mielessä kun vaaditte Suomen valtiota syytämään lisää rahaa siihen, tähän ja tuohon maan sisällä ja vielä maasta uloskin.
Suomen valtion vrotulot ovat laskeneet ja laskevat edelleen, syy: ilmastopolitiikka.
19
334
Vastaukset
- Anonyymi
Vasemmistoliberaalitko vain? Kaikki Suomen eduskuntapuolueet, persuja ehkä lukuun ottamatta, ovat sitoutuneet Suomen ilmastotavoitteisiin.
Jos joku autojen sähköistäminen syökin verotuloja, niin puhas energia ja sen mukanaan tuomat investoinnit korvaavat ne moninkertaisesti.
Mutta kun ihmisen ainoa agenda on vastustaa ilmastotoimia, niin minkä sille sitten voi.
Eikä sen keskiajan lämpökauden vieläkään ole todistettu olleen globaali. Lisäksi se vaikutti eri puolilla eri aikoihin.
Nykyinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on suurimpia uhkia tulevaisuudessa luontokadon lisäksi. Tiedemaailma on siitä poikkeuksellisen yksimielinen. Pitää olla melkoinen puupää, jos ei vieläkään ymmärrä asiaa. Nytkin kahdeksan edellisen kuukauden keskilämpötila on rikkonut vanhat ennätkset. Viime vuosi oli ylivoimaisesti mittaushistorian kuumin ja tämän vuoden kolme ensimmäistä kuukautta jatkavat samaa trendiä. Jos la Nina ei käynnisty syksyyn mennessä, viime vuoden lämpöennätys menee luultavasti rikki.- Anonyymi
Ja nuo ilmastotavoitteet ovat silti aivotonta typeryyttä, mutta poliitikot ovatkin lähinnä teollisuuden lahjomia idiootteja. Ja tuossa liikenteen sähköistämisessä ei ole mitään järkeä. Sähköistäminen ei luontokatoa edes hidasta vaan päinvastoin pahentaa luontokatoa entisestään. Mitä enemmän sähköautoja valmistetaan niin sitä enemmän tuhotaan luontoa, joten sähköautojen ekologisuus on pelkkää valetta. Siksi sähköautojen verotusta pitäisi reippaasti nostaa. Sähköautoilla ajamisen pitäisi olla yhtä kallista kuin dieselillä ajamisen.
Ja missä nuo tulot muka ovat? Aivan oikein, nuo väitetyt puhtaan energian tulot ovat valetta eikä niitä ikinä tule.
Ja muutenkin joidenkin aivottomien idioottien väitteet siitä, että kuluttamalla voidaan parantaa maailmaa ovat yksinkertaisesti naurettavan typeriä. Jos luontokatoa haluaa ehkäistä niin ainoa keino on kulutuksen reipas vähentäminen. Itse asiassa sähköauton sijaan voi luopua autosta kokonaan, ei hanki lapsia ollenkaan, ei omista mökkiä, ei matkusta ulkomailla, vähentää vaatteiden ostamista kuten myös kaikkien tavaroiden (suurin osa älylaitteista on turhia) jne. Tavoitteena voisi olla vaikka autokannan puolittuminen. Jopa sähkön kulutuksen pitäisi saada laskemaan. Olisi hyvä, jos 20 vuoden kuluttua Suomessa käytettäisiin puolet nykyistä vähemmän sähköä.
Edelleen, mitä enemmän ihmiset kuluttavat niin sitä enemmän luontoa tuhoutuu eikä mikään "puhdas energia" tule tätä muuttamaan. Jopa "puhdas energia" tuhoaa luontoa eli senkin käyttöä pitäisi vähentää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja nuo ilmastotavoitteet ovat silti aivotonta typeryyttä, mutta poliitikot ovatkin lähinnä teollisuuden lahjomia idiootteja. Ja tuossa liikenteen sähköistämisessä ei ole mitään järkeä. Sähköistäminen ei luontokatoa edes hidasta vaan päinvastoin pahentaa luontokatoa entisestään. Mitä enemmän sähköautoja valmistetaan niin sitä enemmän tuhotaan luontoa, joten sähköautojen ekologisuus on pelkkää valetta. Siksi sähköautojen verotusta pitäisi reippaasti nostaa. Sähköautoilla ajamisen pitäisi olla yhtä kallista kuin dieselillä ajamisen.
Ja missä nuo tulot muka ovat? Aivan oikein, nuo väitetyt puhtaan energian tulot ovat valetta eikä niitä ikinä tule.
Ja muutenkin joidenkin aivottomien idioottien väitteet siitä, että kuluttamalla voidaan parantaa maailmaa ovat yksinkertaisesti naurettavan typeriä. Jos luontokatoa haluaa ehkäistä niin ainoa keino on kulutuksen reipas vähentäminen. Itse asiassa sähköauton sijaan voi luopua autosta kokonaan, ei hanki lapsia ollenkaan, ei omista mökkiä, ei matkusta ulkomailla, vähentää vaatteiden ostamista kuten myös kaikkien tavaroiden (suurin osa älylaitteista on turhia) jne. Tavoitteena voisi olla vaikka autokannan puolittuminen. Jopa sähkön kulutuksen pitäisi saada laskemaan. Olisi hyvä, jos 20 vuoden kuluttua Suomessa käytettäisiin puolet nykyistä vähemmän sähköä.
Edelleen, mitä enemmän ihmiset kuluttavat niin sitä enemmän luontoa tuhoutuu eikä mikään "puhdas energia" tule tätä muuttamaan. Jopa "puhdas energia" tuhoaa luontoa eli senkin käyttöä pitäisi vähentää.Ja muutenkin, jos autoa on pakko käyttää niin kaikkein järkevintä on käyttää auto loppuun saakka. Siis myös nykyiset polttomoottoriautot. Suomessa ei tarvitse nuorentaa autokantaa vaan Suomen autokanta voisi olla nykyistäkin vanhempaa. Ei suomalaiset aja erityisen vanhoilla autoilla eikä uusien autojen myynnistä tarvitse olla huolissaan, ei myöskään sähköautojen myynnistä. Antaa myyntien romahtaa, ei se haittaa yhtään.
- Anonyymi
"Sitä kautta energialaitosten maksamat polttoaineverot ja päästöperusteiset verot ovat vähentyneet suhteessa talouden kokoon, Kirkko-Jaakkola sanoo."
Veikkaan, että tuo alenema on vähintään se 8mrd mikä budjetista puuttuu. Ehkä jopa 108mrd. Kun oikosulkunomi lähtee keksimään tarinoita, kaikki on mahdollista.- Anonyymi
No ei O sentään YLEn tarinoita keksi. Syyttäkää YLEä valetiedon levittämisestä. Onko Suomessa muuten joku ilmasto-Pravda, joka kertoo uskovaisille alarmisteille sen ainoan oikean totuuden?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei O sentään YLEn tarinoita keksi. Syyttäkää YLEä valetiedon levittämisestä. Onko Suomessa muuten joku ilmasto-Pravda, joka kertoo uskovaisille alarmisteille sen ainoan oikean totuuden?
No montako miljardia näistä energialaitosten maksamattomista polttoaineveroista menetetään? Kyse täytyy olla valtavasta summasta, koska siitä näin iso itku on syntynyt. Eli vastaa nyt: montako miljardia näistä veroista kertyi aiemmin eli paljonko tänä vuonna menetetään? Vastaa nyt ihan selkeästi paljonko menetykset ovat euroissa. Ei tarvitse kierrellä ja jaaritella jostain ylestä ja uskonnoista, kerro euroja. Nillityksestä päätellen on iso ongelma, joten löydät meille ison luvunkin.
- Anonyymi
Aloittaja ei osaa lukea. Ilmastopolitiikkahan on lisännyt verotuloja. Väheneviltä saastuttajilta pitäisi kerätä rankemmin, eli bensaverot ylös, niin tulot pysyy samana.
- Anonyymi
Kun ideologia ohittaa logiikan, niin jopa lukutaito jää jalkoihin. Oikonomin kohdalla luetun ymmärtäminen on ennenkin tuntunut olevan ongelmallista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ideologia ohittaa logiikan, niin jopa lukutaito jää jalkoihin. Oikonomin kohdalla luetun ymmärtäminen on ennenkin tuntunut olevan ongelmallista.
Mutta kova on O:lla yritys...
- Anonyymi
Luonnon kannalta parasta olisi, jos uusien autojen valmistus romahtaisi. Eli oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa vieläkin kauemmin. Ei ole mitään järkeä siinä, että yritetään saada ihmiset käyttämään rahojaan sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin munanjatkeisiin. Varsinkin kun sähköautojen valmistus on valtavan tuhoisaa. Sähköautojen ekologisuus on valetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnon kannalta parasta olisi, jos uusien autojen valmistus romahtaisi. Eli oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa vieläkin kauemmin. Ei ole mitään järkeä siinä, että yritetään saada ihmiset käyttämään rahojaan sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin munanjatkeisiin. Varsinkin kun sähköautojen valmistus on valtavan tuhoisaa. Sähköautojen ekologisuus on valetta.
Minkä lisäksi Suomen kaltaisessa harvaan asutussa ja kylmässä maassa sähköauto on yleensä käyttökelvoton romu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkä lisäksi Suomen kaltaisessa harvaan asutussa ja kylmässä maassa sähköauto on yleensä käyttökelvoton romu.
Hyvinhän noilla pärjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luonnon kannalta parasta olisi, jos uusien autojen valmistus romahtaisi. Eli oikeastaan nykyisillä autoilla pitäisi ajaa vieläkin kauemmin. Ei ole mitään järkeä siinä, että yritetään saada ihmiset käyttämään rahojaan sähköautojen kaltaisiin ylihintaisiin munanjatkeisiin. Varsinkin kun sähköautojen valmistus on valtavan tuhoisaa. Sähköautojen ekologisuus on valetta.
Sähköauto on polttomoottoria ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen, kun kaikki elinkaaren aikana tapahtuva ympäristökuormitus lasketaan. Eli sosiopaatti kertoo taas omia harhojaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköauto on polttomoottoria ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen, kun kaikki elinkaaren aikana tapahtuva ympäristökuormitus lasketaan. Eli sosiopaatti kertoo taas omia harhojaan.
Eli 15 vuoden ajojen monien autoilijoiden kohdalla, jos verrataan uutta polttomoottoriautoa ja uutta sähköautoa, jolloin jompi kumpi pitää myös valmistaa. Vanha polttomoottoriauto on jo ajat sitten valmistettu, joten valmistusta ei sen kohdalla enää lasketa. Järkevintä on jättää uudet autot ostamatta ja ajaa vanha polttomoottoriauto loppuun saakka. Eli polttomoottoriautolla voi ajaa vaikka seuraavat 30 vuotta. Jos auto toimii niin sitä ei pidä romuttaa.
Ja varsinkin sähköautojen akkujen valmistus on erittäin tuhoisaa luonnolle ja vain harhainen idiootti tai valehtelija väittää sähköautojen olevan ekologisia.
Ja edelleen, uusien autojen myyntien romahtaminen ei ole mikään huono asia. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi. Ja autokannan vanheneminen on vain hyvä asia. Autojen käyttöiän pitäisi olla entistäkin pidempi. Normaali auto kyllä kestää yli 30 vuotta. Ja jos oikein hyvin pitää huolta autosta niin jopa yli 50 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli 15 vuoden ajojen monien autoilijoiden kohdalla, jos verrataan uutta polttomoottoriautoa ja uutta sähköautoa, jolloin jompi kumpi pitää myös valmistaa. Vanha polttomoottoriauto on jo ajat sitten valmistettu, joten valmistusta ei sen kohdalla enää lasketa. Järkevintä on jättää uudet autot ostamatta ja ajaa vanha polttomoottoriauto loppuun saakka. Eli polttomoottoriautolla voi ajaa vaikka seuraavat 30 vuotta. Jos auto toimii niin sitä ei pidä romuttaa.
Ja varsinkin sähköautojen akkujen valmistus on erittäin tuhoisaa luonnolle ja vain harhainen idiootti tai valehtelija väittää sähköautojen olevan ekologisia.
Ja edelleen, uusien autojen myyntien romahtaminen ei ole mikään huono asia. Mitä vähemmän uusia autoja ostetaan niin sitä parempi. Ja autokannan vanheneminen on vain hyvä asia. Autojen käyttöiän pitäisi olla entistäkin pidempi. Normaali auto kyllä kestää yli 30 vuotta. Ja jos oikein hyvin pitää huolta autosta niin jopa yli 50 vuotta.Ja edelleen, kotitalouksien pitäisi keskittyä leikkaamaan rahan käyttöään ja lopettamaan rahojen haaskaaminen sähköautojen kaltaisiin typeryyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköauto on polttomoottoria ekologisempi jo alle 150 000 km:n ajon jälkeen, kun kaikki elinkaaren aikana tapahtuva ympäristökuormitus lasketaan. Eli sosiopaatti kertoo taas omia harhojaan.
Etpä ole nähnyt esim. akku materiaalien tuottamisesta aiheutuvia ympäristötuhoja.
Elektroniikka yleensä on hulluutta. Käytetään ehkä vuosi ja sitten pitää saada uutta.
Vanha romut viedään kehitysmaiden harmiksi, kun niitä ei kannata hyödyntää.
Kun tuulimylly kuluu loppuun se jää purkupaikalle lojumaan, ainakin keskieuroopassa.
- Anonyymi
Vetytalous on kaiken elmän perusta. Aurinko fuusioi vetyä heliumiksi. Voisiko tuota jotenkin verottaa.
- Anonyymi
Vain alle miljardisosa fuusiossa syntyvästä energiasta osuu tänne meille. Siitäkin valtaosa jää hyödyntämättä.
- Anonyymi
Maapallolle osuva teho on ~ 22 000 kW henkeä kohti laskettuna. Suomalainen kuluttaa sähköä hieman alle 2 kW jatkuvalla teholla keskimäärin.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain29011766Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-13810990Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2396305Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2185152Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1613630- 1743528
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin502453Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3291970Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov111807Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi171695