HIHIiih sen tekee tuo arvonlisäveron nostaminen HUPS!
Eurosi on siis tulevaisuudessa 98,5 senttiä.
Anonyymi-ap
58452
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Jos nyt vaihdettaisiin markat euroiksi, niin joutuisit pullittamaan 6.20 markkaa yhdestä eurosta, kun se aikanaan oli 5,945 markkaa.
Euro on olluit jo monia vuosia sama, kuin 1euro on 1 markka.
Marka aikana hillomunkin sai 1 markalla, mutta euroissa saat pulittaa 0,80€ eli 4,75 markkaa.
Markka aikana jos olisi ollut hillomunkki myynnissä hintaan 4,75 markkaa, niin kaupan hyllylle olisivat jääneet.
Gullit
Se on varmaankin sitten sinkun euro.
Ei kahvikupillista kyllä juuri mistään huoltoasemaltakaan saa alle 2euron.
3 kahvikupillisella saa kahvipaketin ja joku sellainenkin vielä väittää, että kaupassa lahvipaketin hinta on korkea, joka käy kahvilassa kahvilla.
Väitän että rahan reaalinen arvo on heikentynyt huomattavasti euroon siirtymisen jälkeen.
Unohdetaan numerot nyt kokonaan, otetaan huomioon vain rahan reaalinen arvo eli esim: montako vuotta pitää tehdä työtä jotta saa säästettyä rahaa jotta on ostaa uusi omakotitalo ilman lainoja?
Euro on edelleen euro mutta saat sillä ostettua itsellesi vain 0,745 hyödykettä kun loput menee alviin. Aiemmin sait 0,76 hyödykettä. Nyt saat noin 2% vähemmän itsellesi kuin aiemmin sillä eurolla eli jos tuota sinun otsikonmukaista ajattelee se entinen euro on sitten n. 0,98e
-harmiseikirj-
Meinasin ihan samaa.. euron ostovoima on se 0.745.. ja puhutaan netto eurosta, josta jo maksettu tellejä ja vellejä verojen lisäksi.
Bruttoeuron ostovoima jää alle viiteenkymmeneen senttiin riippuen asianhaaroista.. siitä mitä ostetaan, missä ja minkälaisesta palkkaluokasta puhutaan.
Ei nyt solkoteta jotain ryssän matikkaa tänne. Kertaamaan peruskoulu!
Aiemmin n. 0,806451613 oli muuta kuin alvia, ja nyt n. 0,796812749. Heikennys on noin 1,21%.
Ja sama sinulle. Kertaamaan ala-asteen oppimäärä. 1,255 * 0,745 on n. 0,935
Mitenkähän sait nuo sekolukusi?
-harmiseikirj-
Vero lasketaan aina suhteessa verottomaan hintaan. Ne verottomat hinnathan aina ilmoitetaankin muille paitsi kuluttajille. Eli jos hyödykkeen hinta on 1 rahaa, niin uudella veroprosentilla verollinen hinta 1,255 rahaa, kun se aiemmin oli 1,240.
Mikä sitten on kansantalouden T&K-investointien kannalta huolestuttavaa, että eihän tässä ketjussa juuri kukaan osaa prosenttilaskua. Jos ei edes sitä, niin millaistahan laatua syntyy tutkimuksessa ja kehityksessä?
Jos arvonlisävero on jatkossa 25.5 prosenttia... nii eikös se ole pois siitä eurosta.. janimen omaan juurikin siitä nettoeurosta josta jo maksettu n. 30 rossaa menoja..
Mä lintsasin peruskoulun ja opiskelut jäi juu aika vähälle.. minkä lisäksi minulla on huono matikkapää.
Enkä todellakaan ala sievää päätäni tämän enempää vaivaamaan asialla.
Tarkistin asian, sokea sergei taisi kerrankin olla oikeassa ku se alv tosiaan lasketaan verottomasta hinnasta. Eli jos veroton hinta on euron niin verollinen oli ennen 1,24e ja jatkossa 1,255e. Jos taas verollinen hinta on 1 euroa niin veroton josta alvia 24% on 0,81e, jos taas alviprosentti on 25,5% veroton hinta 0,8e
-harmiseikirj-
Minä uskon teitä laskennallisesti fiksumpia ihan suosiolla. En vänkää. Kuten herrat sanovat. Matikka ei tosiaan ole vahvin osa-alueeni ja ihan siitä syystä, että en koskaan vaivautunut sitä opettelemaan.
En ole mikään valopää.. ja kuten olen sanonut monasti, pikkuisen jopa tyhmä. Mutta on minulla ne vahvuutenikin. Avainsana on itsetuntemus.. ei kukaan ole kaikessa hyvä. Ja jos niin kuvittelee - on harhainen.
Ainahan ei tarvitse itse laskea - ainakaan paljon. Jos sattuu esim. L-marketissa olevan herkkumunkkitarjous, jossa myydään kolme makean maistuvaa ja tahmaista munkkia viidellä eurolla, niin poimitaan kaksi rasiallista näitä ostoskoriin eikä sitten mitään muuta. Ostosten loppusumma on tällöin tasan 10 euroa. Ei saa käyttää pullonpalautuskuitteja ja etukuponkeja tai mitään muuta. Keep it simple stupid. Vain kaksi rasiallista tarjousmunkkeja, ei muuta. Mennään kassalle ja maksetaan ostokset. Tutkitaan kassakuittia. Kuitissa lukee nyt paljonko on ALV (14%), paljonko ostokset bruttona ovat maksaneet 10€, paljonko ne nettona ovat maksaneet ja paljonko on vero.
No mulle riittää, että osaan laskea palkkani ja verotukseni. Tiedän tarkistaa palkkakuitin laskelmieni perusteella ja pidän veroprosenttini sillä tasolla, että jään verotuspäätöksen jälkeen saamispuolelle.
Ja jos lähden ostamaan kuutta tahmaista munkkia kymmenellä nettoeurolla maksan niistä bruttona n. 13 euroa. Sillä saadakseni tilille 10 nettoekulia olen tehnyt 13 bruttoeuron edestä töitä, jotta saan kaksi rasiaa tarjousmunkkeja. Jos maksan vielä 14 % arvonlisäveroa siitä nettokympistä.. niin kokonaisvero n. 4.4 egulia saadakseni ne hiton tahmaiset pullat.
Mutta annetaan hyvä mies olla. Naisen logiikka. Aivan pettämättömästi suoraan metsään.
Jep, siihen menivät 2 vuoden palkankorotukset ja inflaatio syönyt rahan arvosta jo aikaisemmin 7 %.
Korot ovat korkealla, työllistymisnäkymät matalalla.
Työssä käyvät eivät uskalla ottaa riskejä, koska ansiosidonnaisten säännöt muuttuvat epäedulliseksi häiriöiden osalta.
Kuka muuten haluaa ottaa enää asuntolainaa?
Pankkien arvio piristymisestä, se on kyllä yhtä totta mitä se jos Marssissa olisi elämää.
No vasemmistohallitusten vuosikymmeniä jatkunut velanotto surutta tulee jollaintavoin maksuun. Eipä siinä...
Toivottavasti eivät voita vielä seuraavia vaaleja, vaan kirstun päällä istuis yhä jotain tolkun sakkia. 🤔
Huomauttaisin Yhdysvaltain ottaneen prosentuaalisesti eniten lainaa kaikista länsimaista, en usko heillä olevan vasemmistolaisen yhteiskuntajärjestyksen!
Onko niin, jokainen länsimaa on elänyt velaksi. Haluttu kansalaisten ottavan lainaa kulutukseen jotta sijoittajat voisivat hyvin?!
Nyt raja on tullut vastaan, ja huomataan olevamme jälkiteollinen valkoinen Afrikka?!
Täällä naureskeltìin Kreikalle ja Italialle...
Mutta ihan sama, jos ei jopa pahempi meno ole päällä.
Mulle tulee mieleen se, kun olin pojan joukkueen joukkueenjohtaja. Mun piti laatia budjetti kaudelle ja tiesin ehkä puolet menoista siinä vaiheessa. Koitin pitää kausimaksut kohtuudessa ja ties mitä...
Silti sain lähinnä vitt.iluja palkaksi tietyltä porukalta... he varmaan luulivat, että itse vuolen rahaa... ihan tein homman ilmaiseksi omalla ajalla. Ja meidän kausimaksu oli jotain 250-300€/junnu. Pohjois-karjalan kollega puhui 600-700€/junnu...
En tiedä, että mitenkä jotkut tahot täällä maassa luulee, että lainarahalla eläminen kannattaa?? Että rahaa voi syytää, ilman että siitä saa tuottoakin joskus?
Valtion pitäisi päästä monesta nykyisestä vastuustaan pois. Ei tästä maasta tartte tulla Neuvostoliitto vol 2. 🤔
"No vasemmistohallitusten vuosikymmeniä jatkunut velanotto surutta tulee jollaintavoin maksuun. Eipä siinä..."
Nämä ovat ottamassa enemmän velkaa kuin edellinen hallitus osana hallituskaudesta. Edellisen hallituksen kaudella ainoastaan 2020, oli korkeampaa velanottoa kuin nykyinen on ottamassa. Eli tuo säästäminen on täysin näennäistä näpertelyä, peiton jatkamista toisesta päästä.
Niinpä. Itseäni ärsyttää nimeomaan tuo typeryys, ei niinkäån säästäminen. Säästäminen on ihan ok, jos siitä tulee säästöjä. Nythän tilanne on kuitenkin sama, kuin säästäisi ruokakaupassa ruokamenoista, kun "rahat on loppu" ja samalla ottaa lainaa ostaakseen uuden auton ja sen lainan lyhennys on kalliimpi kuin ruokakaupasta saatava kuukausittainen säästö. Mutta ei siinä mitään, kyllä mä tunnen itsekin ihmisiä, jotka "säästävät" juuri noin.
Olipa Yhdysvalloista maana mitä mieltä tahansa, niin kyllä siellä tuo talouden kasvussa pitäminen osataan paljon paremmin kuin meillä. Velkaa on kyllä niin maan hlvetisti, mutta talous toimii silti. Kun siellä uhkaa taantuma, niin siellä elvytetään. Meillä taantumassa säästetään luille saakka ja kurjistetaan ne vielä toimivatkin osat taloudesta.
Nykyinen hallitus joutuu laittamaan maksuun edellisten hallintojen rästejä...
Ei minunkaan talous päivästä, viikosta, ei edes kuukaudesta ole kiinni...
Kuvitteletko sinä tosissasi, että nykyisen hallituksen olisi vaikutusta vaikuttaa tämänhetkisiin menoihin? Että ne menot olisivat heistä kiinni?
No sanotaanko tähän väliin vielä pieni lisäys..
Auto on mietitty aiheuttamaan "säästöjä" arkeen...
Eli sähköauto... sehän on nykypäivää...
Korko autoliikkeen tarjoamassa rahoituksessa mitätön....0.9%.... toimitudmaksu 4500€ vähän mietityttää, mutta siitähän maksetaan vain 0.9 %;a korkoa...😁
Jepjep... 🤔
Taustana on maailmanvaluuttana toimiva dollari, muuten Yhdysvallat olisi kohta kehitysmaa.
Yhdysvalloissa on valloillaan todella negatiivinen ja synkkä kuva siihen mitä he, ja Yhdysvallat tänä päivänä edustaa, ja on. Sitä on tosiaan vaikea eurooppalaisen ymmärtää, onhan heidän talous nosteessa suhteessa Eurooppaan.
Amerikkalaiset ovat tyytymättömiä. Muutoshalukkuudessaan tulevat äänestämään Trumpin presidentiksi. Siellä kun Presidentin ei tarvitse olla "kunnollinen ja nuhteeton" kuten Suomessa.
Toisen velka on aina jonkun toisen varallisuutta. Yhdysvalloilla valtiona on paljon velkaa, mutta sen kansalaisilla myös paljon varallisuutta ja maalla on lisäksi oma keskuspankki. Suomella on vain velkainen valtio.
Toukokuussa tulee 2,5% palkankorotus, niin se kompensoi hieman, mutta siihen sulaa sekin korotus. Ei kai silti auta valittaa. Se on selvä, että jotain Suomen täytyy tehdä kääntääkseen velkaantuminen laskuun. Siihen en osaa ottaa syvällisemmin kantaa, olivatko kaikki toimet oikeita, mutta terveyspuolelle tuntuu iskevän kohtuuttoman kovaa.. Mielestäni vaikka bensan verotusta olisi voinut korottaa vielä.
Sähköstä ja sen kulutuksesta voisi verottaa vaikka 0.02 euroa/KWh.
Tuolla saisi ne "vihreämmät asumismuodot" kunniaan arvaamattomaan.
No tuohon en pysty täysin yhtymään. Sähkö on ollut viime aikoina jo ihan riittävän kallista ja sähkö on perushyödyke, ei mikään luksusjuttu.
Kallis sähkö ei vauhdita merkittävästi vihreämpien asumismuotojen lisääntymistä, sillä investoinnit vihreämpiin muotoihin ovat tavalliselle kansalaiselle usein todella kalliita. Mielestäni pikemminkin voisi kehittää kustannustehokkaampia energiamuotoja ja säädellä esim uudisrakentamista niin, ettei suora sähkölämmitys olisi enää mahdollinen. Toki esim ilmalämpöpumpulla voi vähentää kulutusta kohtuullisin kuluineen, mutta sekään ei kaikkialle ole se paras ratkaisu ja ilmalämpöpumpuissakin on ongelmansa kuten esim epätasainen lämmön/viileänjako.
Sähkövero ALVeineen on jo nyt nyt n. 0,028 €/kWh peruskäyttäjälle.
Tässä käy niin, että kun vatio saa lisää rahaa veroja, maksuja ja hintoja korottamalla, niin valtio jakaa lisää rahaa ulkomaille todeten, että nyt on sitä rahaa tullut, voidaan sitä jakaa ulkomaille ja sitten todetaan, että voi voi rahat on taas loppu, pitää ottaa uutta velkaa ja pitää korottaa veroja, koska rahat on taas loppu!
"Onneksi" valtio ei sitten odellisuudessa ole saamassa yhtään lisärahaa ja oikeasti ollaan ottamassa lisävelkaa. 😁
Kauppahan ottaa tuotteista itselleen sen 30%, ALV ottaa 25,5%, eli koko tuotteen oikea arvo on: esim. 100eur hintaisen oikea arvo on siis: 100-25,5-30 = 44,5euroa.
Ai että kaupan kate on 30% jokaisesta tuotteesta. Älä unta nää.
Laske mieluummin kaupan kulut ja vähennä ne liikevoitosta, niin pääset oikeille jäljille. Ei kukaan myy mitään omaksi tappioksi.
Sikäli kuin tiedän, niin liikevaihdosta kun vähennetään liiketoiminnan kulut, saadaan lopputulokseksi liikevoitto. Ja liikevoitosta ei enää vähennellä liiketoiminnan kuluja, ne on muut asiat millä sitä numeroa veivaillaan. Jos kahdesti vähentää liiketoiminnan kuluja, ensin liikevaihdosta ja myöhemmin liikevoitosta, saa aikaiseksi luultavasti tappiollista liiketoimintaa ja vielä luultavammin veroviranomaiset peräänsä.
kylläpä kaupan kate on 23-30% mikäli nyt kauppakorkeakoulun professoriin on luottamista.
Kyllä on pakko olla katetta kuvittele vaikka jäätelöautoa... tai kiskaa...
Nytpä ei osteta sitten enää mitään. Helppoa! Hih.
Karkkeja ei ainakaan sitten karkkivero nousee paljon.
Siinä kun kauppias joutuu maksamaan sen 1,5%-yksikköä kaikesta enemmän, niin lopputuloksena myyntiin tullut tuote on paljon kalliimpi,
Kauppiaan ostoistaan maksama alv ei ole hänelle meno yhtään sen enempää kuin asiakkaan hänelle maksama alv on hänelle tuloa. Molemmat ovat verottajan rahaa, joka vain kiertää kauppiaan kassan kautta.
Alvin korotus tulee näkymään hinnoissa kolminkertaisena.
Maahantuontia tarkastellessa tulimme siihen lopputulokseen missä ostohinnan ja myyntihinnan erovaisuus tulee olla huomattava. Suhde 1/3 on sopiva kannattavuuden kannalta. Käytännössä jos ostaa jonkun 10 eurolla, se tulisi myydä 30 eurolla.
Tämä kaava toimii aika monen tuotteen osalta.
No eipä kyllä hetkauta tippaakaan. Mutta sitten on sen pari miljoonaa suomalaista joita tuo hetkauttaa, ketä enempi ja ketä vähempi, sen asian ajatteleminen hetkauttaa itteänikin.
Tulisiko nyt poistaa Alv etu Ahvenanmaalta?
Ahvenanmaalla ei tarvitse maksaa alvia ollenkaan alle 50 euron tuotteista maahantuonnin osalta. Tämä on syy miksi Ahvenanmaalle on kasautunut kasa verkkokauppoja.
Tulisiko Ahvenanmaalla olla samat säännöt mitä manner-Suomessa?!
Tuleeko ALV maksaa maahantuonnissa, jälleenmyynnissä? Tupla ALV?
Aletaan varasteleen. Pian on rupla euroa arvokkaampi eikä aikaakaan niin on jopa puntaakin arvokkaampi 😀. Jos ei muu auta niin työnnetään katolta katuun.
Orpon ajatusmaailmaa on vaikea ymmärtää, ymmärrättekö te?
On olemassa ihmisiä joilla ei ole varaa osallistua säästötalkoisiin, ilmeisesti he ovat niitä kaikkein köyhimpiä, ja toinen ryhmä kaikkein rikkaimpia?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ba83f9d3-79ad-4809-bd69-c4cd19a353ba
Mutta pensa kompensoi
Kkokonaisvarallisuuresi on huomenna 0EUR.
päästyään tipstalom v'otteöyst' eyy' kpli söyntynyt kulyalusikka suussa, samalle nolla-lähtöviivalle kokonaise vaarat kaikki pios ja alsti 5euron lähtöviivalle elämään..
Aleksander stubb vaemasti osalistuisi tuollaiseen kuka on oman onnensa seäppä, mutta pääsymaksuna ja alku-sahana tietystikin toisen jalan amputoiminen, jotta sehellistä.
Mitä väliä? Ehkä päinvastoin, ihmiset harkitsevat enemmän mihin rahansa laittavat.
- Sheena
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🍑 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://nbw.fi/sexygirls?18367053
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞