Miten se oikein meni se aikamedian juttu???

Aloitus jatkuu: Miksi Aikamedia OY: hallitus ei ole vastannut? ( 02.05.2024)


7) Rikoksen laajuus?

Tällä hetkellä ei ole vielä selkoa siitä, mihin ja minne päätyivät tämän tekijän (X) skannaamat asiakirjan sivut? Ja siitäkin syystä rikostutkintaa tarvitaan.


8) Miksi Aikamedia OY:n hallitus ei siis ole vastannut 14.2.2024 lähetettyyn kirjattuun kirjeeseen?

Hypoteesit ovat seuraavat:

• 8.1. Kirje ja sen sisältö ei KOSKAAN ohjautunut Aikamedia OY:n hallituksen pöydälle?
`
• 8.2. Se jolle tämä henkilö (X) lähetti kirjeen skannattuja sivuja (kuka olikin) ei KOSKAAN toimittanut hallitukselle tarkoitettua asiaa perille? Pimitti kirjeen.

• 8.3. Henkilö (kuka olikin) joka sai skannatut asiakirjan sivut - pimitti itsellään kirjeen aineiston?

• 8.4. Se taho, jolle tämä henkilö (X) ehkä lähetti alkuperäisen (14.2.2024) kirjeen, ei myöskään toimittanut sitä Aikamedia OY:n hallituksen pöydälle? Se on kadonnut teille tietymättömille?

• 8.5. Se taho, joka sai itselleen asiakirjan (14.2.2024) skannatun aineiston, kertoi joillekin Aikamedia OY:n hallituksen jäsenille kirjeestä (14.2.2024) mutta he tekivät salaisen sopimuksen, että kirjeeseen ei vastata. Mitään.

• 8.6. Aikamedia OY:n hallitus (kaikki jäsenet 5) eivät koskaan saaneet tietää kirjeestä?
Se TAHO, joka sai skannatut paperit pimitti ne visusti.

• 8.7. Taikka, tämä JOKU- kuka olikin käytti valtaansa, ja käskytti vaikenemaan asiasta?

• 8.9. Koska kirjatun kirjeen sisältö oli sellainen, että se pelotti kaikkia – (= Lainmukainen edesvastuu - mahdolliset seuraamukset?) He panivat kaikki päänsä pensaaseen ja hokivat taikasanoja, joilla karkottaa ikävä vastuu?

• 8.10. He käyttivät tuttua temppua, yritystä - että kun asiassa vaietaan se katoaa?

Koska Aikamedia OY:n hallituksessa on viisi (5) jäsentä, on vaikea uskoa etta KAIKKI olisivat näin ala-arvoiseen ja häpeälliseen tekoon osalliset? Ja jos niin oiisi (tutkinta sen sitten osoittaa) niin miten kukaan enää voi luottaa helluntailaiseen asiaan? Jos johtotaho on näin moraaliton?

Yhteenvetoa?
----------------------
Nuo kaikki hypoteesit (8.1. - 8.10) Tulevat selvitettäviksi lainmukaisessa rikostutkinnassa. Sellainen tässä tapauksessa on relevantti seikka. Ketkä kaikki ovat rikoksessa mukana?


LOPUKSI
---------------
On todettava, että tämä Aloitus ei tietenkään ole mikään syytösasiakirja. Saati tuomiota.
Suomessa oikeusjärjestelmässä on virkasyyttäjät, ja legaalit tuomarit.

Tämän kirjoittajan juridinen rooli on ”asianomistaja”. Ja se sisältää lainmukaisen sananvapauden.
Se, että vastaani on tullut teko paketti, joss näkyy Rikoslain 38:3 § tunnusmerkistö, antaa oikeuden asiasta lausua, Julkisesti. Samoin, kuin joka päivä medioissa on luettavana erilaisia rikosepäilyjä.

Kovasti huonosti se meni?

Tässä kysely aikamedion hallitukselle. Liittyy aloituksen sisältöön.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18386030/avoin-kysely-aikamedia-oyn-hallitukselle--(29-4-2024)

On aika koettaa piilottaa asioita, aika sitten että piilot paljastuvat.

Jeesus käski vaeltaa valkeudessa. Ei pimennoissa.
Jos ja kun asiat on kunnossa Jumalan ja ihmisten tasolla,
silloin ei tarvii salailla ja keksiä ketkuja konsteja!

Eli ei kannata lusmuilla ja salailla, koska vastuu tulee.

Siksi vastuullinen ihminen ja uskova toimii aina tarkasti ja huolella Jumalan silmien alla,

Ei anna pikkusormeaan pahuudelle. koska?
Ja jos ja kun jää kiinni teoistaa, niin?

Kiireesti suostuu korjauksiin ja aprannukseen.

J akun tämä Aikamedian firma on valinnut tien, jossa koettaa pakoilla vastuuta. niin?

Lopuksi tulee julkinen media vastaan?

Ketä se palvelee, hyödyttää? Että kristillinen firma nousee lööppeihin, ja millä asioille?

Tämä ei ole uhkaus, vaan täysin looginen asiakehitys.


Jumala ei salailijoita suojele

On looginen ja täysi syy olettaa, että
Tällä palstalla muhinut omituinen agenda, jossa JOTKUT harrastivat yötä päivää
aloitusten kierrätyst. Tarkoituksena etta mä nämä Aikamediaan liittyvät otsikot
häviäisivät piiloon? Jonon päähän?

Ja he kyllä onnistuivat osaksi onnettomasti....

Eli? Miksi JOKU - jotkut ryhtyivät tämän palstan otikoita, aloituksia järjestelemään jonoon.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18389857/mika-jutu-muhii-palstalla


Ettei vain olis ollut kyse VIELÄKIN koettaa saada piiloon rötöksiä.

PS. on muistutettava, että näitä kirjoituksia EI OLISI tällä palstalla, jos Aikamedia olisi toiminut asiallisesti, asianosaisten kesken!

Kyllä tällaista mielivaltaista helluntailaisuushommaa on ihmetelty.
Eikös ne tunne lakeja ja rajoja? Luuleex ne olevansa kuin maailman napa, jolle ei kuulu sivistyneen oikeusvaltion raamit? Siltä näyttää?

Jos järkikulta edes pelaisi? Niin tajuaisi ettei toisen NIMELLÄ olevaa kirjettä SAA AVATA! Vaikka se olisi tavallinen kirje.

Mutta kun kirjattu kirje, niin pitäis järkikullan sanoa, että se sisältää sellaista, joka on tarkoitettu VASTAANOTTAJALLE. EikÖ?

Ja sitten avaa! Ja oikein kehuskeli että "skannasin sen sivut".

No, kun näin överiksi menee, on oikeusvaltion rajojen tultava vastaan,


Teko: Viestintäsalaisuuden loukkaus, Rikoslaki 38: 3 §.
--------------------------------------------------------------------

• Onko toisen kirjeen avaaminen rikos?
”Lain mukaan kirjeen, puhelun tai muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Viestin avaaminen luvatta on viestintäsalaisuuden loukkaus, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

No, ikävä kyllä esitutkintaan kutsuttavia on nyt kohta jonoksi asti....
Ketkä kaikki tähän soppaan ovat sotkeutuneet?

Koska? Tänäkään päivänä ei ole tietoa MIHIN päätyi kirjattu kirje?
Mihin päätyivät ne skannatut sivut?

Vai jakeliko tämä Aikamedian kustannustalon Juoksupoika( X)niitä sivuja työkavereilleen? Ihan tuosta vain? Työpaikkojen kahvipöydässä niitä sitten syynätään?


MISSÄ on "kristillisen" AIkamedia Oy:n moraali?

Pitääkö laittaa infoa:

" Jouduin kristillisen Aikamedia-firman työntekijän (työntekijöiden)
rikoksen uhriksi?

Kirjesalaisuuttani, viestintäsalisuuttani loukattiin törkeästi!

Ei vain avattu kirjattua kirjettä? Vaan tekijä kehui skannanneensa sen sisällön.
Ja lähetti eteenpäin sen materiaalin? Mihin?

Eli, te jotka tunnette pahaa himoa ruveta pilkkamaan tekojen kohteeksi joutunutta, niin kannattaa harkita.

Jumalakaan tuskin pitäisi siitä, että rötösten uhria ruvettaisiin vielä sohimaan?


JK. Teille jotka ajattelette kirjeen sisältöä? Se oli oikeusasioiden pro-sarjaa.
Joten mitään hetua tai muuta siitä ei heru niille, jotka ovat käsiinsä saaneet tuon "Kirje-Ryöstö-Skannauksen".

joo. jokainen voi itse miettiä omalle kohdalleen?
Oisko kiva?

Teko: Viestintäsalaisuuden loukkaus, Rikoslaki 38: 3 §.
--------------------------------------------------------------------

• Onko toisen kirjeen avaaminen rikos?
”Lain mukaan kirjeen, puhelun tai muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Viestin avaaminen luvatta on viestintäsalaisuuden loukkaus, josta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”

Kyllä Aikamedialla olisi ollut mahdollisuus. Siistiin valintaan.

Oikein huvittaa nuo kaikki selitykset!!!
Kuka satuilee mitäkin?

Mitä samanlaista on aikamedian ja Vornasen linjavalinnassa?


Suomi24 helluntailaisuus

Aikamedia OY:n taholla valittiin pakoilun ja ”kiistämisen” trendi tammikuussa 2022,
- kun sille esitettiin ja annettiin vapaa mahdollisuus ryhtyä korjaaviin toimiin. Asioissa, joissa Aikamedia kantoi vastuuta.
Tapausselostus, linkit:
-------------------------------
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18350326/avoin-kirje-aikamedia-oyn-hallitukselle----(06-04-2024)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18369986/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(1)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18370021/aikamedia-oyn--hallitus--ja-pandoran-lipas--(-osa-2)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18374145/aikamedia-oyn-hallitus-ja-pandoran-lipas--(3)

Jos silloin olisi löytynyt vastuuta, rehellisyyttä, oikeaa ”kristillistä” tasoa ja moraalia?

Vaan ei löytynyt!!

Mistä se todistaa? Paatumuksesta. Koska rehellinen ja aito valinta olisi ollut, mikä?
Kun ihminen on paatunut?

Siihen sopii seuraava esimerkkitapaus:

• ”Joensuulainen kansanedustaja olisi voinut todeta esimerkiksi seuraavasti:– Olen tehnyt suuren virheen. Pyydän sitä nöyrimmästi anteeksi. Tekemättömiksi en tapahtuneita asioita saa, vaikka kuinka haluaisin. Raskainta minulle on joutua elämään virheeni kanssa. En voi tekoani hyväksyä. Kannan minulle koituvat seuraukset ja lupaan, että vastaava ei toistu.
Jos Vornanen olisi sanonut jotakin tämän suuntaista ja osoittanut aitoa katumusta, hänelle olisi saattanut jäädä pieni mahdollisuus...”

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/026ef5ab-7f25-4fba-86d1-7ebc589149a9


Kun ”kristillisen” (?) kustannusliikkeen, bisnesmedian linjaus oli tammikuussa 2022 se mikä oli? Eikä asioiden korjaamiseen, saati katumukseen ollut mitään merkkiä?
- Niin on täysi syy siihen hypoteesiin, että helluntailaisen markkinasektorin edessä on, mitä?

Tässä tiivistettyä asiaa:


https://keskustelu.suomi24.fi/t/18376789/maijaliisa-hiekkanen-vastaa-julkisiin-valheisiin-ja-herjoihin--(1)

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18376815/maijaliisa-hiekkanen-vastaa-julkisiin-valheisiin-ja-herjoihin--(2)

Mikään virallinen taho ei käy keskusteluja tällä palstalla. Täällä voi valehdella ja paljon. Ja nimettömänä.

Se ei ole mikään nurkkakuntaisuus

Juuri, Tää on globaali internetin palsta.

Kyllä Aikamedion pojat saavat luvan vastata. Virallisesti. Näihin kaikkiin kysymyksiin... Ei auta, ei auta!






7) Rikoksen laajuus?

Tällä hetkellä ei ole vielä selkoa siitä, mihin ja minne päätyivät tämän tekijän (X) skannaamat asiakirjan sivut? Ja siitäkin syystä rikostutkintaa tarvitaan.


8) Miksi Aikamedia OY:n hallitus ei siis ole vastannut 14.2.2024 lähetettyyn kirjattuun kirjeeseen?

Hypoteesit ovat seuraavat:

• 8.1. Kirje ja sen sisältö ei KOSKAAN ohjautunut Aikamedia OY:n hallituksen pöydälle?
`
• 8.2. Se jolle tämä henkilö (X) lähetti kirjeen skannattuja sivuja (kuka olikin) ei KOSKAAN toimittanut hallitukselle tarkoitettua asiaa perille? Pimitti kirjeen.

• 8.3. Henkilö (kuka olikin) joka sai skannatut asiakirjan sivut - pimitti itsellään kirjeen aineiston?

• 8.4. Se taho, jolle tämä henkilö (X) ehkä lähetti alkuperäisen (14.2.2024) kirjeen, ei myöskään toimittanut sitä Aikamedia OY:n hallituksen pöydälle? Se on kadonnut teille tietymättömille?

• 8.5. Se taho, joka sai itselleen asiakirjan (14.2.2024) skannatun aineiston, kertoi joillekin Aikamedia OY:n hallituksen jäsenille kirjeestä (14.2.2024) mutta he tekivät salaisen sopimuksen, että kirjeeseen ei vastata. Mitään.

• 8.6. Aikamedia OY:n hallitus (kaikki jäsenet 5) eivät koskaan saaneet tietää kirjeestä?
Se TAHO, joka sai skannatut paperit pimitti ne visusti.

• 8.7. Taikka, tämä JOKU- kuka olikin käytti valtaansa, ja käskytti vaikenemaan asiasta?

• 8.9. Koska kirjatun kirjeen sisältö oli sellainen, että se pelotti kaikkia – (= Lainmukainen edesvastuu - mahdolliset seuraamukset?) He panivat kaikki päänsä pensaaseen ja hokivat taikasanoja, joilla karkottaa ikävä vastuu?

• 8.10. He käyttivät tuttua temppua, yritystä - että kun asiassa vaietaan se katoaa?

Koska Aikamedia OY:n hallituksessa on viisi (5) jäsentä, on vaikea uskoa etta KAIKKI olisivat näin ala-arvoiseen ja häpeälliseen tekoon osalliset? Ja jos niin oiisi (tutkinta sen sitten osoittaa) niin miten kukaan enää voi luottaa helluntailaiseen asiaan? Jos johtotaho on näin moraaliton?

Yhteenvetoa?
----------------------
Nuo kaikki hypoteesit (8.1. - 8.10) Tulevat selvitettäviksi lainmukaisessa rikostutkinnassa. Sellainen tässä tapauksessa on relevantti seikka. Ketkä kaikki ovat rikoksessa mukana?


LOPUKSI
---------------
On todettava, että tämä Aloitus ei tietenkään ole mikään syytösasiakirja. Saati tuomiota.

Suomessa oikeusjärjestelmässä on virkasyyttäjät, ja legaalit tuomarit.

Tämän kirjoittajan juridinen rooli on ”asianomistaja”. Ja se sisältää lainmukaisen sananvapauden.


Se, että vastaani on tullut teko paketti, jossa näkyy Rikoslain 38:3 § tunnusmerkistö, antaa oikeuden asiasta lausua, Julkisesti. Samoin, kuin joka päivä medioissa on luettavana erilaisia rikosepälyjä.



(Joku raja se pitää olla helluntailaisessakin bisnestouhussakin!)

Nillä onkin paljon vastattavaa, Aikamedian hallituksella, kun istuvat virallisen kuulustelupöydän toisella puolella. Toisella puolella kun istuu sellaiset tahto, jotka eivät satuja siedä!!


6) Julkinen kysely Aikamedia OY:n hallitukselle
------------------------------------------------------------------------

Te Aikamedia OY:n hallituksen (= julkisen yrityksen) jäsenet, teillä on nyt tässä yhteydessä oikeus ja mahdollisuus seuraaviin. Vastausoikeus on ensisijaisesti hallituksen puheenjohtajalla: Waltteri Haapala.
( Kuka muu tahansa voi vastata, paitsi ei toimitusjohtaja Onni Iisakki Olavi Kumpulainen. Häneen liittyvien uskottavuusongelmien ja epäilyjen syystä.)

6.1. Tuliko 14.2.2024 lähtetty kirjattu kirje Hallituksen jäsenten tietoon?
6.2. Montako sivua asiakirjassa oli (jos tuli tietoon; perille) ?
6.3. Montako asiakirja- , ja todistusliitettä kirje sisälsi?
6.4. Toimittiko toimitusjohtaja kirjeen kaikkien hallituksen jäsenten tiedoksi?
6.5. Tekikö toimitusjohtaja YKSIN päätöksen, ettei kirjeeseen vastata.
6.6. Antoiko hallitus toimitusjohtajalle valtuudet toimia? (= kirjeessä pyydettiin koko hallituksen kannaottoa!)
6.7 Kuka hallituksessa teki päätöksen ETTEI kirjeeseen mitään vastata? ( Jos se tuli tietoon?)

Kiitos jos vaivaudutte vastamaan! Mitään vastauspakkoa ei toki ole, jolloin asia antaa aihetta virallisiin menettelyihin. Tämä on siis mahdollisuus. Joka 14.2.2024 kirjeessä on teille ilmoitettu.

Pahoittelen, että joudun käyttämään tätä julkista”kyselyä”. Syystä että on kulunut siis 2,5 kuukautta, eikä Aikamedia OY:n hallitus ole MITÄÄN vastannut. On syytä olettaa että teistä on ainakin joku vielä elävien kirjoissa, ja toimintakykyinen?

KIITOS

Kello raksuttaa aiakmedion kohdalla ikävästi

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18392480/jumalan-kello-raksuttaa-aikamedian-kohdalla--mita-siita--(04-05-2024)#comment-128677632

ei se pysähdy

Kello käy

Saarnaaja 3. luku

Niin, miten se oikein meni se aikamedian juttu?