Kansaneläkettä ei enää makseta ulkomaille

Anonyymi-ap

Lopettaaki turre nyt ryyppäämisen?

223

1139

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei varmaan lopeta kun on alkoholisti,

      • Anonyymi

        0,5e /L jeesuksen veri


    • Anonyymi

      Meidän Turre latkii ainakin juomavetensä sillä vanhanaikaisella koirien tavalla.

      • Anonyymi

        -70 luvulla meillä oli koira kans nimeltä Turre,semmonen turremainen oli!


    • Anonyymi

      nimen omaan kansaneläkettä saa ulkomaille , mutta ei takuueläkettä !!!

      • Anonyymi

        Mutta nyt kai kyseessä vasta suunnitelmaa - lehdessä oli hyvin vähän tietoa. Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt kai kyseessä vasta suunnitelmaa - lehdessä oli hyvin vähän tietoa. Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua.

        jos on vaikka asunut 30v ulkomailla kansan eläkkeellä niin nyt sitä ei saisi ?
        ja joutuisi muuttamaan takaisin suomeen , ei kuullosta uskottavalta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos on vaikka asunut 30v ulkomailla kansan eläkkeellä niin nyt sitä ei saisi ?
        ja joutuisi muuttamaan takaisin suomeen , ei kuullosta uskottavalta

        Ulkomaille maksettavat lapsilisääkin lopetettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille maksettavat lapsilisääkin lopetettiin.

        luin jotain että jospa sitten tekevät niin 🤣 sitten loppuu matujen juhlat


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille maksettavat lapsilisääkin lopetettiin.

        On eri asia, koska Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, mutta ei käsittääkseni eläkkeet ole sosiaalitukia. Vai onko ne (kammottavaa) nyt sellaisia?! Miten tässä nyt sitten säästetään, kun pakotetaan pienituloinen asumaan kalliissa Suomessa?


      • Hallitus ilmoitti, että ulkomailla asuville suomalaisille ei enää lähetä kansaneläkettä.

        Nämä hallitukset ovat jo kaksi kertaa ovat tehneet että eläke lähenee. Tämä on suurin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hallitus ilmoitti, että ulkomailla asuville suomalaisille ei enää lähetä kansaneläkettä.

        Nämä hallitukset ovat jo kaksi kertaa ovat tehneet että eläke lähenee. Tämä on suurin.

        Et siis pysty Iopettamaan ryyppäämistäsi🤔


      • Anonyymi

        Niin se oli ennen, mutta ensi vuonna ei saa kansaneläkettäkään, tai niin se oli uutisoitu. Hintalappu tulee Suomelle.

        Eläke on sellainen, että jos tienaa esim. noin 1300 euroo työeläkettä, niin siitä noin puolet on 650 euroo, ja koska kansaneläke on 800 euroo, niin saa 1300 euron työeläkeensä pääälle vielä 150 euroo lisää, eli yhteensä 1450 euroo eläkettä.

        Jos taas saa lähinnä kansaneläkettä, saa siihen takuulisän 200 euroo, eli yhteensä 1000 euroo. Miksei esim. 1450 euroo, niin siihen mulla ei ole järkevää vastausta. Vasta 1,6t:ssa ei saa enää kansaneläkettä. Mun puolesta kyseinen outous voidaan poistaa, muttei kuitenkaan kansaneläkettä, jonka poisto ulkomailla on haitaksi kaikille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt kai kyseessä vasta suunnitelmaa - lehdessä oli hyvin vähän tietoa. Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua.

        Laskelma perustuu 135 euron summaan per eläkeläinen Ruotsissa, joka säästää niinku 30 miljoonaa. Muita näkökohtia ei ole otettu huomioon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia, koska Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, mutta ei käsittääkseni eläkkeet ole sosiaalitukia. Vai onko ne (kammottavaa) nyt sellaisia?! Miten tässä nyt sitten säästetään, kun pakotetaan pienituloinen asumaan kalliissa Suomessa?

        Niille maksetaan lisää tukia, että tulevat toimeen, siis asumistuki, terveydenhuolto, vanhuudehuolto, takuueläke, ja harkinnanvaraiset summat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille maksettavat lapsilisääkin lopetettiin.

        Koska muka ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt kai kyseessä vasta suunnitelmaa - lehdessä oli hyvin vähän tietoa. Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua.

        On hyvä että suurempi ihmismassa kärsii helvetissä. Se on reilua. Kaikki mukaan.
        Mitäs tyhmät, itsekkäät ihmiset konahtavat vasta kun omalle kohdalle osuu toimet. Solidaarisuutta ei ole. Nuokin eläkeläiset vaan tyytyväisinä myhäilivät vuosi sitten korotettujen eläkkeidensä vuoksi ja vähät välittivät leikkaustoimien kohteeksi joutuneista.
        Siihen loppui itseni myötätunto eläkeläisiä kohtaan. Vain ahnaita, itsekkäitä paskoja tiedän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos on vaikka asunut 30v ulkomailla kansan eläkkeellä niin nyt sitä ei saisi ?
        ja joutuisi muuttamaan takaisin suomeen , ei kuullosta uskottavalta

        Miksi ei? Jos ei passaa, jääkööt sinne missä ovat, sama se.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia, koska Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, mutta ei käsittääkseni eläkkeet ole sosiaalitukia. Vai onko ne (kammottavaa) nyt sellaisia?! Miten tässä nyt sitten säästetään, kun pakotetaan pienituloinen asumaan kalliissa Suomessa?

        Muutkin pienituloiset pakotetaan asumaan tässä helvetissä. Ei erioikeuksia paitsi herroille itselleen ja pennuilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Laskelma perustuu 135 euron summaan per eläkeläinen Ruotsissa, joka säästää niinku 30 miljoonaa. Muita näkökohtia ei ole otettu huomioon.

        Just niin.
        Moni Ruotsissa tai vaikkapa Espanjassa asuva Suomalainen saa vain osan kansaneläkkeestä, ei täyttä kansaneläkettä.
        Samankaltaisen järjestelmän perusteella kuin Suomessa, työeläketulo pienentää kansaneläkkeen osuutta.
        EU:n päätöksen mukaan kansaneläke on sosiaalietuus ja sitä ei kuulu näin ollen maksaa ulkomaille.
        Näiden muualla asuvien kansaneläke menee sen maan kulutukseen ja talouteen, missä he asuvat. Mikäli heidän eläkkeensä ei riitä, kunkin maan sosiaalitukijärjestelmän asia on maksaa tukea lakiensa mukaisesti.
        Oli mikä hyvänsä EU-maa kyseessä.
        Joku mainitsi että lapsilisiä ei enää makseta ulkomaille. En tiedä onko totta, mutta lain mukaan lapsilisää myös tulisi maksaa lapsen kotimaahan ja lapsella täytyisi olla Suomessaa osoite ja hänen täytyisi olla jossain koulussa kirjoilla.
        Tämähän ei toteudu jos perhe asuu esim. Espanjassa ja lapset ovat kirjoilla mummulassa.
        Sen lisäksi valtio tukee Espanjan suomenkielistä koulua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta nyt kai kyseessä vasta suunnitelmaa - lehdessä oli hyvin vähän tietoa. Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua.

        Mikäli haluaa jäädä asumaan muualle, sen maan sosiaalitukijärjestelmä huolehtii kansaneläkkeen osuudesta, josta Suomi on ennen huolehtinut.
        Jos tuen saamisen ehdot täyttyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos on vaikka asunut 30v ulkomailla kansan eläkkeellä niin nyt sitä ei saisi ?
        ja joutuisi muuttamaan takaisin suomeen , ei kuullosta uskottavalta

        Jos on asunut 30 vuotta ulkomailla sieltä kertynyt työeläke maksetaan Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On eri asia, koska Suomessa on asumisperusteinen sosiaaliturva, mutta ei käsittääkseni eläkkeet ole sosiaalitukia. Vai onko ne (kammottavaa) nyt sellaisia?! Miten tässä nyt sitten säästetään, kun pakotetaan pienituloinen asumaan kalliissa Suomessa?

        EU:n päätöksellä KANSANELÄKE on sosiaalituki, koska sen maksaa valtio veromarkoista eli Kela.
        Työeläke, jonka työssäkäyvä on omilla työeläkemaksuillaan kerryttänyt, on työeläkeyhtiöiden maksama eläke, eikä siis sosiaalituki.
        Työeläkeyhtiöt eivät ole valtion omistamia vaikka valtio määrää työeläkemaksujen määrän


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hallitus ilmoitti, että ulkomailla asuville suomalaisille ei enää lähetä kansaneläkettä.

        Nämä hallitukset ovat jo kaksi kertaa ovat tehneet että eläke lähenee. Tämä on suurin.

        PyIIyIeikit siellä aina mielessä.

        Siellä tosiaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hallitus ilmoitti, että ulkomailla asuville suomalaisille ei enää lähetä kansaneläkettä.

        Nämä hallitukset ovat jo kaksi kertaa ovat tehneet että eläke lähenee. Tämä on suurin.

        Että PyIIyIeikit siellä taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just niin.
        Moni Ruotsissa tai vaikkapa Espanjassa asuva Suomalainen saa vain osan kansaneläkkeestä, ei täyttä kansaneläkettä.
        Samankaltaisen järjestelmän perusteella kuin Suomessa, työeläketulo pienentää kansaneläkkeen osuutta.
        EU:n päätöksen mukaan kansaneläke on sosiaalietuus ja sitä ei kuulu näin ollen maksaa ulkomaille.
        Näiden muualla asuvien kansaneläke menee sen maan kulutukseen ja talouteen, missä he asuvat. Mikäli heidän eläkkeensä ei riitä, kunkin maan sosiaalitukijärjestelmän asia on maksaa tukea lakiensa mukaisesti.
        Oli mikä hyvänsä EU-maa kyseessä.
        Joku mainitsi että lapsilisiä ei enää makseta ulkomaille. En tiedä onko totta, mutta lain mukaan lapsilisää myös tulisi maksaa lapsen kotimaahan ja lapsella täytyisi olla Suomessaa osoite ja hänen täytyisi olla jossain koulussa kirjoilla.
        Tämähän ei toteudu jos perhe asuu esim. Espanjassa ja lapset ovat kirjoilla mummulassa.
        Sen lisäksi valtio tukee Espanjan suomenkielistä koulua.

        Espanjassa ei ole sosiaalietuja kuin suomessa.jos kansaneläke otetaan pois niin tulee köyhyys.minä menetän 258€ jotkut 1000€ jos on 2 henkilöä.se on paljon


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli haluaa jäädä asumaan muualle, sen maan sosiaalitukijärjestelmä huolehtii kansaneläkkeen osuudesta, josta Suomi on ennen huolehtinut.
        Jos tuen saamisen ehdot täyttyvät.

        Espanjassa ei ole


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PyIIyIeikit siellä aina mielessä.

        Siellä tosiaan.

        Sinulla ne näyttää olevan aina mielessä kun niistä jauhat vuodesta toiseen . Onko suurikin ongelma siitä . Mene lääkäriin että saat jotain lääkettä joka vaimentaa tuota ylenpalttista kiinnostustasi seksiin nähden


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hyvä että suurempi ihmismassa kärsii helvetissä. Se on reilua. Kaikki mukaan.
        Mitäs tyhmät, itsekkäät ihmiset konahtavat vasta kun omalle kohdalle osuu toimet. Solidaarisuutta ei ole. Nuokin eläkeläiset vaan tyytyväisinä myhäilivät vuosi sitten korotettujen eläkkeidensä vuoksi ja vähät välittivät leikkaustoimien kohteeksi joutuneista.
        Siihen loppui itseni myötätunto eläkeläisiä kohtaan. Vain ahnaita, itsekkäitä paskoja tiedän.

        Tervetuloa suuret ikäliuokat takaisin maailman onnellisimpaan maahan .
        Ahneet narsistiset suuret ikäljuokat. Onneksi teitä ei ole enää paljoa työelämää pilaamassa.


    • Anonyymi

      "Jos pienituloisimmat halutaan Suomeen, ja on kalliit elinkustannukset, kun he muualla pärjäävät eläkkeellään, niin eihän se säästä mitään, vaan lisää Suomen menoja ja edellyttää heille lisätukia?! En ymmärrä juttua." Ihmettelen ihan samaa. Jos on saanut pelkkää kansaneläkettä, niin eihän sillä Suomessa tule toimeen. On sitten fiksuna ihmisenä laittanut kaikki säästönsä likoon ja muuttanut vaikkapa Intiaan, Suomen kansalaisena pysyen. Nyt lopetetaan kansaneläkkeen maksaminen, ei voi elää Intiassa, rahaa ei ole paluumatkaan, eikä Suomessa edelleenkään tule toimeen pelkällä kansaneläkkeellä. En ymmärrä minäkään.

      • Anonyymi

        Turre ryyppää eläkkeensä.


      • Anonyymi

        Kyllä kuulostaa todella oudolta - millään säästämisellä tämä ei selity.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuulostaa todella oudolta - millään säästämisellä tämä ei selity.

        Miten tähän vaikuttaa nyt EU-alue, onko se nyt muuttunut ulkomaaksi, kun tähän asti on vain korostettu uutta, uljasta EU-kansalaisuutta?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tähän vaikuttaa nyt EU-alue, onko se nyt muuttunut ulkomaaksi, kun tähän asti on vain korostettu uutta, uljasta EU-kansalaisuutta?!

        Löytämäni tekstin mukaan, ei makseta edes Ruotsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytämäni tekstin mukaan, ei makseta edes Ruotsiin.

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Löytämäni tekstin mukaan, ei makseta edes Ruotsiin.

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Niin, vierastankin nyt tuota sanaa ULKOMAILLA.

        EU tekstit ovat pitkään puhuneet vain EU kansalaisista, on ollut suorastaan kiellettyä puhua toisesta EU maasta 'ulkomaana'.

        Onko EU hajoamassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vierastankin nyt tuota sanaa ULKOMAILLA.

        EU tekstit ovat pitkään puhuneet vain EU kansalaisista, on ollut suorastaan kiellettyä puhua toisesta EU maasta 'ulkomaana'.

        Onko EU hajoamassa?

        Onko nyt viety varmasti jo kaikki rahat Suomesta, mitkä on irti saatu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko nyt viety varmasti jo kaikki rahat Suomesta, mitkä on irti saatu?

        Jos EU on hajoamassa ja pienituloisia Suomen kansalaisia eläkeläisinä on hajallaan Euroopassa, niin nämä joutuisivat paikallisen maan sosiaaliturvajärjestelmän piiriin ilman Suomesta lähetettävää tasoitusmaksua liittyen EU lainsäädäntöön, kuten nyt yhteisellä EU sosiaaliturvalla, joten ensimmäisenä kerätään kotiin ne Suomen kansalaiset, jotka eivät pärjäisi itsenäisesti. Tämä voisi selittää tämän operaation


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Se on hyvä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vierastankin nyt tuota sanaa ULKOMAILLA.

        EU tekstit ovat pitkään puhuneet vain EU kansalaisista, on ollut suorastaan kiellettyä puhua toisesta EU maasta 'ulkomaana'.

        Onko EU hajoamassa?

        Suomalaisia on kaikkialla maailmassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se on hyvä.

        Onko suomalainen eri onko ulkomailla tai Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuulostaa todella oudolta - millään säästämisellä tämä ei selity.

        Ruotsissa ollut voimassa jo vuodesta 2023, ja ihan Euroopan tasolla siitä väännettiin kättä. Miksi Ruotsi niin haluaa, niin sitä voi kysyä heiltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten tähän vaikuttaa nyt EU-alue, onko se nyt muuttunut ulkomaaksi, kun tähän asti on vain korostettu uutta, uljasta EU-kansalaisuutta?!

        Eu ei ole sosiaaliturvaliitto kuin joiltain osin (terveysasiat), vaikka siellä asunut voikin mennä Ruotsiin nauttimaan etuuksista, kunhan on asunut siellä vuoden ja sitten kansaneläkkeelle - kaikki Eu:n alueellla ansaitut etuudet (muodossa vuodet) otetaan huomioon. Pienemmän eläkkeen maasta kannattaakin yrittää muuttaa Ruotsiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!

        Ota selvää, montako vuotta on asuttava maassa ennen kuin voi hakea sen maan kansaneläkettä ja otetaanko siinä huomioon muussa EU-maassa asuttu aika. Voit olla oikeutettu esim. Espanjan kansaneläkkeeseen, mikäli heillä sellainen on (voi myös riippua, missä päin Espanjaa asuu, ja täsmälleen siellä voi joutua asumaan 1-2v ennen kuin on heidän sosiaaliturvan piirissä). Espanjassa saattaa saada asumistukeakin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.

        Edistääkin asiaa asua siellä vain kesällä, vaikkei niin hellehuipun aikaan.


      • Anonyymi

        Parasta alkaa ymmärtämään äärioikeistoa. Mitäs kansa halusi ne valtaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!

        asunto myyntiin ja kotimaahan takas
        on täällä muidenkin nälkää nähtävä kuin vain pieneläkeläisten


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Hyvä. Siitäs saivat. Ketään ei kiinnostanut aiemmat leikkaukset joten hyvä että lisää tuli leikkauksia niillekkin joita hellittiin eläkekorotuksilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!

        Eikö Espanjassa täydy olla vakituinen osoite tai työpaikka ennen minkään tuen saamista.
        Yhdessäkään maassa ei voi loisia mitään tekemättä tai etujaan ansaitsematta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, vierastankin nyt tuota sanaa ULKOMAILLA.

        EU tekstit ovat pitkään puhuneet vain EU kansalaisista, on ollut suorastaan kiellettyä puhua toisesta EU maasta 'ulkomaana'.

        Onko EU hajoamassa?

        Suomen osuutta on aika vaikea hahmottaa jos puhutaan vain EU-kansalaisista.
        Kirjavaksi menee tiedotus, jos jokainen EU-maa mainitaan nimeltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos EU on hajoamassa ja pienituloisia Suomen kansalaisia eläkeläisinä on hajallaan Euroopassa, niin nämä joutuisivat paikallisen maan sosiaaliturvajärjestelmän piiriin ilman Suomesta lähetettävää tasoitusmaksua liittyen EU lainsäädäntöön, kuten nyt yhteisellä EU sosiaaliturvalla, joten ensimmäisenä kerätään kotiin ne Suomen kansalaiset, jotka eivät pärjäisi itsenäisesti. Tämä voisi selittää tämän operaation

        Kansaneläke on määritelty sosialitueksi.
        Muualla kuin Suomessa asuvalle Suomi ei maksa sosiaalitukea.
        EU:n päätöksen mukaan minkään maan ei tarvitse.
        Ruotsi ei enää maksa. Miksi Suomi maksaisi ?

        Jos Suomen kansalaisuuden saanut kansaneläkkeen piiriin päässyt muuttaisi johonkin halvemman kustannustason EU-maahan, vanhan systeemin mukaan Suomi maksaisi täyden kansaneläkkeen, mikäli työeläkettä ei olisi kertynyt ollenkaan.

        Oletetaan että vaikkapa afrikasta tai lähi-idästä turvapaikanhakijana mihin hyvänsä EU-maahan tullut henkilö muuttaa kaikkein edullisimman kustannustason maahan, hän saisi sinne turvapaikan ja kansalaisuuden myöntäneen valtion maksaman kansaneläkkeen joko täytenä tai työeläkkeeseen suhteutettuna.

        Tämä mahdollisuus on nyt EU lailla torpattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ollut voimassa jo vuodesta 2023, ja ihan Euroopan tasolla siitä väännettiin kättä. Miksi Ruotsi niin haluaa, niin sitä voi kysyä heiltä.

        Juurikin noin. Ruotsi päätti saman viime vuoden alusta lähtien. Maksut loppuivat ulkomaille ja nyt suomi perässä. Ehdin nostaa liki 20 vuotta ruotsista takuueläkettä kun siellä nuorena asuin ja olin pätkän töissä. Se loppui. Ymmärrän nyt Suomen päätöstä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.

        Haluaisit Iykkiä Petteri Orpoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaneläke on määritelty sosialitueksi.
        Muualla kuin Suomessa asuvalle Suomi ei maksa sosiaalitukea.
        EU:n päätöksen mukaan minkään maan ei tarvitse.
        Ruotsi ei enää maksa. Miksi Suomi maksaisi ?

        Jos Suomen kansalaisuuden saanut kansaneläkkeen piiriin päässyt muuttaisi johonkin halvemman kustannustason EU-maahan, vanhan systeemin mukaan Suomi maksaisi täyden kansaneläkkeen, mikäli työeläkettä ei olisi kertynyt ollenkaan.

        Oletetaan että vaikkapa afrikasta tai lähi-idästä turvapaikanhakijana mihin hyvänsä EU-maahan tullut henkilö muuttaa kaikkein edullisimman kustannustason maahan, hän saisi sinne turvapaikan ja kansalaisuuden myöntäneen valtion maksaman kansaneläkkeen joko täytenä tai työeläkkeeseen suhteutettuna.

        Tämä mahdollisuus on nyt EU lailla torpattu.

        Kansaneläke on sosiaalituki. Ahaa. Näiltä on todella helppo viedä eläkeikä kokonaan, eivätkä koskaan tule edes tajuamaan, että mihin niitä veroja oli alunperin tarkoitus kerätä. On tämä kyllä uskomatonta.
        .


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Sinulla on ongelma aIkoholin suhteen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.

        OIet turvonnut juòppo.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Suomalaisia on kaikkialla maailmassa.

        Teitä hävetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kuulostaa todella oudolta - millään säästämisellä tämä ei selity.

        Kaikki kansaneläkettä saavat eivät ole kantasuomalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Peruskansaneläke on vain noin 700 euroa. Esimerkiksi Espanjassa se on monta sataa eroa korkeampi, vaikka kaikki terveydenhoito, sairaalahoito ja lääkkeet ovat täysin ilmaisia, ilmasto-olosuhteista johtua asumiskustannukset Suomeen verrattuna ovat mitättömät ja ruokakin ainakin 30 prosenttia edullisempaa. Siellä tuolla rahalla pinnistelee hyvinkin, jos vielä elämänsä aikana on saanut hankittua asunnon. Niin, mitä sitten, jos on oma asunto ulkomailla ja viedäänkin eläkeraha?!

        Takuueläke on yli 900 € ja sen saa kaikki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa ollut voimassa jo vuodesta 2023, ja ihan Euroopan tasolla siitä väännettiin kättä. Miksi Ruotsi niin haluaa, niin sitä voi kysyä heiltä.

        Ei siitä mitään väännetä. laki on tehty ja taputeltu. Ruotsi otti lain käyttöönsä ja nyt Suomi tekee saman. Muut EU-maat tulee taatusti perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eu ei ole sosiaaliturvaliitto kuin joiltain osin (terveysasiat), vaikka siellä asunut voikin mennä Ruotsiin nauttimaan etuuksista, kunhan on asunut siellä vuoden ja sitten kansaneläkkeelle - kaikki Eu:n alueellla ansaitut etuudet (muodossa vuodet) otetaan huomioon. Pienemmän eläkkeen maasta kannattaakin yrittää muuttaa Ruotsiin.

        Suomeen tulee laki että ainoastaan Suomessa todistettavasti asutut/oleskellut ajat lasketaan mukaan maassa asumisehdon perusteella haettavaan kansalaisuuteen.
        Olkoon sitten viikko tai kuukausi tai puoli vuotta Suomesta pois, sitä ei lasketa.
        En tunne Ruotsin lainsäädäntöä, mutta oudolta kuulostaa että noin vain saisi kansalaisuuden jota ilman ei kansaneläkettä saa.
        EU.n alueella on monta maata MUTTA jokaisella jäsenmaalla on oma lainsäädäntönsä.
        Turha kuvitella että seikkailemalla maasta toiseen EU:n alueella kaikki etuudet lasketaan yhteen ja pannaan samaan pussiin. Ei mene niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansaneläke on sosiaalituki. Ahaa. Näiltä on todella helppo viedä eläkeikä kokonaan, eivätkä koskaan tule edes tajuamaan, että mihin niitä veroja oli alunperin tarkoitus kerätä. On tämä kyllä uskomatonta.
        .

        Keltään mitään viedä jos pysyy Suomessa. Ainakaan " eläkeikää ".
        Ei niitä veroja tänne hirmuisesti ole maksettu jos työeläkettä ei ole kertynyt.
        Trollinkin tulisi ymmärtää jotain ennekuin yrittää eripuraa kylvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kansaneläkettä saavat eivät ole kantasuomalaisia.

        Tällä tukitaan somppujen rahavirrat.

        Sivussa myös suomalaiset kärsivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turre ryyppää eläkkeensä.

        Siltä näyttää.

        Ei ole myöskään kiistänyt asiaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.

        Mitä jankkaat taas?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Kuutiokaan ei saa kansaneläkettä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kenellekään, jotka asuvat ulkomailla.

        Tanska maksaa kaikki edut kun asuu euroopassa.ainut maa mikä hyväksyy Euroopan lait


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja kun suomalainen on suomalainen asuu missä asuu.

        Tänään sain tietää, että sähkölasku oli viime kuussa 100,99 euroa yksikössä. Espanjassa.

        Sähkö on kallista Espanjassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota selvää, montako vuotta on asuttava maassa ennen kuin voi hakea sen maan kansaneläkettä ja otetaanko siinä huomioon muussa EU-maassa asuttu aika. Voit olla oikeutettu esim. Espanjan kansaneläkkeeseen, mikäli heillä sellainen on (voi myös riippua, missä päin Espanjaa asuu, ja täsmälleen siellä voi joutua asumaan 1-2v ennen kuin on heidän sosiaaliturvan piirissä). Espanjassa saattaa saada asumistukeakin.

        Espanjassa ei ole kansaneläkettä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Espanjassa täydy olla vakituinen osoite tai työpaikka ennen minkään tuen saamista.
        Yhdessäkään maassa ei voi loisia mitään tekemättä tai etujaan ansaitsematta.

        Espanjassa ei ole sosiaalietuja jos ei ole ollut töissä maassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin noin. Ruotsi päätti saman viime vuoden alusta lähtien. Maksut loppuivat ulkomaille ja nyt suomi perässä. Ehdin nostaa liki 20 vuotta ruotsista takuueläkettä kun siellä nuorena asuin ja olin pätkän töissä. Se loppui. Ymmärrän nyt Suomen päätöstä.

        Garantipension ja kansaneläke pitäisi ottaa pois uusilta eläkeläisiltä. Vanhoilla on elämä laskettu eläkkeen mukaan mikä on ollut. Moni joutuu muuttamaan Suomeen nyt ja ne ovat vanhoja sairaita ihmisiä.se tulee kalliiksi Suomelle.


    • Anonyymi

      Jos nyt joku pienituloinen eläkeläinen haluaa nostaa hiukan elintasoaan asumalla jossakin Suomea elinkustannuksiltaan edullisemmassa maassa ja hoidattaa kihtiään auringon alla, niin pitääkö sekin ilo viedä? Säästöiksi on laskettu vaivaiset 38 miljoonaa.

      No, piankos tuo kääntyy miinusmerkkiseksi, kun näitä alkaa tulla takaisin sote-palveluidemme piiriin.

      -a-teisti-

      • Hyvä kun löysit tuon tiedon. Hyvin vähän tuo vaikuttaa Suomeen.

        Itse halusin aina muuttaa etelään, kun tulin sieltä hyiseen Vantaan lentoasemalle


      • Anonyymi

        Niin, ja mitä säästöä siitä tulee, jos ja kun Suomessa ei pärjää edes peruskansaneläkkeellä. Paljonko Suomeen takaisin pakotettu eläkeläinen joutuu maksamaan vuokraa tuosta 700 eurostaan? Tappaako ne yrittää - loppunut uuneista uusiutuva luonnonvara, jonka polttolämpö johdetaan kaukolämpöverkkoon?


      • Osittain varmaan tuosta syystä nähtiin tarvetta supistaa vanhustenhoitoa ja sitten harhaisesti kuvitellaan jotenkin että laatu siellä paranee.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Osittain varmaan tuosta syystä nähtiin tarvetta supistaa vanhustenhoitoa ja sitten harhaisesti kuvitellaan jotenkin että laatu siellä paranee.

        Kuka sinun vaippasi vaihtaa?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Hyvä kun löysit tuon tiedon. Hyvin vähän tuo vaikuttaa Suomeen.

        Itse halusin aina muuttaa etelään, kun tulin sieltä hyiseen Vantaan lentoasemalle

        Suomessa on ihana ilmasto. Neljä täysin erilaista vuodenaikaa ja puhdas luonto.
        En koskaan muuttaisi täältä pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinun vaippasi vaihtaa?

        Toivottavasti en tuohon tilanteeseen joudu mutta hyvä kysymys. Mielestäni vanhustenhoidosta ei ole ollut varaa enää vuosikymmeniin tehdä säästöjä. Olen useinkin sanonut täällä kuinka pidän sitä suorastaan moraalittomana kun yleensä kyse on vielä ihmisistä jotka ovat kovalla työllä luoneet sitä hyvinvointia tuleville polville niin näkisin heidän hoitamisen suorastaan kunniakysymyksenä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on ihana ilmasto. Neljä täysin erilaista vuodenaikaa ja puhdas luonto.
        En koskaan muuttaisi täältä pois.

        Minä en kyllä halua hyisiä ilmoja enkä ihmisiä Suomesta.


      • Sinulla on vähiten vaikutusvaltaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on vähiten vaikutusvaltaa.

        Et pysty elämään suonessa, olet niin köyhä,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on ihana ilmasto. Neljä täysin erilaista vuodenaikaa ja puhdas luonto.
        En koskaan muuttaisi täältä pois.

        Itseasiassa Suomessa on maailman pohjoinen ilmasto. Kun olin välillä Suomeen talvella ja katoin juna-asemalla paksuissa vaatteissa pakkasessa.

        Ihmettelin miten kukaan viitsii asua Suomessa.

        Ja 2013 kun tulin poikani kanssa maaliskuussa Englannista, järkytyin kävellä lumituiskussa Itä-Pasilan mäkeä. Se oli niitti jättää Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et pysty elämään suonessa, olet niin köyhä,

        Oletko joku nisti kun suonesta puhut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et pysty elämään suonessa, olet niin köyhä,

        Olen aina pystynyt. Olet ääliö. Olen pian 67 v.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toivottavasti en tuohon tilanteeseen joudu mutta hyvä kysymys. Mielestäni vanhustenhoidosta ei ole ollut varaa enää vuosikymmeniin tehdä säästöjä. Olen useinkin sanonut täällä kuinka pidän sitä suorastaan moraalittomana kun yleensä kyse on vielä ihmisistä jotka ovat kovalla työllä luoneet sitä hyvinvointia tuleville polville niin näkisin heidän hoitamisen suorastaan kunniakysymyksenä.

        Huutolaismeininki, se saa "hoitaa", joka sen halvimmalla tekee ja laadulla ei vaikuta ole väliä. Vain ääritapauksissa seuraa sanktioita ja toimenpiteitä.

        Kyllä aivan aiheellisesti voidaan esittää kysymys voiko sellainen yhtälö edes teoriassa toimia, jossa toisessa vaakakupissa painaa pörssiyhtiön osakkeen omistajien etu, eli voiton maksimointi ja toisessa hyvä ihmisarvoinen hoito.

        -a-teisti-


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla on vähiten vaikutusvaltaa.

        Pysy poissa sen toisen Iihavan kanssa‼️‼️‼️‼️

        OIette järkyttäviä ToIIoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen aina pystynyt. Olet ääliö. Olen pian 67 v.

        Näytät 98-vuotiaalta SpurguIta.
        🤓


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huutolaismeininki, se saa "hoitaa", joka sen halvimmalla tekee ja laadulla ei vaikuta ole väliä. Vain ääritapauksissa seuraa sanktioita ja toimenpiteitä.

        Kyllä aivan aiheellisesti voidaan esittää kysymys voiko sellainen yhtälö edes teoriassa toimia, jossa toisessa vaakakupissa painaa pörssiyhtiön osakkeen omistajien etu, eli voiton maksimointi ja toisessa hyvä ihmisarvoinen hoito.

        -a-teisti-

        Tässä hyvä kirjoitus. Näin se meni, kun valtion verotus yksityistettiin - on tullut pahaa jälkeä. Se oli karmeaa seurattavaa jo alkaen vuodesta 2011 - viime vuosina ei ole tarvinnut seurata, kun kaikki todellinen tieto on sensuroitu. Eivät vain tätä päivää eläneet enää edes voi tietää, että mitä olsi oikea uutisointi.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Toivottavasti en tuohon tilanteeseen joudu mutta hyvä kysymys. Mielestäni vanhustenhoidosta ei ole ollut varaa enää vuosikymmeniin tehdä säästöjä. Olen useinkin sanonut täällä kuinka pidän sitä suorastaan moraalittomana kun yleensä kyse on vielä ihmisistä jotka ovat kovalla työllä luoneet sitä hyvinvointia tuleville polville niin näkisin heidän hoitamisen suorastaan kunniakysymyksenä.

        Tämä on kyllä enemmän kuin vaikea kysynys - miten ja kenen pitäisi hoitaa.

        Kun vuonna 2011 ilmoitettiin Kataisen suulla, että koko vanhusten laitoshoito lopetaan. Oli käsittämätön tulanne.

        Hän sanoi, että omaisten pitää hoitaa. Operaatiota hehkutettiin lehtiuutisissa kaikella kauniilla ja hyvällä, ilman mitään reaaliteettia.

        Ne, vanhukset, jotka vielä johonkin kykenivät, siirrettiin itse pesemään pyykkinsä ja laittamaan ruokansa - se oli vanhusten aktivointia palvelutaloina.

        Mutta ne, jotka eivät kyenneet enää mihinkään, vietiin takaisin koteihinsa useankin laitoshoitovuoden jälkeen kuolemaan.

        Kotihoidon resursseja eibsiltinlisätty, ja hoitajat kertoivat, etteivät he pystyneet muuhun kuin käydä tarkistamassa, että onko vanhus viekä elossa, ja useamnan kerran unohtui sekin tarkistaa.

        Se oli kansanmurha kaikkien silmien alla, eikä kukaqn puuttunut, ei tehnyt mitään.

        Ja niinpä uutisoitiin jälkeenpäin, että Suomessa vuodessa kuoli suhteutettuna väkilukuun enemmän ihmisiä kuin sotavuosina.

        Se oli askel, jonka yli astuttuna poliitikot tietävät nyt, että he voivat kansalaisille tehdä ihan mitä vaan, eikä kukaan puutu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sinun vaippasi vaihtaa?

        Etkö osaa itse vaihtaa vaippojasi?


      • Anonyymi

        Pitää viedä.
        Kihtiä voi hoidattaa myös turvapaikan stetuksella Suomen kansalaisuuden saanut.
        Kyllä se sosiaaliturvan maksu saa pysyä Suomen rajojen sisällä, että edes nekin rahat jäävät Suomen talouden pyörittämiseen.
        Suomen tuleva sosiaalitukijärjestelmän tiukennus määrittää jatkossa missä sosiaalitukien saaja pystyy esim. asumaan. Ei pysty pääkaupunkiseudulla ellei tee töitä. Ja nythän puhutaan kansaneläkkeen saajista, ei työssäkäyvistä.
        Systeemit muuttuu lopullisesti.
        Ketään ei jätetä, mutta asetelma muttuu niin, että tukien saaja jatkossa anoo tukia, ei vaadi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itseasiassa Suomessa on maailman pohjoinen ilmasto. Kun olin välillä Suomeen talvella ja katoin juna-asemalla paksuissa vaatteissa pakkasessa.

        Ihmettelin miten kukaan viitsii asua Suomessa.

        Ja 2013 kun tulin poikani kanssa maaliskuussa Englannista, järkytyin kävellä lumituiskussa Itä-Pasilan mäkeä. Se oli niitti jättää Suomi.

        Et kykene Iopettamaan ryyppäämistäsi.

        Joka ikinen päivä vedät kännit sen toisen Iihavan kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minä en kyllä halua hyisiä ilmoja enkä ihmisiä Suomesta.

        Kaikki inhoavat teitä.

        Pysykää poissa Suomesta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itseasiassa Suomessa on maailman pohjoinen ilmasto. Kun olin välillä Suomeen talvella ja katoin juna-asemalla paksuissa vaatteissa pakkasessa.

        Ihmettelin miten kukaan viitsii asua Suomessa.

        Ja 2013 kun tulin poikani kanssa maaliskuussa Englannista, järkytyin kävellä lumituiskussa Itä-Pasilan mäkeä. Se oli niitti jättää Suomi.

        Sinua hävetään kaikkialla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on kyllä enemmän kuin vaikea kysynys - miten ja kenen pitäisi hoitaa.

        Kun vuonna 2011 ilmoitettiin Kataisen suulla, että koko vanhusten laitoshoito lopetaan. Oli käsittämätön tulanne.

        Hän sanoi, että omaisten pitää hoitaa. Operaatiota hehkutettiin lehtiuutisissa kaikella kauniilla ja hyvällä, ilman mitään reaaliteettia.

        Ne, vanhukset, jotka vielä johonkin kykenivät, siirrettiin itse pesemään pyykkinsä ja laittamaan ruokansa - se oli vanhusten aktivointia palvelutaloina.

        Mutta ne, jotka eivät kyenneet enää mihinkään, vietiin takaisin koteihinsa useankin laitoshoitovuoden jälkeen kuolemaan.

        Kotihoidon resursseja eibsiltinlisätty, ja hoitajat kertoivat, etteivät he pystyneet muuhun kuin käydä tarkistamassa, että onko vanhus viekä elossa, ja useamnan kerran unohtui sekin tarkistaa.

        Se oli kansanmurha kaikkien silmien alla, eikä kukaqn puuttunut, ei tehnyt mitään.

        Ja niinpä uutisoitiin jälkeenpäin, että Suomessa vuodessa kuoli suhteutettuna väkilukuun enemmän ihmisiä kuin sotavuosina.

        Se oli askel, jonka yli astuttuna poliitikot tietävät nyt, että he voivat kansalaisille tehdä ihan mitä vaan, eikä kukaan puutu.

        Kokoomus haluaa tappaa kaikki Suomen köyhät.


      • Anonyymi

        Kaikkki on suhteellista.
        Oletko tullut ajatelleeksi paljonko meillä asuu näitä "hiukan elintasoaan" nostaneita ja paljonko ne tulevat meille maksamaan.
        Kyllä se riittää jos niille on lain mukaan pakko määrätty kohta pienenevä kk maksu maksaa.
        Sama sulle, että js et pysty muualla asumaan, sitä ei täältä tarvitse kustantaa.
        Oma valinta asutko siellä vai täällä. Aika helppo laskutoimitus.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Minä en kyllä halua hyisiä ilmoja enkä ihmisiä Suomesta.

        Kummasti vaan kommentointi kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitää viedä.
        Kihtiä voi hoidattaa myös turvapaikan stetuksella Suomen kansalaisuuden saanut.
        Kyllä se sosiaaliturvan maksu saa pysyä Suomen rajojen sisällä, että edes nekin rahat jäävät Suomen talouden pyörittämiseen.
        Suomen tuleva sosiaalitukijärjestelmän tiukennus määrittää jatkossa missä sosiaalitukien saaja pystyy esim. asumaan. Ei pysty pääkaupunkiseudulla ellei tee töitä. Ja nythän puhutaan kansaneläkkeen saajista, ei työssäkäyvistä.
        Systeemit muuttuu lopullisesti.
        Ketään ei jätetä, mutta asetelma muttuu niin, että tukien saaja jatkossa anoo tukia, ei vaadi.

        No nythän kun näitä sotemaksujen korvausia laajennetaan yksityiselle puoleelle, täytyy saada laki että kihtiä ja proriasista ja masennusta täytyy voida hoitaa etelän lämmössä kelakorvauksella.
        Kihtipotilaalla toisi täytyy olla lääkärinlausonto ettei olusia ole nautiskellut


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki inhoavat teitä.

        Pysykää poissa Suomesta.

        Missä tämä torre vakituisesti oikein asuu ja kenen kanssa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkki on suhteellista.
        Oletko tullut ajatelleeksi paljonko meillä asuu näitä "hiukan elintasoaan" nostaneita ja paljonko ne tulevat meille maksamaan.
        Kyllä se riittää jos niille on lain mukaan pakko määrätty kohta pienenevä kk maksu maksaa.
        Sama sulle, että js et pysty muualla asumaan, sitä ei täältä tarvitse kustantaa.
        Oma valinta asutko siellä vai täällä. Aika helppo laskutoimitus.

        Sinäkin voisit jo kuolla pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua hävetään kaikkialla.

        Ei muuten hävetä, muuta kun noita sinun tolkuttomia kommenttejasi .aikuinen ihminen ja käyttäytyy kun olis joku vika päässsä


    • Anonyymi

      matut haki eläkepaperit suomesta ja muuttivat takaisin maahan josta pakenivat , nyt se sitten voi olla loppu 🙂

      • Anonyymi

        Hakivatko kansalaisuudenkin? Kyllä tähän juttuun nyt on taas turha matuja ja seuraavaksi homoja sotkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakivatko kansalaisuudenkin? Kyllä tähän juttuun nyt on taas turha matuja ja seuraavaksi homoja sotkea.

        oli se yksi somali joka haki ärrältä ja heilutteli , mulla onkin passi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hakivatko kansalaisuudenkin? Kyllä tähän juttuun nyt on taas turha matuja ja seuraavaksi homoja sotkea.

        Ja 80% tai 40v edellytetään Suomessa asumista täyteen kansaneläkeeseen, alkaen olisko 16v.


      • Anonyymi

        Eivät kuitenkaan saa enää kansaneläkettä.
        Eikä sitä muutenkaan ole maksettu kuin EU-maihin jos asuu vakituisesti muuala.


    • Anonyymi

      Tarkistin Espanjan peruskansaneläkkeen - se on 1.033 euroa kuukaudessa.

      • Anonyymi

        Suomi on pohjanoteeraus sivistysvaltiosta - muistan kirjoituksen muutaman vuoden takaa, että Romaniassa kulkukoirillakin on paremmat oltavat kuin Suomessa vanhuksilla. Mutta kun on syötetty niin sisäsiittoisella maailman paras propagandalla kuin myös, ettei suomalaisilla ole edes tietoa, että miten asiat muualla ovat, niin varmaan moni on uskonut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on pohjanoteeraus sivistysvaltiosta - muistan kirjoituksen muutaman vuoden takaa, että Romaniassa kulkukoirillakin on paremmat oltavat kuin Suomessa vanhuksilla. Mutta kun on syötetty niin sisäsiittoisella maailman paras propagandalla kuin myös, ettei suomalaisilla ole edes tietoa, että miten asiat muualla ovat, niin varmaan moni on uskonut.

        Suomen täysi kansaneläke - tarkistettu - on 775,70 euroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen täysi kansaneläke - tarkistettu - on 775,70 euroa.

        Ja mitkä kulut on terveydenhuollossa ja mitkä hinnat kaupassa, ja millä tasolla vanhustenhuolto?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitkä kulut on terveydenhuollossa ja mitkä hinnat kaupassa, ja millä tasolla vanhustenhuolto?!

        No, miten nämä paluumuuttajavanhukset on ajateltu ilman kuluja hoitaa, kun tulee vaan säästöjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, miten nämä paluumuuttajavanhukset on ajateltu ilman kuluja hoitaa, kun tulee vaan säästöjä?

        Tapetaanko jo rajalle?


      • Se on Suomeen verrattuna hyvä. Espanjasta joutuu moni muuttamaan takaisin Suomeen hallituksen johdosta. Hallituksen harmiksi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se on Suomeen verrattuna hyvä. Espanjasta joutuu moni muuttamaan takaisin Suomeen hallituksen johdosta. Hallituksen harmiksi.

        Sinä et pysty tonnillasi Suomessa ryyppäämään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se on Suomeen verrattuna hyvä. Espanjasta joutuu moni muuttamaan takaisin Suomeen hallituksen johdosta. Hallituksen harmiksi.

        Kyllä minä nyt kutsuisin tätä lähinnä naamioiduksi pienituloisten evakuoinniksi Euroopasta kotimaahan.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä nyt kutsuisin tätä lähinnä naamioiduksi pienituloisten evakuoinniksi Euroopasta kotimaahan.
        .

        Valtion ei tarvitse rahoittaa kenenkään elämää ulkomailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion ei tarvitse rahoittaa kenenkään elämää ulkomailla.

        Nythän ei ole siitä kyse, vaan kansalaisuudesta - on ollut tähän asti edullisempaa rahoittaa ulkomaille, sen maan sosiaaliturvan varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nythän ei ole siitä kyse, vaan kansalaisuudesta - on ollut tähän asti edullisempaa rahoittaa ulkomaille, sen maan sosiaaliturvan varassa.

        Jotenkin outoa, etteivät ihmiset ymmärrä, ettei tässä rahoiteta 'asumista ulkomailla', vaan ihan pelkkä ihmisen perustoimeentulo, kuten Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jotenkin outoa, etteivät ihmiset ymmärrä, ettei tässä rahoiteta 'asumista ulkomailla', vaan ihan pelkkä ihmisen perustoimeentulo, kuten Suomessa.

        Ja nyt tulee kalliimmaksi rahoittaa se perustoimeentulo Suomessa kuin edullisemmassa maassa, ja kustannukset vain kasvavat, kun ei rahoiteta enää 'asumista ulkomailla'.


      • Anonyymi

        Eli viisi vuotta, jos ei vain vuoden (Ruotsissa), asuen maassa, voi saada enemmän eläkettä kun Suomi ei enää maksa kansaneläkettä ulkomaille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt tulee kalliimmaksi rahoittaa se perustoimeentulo Suomessa kuin edullisemmassa maassa, ja kustannukset vain kasvavat, kun ei rahoiteta enää 'asumista ulkomailla'.

        Vaikka sen toisen maan sosialliturva sitten maksaisi, niin sinne ei tulevilla ole menemistä, eli kalliiksi tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valtion ei tarvitse rahoittaa kenenkään elämää ulkomailla.

        On kyse eläkkeistä, ei rahoituksesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on pohjanoteeraus sivistysvaltiosta - muistan kirjoituksen muutaman vuoden takaa, että Romaniassa kulkukoirillakin on paremmat oltavat kuin Suomessa vanhuksilla. Mutta kun on syötetty niin sisäsiittoisella maailman paras propagandalla kuin myös, ettei suomalaisilla ole edes tietoa, että miten asiat muualla ovat, niin varmaan moni on uskonut.

        Määkin muistan muutaman vuoden takaa kun näitä Romanialaisia laumoja oli ympäri maata leiriasuntoineen. Korut lähti kaulasta ja kellot ranteesta. Naisia paritettiin ja kauppa kävi. Maanteillä pysäyteltiin autoja ja joka marketin kulmalla oltiin kuppi kourassa kerjäämässä samoten kun katujen jalkakäytävillä. Mafiaukot eli komeesti ja kurjat kerjäs.
        Menee nyt sinne Romaniaaan vaan kun se on EU-maa ja se on laillista ja tiedät niin hyvin kuinka hyvin muualla maailmassa asiat on.
        Heippa !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, miten nämä paluumuuttajavanhukset on ajateltu ilman kuluja hoitaa, kun tulee vaan säästöjä?

        Ei tartte tulla sieltä onnenmaasta ollenkaan kun siellä on niin hyvä olla.
        Elää maassa maan tavalla.
        Suomessa eletään niin että saa kansaneläkkeen ja Espanjassa ja Ruotsissa niin että ei saa.
        Ja jos ei saa, niin hakee sitten sen maan sosiaaliturvaa, mikä pakko sitä on täältä tulla kerjäämään.
        Osaatteko yhtään arvuutella minkätakia EU:ssa tämä laki on säädetty ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä nyt kutsuisin tätä lähinnä naamioiduksi pienituloisten evakuoinniksi Euroopasta kotimaahan.
        .

        Ihan sama miksi kutsut.
        Tervetuloa kotisuomeen jos elo ei maailmalla maistu. Pidettiin täällä Karjalan evakoistakin huoli.
        Jos ei kiinnosta niin aivan sama. Pysyy sitten pois. Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion ei tarvitse rahoittaa kenenkään elämää ulkomailla.

        Eikä enää rahoitakaan. Onneksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt tulee kalliimmaksi rahoittaa se perustoimeentulo Suomessa kuin edullisemmassa maassa, ja kustannukset vain kasvavat, kun ei rahoiteta enää 'asumista ulkomailla'.

        Jos ne on sillä eläkkeellä ulkomailla pärjänneet, pärjää ne täälläkin. Justiinhan tossa joku torro mainosti 1000 € perus eläkettä Espanjassa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On kyse eläkkeistä, ei rahoituksesta.

        On kyse KANSANELÄKKEESTÄ joka on SOSIAALITUKI EU:n määritelmän mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä et pysty tonnillasi Suomessa ryyppäämään.

        Sinä se olet ihmeellinen ihminen joka et muuta tee kun haukut netissä toista. Mitä,pahaa hän on sinulle tehnyt kun jaksa vuosikausiamkangeta samoja asioita . Lapsellista sinänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä se olet ihmeellinen ihminen joka et muuta tee kun haukut netissä toista. Mitä,pahaa hän on sinulle tehnyt kun jaksa vuosikausiamkangeta samoja asioita . Lapsellista sinänsä.

        Hän piikittelee Torrea riippumatta siitä kommentoiko Torre asiallisesti vai ei niin asiallisesti.
        Palkitsisi Torrea edes silloin kun ei kommentoi muille mitenkään ikävästi ja jättäisi rauhaan


    • Anonyymi

      Tämä lisää Suomen kustannuksia, ei vähennä niitä - eläkkeen lisäksi tulijalle on maksettava. myös tuet, ja pitää olla asunnot, joten säästöselitys on valhetta. Ennakoi sotaa tai EU:n hajoamista tai molempia.

      • Anonyymi

        Nyt kannattaa viimmeistään perehtyä
        valmiuslakiin, löytyy googlaamalla Finlexn valmiuslaki.


      • Anonyymi

        Suomi myös passittaa useat vanhukset ulkomaille, muttei maksa siitä sille maalle koituvia kustannuksia, ja näin heidän osin säästetään Suomessa. Espanjassa verotkin maksetaan Suomeen, kun siitä on sopimus.

        Portugalista sopimus poistettiiin, koska halvempi maa ja siten verot mahdollisesti korkeammat, joka tekee siitä huonon maan eläkeläiselle ilman sopimusta siitä että verot maksetaan Espanjan tapaan Suomeen.


      • Anonyymi

        Takuueläkkeen saaja maksaa veroa ja kuluttaa Suomessa. Ei välttämättä saa muuta kuin asumistukea ja asunto on hommattava ihan itse. Turha luulla että pääkaupunkiseudulle on asiaa.
        Tämä ennakoi ainoastaan sitä että tämä valtion kukkarolla käyminen loppuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi myös passittaa useat vanhukset ulkomaille, muttei maksa siitä sille maalle koituvia kustannuksia, ja näin heidän osin säästetään Suomessa. Espanjassa verotkin maksetaan Suomeen, kun siitä on sopimus.

        Portugalista sopimus poistettiiin, koska halvempi maa ja siten verot mahdollisesti korkeammat, joka tekee siitä huonon maan eläkeläiselle ilman sopimusta siitä että verot maksetaan Espanjan tapaan Suomeen.

        Mihinkähän maahan niitä vanhuksia passitetaan ?


    • Anonyymi

      Suomessa eläkeläisille joutuu maksamaan asumistukea 🤣
      Tosin voivat leikata siitäkin 🤔

      • Anonyymi

        Sen lisäksi maksetaan se eläke, jonka maksamisesta säästetään, kun ei makseta ulkomaille. Eikä pelkkä asumistuki riitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen lisäksi maksetaan se eläke, jonka maksamisesta säästetään, kun ei makseta ulkomaille. Eikä pelkkä asumistuki riitä.

        Sitten tulee se asunto, terveyden- ja sairaanhoito, sosiaalipalvelut, vanhustenhoito, kotipalvelutoiminta jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitten tulee se asunto, terveyden- ja sairaanhoito, sosiaalipalvelut, vanhustenhoito, kotipalvelutoiminta jne.

        Ei terve ja nuori, työkykyinen saa kansaneläkettä, kansaneläkkeen saajalla on joko toimintakyvyn rajoitus, jolloin on ollut pyörätuolin kanssa helpompi liikkua muualla kuin lumihangessa pitkien etäisyyksien päässä kaikesta, tai ikä lähentelee jo 70 vuotta.

        Näissä tilanteissa ihmiset ovat hakeutuneet pienellä toimeentulolla parempaan ja tervellisempään ympäristöön ja ilmastoon.

        Vaikka pyörätuolin käyttäjä olisi pärjännyt toisessa ilmastossa ilman avustajaa, niin Suomen oloissa hänelle on kustannettava vielä henkilökohtainen avustajakin selviämiseen - puhumattakaan sitten tilanteen psyykkisistä vaikutuksista tässä operaatiossa, kun pakotetaan ihmiset jättämään kotinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei terve ja nuori, työkykyinen saa kansaneläkettä, kansaneläkkeen saajalla on joko toimintakyvyn rajoitus, jolloin on ollut pyörätuolin kanssa helpompi liikkua muualla kuin lumihangessa pitkien etäisyyksien päässä kaikesta, tai ikä lähentelee jo 70 vuotta.

        Näissä tilanteissa ihmiset ovat hakeutuneet pienellä toimeentulolla parempaan ja tervellisempään ympäristöön ja ilmastoon.

        Vaikka pyörätuolin käyttäjä olisi pärjännyt toisessa ilmastossa ilman avustajaa, niin Suomen oloissa hänelle on kustannettava vielä henkilökohtainen avustajakin selviämiseen - puhumattakaan sitten tilanteen psyykkisistä vaikutuksista tässä operaatiossa, kun pakotetaan ihmiset jättämään kotinsa.

        En pysty käsittämään, että tällaista edes voidaan tehdä kenellekään minkään lain puitteissa. Epäinhimmillistä pakko asuttamista ja väestön siirtoa puettuna naurettavan säästämisen valeen taakse. Tulee ihan entinen Neuvostoliitto mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En pysty käsittämään, että tällaista edes voidaan tehdä kenellekään minkään lain puitteissa. Epäinhimmillistä pakko asuttamista ja väestön siirtoa puettuna naurettavan säästämisen valeen taakse. Tulee ihan entinen Neuvostoliitto mieleen.

        Tulevaisuus näyttää, että minkälaisia surullisia tragedioita tämä tulee poikimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tulevaisuus näyttää, että minkälaisia surullisia tragedioita tämä tulee poikimaan.

        Ihmiset ovat tänä päivänä täysin empatiakyvyttömiä , ja kasvattavat lapsensakin sellaisiksi. Ja seuraukset näkyvät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat tänä päivänä täysin empatiakyvyttömiä , ja kasvattavat lapsensakin sellaisiksi. Ja seuraukset näkyvät.

        Siitä empaattisuudesta syntyvät nämä ongelmat !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä empaattisuudesta syntyvät nämä ongelmat !

        Niin, että meni taas pahat ja pyhät sekaisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ovat tänä päivänä täysin empatiakyvyttömiä , ja kasvattavat lapsensakin sellaisiksi. Ja seuraukset näkyvät.

        Puhut kokoomuslaisista.

        Petterihön on kaappihomo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhut kokoomuslaisista.

        Petterihön on kaappihomo.

        Miksihän eräs tyyppi vetää homouden joka ketjuun?
        "Petterihön on kaappihomo."???

        Yrittääkö hän saada tukea ja arvostusta omalle homoudelleen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän eräs tyyppi vetää homouden joka ketjuun?
        "Petterihön on kaappihomo."???

        Yrittääkö hän saada tukea ja arvostusta omalle homoudelleen?

        Miksi homouttasi pitäisi arvostaa?


      • Anonyymi

        Riippuu missä asuu ja paljonko vuokra. Omistusasuntoon ei enää saa asumistukea.
        Kannattaa jäädä muutamaa satasta vähemmällä sinne missä nyt on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei terve ja nuori, työkykyinen saa kansaneläkettä, kansaneläkkeen saajalla on joko toimintakyvyn rajoitus, jolloin on ollut pyörätuolin kanssa helpompi liikkua muualla kuin lumihangessa pitkien etäisyyksien päässä kaikesta, tai ikä lähentelee jo 70 vuotta.

        Näissä tilanteissa ihmiset ovat hakeutuneet pienellä toimeentulolla parempaan ja tervellisempään ympäristöön ja ilmastoon.

        Vaikka pyörätuolin käyttäjä olisi pärjännyt toisessa ilmastossa ilman avustajaa, niin Suomen oloissa hänelle on kustannettava vielä henkilökohtainen avustajakin selviämiseen - puhumattakaan sitten tilanteen psyykkisistä vaikutuksista tässä operaatiossa, kun pakotetaan ihmiset jättämään kotinsa.

        Jos se pyörätuolin käyttäjä pärjää paremmassa ilmastossa ilman avustajaa, pärjää se täälläkin.


    • Anonyymi

      Se on ihan oikein.

      • Anonyymi

        Että kansaneläkkeen määräistä työeläkettä saava ei saisi kansaneläkettä.


    • Anonyymi

      elikä kuluttavat eläkkeensä suomessa ja sitten asumistuella rikastuttavat vuokranantajaa , kaikesta valtio käärii voitot

      • Anonyymi

        Niin, ajattele ja sen valtion piti alunperin olla ne kansalaiset.


      • Anonyymi

        Ei ehkä ihan loppuun asti ajateltu päätös


    • Anonyymi

      Koska Petteri Orpo (KOK) tulee kaapista?

      • Anonyymi

        Mistä asiasta?


    • Anonyymi

      Moni muutti Ruotsiin työnperässä -60-70 luvulla,olivat sitä ennen tehnyt metsurintöitä ym pienviljelys hommaa. Kun tulivat Ruotsissa eläkeikään niin Suomesta saatu eläke ei kannattanut ottaa edes vastaan,Suomi nykäs ensin verot ja sitten perässä Ruotsi. Eipä siitä mitään jäänyt itselle vaikka oli ne joskus eläkekassaan maksanut,verottaja vei!

      • Anonyymi

        Ruotsi lopetti ulkomaille takuueläkkeiden maksut viime vuonna. Sain jonkin verran eläkettä kun asuin nuorena Ruotsissa. Se loppui viime vuoden alussa.


    • Anonyymi

      Kaippa nämä ottaa myös pois nämä ,maksettavat "Hoitotuet verottomana ja Omaishoitotuekin palkkioina.!" Ei mikään ihme että ulkomailla asuminen on kannattavaa myös tervedellisistä syistä.Suomessa asuvat maksavat näiden loisien
      elämiset/sairaan hoidon veroistaan ja eläkekertymistään.

      • Anonyymi

        Se on totta, sekin tukee lopettaa


    • Anonyymi

      Vaikeina aikoina ei saa juopua. Muuten on juovuksissa tärkeällä hetkellä aamullakin.

    • Anonyymi

      Eli saadaan nämä mahdollisesti ulkomailla asuvat eläkeläiset Suomeen johonkin kunnan vuokrakämppään, terveyskeskuksen jonoihin ja kela-taksin käyttäjiksi?

      Varmaan melkoiset säästöt.

      • Anonyymi

        Niinpä - ylellä jo tragediasta ensimmäinen kertomus. Myötätuntoni on kaikkien pakkosiirtoihin joutuvien puolella. Järkyttävää. Elämme natsi-saksassa. Ja tämä on vain alkua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä - ylellä jo tragediasta ensimmäinen kertomus. Myötätuntoni on kaikkien pakkosiirtoihin joutuvien puolella. Järkyttävää. Elämme natsi-saksassa. Ja tämä on vain alkua.

        Seuraavaksi: saat sosiaalitukia, niin sinun on suostuttava lääketieteellisten kokeiden koekaniiniksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi: saat sosiaalitukia, niin sinun on suostuttava lääketieteellisten kokeiden koekaniiniksi.

        Ja nyt kun tämän natsi-saksan rajan yli on astututtu, niin tällä tiellä ei ole loppua.

        Tässä määritellään rahan arvolla pakkotoimenpiteet kansalaisia kohtaa epätasa-arvona.

        Kaikilla pitäisi nyt soida hälytyskellot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nyt kun tämän natsi-saksan rajan yli on astututtu, niin tällä tiellä ei ole loppua.

        Tässä määritellään rahan arvolla pakkotoimenpiteet kansalaisia kohtaa epätasa-arvona.

        Kaikilla pitäisi nyt soida hälytyskellot.

        Tämä rahan arvolla määrittelyhän on jo voimassa terveydenhuollossa ja sairaanhoidossa - saat apua, jos sinulla on varaa maksaa.

        Meidäthän opetettiin eliitti-sanalla ymmärtämään, että on olemassa kahden kerroksen väkeä.

        Siitä alkoi jo demokratian alas ajo - kyse ei ole rahasta, vaan kansallissosialistisesta ideologista, joka on EU:n perustuslain perustana.


    • Anonyymi

      Ihan oikein. Hyvä hallitus!

      • Anonyymi

        Ja tämä kommentti on kirjoitettu ilman aivoja. Älä epäile - sinunkin vuorosi tulee vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tämä kommentti on kirjoitettu ilman aivoja. Älä epäile - sinunkin vuorosi tulee vielä.

        Ovat aivosi narikasta seuraavaa kirjoitustasi varten.


    • Anonyymi

      Ei se lopeta.

    • Anonyymi

      Olidi pitänyt tehdä jo aikaisemmin.

      • Anonyymi

        Ei ole demokraattisessa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ollut aikaisemmin tapana ihmisen arvoa Duomen kansalaisina mitata rahalla oikeutena määrätä itsenäisten ratkaisujen tekemisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole demokraattisessa pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa ollut aikaisemmin tapana ihmisen arvoa Duomen kansalaisina mitata rahalla oikeutena määrätä itsenäisten ratkaisujen tekemisestä.

        Suomen kansalaisten. Kirjoitusvirhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansalaisten. Kirjoitusvirhe.

        Mutta kun on nyt ihmisten päät tarkoituksellisedti pehmennetty ja tyhmistetty, eivät ihmiset pysty näkemään, että.missä vaarallisella rajalla olemme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun on nyt ihmisten päät tarkoituksellisedti pehmennetty ja tyhmistetty, eivät ihmiset pysty näkemään, että.missä vaarallisella rajalla olemme.

        Jos en tietäisi uudesta perustuslaista, joka tehtiin juuri suomalaisten perusoikeuksien viemiseksi - kuten oikeus elämään - sanoisin, että tämä on Suomen perustuslain vastaista. Tuo perustuslaki astui voimaan vuonna 2013, eikä yksikään lehti kirjoittanut sanaakaan sen tekemisestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos en tietäisi uudesta perustuslaista, joka tehtiin juuri suomalaisten perusoikeuksien viemiseksi - kuten oikeus elämään - sanoisin, että tämä on Suomen perustuslain vastaista. Tuo perustuslaki astui voimaan vuonna 2013, eikä yksikään lehti kirjoittanut sanaakaan sen tekemisestä

        Todennäköisesti jossakin vaiheessa - jos läpäisee sensuurin - asiantuntijat alkavat ihmettekemään, ettei tämä voi olla Suomen perustuslain mukaista, ja tajuavat vasta silloin, että on tehty uusi laki. Olen useista kommenteista havainnut, että edes he eivät tiedä mitään uudesta perustuslaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti jossakin vaiheessa - jos läpäisee sensuurin - asiantuntijat alkavat ihmettekemään, ettei tämä voi olla Suomen perustuslain mukaista, ja tajuavat vasta silloin, että on tehty uusi laki. Olen useista kommenteista havainnut, että edes he eivät tiedä mitään uudesta perustuslaista.

        Tämä on tehty kyllä niin saatanan salakavalasti tuhoten samalla Suomea ja tyhmistäen ihmisiä, ettei ole tosikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on tehty kyllä niin saatanan salakavalasti tuhoten samalla Suomea ja tyhmistäen ihmisiä, ettei ole tosikaan.

        Kun tämä kehitys alkoi, oli vielä asiantuntijoita varoittamassa kansallissosialismista, ja siitä, ettei se ole Hitler ja hakaristit, vaan ideologia, joka peilautuu jokaiseen ajanjaksoonsa omanlaisenaan, ja sen tunnuksena on tehokkuus ja vain rahan arvo, eikä ihmisillä ole oikeutta yksilölliseen identiteettiin. Ja nyt jo ei oikeutta edes omaan elämäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tämä kehitys alkoi, oli vielä asiantuntijoita varoittamassa kansallissosialismista, ja siitä, ettei se ole Hitler ja hakaristit, vaan ideologia, joka peilautuu jokaiseen ajanjaksoonsa omanlaisenaan, ja sen tunnuksena on tehokkuus ja vain rahan arvo, eikä ihmisillä ole oikeutta yksilölliseen identiteettiin. Ja nyt jo ei oikeutta edes omaan elämäänsä.

        Ja sivistyneet ihmiset kysyvät tänä päivänäkin vielä natsi-Saksasta, että miten saksalaiset antoivat sen tapahtua. Juuri näin, askel askeleelta, eikä ymmärretä missä mennään ja mitä kohti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos en tietäisi uudesta perustuslaista, joka tehtiin juuri suomalaisten perusoikeuksien viemiseksi - kuten oikeus elämään - sanoisin, että tämä on Suomen perustuslain vastaista. Tuo perustuslaki astui voimaan vuonna 2013, eikä yksikään lehti kirjoittanut sanaakaan sen tekemisestä

        Uusi perustuslaki. 🤣


    • Anonyymi

      Hallitus leikkaa ulkomailla asuvilta suomalaisilta kansaneläkkeen. Samaan aikaa Suomesta on maksettu, ties jo kuinka kauan, varmaan kymmeniä vuosia Virolaisille ja monen muun maan kausityöntekijöille sosiaaliturvaa näiden työssäkäyvien perheille ulkomaille.
      Se ei ole menoerä, siitä ei säästetä.
      Ulkomailla, kotimaassaan asuville ulkomaalaisten perheille maksetaan lapsilisiä ja muita sosiaalietuuksia.
      Kyllä Suomen valtiolla riittää rahaa jakaa ulkomaille ja ulkomaalaisille.
      Siitäkin asiasta Suomen päättäjät ovat hiirenhiljaa, kuin kusi sukassa.
      Oman maan vähävaaraisille, ulkomailla asuvillekin aiheutetaan monenlaisia kärsimyksiä.
      Onko se oikeaa toimintaa?
      Ja kun julkinen terveydenhuolto ajetaan Suomessa monin tavoin alas ja ja vastaanottomaksut nousevat, eikö sekin ole eläkeläisiltä leikkaamista?

      Hallitus aiheuttaa liian monille suomalaisille suunnattomia kärsimyksiä.
      Heidän toimintansa on vastuuntunnotonta.
      Suurin osa suomalaisista on jo tällä hetkellä terapian tarpeessa.

      • Anonyymi

        Näin se on ollut, ja näin se on tehty. Mutta Suomen hallitukset ovat olleetkin Suomen kansan todelliset viholliset ja jo pitkään.

        Vain auktoriteettiusko on pitänyt ne kasassa.

        Niilä toimijoilla ei todellisuudessa ole aikoihin ollut mitään muuta arvoa, kuin siirtää Suomen varat EU:lle, josta Lissabonin sopimuksella tehtiin itsenöinen henkilösubjekt, joka voi olla ja omistaa kuin ihminen ja virallisesti Suomen uudella perustuslailla se nyt omistaa meidät.

        Ei niin päin, että me omidtaisimme sen yhdessä jäsenvaltioiden kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin se on ollut, ja näin se on tehty. Mutta Suomen hallitukset ovat olleetkin Suomen kansan todelliset viholliset ja jo pitkään.

        Vain auktoriteettiusko on pitänyt ne kasassa.

        Niilä toimijoilla ei todellisuudessa ole aikoihin ollut mitään muuta arvoa, kuin siirtää Suomen varat EU:lle, josta Lissabonin sopimuksella tehtiin itsenöinen henkilösubjekt, joka voi olla ja omistaa kuin ihminen ja virallisesti Suomen uudella perustuslailla se nyt omistaa meidät.

        Ei niin päin, että me omidtaisimme sen yhdessä jäsenvaltioiden kautta.

        Ja sitten tämän EU:n takana on ryhmä ihmisiä, jotka eivät ole minkään maan politiikassa tai sidottuja mihinkään valtioon, vaan ykstyishenkilöitä, jotka omistavat yhdessä sen mikä meiltä kerätään. Pitkä historia takana - heidän oman kertoman mukaan operaatio on alkanut jo vuonna 1925.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten tämän EU:n takana on ryhmä ihmisiä, jotka eivät ole minkään maan politiikassa tai sidottuja mihinkään valtioon, vaan ykstyishenkilöitä, jotka omistavat yhdessä sen mikä meiltä kerätään. Pitkä historia takana - heidän oman kertoman mukaan operaatio on alkanut jo vuonna 1925.

        Teille ei totuutta ole kertonut, eikä tule koskaan kertomaan yksikään poliitikko, vaikka tietäisivät, heille maksetaan niin hyvin ja he itse hyötyvät tästä niin paljon, ettei kukaan halua omista jättituloistaan tinkiä.

        Tämä ei tarkoita, etteikö joukkoon olisi vuosikymmenten saatossa eksynyt myös ihmisiä, jotka eivät ole rahastakaan hyväksyneet tätä, mutta heidät on nopeasti kyllä vaiennettu - jälleen rahalla.

        Kiristys on ollut tähä oiva keino - rajumpiakin toimia tietysti käytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teille ei totuutta ole kertonut, eikä tule koskaan kertomaan yksikään poliitikko, vaikka tietäisivät, heille maksetaan niin hyvin ja he itse hyötyvät tästä niin paljon, ettei kukaan halua omista jättituloistaan tinkiä.

        Tämä ei tarkoita, etteikö joukkoon olisi vuosikymmenten saatossa eksynyt myös ihmisiä, jotka eivät ole rahastakaan hyväksyneet tätä, mutta heidät on nopeasti kyllä vaiennettu - jälleen rahalla.

        Kiristys on ollut tähä oiva keino - rajumpiakin toimia tietysti käytetty.

        Minä en kyllä keksi, että mitä Suomen hallitus edes tässä tilanteessa pystyisi enää tekemään, ja toisaalta tämäkin tempaus osoittaa, ettei kyllä taida olla haluakaan vastustaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en kyllä keksi, että mitä Suomen hallitus edes tässä tilanteessa pystyisi enää tekemään, ja toisaalta tämäkin tempaus osoittaa, ettei kyllä taida olla haluakaan vastustaa.

        Lyhyesti sanottuna: te ette tiedä mitään EU:sta, sen luomisesta, sen taustoista, lainsäädännöistä tähän liittyen, sen ideologiasta, tavoitteista ja päämäärästä, vaan te joudutte koko ajan luomaan pelkkiä mielipiteitä mutu tuntuman perusteella ilman todellista tietoa mistään. Ja se on kuluttavaa, jossa ristiriitana - kuten edellä on todettu - se tuhoaa ihmisten psyykkeen.

        Paha on pahaa, ja hallitus tekee pahaa kansalaisilleen, ei hyvää. Älkää edes yrittäkö etsiä hyvää sieltä missä sitä ei ole. Nyt me vain joudumme hyväksymään tämän pahan, emmekä mitään voi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lyhyesti sanottuna: te ette tiedä mitään EU:sta, sen luomisesta, sen taustoista, lainsäädännöistä tähän liittyen, sen ideologiasta, tavoitteista ja päämäärästä, vaan te joudutte koko ajan luomaan pelkkiä mielipiteitä mutu tuntuman perusteella ilman todellista tietoa mistään. Ja se on kuluttavaa, jossa ristiriitana - kuten edellä on todettu - se tuhoaa ihmisten psyykkeen.

        Paha on pahaa, ja hallitus tekee pahaa kansalaisilleen, ei hyvää. Älkää edes yrittäkö etsiä hyvää sieltä missä sitä ei ole. Nyt me vain joudumme hyväksymään tämän pahan, emmekä mitään voi.

        Meil on nyt paras hallitus koskaan!


    • Anonyymi

      Ei pitäisikään.

    • Anonyymi

      Ei haluta viel kaikkea kertoa kaikille!
      Ovat miettineet kaikkien maksujen lopettamista
      Suomalaisille ulkomaille koska valtio on
      ilman rahaa omista lupauksista YK, EU ym.
      Jotta saisi jotenkuten, miten tahansa rahaa!
      Kun maksaa Suomessa tulee kaikenlaisten verojen ym kautta takaisin rahaa!

      • Anonyymi

        Niin, siis tarkoitatko, että heidät sitten tapetaan rajalle, kun piti tulla säästöä, kun kandaneläkettä ei makseta ulkomaille, ja joutuvat palaamaan saadakseen eläkkeensä? Ei maksimi 700 e eläkkeestä mitään veroja makseta, mutta tulee valtiolle rutosti kuluja, jos pakotetaan joku sillä elämään Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, siis tarkoitatko, että heidät sitten tapetaan rajalle, kun piti tulla säästöä, kun kandaneläkettä ei makseta ulkomaille, ja joutuvat palaamaan saadakseen eläkkeensä? Ei maksimi 700 e eläkkeestä mitään veroja makseta, mutta tulee valtiolle rutosti kuluja, jos pakotetaan joku sillä elämään Suomessa.

        Miten määritellään ylipäätään eläkkeen 'maksaminen ulkomaille', jos pankkitili on Suomessa?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten määritellään ylipäätään eläkkeen 'maksaminen ulkomaille', jos pankkitili on Suomessa?!

        Ei missään sanota, että ulkomailla asuvalle, vaan ulkomaille. Vai sanotaanko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään sanota, että ulkomailla asuvalle, vaan ulkomaille. Vai sanotaanko?

        Toisaalta, kun katsoin Kela-sivustoa, niin jäi vaikutelma, että EU lainsäädännön mukaan tuon kansaneläkkeen maksaisikin asuinvaltio - ja jos näin olisi, niin suomalaiset esimerkiksi Espanjassa saisivatkin liki 300 euroa enemmän jopa.

        Kannattaa nyt niiden, jotka ovat muutoksen kohteena, tarkkaan tutkia asia ennen kuin tekevät hätiköityjä johtopäätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei missään sanota, että ulkomailla asuvalle, vaan ulkomaille. Vai sanotaanko?

        Kai niillä ,on verovirastossa tieto kuka missäkin maassa asuu , joten sen mukaan vähentelevät .
        Suomi säästää nyt, hieman eriskummalliseen tavalla . Sairaita ihmisiä kuljetellaan taksilla pitkiä matkoja hoitoon , polttoaine kallista mikä taas nostaa taksin hinnat ja lisää pakokaasuja maassa missä puhutaan ilmaston puhdistamisesta . Lääkäri asemia ja sairaaloita lakkautetaan ja taas taksi perseen alla oma vastuu kuulemma on nostettu
        Eläkeläinen valitsee ostaako ruokaa pikku eläkkeellään tai käykö sadan kilometrin päässä lääkärissä kovista vaivoistaan.
        Kodin avustajatkin kulkevat autoilla edes takaisin . Varmasti tulee tämä auto ralli kalliimmaksi se kun että lääkäri asemat annettaisiin olla tallella ja hoito lähellä .
        Lyhytnäköisiä säästö toimia todella, mutta senhän nyt tiesikin kun vaalit oli ohitse pitkällä tähtäimellä ei osata ajatella .
        Tekevät ainoastaan hallaa ihmisille ja itselleenkin kun säästävät köyhien kustannuksella


    • Anonyymi

      Haluavat lopettaa kaikkien maksut ulkomailla asuville Suomalaisille, joillain on aika suuriakin maksuja,
      kaikki pienet ja suuret maksut antaisivat osan takaisin
      kun ne maksettaisiin vain Suomessa asuville.
      Ongelma tuleekin kun huomaavat pienituloisten
      tarvitsevan huomattavasti suurempia tuloja
      Suomessa asumiseen!
      Monia virheelisii arvioita onkin valtiolta jatkuvasti!
      Suomella on valtavia ongelmia ja jatkuva valehtelu
      et in paras ja Maailman paras jne.
      Ei muuta tilannetta,
      tuolla on Euroopassa monissa maissa paremmin asiat kuten palkat, hintataso, verot, terveysj. Jne!

      • Anonyymi

        Tarina nyt tarvitsee myös sen 'säästölogiikan'. Viittaan edelleen Kela-sivustoon.


    • Anonyymi

      Suomen SUURI ongelma:

      3.5 Miljoonaa saa tulot verokannasta!

      1.5 Miljoonaa yli 65v
      1 Miljoona alle 18v
      600.000 Valtion, kunnan, kaupunkien palkkoja
      300.000 Ilman duunia tai lomautettuna
      Maahanmuuttajia ?
      Opiskelijoita yli 18v ?

      Suomen kansa 5.5 Miljoonaa

      On mahdoton laskutoimitus menot/tulot
      Analysoi, laske ja ajattele Suomen tilannetta.
      SUOMELTA ON LOPPUNUT RAHAT!

    • Anonyymi

      Noin 2 Miljoonaa jotka saavat tulot
      verokannan ulkopuolelta ei pysty rahoittamaan
      kokonais laskutoimitusta.

    • Anonyymi

      Älytön meteli suomesta muuttaneiden kansaneläkkeille. Eihän kansaneläkkeen osuus ole kuin joitain muutamia satoja euruja ja jos sen menettää sen takia että on osannut tällä kuihtuvalle Suomelle sanoa guud bait niin onpas tikusta asiaa ja meteli tyhjästä.

    • Anonyymi

      Jos 2.5 Miljoonaa saa palkkaa joista
      600.000 on valtiolla, kunnalla ja kaupungilla
      niin se on noin 1/5 on julkinen palkansaaja.
      Onkohan se muihin maihin verrattuna suuri luku
      siis 20% kaikista palkansaajilta on julkisia.
      Julkisista moni on erikoisen tarpeellisia!
      Mutta onkohan se suuri luku suhteellisesti?

    • Anonyymi

      Ei olisi pitänyt koskaan maksaa.

    • Anonyymi

      Moni haluaisi pois nyky-Suomesta koska
      on vastenmielinen maa.
      Suomeen tulevat muuttajatkaan ei melkein koskaan
      tule esimerkiksi EU'n Englannista, Irlannista, Saksasta, Ranskasta, hollannista tai vaikka Tanskasta!
      Tulevat sellaisista maista joista halutaan pois minne vaan!

    • Anonyymi

      Tämäkin on oikea päätös

    • Anonyymi

      Ei olisi pitänyt maksaa koskaan.

    • Anonyymi

      Sitten maahantunkeutujat ilmestyy maahan
      vasten Suomalaisten tahtoa ja laskut on valtavia
      useita vuosia, niin suuria et kukaan taho
      ei kerro todellisia summia!

      • Mistä keksit summat, kun ei ole kerrottu todellisia summia?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mistä keksit summat, kun ei ole kerrottu todellisia summia?

        Missä mainitsi summan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä mainitsi summan?

        "Laskut ovat valtavia", vaikka ei ole mitään tarkempaa tietoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        "Laskut ovat valtavia", vaikka ei ole mitään tarkempaa tietoa.

        PyIIyIeikit siellä arkipäivää.


    • Eli kotirouvat pysyköön kotona vanhanakin.

    • Anonyymi

      Miksei Petterin (KOK) homoudesta saa puhua?

      • Anonyymi

        Puhu mielikuvituksesi tuotteesta jollain sopivammalla palstalla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhu mielikuvituksesi tuotteesta jollain sopivammalla palstalla

        Kyse on Totuudesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on Totuudesta.

        Rehellisyydellä ei ole sinulle selvästikään arvoa.


    • Anonyymi

      No joo, jossain haastateltiin suomalaista naista jolla oma asunto Espanjassa ja liikehuoneisto Järvenpäässä. Myyköön asunnot niin pärjää loppuelämän loistavasti. Liikehuoneistosta hyvä vuokra-tuotto, joten en ymmärrä mitä valittaa. Omaisuutta riittävästi loppuelämäksi. Käsittämätöntä valittamista !

    • Anonyymi

      Juu näin saman haastattelun, valitti ettei ole varaa kuin neljäsosa sämpylään, naurettava nainen , ja miten kehtaakin julkisesti valittaa.

      • Anonyymi

        joo ei ole häävi tapaus


    • Anonyymi

      Suomeen takaisin tulevat saavat saman edun kuin
      ulkomaillakin ollessaan mutta paljon uusia avustuksia kuten asumistukea ja terveyspalveluita,
      niin ne maahantunkeutujatkin saavat vaikka
      ovatkin Suomessa valtaosan Suomalaisten
      tahtoa vastaan!

    • Anonyymi

      Mutta siis jatkaa maksamista maahantunkeutujille!

    • Anonyymi

      Oikeaan, ei pitäisikään

    • Anonyymi

      Valtio (Suomalaiset VERONMAKSAJAT!)
      Maksaa Kelan kautta maahanmuuttajille 2x
      Suomalaisten tuet!!

    Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      63
      1789
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      75
      1146
    3. 45
      1065
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      71
      1053
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      949
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      919
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      870
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      183
      823
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      808
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      772
    Aihe