Kaksikymmentä vuotta sitten ilmastoihmiset julistivat: Suomen talvi on 20 vuoden päästä sama kuin keski-euroopassa nyt. Tiedossa tasaista lämpenemistä joka seuraa lineaarisesti ilman hiilidioksidipitoisuutta. Tielaitos uskoi jopa niin, että möi pois osan tiekarhuista, josta tuli myöhemmin kritiikkiä huonosti hoidetuista teistä.
Keskustelupalstoilla ilmastouskovaiset hyökkösivät agressiivisesti niitä mielipiteitä vastaan, joissa kyseenalaistettiin ilmaston lömpeneminen
Nyt meno on samanlaista Natopalstalla
Keskustelupalstoilla ilmastouskovaiset hyökkösivät agressiivisesti niitä mielipiteitä vastaan, joissa kyseenalaistettiin ilmaston lömpeneminen
Nyt meno on samanlaista Natopalstalla
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa oli nykyinen keskieurooppalainen ilmasto tuhansia vuosia sitten Holoseenin optimin aikaan. Maapallo oli pari astetta nykyistä lämpimämpi.
Kukaan tutkija ei ole julistanut tuollaista. Täysin yliammuttu homma.
Ainakin ne äänekkäät "asiantuntijat" , vai olivatko he puolueaktiiveja
Itsellä on ikää sen verran, että muistan jo 40 vuoden ajalta, miten ensin julistettiin kasvihuoneilmiötä, sitten se vaihtui ilmaston lämpenemiseen, sen jälkeen ilmastonmuutokseen. Suomen ilmastosta kerrottiin 1980 -1990 vuosina, sen muuttuvan 2000 luvun alkuun mennessä keskieuroopan ilmastoa vastaavaksi, tammipuun piti vallata eteläsuomen metsiä, helsingissä lumisateen piti olla äärimmäisen harvinaista jne.
Politisoituneiden ilmastotutkijoiden kaikki ennustukset ilmaston lämpenemisestä ovat menneet pieleen.
https://www.youtube.com/watch?v=OG-mk8GkHIw
Kaivapa nimet ja väitteen sisältäneet uutiset esille, linkki näkyviin. Katso itse löydätkö tuollaisia väitteitä ja jos löydät niin oliko asialla poliitikko. Linkki tietenkin näkyviin ettei sinulle tule taas kiusausta valehdella.
Heidi Hautala kirjoitti vuonna 2000 pakinan lumeton talvi 2020. Löydät Googlella.
Ilmastonmuutos on huijausta.
Ilmastodenialismi on idiotismi.
Alarmistihihhulien idioottimaisille jutuille nauraminen ei ole varsinaisesti täysijärkisyyden osoitus. Toisinaan vaan naurattaa ihan väkisin.
Ilmastodenialismi on anti-intellektualistisen häviäjän terapiaa somessa. Tyyli sama tuttu mitä laumasieluiset harrastivat yläasteen välitunneilla. Silloinkaan todellisuudella ei ollut mitään merkitystä niin kauan kun väitteiden esittäjä oli cool. Sittemmin näillä viileillä hepuilla elämä tuli vastaan ja muistutti häviäjiä kuolevaisuudestaan.
Aina jossakin on keskimääräistä kylmempää, joten sillä perusteella voi häviäjä väittää ilmaston viilenevän ja kokea olevansa IPCC:n "yliopistopellejä" ja "lahjottuja poliitikkoja" fiksumpi. Se lämmittää häviäjän sydäntä takatalven viimassa.
Anna denialistien kokea onnistumista edes täällä. Palstan keskusteluilla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon eikä ilmaston lämpenemistä hidastaviin toimiin. Tämä on siis heille harmitonta terapiaa eikä keneltäkään pois.
Tyypillisen uskovaisen puolustuspuhe uskostaan
Harvinaisen typerää käyttää jotain vieraasta kielestä väännettyä sanaa käsitteenä
Avaatko vähän tuota ilmastokeskustelun analogiaa Nato-palstaan?
Kyse on siitä, että "ilmastodenialistit" ammentavat palstalle kopioitavan aineistonsa Venäjän tukemilta sivustoilta. Niillä päätarkoituksena on kansan jakaminen keskenään nahisteleviin niin ilmastoasioiden kuin tällä hetkellä erityisesti Naton osalta.
Vaikka menestys onkin heikkoa, niin tajuavatkohan nämä denialistit edes pelaavansa Venäjän pussiin?
Alarmisti on aivan oikeassa. Ilmastonlämpeneminen ja AGW on venäläisten syytä. Suomalaisilla ei ole mitään vaikutusta asiaan.
Jostain Putinin oppikirjastahan tuokin kommentti selvästi on.
Tajuavat tietenkin mutta eivät siitä välitä. Eikä tällä palstalla asialla ole muutenkaan mitään merkitystä kun niin vähän lukijoita.
Palstalla "denialismi" on pääasiassa pelin pelaamista. Valitaan joukkue jota kannatetaan ja sitten otetaan yhteen sen toisen joukkueen kannattajien kanssa. Denialistien joukkuetta kannattava pelaaja tietää olevansa alakynnessä ja sillä hahmolla pelissä pärjääminen vaatii enemmän väittelytekniikan osaamista. Yritä itse denialistina jos et usko.
Tuo on lyhytprosaistin normaalia ulosantia, silkkaapaskaa jatkunut palstalla yli 10 vuoden ajan.
Reilu kymmenen vuotta sitten hän kirjoitteli mm. tähtitiedepalstalla. Silloin oli edes yritystä, mutta nyt on mommon dementia edennyt sellaiselle asteelle, että mistään tolkullisesta argumentoinnista ei ole vuosiin ollut enää kyse hänen kohdallaan.
Eikä kymmenisen vuotta sittenkään planeettojen radat olleet spiraaleja.
Toisia vetää puoleensa Kremlin mystiset totuudet.
Kuuluukin hämmentää vähän molempia ääripäitä.
Joku voi pitää maskirovkaa niin hienona ja fiksuna, kun ei ymmärrä mitään.
...noh, ei menneet ennusteet oikein putkeen.
Lätkämaila paljastui tutkimushuijaukseksi, eikä lämmintä tullutkaan vielä.
Lämpeneminen vaihtui muutokseksi.
Siihen on Venäjän kätyreidenkin hyvä lähteä hämmentämään lisää.
Maailmanloppuja on muuten aina tullut säännöllisesti milloin mistäkin syystä, ihan jatkuvasti.
Onko se turvallinen elämä liian tylsää toisille?
Kun kommunisti kaatui, piti Suomen vasemmistolle löytyä uusi opinkappale, minkä nimiin elokapinat ym. kahelit voivat vannoa.
Joko tästä on 20 vuotta kun poliitikot kävi ostamassa Saksasta Suomeen sitä kallista UMTS-ilmaa? Nimellisesti olivat puhelinverkkoja ostamassa...